Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Lopettakaa nyt se jankkaus.

Kannabis ja Subutex on molemmat huumeita, paitsi jos on resepti, jolloin ovat reseptilääkkeitä. Muussa tapauksessa ovat laittomia ja pysyvät myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Luxemburg on hiiren paskan kokoinen pikku pläntti. Miksi sieltä pitäisi muka ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Yksi tutkimus muiden joukossa. Muut tutkimukset eivät ole tulleet samaan tulokseen.

Et taida ymmärtää mitä "fakta" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Yksi tutkimus muiden joukossa. Muut tutkimukset eivät ole tulleet samaan tulokseen.

Et taida ymmärtää mitä "fakta" tarkoittaa.

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksenkin vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin. Jos et sitä tajua, niin taidat vähän tyhmä kyllä olla, soittajapoika. Tai tietysti olet. Eihän tervejärkinen ihminen leiki netissäkään mitään multi-instrumentalistia kuten sinä marakatti taas kerran leikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

Mahdollisuus palata yhteiskuntaan on aina. Moni sitäpaitsi on palannut yhteiskuntaan vaikka käyttää edelleen. Samaa ei voi sanoa sinusta ja kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Olisko linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Luxemburg on hiiren paskan kokoinen pikku pläntti. Miksi sieltä pitäisi muka ottaa mallia.

Kyllähän Suomea paljon paremmasta päihdepolitiikasta kannattaa ottaa mallia, vaikka olisi pienikin maa. Kanadakin laillisti kannabiksen ja myös kieltolain isäntämaassakin kannabis on monin paikoin jo laillistunut. Suomessa pitää vielä tukea ammattirikollisuutta, ja tämänkin palstan kovia huumeita suosittelevia paskakasoja ja huumerikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Olisko linkkiä?

Google: "eu raportti kannabis".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Yksi tutkimus muiden joukossa. Muut tutkimukset eivät ole tulleet samaan tulokseen.

Et taida ymmärtää mitä "fakta" tarkoittaa.

Kyseisessä tutkimuksessa ei edes arvioitu esim. taikasieniä tai buprenorfiinia.

Sellaiset tutkimukset, joissa nuo ovat mukana, ovat todenneet kannabiksen olevan haitallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Olisko linkkiä?

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

"Monet" voi tarkoittaa vaikka sataa ihmistä. Valtaosa on edelleen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Yksi tutkimus muiden joukossa. Muut tutkimukset eivät ole tulleet samaan tulokseen.

Et taida ymmärtää mitä "fakta" tarkoittaa.

Kyseisessä tutkimuksessa ei edes arvioitu esim. taikasieniä tai buprenorfiinia.

Sellaiset tutkimukset, joissa nuo ovat mukana, ovat todenneet kannabiksen olevan haitallisempaa.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosia jatkuvassa päivittäiskäytössä. Siinä faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

Monet kannabisriippuvaiset ovat myös kuolleet, edelleenkin koukussa kannabikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

"Monet" voi tarkoittaa vaikka sataa ihmistä. Valtaosa on edelleen hengissä.

Mutta heistäkin suurin osa tulee olemaan riippuvaisia koko loppuelämänsä ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Olisko linkkiä?

Google: "eu raportti kannabis".

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.