Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen anoa NATO jäsenyyttä?
25.10.2021 |
Natossa on 30 maata. Lähes kaikki EU maat ovat NATO -jäseniä.
Niitä sitoo NATOn 5. artikla jonka mukaan hyökkäys yhtä NATO maata vastaan on hyökkäys kaikkia NATO maita vastaan ja jokaisen NATO maan on tällöin puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata.
Suomen liittymisestä NATOn jäseneksi on tullut normaali. NATOon ei kuitenkaan liitytä. Sen jäsyyttä anotaan. Mikä tahansa NATO maa voi veto oikeudella estää Suomen jäsenyyden. Suomella on korkea maariski Venäjän vuoksi. Esimerkiksi Portugal tai Albania voi olla vastahakoinen puolustamaan Suomea.
Tulisiko Suomen anoa NATO -jäsenyyttä ja testata onko jäseneksi pääseminen ylipäätään Suomelle mahdollista?
Kommentit (54)
Jos Suomi hakee jäsenyyttä Venäjä aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen ennenkuin häsenyys tulee voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi hakee jäsenyyttä Venäjä aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen ennenkuin häsenyys tulee voimaan.
Eikä aloita, eikä Suomen valintoja päätetä missään muualla kuin Helsingissä. Venäjän iskukyky on melkopitkälti paperia, teknologia on neuvostoliiton aikaista eikä sotilailla ole mitään motivaatiota. Venäjä tietää että hyökkäys EU maahan olisi itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi hakee jäsenyyttä Venäjä aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen ennenkuin häsenyys tulee voimaan.
Ikävää että Suomessa on kaltaisiasi ihmisiä, jotka pelon takia haluavat olla ulkovaltojen ohjailussa. Hanki selkäranka!
Emma K. kirjoitti:
Jäsenyyttä haetaan. Ei anota.
Anomus = hakemus = pyyntö
Same same
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi hakee jäsenyyttä Venäjä aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen ennenkuin häsenyys tulee voimaan.
Eikä aloita, eikä Suomen valintoja päätetä missään muualla kuin Helsingissä. Venäjän iskukyky on melkopitkälti paperia, teknologia on neuvostoliiton aikaista eikä sotilailla ole mitään motivaatiota. Venäjä tietää että hyökkäys EU maahan olisi itsemurha.
Venäjä on hyökännyt aina kun NATO on tullut hääräämään sen naapurimaihin kuten Ukrainaan ja Georgiaan. Myös Baltian maat ovat olleet kovan painostuksen ja voimankäytön kohteena. Venäjälle EU ei ole mitään muuta kuin kiusankappale.
Mitä jos Suomea ei hyväksytä NATOoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Naton suositus on, että 2% bruttokansantuottesta käytettäisiin puolustusmenoihin. Suomella se tarkottaisi 5,4 miljardia euroa. Mistäs tämä raha otetaan?
Jos vitsinä järjestettäisiin kansanäänestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella on jo turvatakuut isäntämaasopimuksen myötä.
Ei, Nato on menneen talven lumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Suomea ei hyväksytä NATOoon?
Sitten aletaan kehittämään omaa ydinasetta.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Jäsenyyttä haetaan. Ei anota.
Anomus = hakemus = pyyntö
Same same
Hakemus ja anomus on eri asioita.
Pitää ymmärtää nyanssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tää maa oo täynnä näitä niko saarisia siis tällasia aseistakieltäytyviä vähemmistöseksuaaleja ja loput on jotain äfrikän sotakarkureita että siis ketkä niitä suomen natovoimien käytössä olevia maanpuolistajia sitten muka olisi???
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Suomea ei hyväksytä NATOoon?
Sitten Sauli kutsuu Putinin saunaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on jo turvatakuut isäntämaasopimuksen myötä.
Höpö höpö. Isäntämaasopimus ei ole velvoittava sopimus.
Turvatakuu on vain NATO 5. artikla NATOn jäsenmaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi hakee jäsenyyttä Venäjä aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen ennenkuin häsenyys tulee voimaan.
Ikävää että Suomessa on kaltaisiasi ihmisiä, jotka pelon takia haluavat olla ulkovaltojen ohjailussa. Hanki selkäranka!
Niin, suurin osa suomalaisistahan kannattaa EU jäsenyyttä myös. Tämä koko kansa on yksiä lampaita. Jos ei EU, niin sitten kai on Venäjän alaisuuteen hinku.
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Jäsenyyttä haetaan. Ei anota.
Anomus = hakemus = pyyntö
Same same
Hakemus ja anomus on eri asioita.
Pitää ymmärtää nyanssit.
No kerrotko tänne ne nyanssit jos ymmärrät niitä itsekään?
Vierailija kirjoitti:
No Naton suositus on, että 2% bruttokansantuottesta käytettäisiin puolustusmenoihin. Suomella se tarkottaisi 5,4 miljardia euroa. Mistäs tämä raha otetaan?
Kehitysavusta, sosiaalitoimesta ja vihreästä siirtymästä.
Itse olen ollut pitkään NATO jäsenyyden kannalla. Mutta viimeiset kaksi USA:n presidenttiä ovat kumpikin omalla tavallaan järkyttäneet uskoa USA:n haluun ja kykyyn olla hyvä kumppani. Sen resurssit on jo siirretty aasiaan ja eurooppa on jäänyt sivuosaan. EUn tulisi ehdottomasti parantaa omaa sotilaallista kykyään ja nopeasti. En ole NATOa vastaan, mutta Suomen tulee toimia aktiivisesti EUn kykyjen parantamiseksi.