Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pakastemarjat täytyy ensin sulattaa, sitten murskata, sitten pakastaa uudelleen, sitten sekoittaa jäinen murskattu klöntti veteen/jogurttiin haarukalla, joka onnistuu miten? Jotta naapurit saavat nukkua. Joo ei kiitos.
Olet aika tollo, älä. aurata lisää.
Pakastemarjat murskataan jäisinä.
Vtu sä oot oikeasti tyhmä jankkaaja, jonka ainoa ruoanlaittotaito keskittyy blenderiin.
Niin millä ne saa murskaksi jäisinä?
Haarukalla. Blenderiä ei saa kerrostalossa käyttää, koska siitä lähtee ÄÄNI.
No totta kai saa. Älä keksi omasta päästäsi sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ap on kpää. Ihan hyvin sen smoothien voisi sekoittaa jo illalla, laittaa jääkaappiin, ja juoda valmiina silloin aamuseitsemältä. Ääni on todella kova, ja useampi on jo valittanut siitä, joten mikset voi olla huomaavainen? Klo 7 on todella aikaisin.
Olen eri, mutta yön yli lillunut smoothie on ällöttävää.
Ei sitä pöydälle ole tarkoitus jättää vaan suljetussa astiassa jääkaappiin.
SE EI SÄILY.
Banaani tummuu, chian siemenet limaistuu, kaura imee nesteen itseensä.
kaura imee itseensä nestettä? 😁 meinaatko, että se on blendauksen jälkeen kuivaa se kaura. Siemenet voit heittää valmiin smoothien sekaan myöhemminkin, kuten myös kauran. Hedelmien tummumista voi estää c-vitamiinipitoisilla hedelmillä. Smoothieta voi tehdä muustakin kuin banaanista ja sekaan voi lisätä esim mustikoita, jolloin aamulla et muutenkaan tietäisi mille se banaani näyttää…
Millä estää tummuminen, jos on sitrushedelmäallergia? Miten kauraleseet saa sekoitettua tasaisesti smoothieen ilman blenderiä? Miksi elämä pitää suunnitella naapureiden mukaan? Mitä jos naapurit on hereillä klo 7 ja teen turhan takia elämästäni hankalaa!?
Arvasin, että seuraavaksi on sitrushedelmäallergia, siksi jötin sanomatta, että voi myös c-vitamiinijauhetta, sitä köytetään yleisesti esim. hillojen säilömisessä.
Voisivatko naapurit kustantaa tämän c-vitamiinijauheen minulle, jos kerta vain ja ainoastaan heidän takia sitä joutuisin käyttämään?
maksaa jonkun 3-4e/100g ja riittää pitkään… Jos sulla on vara tehdä joka päivä smoothieta, niin sulla on varmaa pari euroa laittaa c-vitamiiniin?
Lisä’ tekosyitä?
Voi huoh teidän kanssa.
Ruuasta ne parhaiten saa, mikään pilleri tai jauhe ei korvaa terveellistä ruokavaliota ja sieltä ei samalla tapaa vitskujaan saa.
Jauheessa ei ole kuitua ja sitä ei lasketa siihen vähintään puoli kiloa päivässä -tavoitteeseen eikä täytä vatsaa.
Luoja itsesi kanssa. Kyseessä oli, miten ruoan saa saa säilymään ei se mistä se vitamiini on peräisin. Tässä valitettiin, kun ruoka tummuu ja vastauksena sitrusallergiselle oli c-vitamiinin käyttö.
Tiedän mistä on kyse, mutta tuo ehdoton on maailman huonoin.
Ei banaani-marjasmoothieen sovi sitrushedelmät, vaikka ei olisi allerginen. Surkea idea.
Eikä se auta siemenasiaan tai kauraan.
Eikä siihen, että sitten se smoothie ei ole tuoretta.
Älä. yöskään tee jatkossa täytekakkua, jossa on täytteena banaania ja marjoja, ja kakku kostutettu appelsiinimehulla.
Hyi kuka laittaa täytekakkuun banaania...
Minä. Klassikkoja on kermavaahto, banaani, plus hillo tai mansikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Kyllä meillä on annettu varoitus asukkaalle, joka huudatti musiikkia päivisin ja jonka koira räksytti läpi yöt. Hän asui vuokralla, joten tieto meni myös asunnon omistaville osakkaille. Ongelma ratkesi sillä, että vuokrasopimus purettiin. Muuten olisimme käynnistäneet haltuunottomenettelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne hedelmät varsinaisesti pilaannu yön aikana, mutta kyllä c-vitamiini hapettuu aika nopeasti kun hedelmän rakenne on rikki. En itsekään tykkää syödä yön yli seissyttä smoothieta. Kyllä ihmisellä on oikeus tehdä aamupalaa, se on kuitenkin vain muutama minuutti ja jos kyse ei ole jostain Vitamixistä niin en usko, että äänikään on ihan niin kova. Jotkut kerrostalot on kyllä hataria, mutta niissä pitää vain sopeutua ääniin tai muuttaa pois. Itsekin joudun pitämään joka yö korvatulppia kun reipas kävelykin kuuluu niin hyvin kotiini.
Mulla on pari vuotta vanha wilfa, jolla saa raa'asta porkkanastakin samettisen pehmeän smoothien. Hirveä ääni siitä tietysti lähtee, kun on tehokas kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ap on kpää. Ihan hyvin sen smoothien voisi sekoittaa jo illalla, laittaa jääkaappiin, ja juoda valmiina silloin aamuseitsemältä. Ääni on todella kova, ja useampi on jo valittanut siitä, joten mikset voi olla huomaavainen? Klo 7 on todella aikaisin.
Olen eri, mutta yön yli lillunut smoothie on ällöttävää.
Ei sitä pöydälle ole tarkoitus jättää vaan suljetussa astiassa jääkaappiin.
SE EI SÄILY.
Banaani tummuu, chian siemenet limaistuu, kaura imee nesteen itseensä.
kaura imee itseensä nestettä? 😁 meinaatko, että se on blendauksen jälkeen kuivaa se kaura. Siemenet voit heittää valmiin smoothien sekaan myöhemminkin, kuten myös kauran. Hedelmien tummumista voi estää c-vitamiinipitoisilla hedelmillä. Smoothieta voi tehdä muustakin kuin banaanista ja sekaan voi lisätä esim mustikoita, jolloin aamulla et muutenkaan tietäisi mille se banaani näyttää…
Millä estää tummuminen, jos on sitrushedelmäallergia? Miten kauraleseet saa sekoitettua tasaisesti smoothieen ilman blenderiä? Miksi elämä pitää suunnitella naapureiden mukaan? Mitä jos naapurit on hereillä klo 7 ja teen turhan takia elämästäni hankalaa!?
Arvasin, että seuraavaksi on sitrushedelmäallergia, siksi jötin sanomatta, että voi myös c-vitamiinijauhetta, sitä köytetään yleisesti esim. hillojen säilömisessä.
Voisivatko naapurit kustantaa tämän c-vitamiinijauheen minulle, jos kerta vain ja ainoastaan heidän takia sitä joutuisin käyttämään?
maksaa jonkun 3-4e/100g ja riittää pitkään… Jos sulla on vara tehdä joka päivä smoothieta, niin sulla on varmaa pari euroa laittaa c-vitamiiniin?
Lisä’ tekosyitä?
Voi huoh teidän kanssa.
Ruuasta ne parhaiten saa, mikään pilleri tai jauhe ei korvaa terveellistä ruokavaliota ja sieltä ei samalla tapaa vitskujaan saa.
Jauheessa ei ole kuitua ja sitä ei lasketa siihen vähintään puoli kiloa päivässä -tavoitteeseen eikä täytä vatsaa.
Luoja itsesi kanssa. Kyseessä oli, miten ruoan saa saa säilymään ei se mistä se vitamiini on peräisin. Tässä valitettiin, kun ruoka tummuu ja vastauksena sitrusallergiselle oli c-vitamiinin käyttö.
Tiedän mistä on kyse, mutta tuo ehdoton on maailman huonoin.
Ei banaani-marjasmoothieen sovi sitrushedelmät, vaikka ei olisi allerginen. Surkea idea.
Eikä se auta siemenasiaan tai kauraan.
Eikä siihen, että sitten se smoothie ei ole tuoretta.
Älä. yöskään tee jatkossa täytekakkua, jossa on täytteena banaania ja marjoja, ja kakku kostutettu appelsiinimehulla.
Hyi kuka laittaa täytekakkuun banaania...
aika moni. Kuka arvosetelee muiden kakkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse pelkästä smoothiesta. Entä jos minua häiritsee naapurin pyykinpesu, imuroiminen, koiran haukkuminen, lasten huutaminen? Rajan vetäminen on täysin mahdotonta, siksi mennään kellonajoilla. Toki tiedän että pitkäkestoinen, jatkuva meteli ei ole sallittua hiljaisuuden ulkopuolellakaan mutta blenderin käyttäminen ei sellaista ole.
Metelin ei tarvitse olla pitkäkestoista, jos se on tarpeeksi usein toistuvaa ja kovaäänistä. Parisen kertaa viikossa blenderi käyttö ei ole liian toistuvaa, tuo joka aamu, viikonloppuisikin kello seitsemän alkaa jo rajoilla olla.
Höpöhöpö. Allaolevan linkin mukaan 5-6 tuntia kestävä pianonsoitto VOI olla sellaista mutta ei alle minuutin kestävä ruuanlaitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
No ei voi ottaa hallintaansa ja piste. Ainoastaan maksamattomat hoitovastikkeet voivat olla tällainen syy ja sekään ei koskaan ole yhden kokouksen päässä. Silloin kun ei tiedä mistään mitään, kannattaa olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita pahempiakin häiriköitä. Täällää meillä yks naapuri paukuttelee koko yön.
Minkäs sitä ilmavaivoilleen mahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
Normaalit elämän äänet saavat kuulua myös hiljaisuuden aikana. Ne eivät johda osakkeen hallintaanottoon. Tässähän sitäpaitsi on kyse aamusta, jolloin ei enää edes vaadita hiljaisuutta. Osakeyhtiön hallitus maksaa häviäjän molempien oikeuskulit, mm käki lähtee oikeuteen kokeilemaan onneaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä oikeastaan edes kyse siitä kumpi on oikeassa?
Jos naapureita jokin metelöinti häiritsee, miksei lopeta sen aiheuttamista? Kyseessä on kuitenkin ihan kohtuullinen pyyntö, ettei tarvitsisi joka aamu herätä kello 7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Kyllä meillä on annettu varoitus asukkaalle, joka huudatti musiikkia päivisin ja jonka koira räksytti läpi yöt. Hän asui vuokralla, joten tieto meni myös asunnon omistaville osakkaille. Ongelma ratkesi sillä, että vuokrasopimus purettiin. Muuten olisimme käynnistäneet haltuunottomenettelyn.
No ette olisi haltuunottoa saaneet läpi missään. Vuokrasopimuksen purku on täysin eri asia eikä vuokrasopimusta pureta blenderin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä oikeastaan edes kyse siitä kumpi on oikeassa?
Jos naapureita jokin metelöinti häiritsee, miksei lopeta sen aiheuttamista? Kyseessä on kuitenkin ihan kohtuullinen pyyntö, ettei tarvitsisi joka aamu herätä kello 7.
No mitäs herää? Korvatulpat on keksitty ja autiomökki myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
Eikä voi ottaa haltuun ilman painavia perusteita. Ruuanlaitosta syntyvä ääni ei ole peruste yhtään mihinkään haltuunottoon. Asunnunomistaja voi oikeuteen vastustaa haltuunottoa ja vaatia korvauksia ja oikeus ei varmasti ole tässä asiassa taloyhtiön puolella, jos syy on ruuanlaiton ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
Voisit sinäkin joskus miettiä muita kuin itseäsi. Eikö se vain ole hyvä juttu, että tässä ylipainoisten maassa edes jotkut aloittavat aamunsa terveellisellä smoothiella? Täytyykö muiden lähteä tyhjällä vatsalla töihin suorittamaan fyysistä työtä, jotta sinä saat jossain päin Suomea nukkua rauhassa? Täytyykö muiden vaihtaa ruokavalioon vain miellyttääkseen sinua?
Maailmassa on muitakin kuin sinä, sinun rytmi, sinun ruokavalio, sinun yöunet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiö voi ottaa osakkeen hallintaansa myös. Ei ole vaikea saada muita naapureita tukemaan asiaa, jossa valitetaan henkilön metelöinnistä joka aamu. Siinä voi sitten käydä taloyhtiötä vastaan oikeustaistelua, jos jaksaa ja haluaa, mutta elämisessä tuossa talossa on tullut jo varmasti sietämätöntä ja kallista, vaikka voittaisikin.
Jokainen voisi joskus miettiä mitakin kuin itseään.
Siis mitä?
Iso osa meistä asuu vaikka kaupungin, Saton, Lumon tai M2-kotien kerrotalossa ja ei meillä asukkailla ole ikinä, ei ikinä, mitään kokoontumisia, jossa räyhätään melusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ap on kpää. Ihan hyvin sen smoothien voisi sekoittaa jo illalla, laittaa jääkaappiin, ja juoda valmiina silloin aamuseitsemältä. Ääni on todella kova, ja useampi on jo valittanut siitä, joten mikset voi olla huomaavainen? Klo 7 on todella aikaisin.
Olen eri, mutta yön yli lillunut smoothie on ällöttävää.
Ei sitä pöydälle ole tarkoitus jättää vaan suljetussa astiassa jääkaappiin.
SE EI SÄILY.
Banaani tummuu, chian siemenet limaistuu, kaura imee nesteen itseensä.
kaura imee itseensä nestettä? 😁 meinaatko, että se on blendauksen jälkeen kuivaa se kaura. Siemenet voit heittää valmiin smoothien sekaan myöhemminkin, kuten myös kauran. Hedelmien tummumista voi estää c-vitamiinipitoisilla hedelmillä. Smoothieta voi tehdä muustakin kuin banaanista ja sekaan voi lisätä esim mustikoita, jolloin aamulla et muutenkaan tietäisi mille se banaani näyttää…
Millä estää tummuminen, jos on sitrushedelmäallergia? Miten kauraleseet saa sekoitettua tasaisesti smoothieen ilman blenderiä? Miksi elämä pitää suunnitella naapureiden mukaan? Mitä jos naapurit on hereillä klo 7 ja teen turhan takia elämästäni hankalaa!?
Arvasin, että seuraavaksi on sitrushedelmäallergia, siksi jötin sanomatta, että voi myös c-vitamiinijauhetta, sitä köytetään yleisesti esim. hillojen säilömisessä.
Voisivatko naapurit kustantaa tämän c-vitamiinijauheen minulle, jos kerta vain ja ainoastaan heidän takia sitä joutuisin käyttämään?
maksaa jonkun 3-4e/100g ja riittää pitkään… Jos sulla on vara tehdä joka päivä smoothieta, niin sulla on varmaa pari euroa laittaa c-vitamiiniin?
Lisä’ tekosyitä?
Voi huoh teidän kanssa.
Ruuasta ne parhaiten saa, mikään pilleri tai jauhe ei korvaa terveellistä ruokavaliota ja sieltä ei samalla tapaa vitskujaan saa.
Jauheessa ei ole kuitua ja sitä ei lasketa siihen vähintään puoli kiloa päivässä -tavoitteeseen eikä täytä vatsaa.
Luoja itsesi kanssa. Kyseessä oli, miten ruoan saa saa säilymään ei se mistä se vitamiini on peräisin. Tässä valitettiin, kun ruoka tummuu ja vastauksena sitrusallergiselle oli c-vitamiinin käyttö.
Tiedän mistä on kyse, mutta tuo ehdoton on maailman huonoin.
Ei banaani-marjasmoothieen sovi sitrushedelmät, vaikka ei olisi allerginen. Surkea idea.
Eikä se auta siemenasiaan tai kauraan.
Eikä siihen, että sitten se smoothie ei ole tuoretta.
Mikäs sä olet kertomaan, mitä sinne smoothielle kellekin sopii? onko joku laki laadittu siihen, että klo 7 aamulla ei saa banaani-marjasmoothieen laittaa esim. appelsiinia?
Etkö osaa lukea?
MINUSTA se ei sovi maultaan mukaan eikä muutenkaan auta asiaa. Joten MINÄ en tee aamusmoothieta illlalla ja terästä sitä appelsiinilla.
Osaan lukea, jokainen viestisi on:
minä.. minä.. minä… minä.. minä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hiljainen sauvasekoitin tuttu väline ap:lle? Lopputulos on ihan sama ja pakastemarjat ja jääpalat voi murskata jo edellisenä iltana valmiiksi pakastimeen.
Ei voi murskata, koska ne eivät ole enää tuoreita kokonaisia vaan valmiiksi murskattuja ja niistähän tulee klönttejä eikä samettisen tasaista ja ja ja… Mitäs vielä, siemeniäkään ja kauraakaan ei voi valmiiksi rouhia, koska haluan ne kokonaisina klo 7 aamulla blenderiin.
Mä haluan - HALUAN .. 😭 *nyyh…
Kerropa, millä sinä murskaat ne jäiset marjat, kaurahiutaleet, siemenet ja pähkinät, ellet blenderillä? Ja muista nyt, että KERROSTALOSSA EI SAA KÄYTTÄÄ BLENDERIÄ, EI YÖRAUHAN AIKAAN EIKÄ SEN ULKOPUOLELLA!
Ratkaistaanko tämä ongelma nyt niin, että hakeudut blenderin ja etukäteen murskattavien ainesten, aggregaatin ja jatkoroikan kanssa jonnekin riittävän kauas asutuksesta hoitamaan nämä äänekkäät murkskaustoimenpiteet?
Alue: Aihe vapaa
Olen tästä kyllä osittain eri mieltä. 2000-luvulla rakennettu opiskelija-asunto pk-seudulla oli niin huonosti äänieristetty, että aina tiesi, kun yläkerran nuorimies heräsi sängystään. 1900-alun arkkitehtuuri oli rakentamisen kulta-aikaa. Naapurista ei kuulu pihahdustakaan.