Lue keskustelun säännöt.
Miksi virkamiehet pakenevat näiden sanojen taakse?
28.12.2014 |
Joka ainoa kerta, ilman yhtään poikkeusta, kun uutisotsikoksi nousee tapaus, jossa kunnan tai valtion virkamies on kohdellut väärin ja sääntöjen ja käytäntöjen vastaisesti sairasta, vammaista, lasta tai vanhusta, kyseinen virkamies tai hänen esimiehensä vastaa asiasta kysyttäessä täsmälleen samalla tyylillä: "En tunne tätä tapausta enkä voi ottaa kantaa tähän yksittäistapaukseen, mutta yleisellä tasolla voin sanoa, että meillä on käytäntönä...".
Sananmuoto saattaa hieman vaihdella, mutta sisältö on aina sama: en tunne, yksittäistapaus, yleisellä tasolla. Eikä tämä enää nykyisin rajoitu edes pelkkiin virkamiehiin - myös pankkien, ravintoloiden, huvipuistojen ym. yksityisten yritysten henkilökunta vastaa työntekijöidensä virheistä kysyttäessä aivan samalla tyylillä! Eikö tämä olekin törkeää vastuun pakenemista, asiakkaan halveksimista ja tapahtuneiden asioiden kieltämistä?
Kommentit (14)
Koska meidän on noudatettava julkisuuslakeja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että tämä vastuuvapaus alkaa nykyään koskea ihan ketä tahansa mistä tahansa asiasta päättävää ihan missä tahansa organisaatiossa:
Naantalin kaupungin lapsiperheiden sosiaalityön päällikkö Jutta Merilahti ei ota kantaa yksittäistapaukseen.
Yleisellä tasolla hän kiistää väitteet väärinkäytöksistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338364964.html
Espoon kaupungin katupäällikkö Harri Tanska kommentoi tilannetta yleisellä tasolla. – En ole kuullut tästä yksittäistapauksesta, mutta...
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/120031-puistonpenkit-aiheuttavat-riitaa-matinkylassa
Hän ei voi suoraan kommentoida, mikä juuri tässä tapauksessa on mennyt pieleen.
"Yleisellä tasolla omaisilla ja meillä on joskus eri näkemys...
http://www.hs.fi/kaupunki/a1419567143873?jako=51f43598fe092f7f4fbc62f3b6019733
– En voi tähän yksittäistapaukseen ottaa kantaa, mutta yleisellä tasolla voidaan sanoa että...
http://yle.fi/uutiset/nain_verohallinto_perustelee_toimintaansa_liechtenstein-jutussa/7128408
Jumantsuikka, että ärsyttää. Ärsyttää tuo iän ikuinen fraasi "emme kommentoi yksittäistapauksia". Mantran tavoin sitä hoetaan sekä mediassa silloin, kun kyse on lastensuojelusta -että sosiaalisessa mediassa "sossusivustoilla", joissa on alan "ammattilaisia".
http://www.lokakuunliike.com/koumlyhaumln-aumlidin-blogi/yksittistapaus
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 13:38"]
Koska jos ei ole virallisesti siitä vastuussa ylempänä olevalla tasolla EI voi ottaa siihen kantaa.
[/quote]
Ja sitä, joka todella kantaisi julkisesti vastuun tai edes myöntäisi tapahtuneen virheen, ei koskaan löydetä sen paremmin alaisten kuin esimiestenkään joukosta. Eli ei ole mitään virhettä, jota kukaan olisi tehnyt.
Haluaisitko sinä, että sinun asioitasi räävittäisiin julkisesti ihan nimeltä mainiten kaiken kansan kuullen?
Salaisten tietojen kertominen on rikos. Siksi ja vain siksi yksittäistapauksista ei voi kertoa. Julkisuuteen tulee näin ollen usein vain tämän toisen eli "kaltoin kohdellun" osapuolen kertomia usein hyvinkin värittyneitä osatotuuksia. Sillehän me emme mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi mukavaa, jos voisi virkamiehenä ottaa kantaa yksittäistapauksiin. Ensin olisi mediassa juttu huostaanotosta ja valitusta siitä, miten mielivaltaisesti sossu käyttäytyy. Sitten saisi virkamiehenä kertoa, että asianosainen jätti kertomatta, että on raiskannut huostaanotetun lapsen useaan kertaan ja vapautunut juuri vankilasta ko. tekojen takia ja raiskannut lapsen uudestaan. Tai saisi kertoa, että "tässä nimenomaisessa tapauksessa henkilö on jättänyt maksamatta veroja laskuttamalla asiakkailta firman nimissä".
Olisi kiva revitellä perheiden yksityisasioita mediassa samalla tavalla kuin he niitä oman kantansa kertoen levittävät. Saisi kertoa narkkareista, rattijuopoista, mielenterveysongelmista jne. vedoten aina siihen, että nyt kerron vain tästä yksittäistapauksesta ja vain näistä ihmisistä, yleisellä tasolla en voi ottaa kantaa.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 14:19"]Salaisten tietojen kertominen on rikos. Siksi ja vain siksi yksittäistapauksista ei voi kertoa. Julkisuuteen tulee näin ollen usein vain tämän toisen eli "kaltoin kohdellun" osapuolen kertomia usein hyvinkin värittyneitä osatotuuksia. Sillehän me emme mitään voi.
[/quote]
Ei lisättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vastuun pakenemista, jos ei mediassa kerro omaa käsitystään? Vastuuasiat kun käsitellään viimekädessä tuomioistuimessa eikä sanomalehtien sivuilla.
Enkä usko, että kukaan haluaa lukea lehdestä, miten viranomaisten näkökulmasta juuri hän eli lehdille asian ilmoittanut henkilö on esim. häiriköinyt virastossa kirves kädessä ja uhannut tappaa päivähoidosta vastaavan virkamiehen tai miten kotisairaanhoidossa oli jo pitkään ilmaistu huoli siitä, että aikamiespoika kävi hakkaamassa äitiään saadakseen eläkerahat, mutta äidin pyynnöstä asiaa ei viety eteenpäin, koska ei halunnut lastaan vankilaan.
En väitiä, etteikö virheitä tapahtuisi, mutta yksityisten henkilöiden asioiden puiminen mediassa kääntyisi lopulta yksilöä itseään vastaan. Juuri siksi virkamiehet eivät kerro yksittäistapauksesta kuin oikeudessa.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 14:21"]Minusta olisi mukavaa, jos voisi virkamiehenä ottaa kantaa yksittäistapauksiin. Ensin olisi mediassa juttu huostaanotosta ja valitusta siitä, miten mielivaltaisesti sossu käyttäytyy. Sitten saisi virkamiehenä kertoa, että asianosainen jätti kertomatta, että on raiskannut huostaanotetun lapsen useaan kertaan ja vapautunut juuri vankilasta ko. tekojen takia ja raiskannut lapsen uudestaan. Tai saisi kertoa, että "tässä nimenomaisessa tapauksessa henkilö on jättänyt maksamatta veroja laskuttamalla asiakkailta firman nimissä".
Olisi kiva revitellä perheiden yksityisasioita mediassa samalla tavalla kuin he niitä oman kantansa kertoen levittävät. Saisi kertoa narkkareista, rattijuopoista, mielenterveysongelmista jne. vedoten aina siihen, että nyt kerron vain tästä yksittäistapauksesta ja vain näistä ihmisistä, yleisellä tasolla en voi ottaa kantaa.
[/quote]
Mäkin haaveilen tosta. Teen sen vuonna 2039, kun ehkä jään eläkkeelle. T. Yksi pahamaineinen virkalääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkalääkäri, valitettavasti emme saa kertoa salaisista asioista edes eläköidyttyämme. On se niin väärin. Muuttakaa lakeja.
Pari kuukautta sitten täällä joku väitti olevansa työkkärin täti ja katsovansa palstalla työkkäriä huijanneen riihimäkeläisen tietoja työkkärin järjestelmästä. Siitä nousi kamala kapina, että ei saa kertoa asioita, ei saa katsoa tietoja kuin se oma virkailija (mikä muuten ei pidä paikkaansa, työkkärin tietokanta on kaikkien siellä työskentelevien käytössä, oli se oma asiakas tai ei) jne. Miksi muka ei saisi, jos kerran virkamiehen tulisi ap:n mielestä ottaa kantaa yksittäistapauksiin? Olisi ihan kiva kertoa asiakkaiden töppäilyt julkisesti tyyliin "väitti olevansa työmarkkinoiden käytettävissä, mutta sairastumiseen vedoten ei mennyt työpaikkahaastatteluun, todellisuudessa oli Goalla lomailemassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 13:57"]
Haluaisitko sinä, että sinun asioitasi räävittäisiin julkisesti ihan nimeltä mainiten kaiken kansan kuullen?
[/quote]
Pistäpä merkille, että silloin kun tapauksesta tulee uutinen, yleensä henkilön omasta tahdosta, juttu on jo julkisuudessa, ja henkilö rääpii sitä itse! Että näin!
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 14:35"]
Onko vastuun pakenemista, jos ei mediassa kerro omaa käsitystään? Vastuuasiat kun käsitellään viimekädessä tuomioistuimessa eikä sanomalehtien sivuilla.
Enkä usko, että kukaan haluaa lukea lehdestä, miten viranomaisten näkökulmasta juuri hän eli lehdille asian ilmoittanut henkilö on esim. häiriköinyt virastossa kirves kädessä ja uhannut tappaa päivähoidosta vastaavan virkamiehen tai miten kotisairaanhoidossa oli jo pitkään ilmaistu huoli siitä, että aikamiespoika kävi hakkaamassa äitiään saadakseen eläkerahat, mutta äidin pyynnöstä asiaa ei viety eteenpäin, koska ei halunnut lastaan vankilaan.
En väitiä, etteikö virheitä tapahtuisi, mutta yksityisten henkilöiden asioiden puiminen mediassa kääntyisi lopulta yksilöä itseään vastaan. Juuri siksi virkamiehet eivät kerro yksittäistapauksesta kuin oikeudessa.
[/quote]
Vai kirveen kanssa riehuja? Eli sinä rakennat nyt olkiukon, jota vastaan alat taistella. Tyypillinen taktiikka, kun halutaan ohjata keskustelu väärille urille. Kysehän ei nyt nimittäinkään ollut kirvesriehujista, vaan syyttömistä henkilöistä, joita ihan todellisesti on kohdeltu väärin.
Kun henkilö nostaa jutun esiin ja se pääsee lehteen, hän laittaa itsensä peliin, koska hän kokee tulleensa väärinkohdelluksi ja haluaa kertoa siitä. Silloin hänen tapauksessaan ei ole mitään kirvesriehujataustaa.
Ymmärrän kyllä, jos sinä olet ollut jossain asiassa se, joka vastaa "no comments", sillä haluat kiemurrella ulos vastuusta, onhan se häpeällistä, jos joutuu myöntämään syyllistyneensä virheeseen ja tehneensä moraalisesti väärin. Ymmärrän, mutta en hyväksy, koska en hyväksy mitään vääryyttä. Koskaan.
Koska jos ei ole virallisesti siitä vastuussa ylempänä olevalla tasolla EI voi ottaa siihen kantaa.