Miksi talousrikoksista pamahtaa useimmiten ehdoton vankeusrangaistus, mutta seksuaalirikoksista langetetaan lähinnä vain ehdollisia tuomiota?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Naapurikunnassa jäi joitakin vuosia sitten irstas 60+ ukkeli kiinni pikkutytön p a n e s k e l u s t a, tuomio: ehdollinen ja parikymmentä päiväsakkoa. Törkeää!
Halpa oli hinta pienen tytön sielunmaiseman tuhoamisesta loppuiäksi.
15-vuotias raiskasi 5-vuotiaan :ehdollista!! 😖😰😠😠
Sanattomaksi vetää, raivosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee nostamaan pankin tiskiltä 500 €, niin johan kuulustellaan kuin jotain talousrikollista. On se vaan niin kettumaista. Viimeksi, kun näin kävi, sanoin niille, että en viitsi säilyttää rahojani tällaisessa pankissa, joska tarjoaa pelkkää nollakorkoa talletuksille. Menipä pankkivirkailijalta suu suppuun.
0/5. Trolli. Kuka pöljä muka menee pankin tiskille, ja 500 eunukkia. Joojoo!
No minä pöljä. Ja kyllä, jo 500 euron nostosta piti selitellä ja täyttää lomake, mihin rahat tullaan käyttämään.
Ja jatkat trollausta!
Mitä hemmetin trollausta?! Sinä et taida ymmärtää nykyajan kassapalveluista pankkikonttoreissa yhtään mitään. Jatka sinä vaan MobilePaylla maksamista, sinunlaistesi ihmisten ansiosta päädytään aikanaan käteisettömään yhteiskuntaan, jolloin pankit voivat melkoisen mielivaltaisesti alkaa periä negatiivisia talletuskorkoja. Mitenkäs sitten suukki pannaan?
Vierailija kirjoitti:
15-vuotias raiskasi 5-vuotiaan :ehdollista!! 😖😰😠😠
Sanattomaksi vetää, raivosta.
Se 15-vuotias ei ollut saanut tarpeeksi syliä ja halauksia pienenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee nostamaan pankin tiskiltä 500 €, niin johan kuulustellaan kuin jotain talousrikollista. On se vaan niin kettumaista. Viimeksi, kun näin kävi, sanoin niille, että en viitsi säilyttää rahojani tällaisessa pankissa, joska tarjoaa pelkkää nollakorkoa talletuksille. Menipä pankkivirkailijalta suu suppuun.
0/5. Trolli. Kuka pöljä muka menee pankin tiskille, ja 500 eunukkia. Joojoo!
No minä pöljä. Ja kyllä, jo 500 euron nostosta piti selitellä ja täyttää lomake, mihin rahat tullaan käyttämään.
Ja jatkat trollausta!
Mitä hemmetin trollausta?! Sinä et taida ymmärtää nykyajan kassapalveluista pankkikonttoreissa yhtään mitään. Jatka sinä vaan MobilePaylla maksamista, sinunlaistesi ihmisten ansiosta päädytään aikanaan käteisettömään yhteiskuntaan, jolloin pankit voivat melkoisen mielivaltaisesti alkaa periä negatiivisia talletuskorkoja. Mitenkäs sitten suukki pannaan?
Mutta miten silloin saa ihminen rahansa ulos pankista jos ei halua maksaa miinuskorkoja?
Laita esimerkkejä talousrikoksista joista on annettu kunnollinen vankeustuomio.
Suomessa rangaistukset ovat kautta linjan lähinnä naurettavan, tai itkettävän, alhaisia. Lähes joka rikoksesta selviää ehdollisella, siis nuhteilla. Huumerikoksista taitaa tulla pitkiäkin vankeustuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän puskaraiskauksista saa 5-10 vuoden ehdottomia tuomioita, mutta sana vastaan sana raiskauksista ei saa, koska ei ole näyttöä ja paljon tulee myös valheellisia ilmiantojakin.
Jos niitä lehtien pikku-uutisia lukee, niin kyllä ehdotonta saa usein sellaisestakin, mistä ei käytännössä ole mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Minä vein ja toin 2014 käteistä rahaa Viroon yli 10 000 euroa. Tarkoitus oli ostaa sieltä uusi 'carro', mutta kaupat peruuntuivat kuitenkin viime hetkellä. En mennyt tullattavien jonoon kummassakaan päässä. Olin kai kauhea talousrikollinen, mutta "rikos" lienee jo vanhentunut.
Viro ja Suomi olivat EU-maita tuolloinkin. Eiköhän olisi pääomien vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaista, jos isoja käteisiä ei saisi rajan yli kuljetella siinä missä kotimaassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee nostamaan pankin tiskiltä 500 €, niin johan kuulustellaan kuin jotain talousrikollista. On se vaan niin kettumaista. Viimeksi, kun näin kävi, sanoin niille, että en viitsi säilyttää rahojani tällaisessa pankissa, joska tarjoaa pelkkää nollakorkoa talletuksille. Menipä pankkivirkailijalta suu suppuun.
0/5. Trolli. Kuka pöljä muka menee pankin tiskille, ja 500 eunukkia. Joojoo!
No minä pöljä. Ja kyllä, jo 500 euron nostosta piti selitellä ja täyttää lomake, mihin rahat tullaan käyttämään.
Ja jatkat trollausta!
Mitä hemmetin trollausta?! Sinä et taida ymmärtää nykyajan kassapalveluista pankkikonttoreissa yhtään mitään. Jatka sinä vaan MobilePaylla maksamista, sinunlaistesi ihmisten ansiosta päädytään aikanaan käteisettömään yhteiskuntaan, jolloin pankit voivat melkoisen mielivaltaisesti alkaa periä negatiivisia talletuskorkoja. Mitenkäs sitten suukki pannaan?
Ja trolli jatkaa.
LAITA AP LINKKI! MUUTEN VALEHTELET!
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että rangaistusten kovuuteen vaikuttaa se, mitä niillä yritetään saada aikaiseksi ja mitä se edellyttää. Eri rikoksista saatavat eri rangaistukset eivät aseta rikoksia mihinkään moraaliseen paremmuusjärjestykseen. Talousrikokset ovat usein helppoja tehdä, niistä ei jää hirveän helposti kiinni, ja tosi suurelle osalle ihmisistä ne on moraalisesti helppoja tai helpohkoja tehdä. Siksi rangaistusten on oltava kovia, että olisi toivoa edes jonkunlaisesta yleisestävyydestä. Seksuaalirikoksia suurin osa meistä ei tekisi, vaikka niistä ei rangaistaisi yhtään millään lailla; ihan normaalit inhimilliset pidäkkeet estävät, ei juridiikka. Ja toisaalta ne jotka tekevät, tekevät mahdollisesta rangaistuksesta riippumatta.
Eikö tämä ole kovin ristiriitaista? Jos seksuaalirikoksia tehdään riippumatta rangaistuksesta, niin nämä tyypit voisi pitää kiven sisällä pitkään. Talousrikoksiin syyllistynyt on helpommin ohjattavissa kaidalle polulle, mikä onnistuisi kevyemmällä rangaistuksella.
Tässä maassa on liikaa matalapalkkaduuneja ja nollatuntisopimuksia. Kuka haluaa olla köyhä? Tuskin kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee nostamaan pankin tiskiltä 500 €, niin johan kuulustellaan kuin jotain talousrikollista. On se vaan niin kettumaista. Viimeksi, kun näin kävi, sanoin niille, että en viitsi säilyttää rahojani tällaisessa pankissa, joska tarjoaa pelkkää nollakorkoa talletuksille. Menipä pankkivirkailijalta suu suppuun.
0/5. Trolli. Kuka pöljä muka menee pankin tiskille, ja 500 eunukkia. Joojoo!
No minä pöljä. Ja kyllä, jo 500 euron nostosta piti selitellä ja täyttää lomake, mihin rahat tullaan käyttämään.
Ja jatkat trollausta!
Mitä hemmetin trollausta?! Sinä et taida ymmärtää nykyajan kassapalveluista pankkikonttoreissa yhtään mitään. Jatka sinä vaan MobilePaylla maksamista, sinunlaistesi ihmisten ansiosta päädytään aikanaan käteisettömään yhteiskuntaan, jolloin pankit voivat melkoisen mielivaltaisesti alkaa periä negatiivisia talletuskorkoja. Mitenkäs sitten suukki pannaan?
Ja trolli jatkaa.
Laita pääsi vessanpönttöön ja huuhteluta sitä siellä muutaman kerran, jookosta?
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on liikaa matalapalkkaduuneja ja nollatuntisopimuksia. Kuka haluaa olla köyhä? Tuskin kukaan.
Näinhän se on.
Lapsilla on kaikista vähiten arvoa tässä maassa. Jos teet lapselle jotain, pääset todennäköisesti nuhteluun verrattavalla ehdollisella jatkamaan hommia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän puskaraiskauksista saa 5-10 vuoden ehdottomia tuomioita, mutta sana vastaan sana raiskauksista ei saa, koska ei ole näyttöä ja paljon tulee myös valheellisia ilmiantojakin.
Kulttuurinvaurastuttajat eivät saa pensasväkisinmakaamisista noin pitkiä tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-vuotias raiskasi 5-vuotiaan :ehdollista!! 😖😰😠😠
Sanattomaksi vetää, raivosta.Se 15-vuotias ei ollut saanut tarpeeksi syliä ja halauksia pienenä.
Ja saattoi kokea osattomuutta ja näköalattomuutta.
Koska valtiolla pitää olla rahaa. They got to have money!
Ja jatkat trollausta!