Mielipiteitä miehen käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Tämä olisi tahallista. Eri tilanne.

Seuraava aloitus varmaankin on:

Mies ajoi 60:n alueella 80:ä ja lapsi kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko porukka on sitä mieltä et pitää antaa miehen vaan leikkiä ja sit luikitaan karkuun lasten kanssa ettei vaan sellaiset isot puunpalaset tipu päähän? Kyseessä ei ollut mikään pikkuoksa vaan puunrungosta iso palanen, joka painoi kyllä varmasti jonkin verran märkänä vaikka laho olikin. Kyllä kyseessä on miehen oma 2v lapsi, josta n. puolen metrin päähän tämä rungon palanen tippui. T. Ap

Niin. Virheitä sattuu. Ei varmaan ollut tarkoitus. Mitä katumusharjoituksia hänen olisi pitänyt siinä alkaa tehdä?

Etkö itse koskaan tee virheitä? Ryömitkö silloin kivenkoloon rankaisemaan itseäsi?

Pahinta on olla myrkyllinen ihminen, joka jää jurnuttamaan, parempi on olla positiivinen, hassutella ja olla lämmin ihana ihminen, joka hyväksyy omat ja myös muiden virheet.

Ihan vaikka sanoa vaan, anteeksi en huomannut et olitte siinä? Mielestäni tämä olisi normaali reaktio. Ei ollut tarkoitus pelästyttää? Sen sijaan että puolustelee vaan omaa käytöstään. T. Ap

Olisikohan toisin käyttäytynyt, jos et olisi noin nipo? Sä yrität nyt miestä asetella johonkin muottiin.

Eri

Joo kyllä, haluaisin että hänkin välittäisi lapsemme ja minun turvallisuudestani, ja pyytäisi anteeksi jos huomaa loukanneensa. T. Ap

Kuvittele itse olevasi miehen asemassa ja kuvittele omaa käyttäytymistäsi. Miten itse toimisit, jos toinen heti hyökkää sanoilla vastaan? Mitään ei tapahtunut, eikä ollut tarkoituksen omaista säikyttelyä. Tuskin miehesi omaa äidillisiä ominaisuuksia.

Helppohan tämä on kuvitella. Jos vaarantaisin pienen lapsen hengen ajattelemattomalla pelleilyllä niin olisin hyvin häpeissäni ja pahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Tämä olisi tahallista. Eri tilanne.

Mutta jos vain pelleilee ja hassuttelee ja mitään ei satu? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko porukka on sitä mieltä et pitää antaa miehen vaan leikkiä ja sit luikitaan karkuun lasten kanssa ettei vaan sellaiset isot puunpalaset tipu päähän? Kyseessä ei ollut mikään pikkuoksa vaan puunrungosta iso palanen, joka painoi kyllä varmasti jonkin verran märkänä vaikka laho olikin. Kyllä kyseessä on miehen oma 2v lapsi, josta n. puolen metrin päähän tämä rungon palanen tippui. T. Ap

Niin. Virheitä sattuu. Ei varmaan ollut tarkoitus. Mitä katumusharjoituksia hänen olisi pitänyt siinä alkaa tehdä?

Etkö itse koskaan tee virheitä? Ryömitkö silloin kivenkoloon rankaisemaan itseäsi?

Pahinta on olla myrkyllinen ihminen, joka jää jurnuttamaan, parempi on olla positiivinen, hassutella ja olla lämmin ihana ihminen, joka hyväksyy omat ja myös muiden virheet.

Ihan vaikka sanoa vaan, anteeksi en huomannut et olitte siinä? Mielestäni tämä olisi normaali reaktio. Ei ollut tarkoitus pelästyttää? Sen sijaan että puolustelee vaan omaa käytöstään. T. Ap

Olisikohan toisin käyttäytynyt, jos et olisi noin nipo? Sä yrität nyt miestä asetella johonkin muottiin.

Eri

Joo kyllä, haluaisin että hänkin välittäisi lapsemme ja minun turvallisuudestani, ja pyytäisi anteeksi jos huomaa loukanneensa. T. Ap

Kuvittele itse olevasi miehen asemassa ja kuvittele omaa käyttäytymistäsi. Miten itse toimisit, jos toinen heti hyökkää sanoilla vastaan? Mitään ei tapahtunut, eikä ollut tarkoituksen omaista säikyttelyä. Tuskin miehesi omaa äidillisiä ominaisuuksia.

Helppohan tämä on kuvitella. Jos vaarantaisin pienen lapsen hengen ajattelemattomalla pelleilyllä niin olisin hyvin häpeissäni ja pahoillani.

Onnittelut että olet täydellinen, ja pahoittelut, että joudut elämään epätäydellisten ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Niin, ja sinusta kaahailua olisi mitä tahansa mitä mies tekee.

Kerro, mikä sai sinut nussimaan tuota miestä ja tekemään sille lapsia? Tuleeko miehen mielikuvitusluonne nyt yllätyksenä? Muuttuiko mies aivan täysin kun porsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Tämä olisi tahallista. Eri tilanne.

Mutta jos vain pelleilee ja hassuttelee ja mitään ei satu? Niinpä.

Ap, en jatka tätä keskustelua. Sä olet päättänyt, että on tapahtunut suuri vääryys ja sinä olet täydellinen. Ymmärrän täysin miestäsi, joka haluaa välttää joutumasta väittelyihin ja keskusteluihin kanssasi, koska siinä ei ole mitään mahdollisuutta tulla kuulluksi, ymmärretyksi, löytää yhteensovittavia ratkaisuja. On vain sinun totuutesi ja täydellisyytesi. Olet ahdistava ihminen..

Vierailija kirjoitti:

Seuraava aloitus varmaankin on:

Mies ajoi 60:n alueella 80:ä ja lapsi kyydissä.

Lapsella ei edes ollut turvavyötä, alue oli 30 ja vauhtia ainakin 100

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kommentteja.. ei siinä hassuttelussa munkaan mielestä mitään vikaa ole, ja vahinkoja ja väärinarviointeja sattuu, mutta jos töppää ja joku on vähällä saada karahkasta päähänsä, niin olisi paikallaan edes myöntää mokansa ja pahoitella jolloin päivä pääsisi jatkumaan kaikkien osalta paremmalta pohjalta. Kyllä muakin ärsyttäisi, jos jotakin olisi vähällä sattua jonkun turhanpäiväisen pelleilyn takia ja toinen vielä heittäisi sen lekkeriksi.

Kyllä olisi varmasti paikallaan ja täydellisessä maailmassa näin tapahtuisi. Mutta jollei näin tapahdu, niin mitä sitten? Päivä pilalla, kaikkien retki pilalla, syyttelyä, huutoa kuin palosireeni, riita, kyräilyä.

Kumpi lopulta lapselle on vahingollisempaa, riski joka todellisuudessa ei realisoitunut, vai jälkikäteinen ilmapiirin myrkyttäminen ja pelästyminen äidin huudosta ja riitelystä?

Tällainen syyttelevä ihmistyyppi nimittäin löytää aina aihetta riidalle ja syyttelylle ja ihmettelee kun ei riittävän nöyriä anteeksianeluita tule.

Miehen vastuuttoman leväperäinen asenne läheltä piti -tilanteessa taisi tulla ap:lle yllätyksenä ja hän tunsi ettei voi luottaa. Tämä oivallus ja lapsen vaaralle altistuminen yhteensä aiheuttivat reaktion, ja tietenkin se purkautui noin. Ihan ymmärrettävää. Mutta mitä välii, heissulivei, heilutellaan lisää....

Vastuuntunnoton mies ja vielä isä.

Kummankin vanhemman tehtävä on suojella lapsiaan, ei aiheuttaa näille vaaratilanteita. Tässä tapauksessa toinen vanhemmista toimi aiheuttaen vaaraa lapselle. Eikä ymmärrä tekoaan. Huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kommentteja.. ei siinä hassuttelussa munkaan mielestä mitään vikaa ole, ja vahinkoja ja väärinarviointeja sattuu, mutta jos töppää ja joku on vähällä saada karahkasta päähänsä, niin olisi paikallaan edes myöntää mokansa ja pahoitella jolloin päivä pääsisi jatkumaan kaikkien osalta paremmalta pohjalta. Kyllä muakin ärsyttäisi, jos jotakin olisi vähällä sattua jonkun turhanpäiväisen pelleilyn takia ja toinen vielä heittäisi sen lekkeriksi.

Kyllä olisi varmasti paikallaan ja täydellisessä maailmassa näin tapahtuisi. Mutta jollei näin tapahdu, niin mitä sitten? Päivä pilalla, kaikkien retki pilalla, syyttelyä, huutoa kuin palosireeni, riita, kyräilyä.

Kumpi lopulta lapselle on vahingollisempaa, riski joka todellisuudessa ei realisoitunut, vai jälkikäteinen ilmapiirin myrkyttäminen ja pelästyminen äidin huudosta ja riitelystä?

Tällainen syyttelevä ihmistyyppi nimittäin löytää aina aihetta riidalle ja syyttelylle ja ihmettelee kun ei riittävän nöyriä anteeksianeluita tule.

Ellei miehen tarvinnut huomioida tilanteessa ap:tä ja lastaan, niin miksi ihmeessä ap:n olisi pitänyt huomioida reaktioissaan ettei miehelle vain tule paha mieli..? Hiukan liioiteltua myös olettaa että ap:n reaktioiden vuoksi olisi ollut "kaikkien päivä pilalla, kaikkien retki pilalla, syyttelyä, huutoa kuin palosireeni, riita, kyräilyä". Sellaisesta ei mielestäni ollut tuossa mitään mainintaa. Ja jos olisikin ollut, niin juurisyy oli nyt kyllä näiden tietojen pohjalta siinä miehen toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos kuski ajaessaan "hassuttelisi" vaikka niin että jarruttaa viime tingassa, tai pelottelee kyydissä olevia liian kovalla vauhdilla vitsin varjolla, niin todellakin pitäisin sitä vastuuttomana ja järjettömän lapsellisena käytöksenä. Tahallinen läheltä piti -tilanteiden aiheuttaminen on yksinkertaisesti vain idioottimaista, ja vielä idioottimaisempaa on luottaa omiin machotaitoihinsa siinä että osaisi jarruttaa ajoissa, tai "arvioida mihin karahka putoaa", kun lähes alla on liikkuva pieni lapsi.

Tällaisia tilanteita on nähty, jossa aikuinen mies saa idean kuin joku älyvapaa kuusivuotias, ja alkaa yhtäkkiä näyttää "taitojaan", kait se on jotain alkukantaista apinamaisuutta. Joka tapauksessa kuka tahansa järjen omaava hoksaa pyytää ajattelemattomuuttaan anteeksi, jos tällaisen puuskan valtaan huomaisi joutuneensakin.

Lapsellinen pelle ja raivohullu tiuskija on lyöttäytyneet yksiin ja hankkineet lapsenkin. Jo on totisesti taas vakka kantensa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kommentteja.. ei siinä hassuttelussa munkaan mielestä mitään vikaa ole, ja vahinkoja ja väärinarviointeja sattuu, mutta jos töppää ja joku on vähällä saada karahkasta päähänsä, niin olisi paikallaan edes myöntää mokansa ja pahoitella jolloin päivä pääsisi jatkumaan kaikkien osalta paremmalta pohjalta. Kyllä muakin ärsyttäisi, jos jotakin olisi vähällä sattua jonkun turhanpäiväisen pelleilyn takia ja toinen vielä heittäisi sen lekkeriksi.

Kyllä olisi varmasti paikallaan ja täydellisessä maailmassa näin tapahtuisi. Mutta jollei näin tapahdu, niin mitä sitten? Päivä pilalla, kaikkien retki pilalla, syyttelyä, huutoa kuin palosireeni, riita, kyräilyä.

Kumpi lopulta lapselle on vahingollisempaa, riski joka todellisuudessa ei realisoitunut, vai jälkikäteinen ilmapiirin myrkyttäminen ja pelästyminen äidin huudosta ja riitelystä?

Tällainen syyttelevä ihmistyyppi nimittäin löytää aina aihetta riidalle ja syyttelylle ja ihmettelee kun ei riittävän nöyriä anteeksianeluita tule.

Ellei miehen tarvinnut huomioida tilanteessa ap:tä ja lastaan, niin miksi ihmeessä ap:n olisi pitänyt huomioida reaktioissaan ettei miehelle vain tule paha mieli..? Hiukan liioiteltua myös olettaa että ap:n reaktioiden vuoksi olisi ollut "kaikkien päivä pilalla, kaikkien retki pilalla, syyttelyä, huutoa kuin palosireeni, riita, kyräilyä". Sellaisesta ei mielestäni ollut tuossa mitään mainintaa. Ja jos olisikin ollut, niin juurisyy oli nyt kyllä näiden tietojen pohjalta siinä miehen toiminnassa.

No nämä heikkolahjaisten kommentithan on just niin hyviä. Ensin luetaan hätäisesti aloitus, ja oikean tiedon puuttuessa keksitään puolet itse. Tuo siteeraamasi lista päivänkulusta hyvä esimerkki.

Samoin joku vastaa ap:lle että hyvähän sinun on kun olet "niin virheetön ja täydellinen", vaikka ei tiedä muuta, kuin että ap:tä harmittaa miehen vähättelevä suhtautuminen vakavaan asiaan. Ap voi olla vaikka kuinka puutteellinen ihminen, mutta lapsestaan pitää hyvää huolta, eikä naureskele vaaratilanteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Niin, ja sinusta kaahailua olisi mitä tahansa mitä mies tekee.

Kerro, mikä sai sinut nussimaan tuota miestä ja tekemään sille lapsia? Tuleeko miehen mielikuvitusluonne nyt yllätyksenä? Muuttuiko mies aivan täysin kun porsit?

Mitä ihmettä nyt oikeasti. Vedä vähän henkeä ja käy vaikka ulkona kävelyllä.

En ole tietääkseni nussinut aloittajan miestä, en ole tehnyt hänelle lapsia tai "porsinut" muutenkaan.

Et vaikuta ihan terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Niin, ja sinusta kaahailua olisi mitä tahansa mitä mies tekee.

Kerro, mikä sai sinut nussimaan tuota miestä ja tekemään sille lapsia? Tuleeko miehen mielikuvitusluonne nyt yllätyksenä? Muuttuiko mies aivan täysin kun porsit?

HEI SINÄ SIAN KANSSA PORSINUT EMAKKO!

TULEEKO SITÄ VASTAUSTA?

Ota asia esim. neuvolassa käydessä esiin. Isän vastuuntunto olisi saatava tasolle jossa lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Reaktiosi oli oikea, jos vanhempi ei tuntisi suuttumusta lapsen turvallisuuden ollessa vaarassa, hän ei olisi kovinkaan hyvä vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas ylireagoi ja näkee vaaroja kaikkialla.

Kerro, uskallatko esimerkiksi auton kyytiin vai onko dösäkuski aina hullu kaahaaja joka varmaan haluaa tappaa lapsesi?

Jos joku kaahaisi autolla vaarantaen matkustajat ja nauraisi päälle, niin en uskaltaisi toiste hänen kyytiinsä.

Niin, ja sinusta kaahailua olisi mitä tahansa mitä mies tekee.

Kerro, mikä sai sinut nussimaan tuota miestä ja tekemään sille lapsia? Tuleeko miehen mielikuvitusluonne nyt yllätyksenä? Muuttuiko mies aivan täysin kun porsit?

Mitä ihmettä nyt oikeasti. Vedä vähän henkeä ja käy vaikka ulkona kävelyllä.

En ole tietääkseni nussinut aloittajan miestä, en ole tehnyt hänelle lapsia tai "porsinut" muutenkaan.

Et vaikuta ihan terveeltä.

Kysyin ap:lta

Ööh jos käyttäytyy tyhmästi niin yleensä ihmiset reagoi siihen jollain tavalla, eikä välttämättä vaan hurraamalla. Aika normaalia. Oma lukunsa ovat ihmiset jotka eivät ymmärrä että teoilla on seuraukset.