Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Fennovoiman ydinvomala turvallisuuspoliittinen riski Suomen maaperällä
23.10.2021 |
Puolustusvoimat on vihdoin tajunnut että venäläisomisteisen Fennovoiman Hanhikiven tuleva ydinvoimala on kuin avoin keittiön ovi Venäjän turvallisuusvaateille ja venäläismiehitykselle.
https://yle.fi/uutiset/3-12157250
Tilanne on muuttunut kriittisempään suuntaan Venäläisten lisääntyneen Suomeen kohdistuneen tiedustelun ja tukialueiden valmistelun myötä.
Ei tarvita kummoista turvallisuusuhkaa kun Venäjän mielestä heidän asevoimien on tultava turvaamaan heidän ydinvoimalan turvallisuus. Riittää jos voimala tuottaa sähköä Pietarin kaupungille. Ensin seuraa uhkavaatimus. Tämän jälkeen miehittäminen käy kuin Krimillä.
Venäläisten strategia on hyvin selvä. Hanhikiven miehitys johon liittyy Oulun lentokentän valtaus maahanlaskuoperaatiota varten avaa Venäjälle Perämeren tiestön Ruotsin rajalle.
Jos Suomi ei pysty vähentämään Fennovoiman Hanhikiven ydinvoimalasta johtuvaa turvallisuusuhkaa tulee Ruotsi mitä ilmeisimmin hakemaan NATO-jäsenyttä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Niin se uhosi Nord Streamistakin. Ihan julkisesti lupasi, että putki ei tule ikinä valmistumaan. Tuolla se nyt kuitenkin on.
Ei USA pysty tänäpäivänä mihinkään tuollaisiin operaatioihin. USA vetäytyy ja sen vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskupyörteessä. Lähinnä se nykyään keskittyy liikuttelemaan velkarahalla valtavia kelluvia merimaaleja, joita se kutsuu lentotukialuksiksi. Iranin tasoinen sotilaallinen suorituskyky pystyy eliminoimaan lentotukialuksen, joten niillä on lähinnä propaganda-arvoa.
Nordstream ei ole Suomalainen hanke.
USA kyykyttää ja on ennenkin kyykyttänyt Suomea. Ette esimerkiksi saaneet haluamianne MIR syvänmeren "tutkimusaluksia" koska USA esti niiden valmistamisen venäläisille kaatamalla Suomalaisen Rauma-Repola Oceanicsin.
Itse asiassa saatiin.
Kaksi MIRriä toimitettiin, kuten tilattu. Ne ovat edelleen käytössä.
USA esti suomalaisia tekemästä niistä uutta elinkeinoa maahansa. Suomalaiset olisivat voineet perustaa kokonaisen uuden teollisuudenalan maahan, sukelluskaluston ympärille. Venäläiset saivat laitteensa ja varmasti kaikki piirustukset ja tutkimusmateriaalin mitä asiaan liittyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Kaiketi joillain on ihan oikeasti luottoa siihen, että USA puolustaisi Suomea ihan vain puolustamisen ilosta. En näe aihetta sellaisten kanssa väitellä – uskokaa mihin uskotte aivan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Eiköhän koko Hanhikivi projekti kohtapuoliin päädy pakotelistalle ja päätty siihen. Voimalan tasoitetulle tontille tehdään asuinalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Haha, meinaatko että Putinin masterplääni on muuttaa länteen sitten jos venäläiset kyllästyvät häneen siitä huolimatta, että hän on 4-kertaistanut maansa bkt:n ja palauttanut lain maahan. Washingtonista kämppä sitten vaan kavereiden keskelle.
Venäjän johdon rahoja ei todellakaan ole länsimaissa. Yritetty on etsiä, mitään ei ikinä löydy.
Muutamilla liikemiehillä on sijoituksia lännessä. Joskin kohta seuraavassa "uutisessa" kerrotaan, että nekin on joidenkin lähteiden mukaan turvallisuuspalveluiden kassaa, millä rahoitetaan operaatioita lännessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Kaiketi joillain on ihan oikeasti luottoa siihen, että USA puolustaisi Suomea ihan vain puolustamisen ilosta. En näe aihetta sellaisten kanssa väitellä – uskokaa mihin uskotte aivan vapaasti.
Aika hölmöä uskoa kun mikään ei tue sitä.
Eikös tuossa pari vuotta sitten "vuotanut" julkisuuteen diplomaattilähteistä, että 2008 Georgian sodan aikaan Venäjä oli toimittanut USA:lle sanoman, että jos USA yrittää puuttua venäläisjoukkojen etenemiseen Georgiassa, Venäjä jyrää Baltian. USA:sta ei jäänyt Georgiaan kuin muutama Hummeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Kaiketi joillain on ihan oikeasti luottoa siihen, että USA puolustaisi Suomea ihan vain puolustamisen ilosta. En näe aihetta sellaisten kanssa väitellä – uskokaa mihin uskotte aivan vapaasti.
Siksi sinun kannattaa tutustua NATO 5. artiklaan jos se on sinulle uusi asia tai kysy siellä trollistehtaalla niiltä jotka trollailevat asiantuntevimmilla keskustelufoorumeilla. Hekertovat sinulle mikä on NATO 5. artikla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Haha, meinaatko että Putinin masterplääni on muuttaa länteen sitten jos venäläiset kyllästyvät häneen siitä huolimatta, että hän on 4-kertaistanut maansa bkt:n ja palauttanut lain maahan. Washingtonista kämppä sitten vaan kavereiden keskelle.
Venäjän johdon rahoja ei todellakaan ole länsimaissa. Yritetty on etsiä, mitään ei ikinä löydy.
Muutamilla liikemiehillä on sijoituksia lännessä. Joskin kohta seuraavassa "uutisessa" kerrotaan, että nekin on joidenkin lähteiden mukaan turvallisuuspalveluiden kassaa, millä rahoitetaan operaatioita lännessä.
Itsepä paremmin tiedätte minne johtajanne on teidän rahat kavaltaneet. Tuhannet miljardit vain katoavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Kaiketi joillain on ihan oikeasti luottoa siihen, että USA puolustaisi Suomea ihan vain puolustamisen ilosta. En näe aihetta sellaisten kanssa väitellä – uskokaa mihin uskotte aivan vapaasti.
Aika hölmöä uskoa kun mikään ei tue sitä.
Eikös tuossa pari vuotta sitten "vuotanut" julkisuuteen diplomaattilähteistä, että 2008 Georgian sodan aikaan Venäjä oli toimittanut USA:lle sanoman, että jos USA yrittää puuttua venäläisjoukkojen etenemiseen Georgiassa, Venäjä jyrää Baltian. USA:sta ei jäänyt Georgiaan kuin muutama Hummeri.
Newer heard.
Sitäpaitsi Suomi ei ole entinen Neuvosto-Georgia, joka on venäläisten supersankari Stalinin kotimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Niin se uhosi Nord Streamistakin. Ihan julkisesti lupasi, että putki ei tule ikinä valmistumaan. Tuolla se nyt kuitenkin on.
Ei USA pysty tänäpäivänä mihinkään tuollaisiin operaatioihin. USA vetäytyy ja sen vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskupyörteessä. Lähinnä se nykyään keskittyy liikuttelemaan velkarahalla valtavia kelluvia merimaaleja, joita se kutsuu lentotukialuksiksi. Iranin tasoinen sotilaallinen suorituskyky pystyy eliminoimaan lentotukialuksen, joten niillä on lähinnä propaganda-arvoa.
Nordstream ei ole Suomalainen hanke.
USA kyykyttää ja on ennenkin kyykyttänyt Suomea. Ette esimerkiksi saaneet haluamianne MIR syvänmeren "tutkimusaluksia" koska USA esti niiden valmistamisen venäläisille kaatamalla Suomalaisen Rauma-Repola Oceanicsin.
Itse asiassa saatiin.
Kaksi MIRriä toimitettiin, kuten tilattu. Ne ovat edelleen käytössä.
USA esti suomalaisia tekemästä niistä uutta elinkeinoa maahansa. Suomalaiset olisivat voineet perustaa kokonaisen uuden teollisuudenalan maahan, sukelluskaluston ympärille. Venäläiset saivat laitteensa ja varmasti kaikki piirustukset ja tutkimusmateriaalin mitä asiaan liittyi.
Iloinen Trolli :) Jekutin sinua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt foliohattu pois. Voimala tuottaa sähköä vain Suomeen ja puhtaasti taloudellinen projekti.
Heh Harasoo. Et taida itsekään uskoa omiin puheisiisi. Vaikka olet venänäinen trolli.
Arja Paananen aina jaksaa höpötellä kuinka Venäjä näkee ulkolaisia agentteja siellä ja täällä. Jotenkin minusta alkanut tuntumaan että Arjan pitäisi kirjoittaa näistä höppänöistä suomalaisista jotka näkee agentteja siellä ja täällä.
Suomalaiset on historiansa aikana monesti saaneet kokea teidän venäläisten hyökkäykset. Ei ole ihme ettei teihin luoteta.
Kyllä yliopiston historiasta sen opin että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen vain yhden kerran. Kerrotko lisää noista "monista kerroista"?
Siellä Venäjällä teille varmaan opetetaan niin.
Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty historiankirjoituksen mukaan 1000 -luvulta lähtien.
Mutta eikö ne siis hyökänneet Ruotsiin? Mutta Ruotsista on hyökätty Venäjälle 17 kertaa. Ei ihme jos ne vähän hermoileen Venäjällä ja odottelevat seuraavaa eli siis 18sta tulemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Eikö Venäjä omista vain 30 rossaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Eiköhän ne odottele Rakennuslupaa? Paha sitä on alkaa rakentaan ennen sitä.
Jotain halleja lie nyt tehtynä.
Miten halleja olisi voinut tehdä ilman rakennuslupaa? Nyt valot päälle.
Jospa halleille on rakennuslupa? Voi olla hiukka helpompi saada-)))?
Tämä venäjän pelko lähes joka asiassa lähentelee vainoharhaisuutta.
Täällä ei ole mitään sellaista mikä kiinnostaisi edes venäjää pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Ja venäläisten omistamien telakoiden, tehtaiden tai Jollan pääkonttorin turvaaminen ei olisi yhtä legitiimiltä vaikuttava syy?
En nyt muista miten Fennovoiman omistukset meni enkä jaksa faktantarkistaa, mutten usko Venäjän valtion olevan kovin suurella prosentilla omistajana.
Jos Pietarin kaupunki saisi sähkönsä hanhikiven ydinvoimalasta on se jo varsin hyvä syy varmistaa voimalan turvallisuus. Eli teiltä siellä trollitehtaassa menisi yhteydet poikki tänne Suomeen.
Kannattaa aina tarkastaa faktat jos haluaa olla edes jotenkin uskottava toisin kuin teillä siellä venäjällä. Luulisi että siellä teidän trollitehtaassa porukkaa siihenkin hommaan riittää.
Minkä ihmeen takia me myytäis se sähkö Pietariin kun nytkin ostetaan sitä sähköö Pietarista?
Päinvastoin ostaisimme vähemmän naapurista ja Hanhikiven sähköllä pyöritettäisiin Oulua ja Rovaniemee. Sulla on hieman faktat hukassa. Oletko trolli? Noi sinun käännökset (Google?) on hieman vierasta Suomea!
Vierailija kirjoitti:
Tämä venäjän pelko lähes joka asiassa lähentelee vainoharhaisuutta.
Täällä ei ole mitään sellaista mikä kiinnostaisi edes venäjää pätkän vertaa.
Venäjä hakee uutta nousua keisariaikojen glooriaan. Siihen liittyy sen aikaisten alueiden takaisin liittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.
Kaiketi joillain on ihan oikeasti luottoa siihen, että USA puolustaisi Suomea ihan vain puolustamisen ilosta. En näe aihetta sellaisten kanssa väitellä – uskokaa mihin uskotte aivan vapaasti.
USA saattaisi puolustaa alkuperäisiä suomalaisia, kuten myös Venäjä, mutta nykyinen populaatio on 95% ihan muuta, jotain pyyntikulttuuritaustaiset identiteetti- ja kulttuuriparasiittia, jonka houreista apinatarha-yhteiskuntaa ei kukaan täysjärkinen viitsisi puolustaa. Bonuksena täällä on kalmukinjyystöt rantahurrit "skandinaavit", joiden ruotsinmongerrusta ja kiintiöopiskelua pitäisi sietää kaiken muun lisäksi.
Ihmettelen vaan tätäkin, hourulassahan pitäisi lain mukaan olla yhdenvertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Niin se uhosi Nord Streamistakin. Ihan julkisesti lupasi, että putki ei tule ikinä valmistumaan. Tuolla se nyt kuitenkin on.
Ei USA pysty tänäpäivänä mihinkään tuollaisiin operaatioihin. USA vetäytyy ja sen vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskupyörteessä. Lähinnä se nykyään keskittyy liikuttelemaan velkarahalla valtavia kelluvia merimaaleja, joita se kutsuu lentotukialuksiksi. Iranin tasoinen sotilaallinen suorituskyky pystyy eliminoimaan lentotukialuksen, joten niillä on lähinnä propaganda-arvoa.
Nordstream ei ole Suomalainen hanke.
USA kyykyttää ja on ennenkin kyykyttänyt Suomea. Ette esimerkiksi saaneet haluamianne MIR syvänmeren "tutkimusaluksia" koska USA esti niiden valmistamisen venäläisille kaatamalla Suomalaisen Rauma-Repola Oceanicsin.
Itse asiassa saatiin.
Kaksi MIRriä toimitettiin, kuten tilattu. Ne ovat edelleen käytössä.
USA esti suomalaisia tekemästä niistä uutta elinkeinoa maahansa. Suomalaiset olisivat voineet perustaa kokonaisen uuden teollisuudenalan maahan, sukelluskaluston ympärille. Venäläiset saivat laitteensa ja varmasti kaikki piirustukset ja tutkimusmateriaalin mitä asiaan liittyi.
Iloinen Trolli :) Jekutin sinua ;)
Kuinka moni kannattaa että palstalle laitettaisiin ikärajoitus?
Edes 15 vuotta rajaksi niin välttyisimme näiltä "neronleimauksilta"?
Mode jos veisi asiaa eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Bidenin hallinnolta on tullut käsky ajaa alas tuo projekti ja Venäjä vastaa siihen rajoittamalla puun tuontia. Niin minä sen päättelen.
Ei jösses mitä foliopipo päätelmiä :D
Ihanko tosissas kuvittelet, että Suomi suurvaltapolitiikan keskiössä?
Se puunvientirajoitus koskee ihan kaikkia maita ja ensisijaisestihan se oli kohdistettu Kiinan kauppaan. Sinne siis menee Venäjän kaikesta raakapuunviennisttä lähes 80% ja siitä noin 80% on nimenomaan havupuuta, jonka vientiä siis nyt nimenomaan rajoitetaan.
Suomeen Venäjältä tuodusta raakapuusta taas 75% on koivua ja haketta, jota nämä nyt tehdyt vientirajoitukset siis eivät koske. Eli mitäs luulet, mihin suuntaan nuo vientirajoitukset on kohdennettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin hallinnolta on tullut käsky ajaa alas tuo projekti ja Venäjä vastaa siihen rajoittamalla puun tuontia. Niin minä sen päättelen.
Ei jösses mitä foliopipo päätelmiä :D
Ihanko tosissas kuvittelet, että Suomi suurvaltapolitiikan keskiössä?
Se puunvientirajoitus koskee ihan kaikkia maita ja ensisijaisestihan se oli kohdistettu Kiinan kauppaan. Sinne siis menee Venäjän kaikesta raakapuunviennisttä lähes 80% ja siitä noin 80% on nimenomaan havupuuta, jonka vientiä siis nyt nimenomaan rajoitetaan.
Suomeen Venäjältä tuodusta raakapuusta taas 75% on koivua ja haketta, jota nämä nyt tehdyt vientirajoitukset siis eivät koske. Eli mitäs luulet, mihin suuntaan nuo vientirajoitukset on kohdennettu?
Soini myönsi, että Obaman hallinnosta tuli ankaraa painostusta kieltää Venäjän teolliset investoinnit Suomeen, mutta se loppui heti kun Trump tuli valtaan. Ei tarvitse olla avaruustutkija ymmärtääkseen, että painostus on taas alkanut.
Alue: Aihe vapaa
Lähtee jos Suomi on NATO jäsen. Ainakaan venäjä ei ota riskiä sen kokeilemiseen.
Venäjän johdon rahat on ulkomaisissa pankeissa. Jo nyt suuri osa niistä on jäädytettymaailman pankkeihin. Putin ei olta sitä riskiä että hänen omaisuutensa jäädytetään.