Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Fennovoiman ydinvomala turvallisuuspoliittinen riski Suomen maaperällä
23.10.2021 |
Puolustusvoimat on vihdoin tajunnut että venäläisomisteisen Fennovoiman Hanhikiven tuleva ydinvoimala on kuin avoin keittiön ovi Venäjän turvallisuusvaateille ja venäläismiehitykselle.
https://yle.fi/uutiset/3-12157250
Tilanne on muuttunut kriittisempään suuntaan Venäläisten lisääntyneen Suomeen kohdistuneen tiedustelun ja tukialueiden valmistelun myötä.
Ei tarvita kummoista turvallisuusuhkaa kun Venäjän mielestä heidän asevoimien on tultava turvaamaan heidän ydinvoimalan turvallisuus. Riittää jos voimala tuottaa sähköä Pietarin kaupungille. Ensin seuraa uhkavaatimus. Tämän jälkeen miehittäminen käy kuin Krimillä.
Venäläisten strategia on hyvin selvä. Hanhikiven miehitys johon liittyy Oulun lentokentän valtaus maahanlaskuoperaatiota varten avaa Venäjälle Perämeren tiestön Ruotsin rajalle.
Jos Suomi ei pysty vähentämään Fennovoiman Hanhikiven ydinvoimalasta johtuvaa turvallisuusuhkaa tulee Ruotsi mitä ilmeisimmin hakemaan NATO-jäsenyttä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Eiköhän ne odottele Rakennuslupaa? Paha sitä on alkaa rakentaan ennen sitä.
Jotain halleja lie nyt tehtynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt foliohattu pois. Voimala tuottaa sähköä vain Suomeen ja puhtaasti taloudellinen projekti.
Heh Harasoo. Et taida itsekään uskoa omiin puheisiisi. Vaikka olet venänäinen trolli.
Arja Paananen aina jaksaa höpötellä kuinka Venäjä näkee ulkolaisia agentteja siellä ja täällä. Jotenkin minusta alkanut tuntumaan että Arjan pitäisi kirjoittaa näistä höppänöistä suomalaisista jotka näkee agentteja siellä ja täällä.
Suomalaiset on historiansa aikana monesti saaneet kokea teidän venäläisten hyökkäykset. Ei ole ihme ettei teihin luoteta.
Kyllä yliopiston historiasta sen opin että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen vain yhden kerran. Kerrotko lisää noista "monista kerroista"?
Siellä Venäjällä teille varmaan opetetaan niin.
Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty historiankirjoituksen mukaan 1000 -luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yliopiston historiasta sen opin että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen vain yhden kerran. Kerrotko lisää noista "monista kerroista"?
Kyse onkin Suomen historiasta, ei yliopiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Eiköhän ne odottele Rakennuslupaa? Paha sitä on alkaa rakentaan ennen sitä.
Jotain halleja lie nyt tehtynä.
Voi olla että EU ja USA on puuttunut kulisseissa Suomen valtion touhuihin myöntää rakennuslupia venäläiselle ydinvoimalalle Suomen maaperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Eiköhän ne odottele Rakennuslupaa? Paha sitä on alkaa rakentaan ennen sitä.
Jotain halleja lie nyt tehtynä.
Miten halleja olisi voinut tehdä ilman rakennuslupaa? Nyt valot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Tämä Saimaan kanavan puukiista tuo lisää vauhtia Hanhikiven projektiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt foliohattu pois. Voimala tuottaa sähköä vain Suomeen ja puhtaasti taloudellinen projekti.
Heh Harasoo. Et taida itsekään uskoa omiin puheisiisi. Vaikka olet venänäinen trolli.
Arja Paananen aina jaksaa höpötellä kuinka Venäjä näkee ulkolaisia agentteja siellä ja täällä. Jotenkin minusta alkanut tuntumaan että Arjan pitäisi kirjoittaa näistä höppänöistä suomalaisista jotka näkee agentteja siellä ja täällä.
Suomalaiset on historiansa aikana monesti saaneet kokea teidän venäläisten hyökkäykset. Ei ole ihme ettei teihin luoteta.
Kyllä yliopiston historiasta sen opin että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen vain yhden kerran. Kerrotko lisää noista "monista kerroista"?
Siellä Venäjällä teille varmaan opetetaan niin.
Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty historiankirjoituksen mukaan 1000 -luvulta lähtien.
En tiedä missä CIA-koulussa sinä olet opiskellut.
Wikipediasta piti historiaa hiukan kerrata, niin siellä ainakin kerrotaan, että Suuressa Pohjan sodassa Venäjä, Saksi, Puola, Liettua, Tanska, Preussi sotivat Ruotsia ja Iso-Britanniaa vastaan. Tämä sotahan johti sitten Viron, Liivinmaan, Viipurin yms. liittämiseen Venäjään, koska Ruotsi hävisi.
Sodan aloittajaa on vaikea nimetä, koska Ruotsi oli ennen sitä pitkään toiminut aggressiivisesti muita eurooppalaisia valtoja vastaan, mutta sen katsotaan varsinaisesti alkaneen siitä kun Saksin Augus II hyökkäsi Ruotsin läänityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Ja venäläisten omistamien telakoiden, tehtaiden tai Jollan pääkonttorin turvaaminen ei olisi yhtä legitiimiltä vaikuttava syy?
En nyt muista miten Fennovoiman omistukset meni enkä jaksa faktantarkistaa, mutten usko Venäjän valtion olevan kovin suurella prosentilla omistajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alun perin on outoa miksi lupapäätöksessä ja sitä edeltävässä turvallisuuspoliittisessa riskianalyysissä ei huomioitu omistajuuden vaihtumista venäläisomistukseen. Suomessahan oli tuolloin Vanhasen hallitus ja itse päätöksen aikaan Kiviniemen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Ja venäläisten omistamien telakoiden, tehtaiden tai Jollan pääkonttorin turvaaminen ei olisi yhtä legitiimiltä vaikuttava syy?
En nyt muista miten Fennovoiman omistukset meni enkä jaksa faktantarkistaa, mutten usko Venäjän valtion olevan kovin suurella prosentilla omistajana.
Jos Pietarin kaupunki saisi sähkönsä hanhikiven ydinvoimalasta on se jo varsin hyvä syy varmistaa voimalan turvallisuus. Eli teiltä siellä trollitehtaassa menisi yhteydet poikki tänne Suomeen.
Kannattaa aina tarkastaa faktat jos haluaa olla edes jotenkin uskottava toisin kuin teillä siellä venäjällä. Luulisi että siellä teidän trollitehtaassa porukkaa siihenkin hommaan riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Ja venäläisten omistamien telakoiden, tehtaiden tai Jollan pääkonttorin turvaaminen ei olisi yhtä legitiimiltä vaikuttava syy?
En nyt muista miten Fennovoiman omistukset meni enkä jaksa faktantarkistaa, mutten usko Venäjän valtion olevan kovin suurella prosentilla omistajana.
Jos Pietarin kaupunki saisi sähkönsä hanhikiven ydinvoimalasta on se jo varsin hyvä syy varmistaa voimalan turvallisuus. Eli teiltä siellä trollitehtaassa menisi yhteydet poikki tänne Suomeen.
Kannattaa aina tarkastaa faktat jos haluaa olla edes jotenkin uskottava toisin kuin teillä siellä venäjällä. Luulisi että siellä teidän trollitehtaassa porukkaa siihenkin hommaan riittää.
Miksi Pietarin kaupunki saisi sähkönsä Suomen pohjoisessa sijaitsevasta ydinvoimalasta. Tätä en nyt millään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Niin se uhosi Nord Streamistakin. Ihan julkisesti lupasi, että putki ei tule ikinä valmistumaan. Tuolla se nyt kuitenkin on.
Ei USA pysty tänäpäivänä mihinkään tuollaisiin operaatioihin. USA vetäytyy ja sen vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskupyörteessä. Lähinnä se nykyään keskittyy liikuttelemaan velkarahalla valtavia kelluvia merimaaleja, joita se kutsuu lentotukialuksiksi. Iranin tasoinen sotilaallinen suorituskyky pystyy eliminoimaan lentotukialuksen, joten niillä on lähinnä propaganda-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa miehittää niin ei siinä tarvita mitään tekosyitä.
Tätä minäkin mietin, että miten se ydinvoimala asian muuttaa. Sitten kun on ydinvoimala, niin kaikki on vaan YK:ssa valloituksen jälkeen silleen, että "ok, no ei sitten mitään. Mutta jos ei olisi ollut ydinvoimalaa, olisimme valloituksesta hyvin hyvin tuohtuneita".
Tekosyitä nyt keksii varmasti muutenkin jos haluaa.
Venäjän valtion omistaman ydinvoimalan turvaaminen on varsin legitiimiltä vaikuttava syy. Sehän ei ole sodanjulistus tai suora hyökkäys toista valtiota vastaan.
Ja venäläisten omistamien telakoiden, tehtaiden tai Jollan pääkonttorin turvaaminen ei olisi yhtä legitiimiltä vaikuttava syy?
En nyt muista miten Fennovoiman omistukset meni enkä jaksa faktantarkistaa, mutten usko Venäjän valtion olevan kovin suurella prosentilla omistajana.
Jos Pietarin kaupunki saisi sähkönsä hanhikiven ydinvoimalasta on se jo varsin hyvä syy varmistaa voimalan turvallisuus. Eli teiltä siellä trollitehtaassa menisi yhteydet poikki tänne Suomeen.
Kannattaa aina tarkastaa faktat jos haluaa olla edes jotenkin uskottava toisin kuin teillä siellä venäjällä. Luulisi että siellä teidän trollitehtaassa porukkaa siihenkin hommaan riittää.
Miksi Pietarin kaupunki saisi sähkönsä Suomen pohjoisessa sijaitsevasta ydinvoimalasta. Tätä en nyt millään ymmärrä.
Voi sinä babushka. Koska koko hanke tähtää venäläisten sotilaalliseen vaikuttamiseen Suomessa.
ты понимаешь?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitaastihan tuo Hanhikivi etenee.
Virkamiehet yrittävät jarruttaa ja poliitikot miettivät miten projektin saisi vielä peruttua.
Se tulee sielä kuin junan vessa. Ja kasakka tulee perässä. Ainoa millä venäjän tulevan invaasion voi estää on NATO-jäsenyys. Ei auta vaikka kuinka suomi poliitikot yrittävät saada EU-joukkoa turvallisuustakeeksi.
Miten Nato sen estää?
Miksei se estänyt GRU:ta räjäyttämästä Tsekin armeijan asevarikkoja tai suorittamasta ydinmyrkytystä Lontoon keskustassa?
Nuo on oikeasti tapahtuneita asioita. Suomea vastaan ei ole tehty mitään. On vain nämä Remeksen romaanit.
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.
Myöskään USA ei lähde Venäjää vastaan ydinsotaan Suomen takia. Tai ylipäätään yhtään mihinkään sotaan Suomen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja NATO-Norja näkevät Oulun lentokentän ja Kokkolan syväsataman lähelle suunnitellun venäläiseomisteisen ydinvoimalan turvallisuuspoliittisena ja sotilaallisena riskinä.
Aivan varmasti siellä suunnitellaan vastatoimia venäläisen mahdollisen invaasion varalle.
USA tulee kaatamaan venäläisomisteisen ydinvoimalan rakentamisen Suomeen.
Niin se uhosi Nord Streamistakin. Ihan julkisesti lupasi, että putki ei tule ikinä valmistumaan. Tuolla se nyt kuitenkin on.
Ei USA pysty tänäpäivänä mihinkään tuollaisiin operaatioihin. USA vetäytyy ja sen vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskupyörteessä. Lähinnä se nykyään keskittyy liikuttelemaan velkarahalla valtavia kelluvia merimaaleja, joita se kutsuu lentotukialuksiksi. Iranin tasoinen sotilaallinen suorituskyky pystyy eliminoimaan lentotukialuksen, joten niillä on lähinnä propaganda-arvoa.
Nordstream ei ole Suomalainen hanke.
USA kyykyttää ja on ennenkin kyykyttänyt Suomea. Ette esimerkiksi saaneet haluamianne MIR syvänmeren "tutkimusaluksia" koska USA esti niiden valmistamisen venäläisille kaatamalla Suomalaisen Rauma-Repola Oceanicsin.
Alue: Aihe vapaa
NATO estää Venäjää miehittämästä Suomea mikäli Suomi on NATO jäsen.
Venäjä ei lähde Suomen takia ydinsotaan USAta vastaan.