Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis kuolemaan sodassa?
23.10.2021 |
HS:ssa on tänään mainio mielipidekirjoitus, jossa rinnastetaan koronarokotus ja yleinen asevelvollisuus. Kannattaa lukea ihan kokonaan loppuun asti, sillä lopussa on se pistävin pointti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008351236.html
Sen voin sanoa, että itse en sotimaan suostuisi. Miksi minun pitäisi uhrautua kaikkien näiden ylipainoisten, rikkaiden ja hyväosaisten puolesta? Enhän olisi itse enää edes nauttimassa Suomesta, jos sodassa kuolisin tai jos vammautuisin, niin en saisi mitään riittäviä korvauksia. Edellisenkin sodan jälkeen veteraanit joutuivat kerjuulle.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihollisella on käyttöä laisillesi persereijille.
Lue tuo mielipidekirjoitus. Siinä todetaan mm. että nykyään nuoret miehet eivät ole samalla lailla auktoriteettiuskovaisia kuin 1930-40-luvuilla. On netti jne. Ihmisillä on enemmän tietoa ja sodan kauhuja voi katsella netistä.
Ei ole vahvaa auktoriteettia tai johtajia kuten tuolloin oli.
Näin se vain on! Silloin heillä olikin paksut ja suonikkaat siittimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin sellaisen maan puolesta, jonka kokisin omakseni, kuin perheekseni. Paikan, jonka olemme yhdessä sukupolvien myötärakentaneet ja johon meillä on etuoikeus siltä pohjalta.
Asuin sellaisessa maassa 80-90 luvulla vielä. En enää.
Tuohan se ongelma juuri on. Tämä maa on mennyt väärään suuntaan noista ajoista asti. EU jäsenyyden kanssa samoihin aikoihin alkoi muukin mennä pieleen ja nykyisin joudun miettimään itsekin onko järkeä puolustaa maata jonka poliittinen johto tuntuu ajavan EU:n etua oman maan kansalaisten kustannuksella jatkuvasti, puhumattakaan että ei ollenkaan katsota ketä maahan päästetään ja miten täällä sen jälkeen ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin sellaisen maan puolesta, jonka kokisin omakseni, kuin perheekseni. Paikan, jonka olemme yhdessä sukupolvien myötärakentaneet ja johon meillä on etuoikeus siltä pohjalta.
Asuin sellaisessa maassa 80-90 luvulla vielä. En enää.
Ihanan melodramaattista, mutta ei kaltaisesi P u t i n i n p i k k u h u o r a koskaan oikeasti puolustaisi Suomea.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin sellaisen maan puolesta, jonka kokisin omakseni, kuin perheekseni. Paikan, jonka olemme yhdessä sukupolvien myötärakentaneet ja johon meillä on etuoikeus siltä pohjalta.
Asuin sellaisessa maassa 80-90 luvulla vielä. En enää.
Itse kuulun "B-luokan" kansalaisiin, koska olen homo. Kyllä minut tykinruoaksi ilolla kelpuutettaisiin, mutta ei tasavertaiseksi kansalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rouva Huhtasaarihan sanoi aikoinaan, ettei Suomen armeija mitään itänaapurin asevoimille mahtaisi.
Mitä sitä totuutta kiertelemään? Etenkin kun varusmiesreserviläisarmeija on täysin joskus pyssyä hipeltäneiden siviilien sakki, jolla ei ole mitään edellytyksiä pitää puoliaan.
"Missä sotilaat? Näen vain puuseppiä, maanviljelijöitä ja kalastajia" totesi kauan sitten Leonidas johtaessaan 300 spartalaista persialaisia vastaan. Avuksi muut kreikkalaiset kaupunkivaltiot lähettivät "sotilaita"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin sellaisen maan puolesta, jonka kokisin omakseni, kuin perheekseni. Paikan, jonka olemme yhdessä sukupolvien myötärakentaneet ja johon meillä on etuoikeus siltä pohjalta.
Asuin sellaisessa maassa 80-90 luvulla vielä. En enää.
Tuohan se ongelma juuri on. Tämä maa on mennyt väärään suuntaan noista ajoista asti. EU jäsenyyden kanssa samoihin aikoihin alkoi muukin mennä pieleen ja nykyisin joudun miettimään itsekin onko järkeä puolustaa maata jonka poliittinen johto tuntuu ajavan EU:n etua oman maan kansalaisten kustannuksella jatkuvasti, puhumattakaan että ei ollenkaan katsota ketä maahan päästetään ja miten täällä sen jälkeen ollaan.
Nimenomaan EU:n ansiosta meillä on ollut Euroopassa niin pitkä RAUHAN jakso. Lukekaa historiaa ja ottakaa asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyypä äänestää EU-myönteistä puoluetta seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihollisella on käyttöä laisillesi persereijille.
Lue tuo mielipidekirjoitus. Siinä todetaan mm. että nykyään nuoret miehet eivät ole samalla lailla auktoriteettiuskovaisia kuin 1930-40-luvuilla. On netti jne. Ihmisillä on enemmän tietoa ja sodan kauhuja voi katsella netistä.
Ei ole vahvaa auktoriteettia tai johtajia kuten tuolloin oli.
Sellaista vahvaa isähahmoa jolla on paksu ja suonikas siitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin sellaisen maan puolesta, jonka kokisin omakseni, kuin perheekseni. Paikan, jonka olemme yhdessä sukupolvien myötärakentaneet ja johon meillä on etuoikeus siltä pohjalta.
Asuin sellaisessa maassa 80-90 luvulla vielä. En enää.
Ihanan melodramaattista, mutta ei kaltaisesi P u t i n i n p i k k u h u o r a koskaan oikeasti puolustaisi Suomea.
Olen sekä vuosikymmenien lääkärin työssäni "ryynännyt" ja "puolustanut" tätä maata että maksamieni verojen muodossa rakentanut tätä maata enemmän kuin sinä takkutukka ja 10 parasta kaveriasi ikinä tulette tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä verrta rokotusta sotaan.
Mutta itse kysymykseen, riippuisi siitä kuka on vihollinen. Mielestäni Suomelle paljon Venäjää suurempi uhka on punavihreät ja EU myönteiset. Jos Venäjä hyökkäisi, voisin jopa tukea Venäjää. Mutta punavihreitä vastaan mieleläni sotisin.
No minä puolestani voin sotia persuja ja EU-vastaisia vastaan. Ja kas, itänaapuri iloitsee, kun pienen länsinaapurin kansa on niin jakautunut ja eripurainen, että sotii keskenään "war party like it's 1918".
Hui, ihan pelottaa jos punavihreä haluaa sotia minua vastaan :D Mutta 1918 tapahtumille tosiaan alkaa olla tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihollisella on käyttöä laisillesi persereijille.
Lue tuo mielipidekirjoitus. Siinä todetaan mm. että nykyään nuoret miehet eivät ole samalla lailla auktoriteettiuskovaisia kuin 1930-40-luvuilla. On netti jne. Ihmisillä on enemmän tietoa ja sodan kauhuja voi katsella netistä.
Ei ole vahvaa auktoriteettia tai johtajia kuten tuolloin oli.
Näin se vain on! Silloin heillä olikin paksut ja suonikkaat siittimet.
Jaa, heti vaan siittimet mielessä. Viikset oli myös hienoja.
Jos Ruotsi hyökkäisi olisin valmis aseisiin, mutta en näe mitään syytä puuttua asiaan jos Putin marssisi Suomeen palauttamaan järjestyksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mennä rajalle kuolemaan, kun tänne pääsee taikasanalla kuka vaan.
En. Ei kiinnosta taistella lusmujen puolesta. Joskus olisin ollut valmis kuolemaan maani puolesta mutta en enää. Avasin silmäni. Ihmiset täällä ovat vastenmielisiä ummehtuneine mielipiteineen, päättäjät sikailevat meidän rahoilla eikä kukaan enää välitä kanssaihmisistä. Ei auteta hädässä vaan kaivetaan kännykkä ja aletaan kuvata. Itsekkyys ja ahneus huipussaan (koskee koko maailmaa). Ihminen on irvokas peto.
Ehdottamasti. Voitaisiin tehdä someen sellaisia ”Iwo Jima Flag” -poseerauksia, lippu liehuisi ja oltaisiin tiiviissä ryhmässä ilman housuja, mutta muuten armykundi-asukokonaisuuksiin pukeutuneina.
Joo. Sodassa ihmisiä kuolee mutta vain harvat huonolla tuurilla. Rauhan aikaan kuolee joka iikka. Kuolemattomuusmyytti on monia vaivaava harha.
Vierailija kirjoitti:
Rouva Huhtasaarihan sanoi aikoinaan, ettei Suomen armeija mitään itänaapurin asevoimille mahtaisi.
Koska hän on itse niitä itänaapurin voimia . Kuten monet naiset on . Persuissa on monikin niitä.
Joskus oli Lindex ja h ja m kaupoissa Aasian armeijan ylijäämää housuja ja muuta myynnissä . Nehän on pieniä. Kokoja. Vihreitä. Aasia ja arabia niin ...
Ihanan melodramaattista, mutta ei kaltaisesi P u t i n i n p i k k u h u o r a koskaan oikeasti puolustaisi Suomea.