Lue keskustelun säännöt.
Oikeistolle (Kokoomus ja PS) ei kelpaa mikään? Äänestäjien manipulointia?
ExKokoomusJasen
21.10.2021 |
Rupesin miettimään, kun oikeisto (kok ja ps) valitti kulttuurialan leikkauksista ja muista leikkauksista, että niitä ei saa tehdä, se on väärin. Sitten kun hallitus perui leikkaukste niin oikeisto (kok ja ps) valitti että leikkaukset olisikin pitänyt tehdä kun talous niin tiukalla?
Pitääkö oikeisto meitä äänestäjiä tyhminä ja yrittää meitä manipuloida haukkumalla hallitusta tekipä se mitä tahansa?
Itse en ainakaan oikeiston manipulaatioon lankea.
Teidän mielipide?
Kommentit (54)
Eikö ole vain hyvä, että kansaa kuunnellaan? Silti maristaan kun hallitus tekeekin mitä kansa tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Tämä. Ja oikeasti kirjaimellisesti tyhjästä, niin kuin se boomerikohu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisiin puolueisiin luetaan yleensä kok, ps, kepu, kd, rkp ja Nyt-liike.
Uusimmassa kannatusmittauksessa jo pelkästään kokoomuksen ja persujen kannatus oli 38,9 %.
Ja näiden em. oikeistopuolueiden kannatus oli yhteensä 60,2 %.
Joten valtaosa äänestäjistä kannattaa oikeistopuolueita ja kannatus on noussut tasaisesti viime aikoina.
Tämä. Harva haluaa muistaa että Keskusta on hallituksessa Sipilän politiikkaa tukevien ääneistäjien äänillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Tämä. Ja oikeasti kirjaimellisesti tyhjästä, niin kuin se boomerikohu.
Boomer kohu on sinun mielestäsi turha. Monen muun mielestä ei. Jos Sipilä olisi kirjoittanut että köyhät, ottakaa coolimmin, niin tuskin tuokaan olisi pikku juttu.
Sanna Marin toi tuolla boomer-kommentillaan esiin kuinka huonosti hän ymmärtää oman positionsa. Tämän takia tuo oli merkittävä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Tämä. Ja oikeasti kirjaimellisesti tyhjästä, niin kuin se boomerikohu.
Boomer kohu on sinun mielestäsi turha. Monen muun mielestä ei. Jos Sipilä olisi kirjoittanut että köyhät, ottakaa coolimmin, niin tuskin tuokaan olisi pikku juttu.
Sanna Marin toi tuolla boomer-kommentillaan esiin kuinka huonosti hän ymmärtää oman positionsa. Tämän takia tuo oli merkittävä uutinen.
Se, että boomerläpästä ylipäätään tuli kohu, osoittaa vaan että Marin oli oikeassa. Me boomerit voisimme ottaa iisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole välttämättä aliarviointia, äänestäjät on supertyhmiä. Varsinkin oikeistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Tämä. Ja oikeasti kirjaimellisesti tyhjästä, niin kuin se boomerikohu.
Boomer kohu on sinun mielestäsi turha. Monen muun mielestä ei. Jos Sipilä olisi kirjoittanut että köyhät, ottakaa coolimmin, niin tuskin tuokaan olisi pikku juttu.
Sanna Marin toi tuolla boomer-kommentillaan esiin kuinka huonosti hän ymmärtää oman positionsa. Tämän takia tuo oli merkittävä uutinen.
Se, että boomerläpästä ylipäätään tuli kohu, osoittaa vaan että Marin oli oikeassa. Me boomerit voisimme ottaa iisimmin.
Sinä voit ottaa iisimmin, se ei ole keneltäkään pois. Pääministerin ei tule purkaa omaa kiukkuaan viestinnällä, joka jakaa kansalaisia eri leireihin. Sanna on pääsyt politiikassa pitkälle juuri vastakkainasettelua kasvattamalla ja olkiukkoja rakentamalla. Nyt tämä yritys epäonnistui. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä aliarviointia, äänestäjät on supertyhmiä. Varsinkin oikeistossa.
Mielestäsi ne suomen fiksuimmat ovat siellä tuloluokan alipäässä tai sosiaalitukien varassa. Varmaan teillä siellä kantakapakassa on ratkaistu jo kaikki suomen ongelmat, mutta oikeasti se ei ole niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä aliarviointia, äänestäjät on supertyhmiä. Varsinkin oikeistossa.
Varsinkin ne 3000 e bruttona tienaavat perusinssit ja sairaanhoitajat, jotka äänestää kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä aliarviointia, äänestäjät on supertyhmiä. Varsinkin oikeistossa.
Varsinkin ne 3000 e bruttona tienaavat perusinssit ja sairaanhoitajat, jotka äänestää kokoomusta.
Kokoomus on siirtynyt tukemaan lihavaa julkista hallintoa. Eikä kokoomusta kiinnosta enää velkaantumisen rajoittaminenkaan, kunhan julkisesta hallinnosta tai suuryrityksille valuvasta rahasta ei tingitä. Tämän takia kokoomus ja vihervasemmisto on monessa asiassa samoilla linjoilla
Sisällissodassa punaiset hävisi ja puhdistuksissa tapettiin ihmisiä sinne ja tänne vaikka millä tekosyillä, mutta kyllä siinä myös kaikkein huonoin sakki suuremmalla todennäköisyydellä kuoli. Oikeistossa samaa ei ole tapahtunut, mikä selittää miksi oikeisto on nykyään tyhmempää ja alttiimpia kaikenlaiseen manipulointiin.
Vierailija kirjoitti:
Sisällissodassa punaiset hävisi ja puhdistuksissa tapettiin ihmisiä sinne ja tänne vaikka millä tekosyillä, mutta kyllä siinä myös kaikkein huonoin sakki suuremmalla todennäköisyydellä kuoli. Oikeistossa samaa ei ole tapahtunut, mikä selittää miksi oikeisto on nykyään tyhmempää ja alttiimpia kaikenlaiseen manipulointiin.
Sinun mielestäsi poliittinen suuntauminen on geneettisesti periytyvä ominaisuus. Selvä. Eiköhän tuo jo kerro tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja oikeistomedia on kauhuissaan, ja sen takia "kohuja" kehitellään jatkuvalla syötöllä vaikka aivan tyhjästä.
Tämä. Ja oikeasti kirjaimellisesti tyhjästä, niin kuin se boomerikohu.
Boomer kohu on sinun mielestäsi turha. Monen muun mielestä ei. Jos Sipilä olisi kirjoittanut että köyhät, ottakaa coolimmin, niin tuskin tuokaan olisi pikku juttu.
Sanna Marin toi tuolla boomer-kommentillaan esiin kuinka huonosti hän ymmärtää oman positionsa. Tämän takia tuo oli merkittävä uutinen.
Se, että boomerläpästä ylipäätään tuli kohu, osoittaa vaan että Marin oli oikeassa. Me boomerit voisimme ottaa iisimmin.
Sinä voit ottaa iisimmin, se ei ole keneltäkään pois. Pääministerin ei tule purkaa omaa kiukkuaan viestinnällä, joka jakaa kansalaisia eri leireihin. Sanna on pääsyt politiikassa pitkälle juuri vastakkainasettelua kasvattamalla ja olkiukkoja rakentamalla. Nyt tämä yritys epäonnistui. Onneksi.
Sinä menit parin oikeisto journalistin lankaan, jotka yritti kohua tehdä kuten ovat yrittäneet koko vihervasemmisto hallituskauden ajan. Boomeri ei nykyään edes tarkoita sitä. Sivistäppä itseäsi niin saat selville mitä se tarkoittaa tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisiin puolueisiin luetaan yleensä kok, ps, kepu, kd, rkp ja Nyt-liike.
Uusimmassa kannatusmittauksessa jo pelkästään kokoomuksen ja persujen kannatus oli 38,9 %.
Ja näiden em. oikeistopuolueiden kannatus oli yhteensä 60,2 %.
Joten valtaosa äänestäjistä kannattaa oikeistopuolueita ja kannatus on noussut tasaisesti viime aikoina.
Tämä. Harva haluaa muistaa että Keskusta on hallituksessa Sipilän politiikkaa tukevien ääneistäjien äänillä.
Oletko tosissasi? Sipilä romautti Keskustan ennätys alas, kun hän ajoi oikeistolaista politiikkaa jota nimenomaan keskustan kannattajat ei kannata. Pieni vähemmistö keskustan kannattajissa on oikeestoon päin ja se marginaaliryhmä on rikkaat keskustalaiset. He melkein tuhosivat keskustan Sipilän johdolla.
Nyt Keskusta on mennyt oikeaan suuntaan ja kansan tahtoa noudatetaan.
Tavallista kokoomusta ja oikeistoa.
Ai opposition takkiko tässä kulttuurialan leikkauksessa kääntyikin kun pääministerin kanssa bilettäjät porasivat tehtyä päätöstä?