Olisiko laillista tehdä tänne sellainen aloitus, jossa pyydettäisiin ilmiantamaan huonosti äänieristettyjä kerrostaloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Hankalaksi menee, jos jokainen vuokra-asunnon katselija alkaa vaatia jotain tuollaista.

Kukapa haluaisi täällä kertoa, missä asuu tai missä on aiemmin asunut.

Vai onko joku joka ei tiedä näistä?? Rakennusmääräysten mukaan menee, ei ole suuria heittoja, niitä uusittu kaiketi joskus viime vuosikymmenellä, lisäksi huoneiston sijainti ja naapurusto vaikuttaa, samoinkuin käytetyt pintamateriaalit.

Perättömien tietojen levittäminen voi tietysti aiheuttaa närää kohteeksi joutuneilla, ja toki siihen löytyy laistakin apuja jos ei pelkällä nuhtelulla uskota. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se rakennusvuosi jo kerro. Tietty uusissa äänet kantaa jo koneellisen ilmastoinnin kautta jossei siellä ole kunnollista äänieristettä ja vanhoista tarvi edes puhua. Eipä ole normi elämisen äänet kyllä kantautuneet vain musisoijat ja juopot kyllä kuuluu talossa kuin talossa.

Ei kerro. Asutaan alle 5 vuotta vanhassa talossa ja ainakin kerrosten välinen äänieristys on olematonta. Kaikki kolinat, askeleet ja puhe kuuluu läpi. Myös seinänaapurista kuulu tömpse ja puhe, tosin sanoista ei sentään saa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko joku joka ei tiedä näistä?? Rakennusmääräysten mukaan menee, ei ole suuria heittoja, niitä uusittu kaiketi joskus viime vuosikymmenellä, lisäksi huoneiston sijainti ja naapurusto vaikuttaa, samoinkuin käytetyt pintamateriaalit.

Perättömien tietojen levittäminen voi tietysti aiheuttaa närää kohteeksi joutuneilla, ja toki siihen löytyy laistakin apuja jos ei pelkällä nuhtelulla uskota. 

Eli siis on laitonta, tai ainakin saattaa olla joissain tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa haluaisi täällä kertoa, missä asuu tai missä on aiemmin asunut.

Mutta eihän kukaan tiedä, kuka niistä nykyisistä tai entisistä asukkaista on viestin kirjoittanut.

Suurin osa Kallion asunnoista on täysin eristämättömiä. Kaikki kuuluu läpi. Se on näiden vanhojen talojen vitsaus.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa haluaisi täällä kertoa, missä asuu tai missä on aiemmin asunut.

Ehkä kertoja ei ole itse asunut siinä talossa, vaan on esim. vieraillut siellä.

Mene kirjaston ilmaiseen asianajopäivystykseen kysymään. Siellä varmaan tiedetään paremmin kuin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Hankalaksi menee, jos jokainen vuokra-asunnon katselija alkaa vaatia jotain tuollaista.

Tosin se olisi kaikkien etu pidemmällä aikavälillä. Asunnoille voisi kehitellä jonkun "äänisertifikaatin", joka perustuisi mittaustuloksiin. Hyvällä sertifikaatilla varusteista asunnoista voisi pyytää korkeampaa myyntihintaa tai vuokraa.

huuto Kalliosta kirjoitti:

Suurin osa Kallion asunnoista on täysin eristämättömiä. Kaikki kuuluu läpi. Se on näiden vanhojen talojen vitsaus.

Vanhoissa kivitaloissa on yleensä hyvä äänieristys. Riippuu vähän vuosikymmenestäkin. 1920-luvulle saakka tehtiin todella jykeviä taloja, mutta 1930-luvun pula-ajalla alettiin käyttää heppoisempia materiaaleja. 1970-luku (alku?) lienee pahin, kun halvat onteloelementit olivat suosittuja. Kannattaa lueskella rakennustekniikkaa, niin saa ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Hankalaksi menee, jos jokainen vuokra-asunnon katselija alkaa vaatia jotain tuollaista.

Tosin se olisi kaikkien etu pidemmällä aikavälillä. Asunnoille voisi kehitellä jonkun "äänisertifikaatin", joka perustuisi mittaustuloksiin. Hyvällä sertifikaatilla varusteista asunnoista voisi pyytää korkeampaa myyntihintaa tai vuokraa.

Eiväthän ne yläkerran naapurit ole välttämättä edes kotona. Ovat ehkä mökillä monta viikkoa eivätkä pääse tömistelemään silloin kun asuntoa esitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Hankalaksi menee, jos jokainen vuokra-asunnon katselija alkaa vaatia jotain tuollaista.

Tosin se olisi kaikkien etu pidemmällä aikavälillä. Asunnoille voisi kehitellä jonkun "äänisertifikaatin", joka perustuisi mittaustuloksiin. Hyvällä sertifikaatilla varusteista asunnoista voisi pyytää korkeampaa myyntihintaa tai vuokraa.

Ja huonon sertifikaatin asuntoihin ei muuttaisi kukaan, paitsi ehkä joku sellainen joka on vaarassa joutua kokonaan asunnottomaksi eikä siihen hätään saa parempaa kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa nuo jo on, miksi pitää olla uusiksi?

En sanonut, että täällä pitäisi olla sellainen. Tiedustelin vain asian juridista puolta.

ap

Kyllä siitä talosta ja sen ominaisuuksista saa kertoa. Johan niistä kerrotaan esimerkiksi vuokraus/myyntisivuilla kaikki tiedot.

Kun kerrotaan jonkun talon rakenteista ja ominaisuuksista, ne eivät kuulu yksityistiedon piiriin. Esimerkiksi et kerro kenenkään kotitaloudesta. Jos joku vuokranantaja tai vastaava inisee siitä, niin AINA kun on kyseessä tavara jota myydään tai vuokrataan toiselle ihmiselle, sen ominaisuuksista keskusteleminen on täysin vapaata! Sinähän et silloin kerro esimerkiksi vuokranantajasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Hankalaksi menee, jos jokainen vuokra-asunnon katselija alkaa vaatia jotain tuollaista.

Tosin se olisi kaikkien etu pidemmällä aikavälillä. Asunnoille voisi kehitellä jonkun "äänisertifikaatin", joka perustuisi mittaustuloksiin. Hyvällä sertifikaatilla varusteista asunnoista voisi pyytää korkeampaa myyntihintaa tai vuokraa.

Ja huonon sertifikaatin asuntoihin ei muuttaisi kukaan, paitsi ehkä joku sellainen joka on vaarassa joutua kokonaan asunnottomaksi eikä siihen hätään saa parempaa kämppää.

Kyllä voisi monikin muuttaa, jos sijainti olisi hyvä. Ei kaikkia häiritse mölykään ja saisivat ehkä pari sataa euroa halvemmalla kämpän.

Joskus oli sivusto " kerrostalokyttääjät". Sinne sai ilmoitella taloja, joissa oli kyttääjiä yms. Hauska sivusto, harmi, kun lopetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänetön on paras kirjoitti:

ei se laitonta ole mutta miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

kaikkihan nuo ääni-ongelmat tietää ja suurella osalla on

niistä omakohtaisia kokemuksia.

Betoni on vaan sellainen materiaali että sen kanssa on

käytettävä jotain ääntäeristävää levyä kun betonista

ei ole ääntä eristämään. Tv kohta entinen kerrostalo

asukki jonka molemmin puolin asuu kehitysvammaisia,

olo on kuin jossain tehtaassa asuisi

No jos minä olisin muuttamassa sanotaan nyt vaikka Porvooseen, niin toki haluaisin tietää, mitkä talot siellä ovat niin huonosti eristettyjä, että niihin ei kannata muuttaa.

Kannattaa kysyä (ihan hyvässä hengessä), voisiko mahdollinen tuleva yläkerran- ja seinänaapuri testin vuoksi vähän mölytä tai koputella seiniin/lattiaan, niin saisi osviittaa talon eristeiden tasosta. Ei ainakaan tulisi hankittua ns. sikaa säkissä.

Todellakin. Tai ennen kauppa- tai vuokrasopimuksen allekirjoitusta voisi olla oikeus esim. viikonlopun mittaiseen koeasumiseen. Toki ikäviä yllätyksiä voi tulla silti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla vuokranantajaan yhteydessä, niin voivat katsoa, mitä on tehtävissä äänieristyksille. Tai jos on oma kämppä, niin akustiikkaremontti vain käyntiin!

Miksi maksaa 30 000 e siitä, että naapuri saa metelöidä huoletta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla vuokranantajaan yhteydessä, niin voivat katsoa, mitä on tehtävissä äänieristyksille. Tai jos on oma kämppä, niin akustiikkaremontti vain käyntiin!

Miksi maksaa 30 000 e siitä, että naapuri saa metelöidä huoletta?

Voihan sitä muuttaa poiskin, mutta uudessa paikassa voi olla sama savotta edessä. Selvästi heikosti eristettyyn taloon tehoaa vain remontti. Huonosti eristetyssä talossa myös ne omat normaalitkin elämisen äänet kuuluvat vastavuoroisesti muille ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko joku joka ei tiedä näistä?? Rakennusmääräysten mukaan menee, ei ole suuria heittoja, niitä uusittu kaiketi joskus viime vuosikymmenellä, lisäksi huoneiston sijainti ja naapurusto vaikuttaa, samoinkuin käytetyt pintamateriaalit.

Perättömien tietojen levittäminen voi tietysti aiheuttaa närää kohteeksi joutuneilla, ja toki siihen löytyy laistakin apuja jos ei pelkällä nuhtelulla uskota. 

Eli siis on laitonta, tai ainakin saattaa olla joissain tapauksissa.

Jos laskettelee täysin perättömiä totena ja kohdentaa sen tunnistettaviin omaisuuden haltijoihin, siinähän arvo laskee markkinoilla,  ensimmäisenä tulee mieleen että juuri sen vuoksi jauhetaan että hinta putoaisi, tulisi olla jotain mutua vahvempaa sanojen tueksi, eikä sitä kovin helposti ole kellään.