Miksi naisilla on tapana yleistää omat nautinnot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klitoris tuottaa nautintoa, se on fakta, siinä on paljon enemmän hermopäätteitä kuin miehen peniksessä. Miksi ihmeessä tämä  asia pitäisi kieltää?

Kukaan ei sitä kiellä. Jostakin syystä sinulla kuitenkin olisi polttava halu väitellä jonkun sellaisen kanssa joka ”kieltää” klitoriksen, ja siksi joudut keksimään itsellesi mielikuvitusvastustajan, jonka kanssa käyt ”keskustelua” jokaisessa löytämässäsi ketjussa. Se on meistä muista äärimmäisen raskasta seurattavaa.

¨H´Joojos joku tosiaanhaluaa sen kieltää.

Mutta sinä nyt kyllä yleistät, kun puhut "Meistämuista". Kysysit mieluummin miksi joku tai jotkut sitkeesti haluavat sen kieltää, se se vassta raskasta on! Voi voi kun sun elämäs on raskasta minun ja klitoriksen vuoksi. Älä jauha.

Kertoisitko missä se klitoris on kielletty, koska en löydä mistään mitään? Ap

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaajan mieliksi tämä.

Minkä naisvihaajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaajan mieliksi tämä.

Minkä naisvihaajan?

 Kuten jo sanoin, vietähyvä vihaviikonloppu. Minä vietän sen seksin merkeissä se on paljon ihanampaa kuin tuosun klitoris dissailusi ja siitä riitely, mikä aivan outoa.

Ja juu rakastan klitoristani, enkä todellakaan ole siksi hullu, kuten väität, vaan ihan normaali nainen; luulempa, että moni muukin nainen rakastaa klitoristaan, tuota ihanaa nautinnonsa lähdettä.

Ja edelleen hyvää vihaviikonloppua, en jankkaa kanssasi yhtään enää. Rakastan myös mieheni kaluakin, olnko siis myös kaluhullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaajan mieliksi tämä.

Minkä naisvihaajan?

 Kuten jo sanoin, vietähyvä vihaviikonloppu. Minä vietän sen seksin merkeissä se on paljon ihanampaa kuin tuosun klitoris dissailusi ja siitä riitely, mikä aivan outoa.

Ja juu rakastan klitoristani, enkä todellakaan ole siksi hullu, kuten väität, vaan ihan normaali nainen; luulempa, että moni muukin nainen rakastaa klitoristaan, tuota ihanaa nautinnonsa lähdettä.

Ja edelleen hyvää vihaviikonloppua, en jankkaa kanssasi yhtään enää. Rakastan myös mieheni kaluakin, olnko siis myös kaluhullu?

Mitä ihmettä sä selität. Eihän kukaan ole kiistänyt mitään ja miten miehesi kalu liittyy yhtään mihinkään? Jos anti on tätä, hyvä ettet jankkaa. Hyvä esimerkki siitä, miksi tämän ketjun tein. Tähän on tulvinut klitoriksesta vaikka mitä ja nyt tämä. Mikä ihme saa esim sinut käyttäytymään näin, sitä kysyin.

Eikö klitoriksesta saa tulvia asioita, miksei? sivusta

Vierailija kirjoitti:

Eikö klitoriksesta saa tulvia asioita, miksei? sivusta

Saa, mutta miksi ihmeessä jokaiseen ketjuun? Joku pakkomielle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö klitoriksesta saa tulvia asioita, miksei? sivusta

Saa, mutta miksi ihmeessä jokaiseen ketjuun? Joku pakkomielle?

 Seksipalstalla näyttäs olevan puhe miehen haluista ja kalusta ja sen tyydyttämisestä ihan monessa ketjussa. Mikä estää saman naisenkin elimistä/tyydytyksestä? Häiritseekö miestä? Miksi? Pitäskö poistaa/kieltä naisen nautinnosta puhuminen?

Vierestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö klitoriksesta saa tulvia asioita, miksei? sivusta

Saa, mutta miksi ihmeessä jokaiseen ketjuun? Joku pakkomielle?

 Seksipalstalla näyttäs olevan puhe miehen haluista ja kalusta ja sen tyydyttämisestä ihan monessa ketjussa. Mikä estää saman naisenkin elimistä/tyydytyksestä? Häiritseekö miestä? Miksi? Pitäskö poistaa/kieltä naisen nautinnosta puhuminen?

Vierestä

Nyt ei ollut puhe tästä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö klitoriksesta saa tulvia asioita, miksei? sivusta

Saa, mutta miksi ihmeessä jokaiseen ketjuun? Joku pakkomielle?

 Seksipalstalla näyttäs olevan puhe miehen haluista ja kalusta ja sen tyydyttämisestä ihan monessa ketjussa. Mikä estää saman naisenkin elimistä/tyydytyksestä? Häiritseekö miestä? Miksi? Pitäskö poistaa/kieltä naisen nautinnosta puhuminen?

Vierestä

Täällä on erilaisia aiheita joista keskustellaan. Vastaus voi sopia johonkin aiheeseen, mutta sama vastaus ei sovi jokaiseen aiheeseen. Onko vielä jotain epäselvää?

Nyt kun luin lisää, niin nyt taitaa selvitä, ja joku muukin on ihmetellyt tätä menoa.

"Tätä olen just miettinyt paljonkin. Että se aamulla herää, ja sitten napsahtaa. Nyt päässä vain yksi ajatus, että miehet vaan panevat ja naiset ei saa. KirjoitaMpa tästä kiukkuisia viestejä vauvapalstalle.

Ja sit kun se lukee esim viestin joka ei ole hänen itsensä tai sivupersoonansa kirjoittama, niin siihen aina vakiovastaus: "sinäkö muka puhut kaikkien naisten puolesta, mmmiksi olet noin pahansuopa ja haukut naisia, heimppa ja hyvästi ja oh what a day!"

Jos esim kirjoittaa että:

"Kaikki eivät halua samanlaista seksiä, osa tykkää panemisesta, ja että peppuseksikin voi olla joskus kivaa."

Niin tämän hän jotenkin kääntää päässään muotoon:

"Naiset on halpoja lutkia jotka ansaitsee vaan pikapanon kuivana kakkoseen ja sitten kaikki miehet menee runkkaamaan pornolle ja piereskelemään"

En tiedä onko sitten millaiset lääkkeet tai hoitosuunnitelma tällä klitorishullulla, mutta jos on joku, niin kannattaa kokeilla jotain muuta, tämä ei ainakaan toimi." Hyvin sanottu ja jos tunnistat kuvauksesta itsesi, niin pikaisesti lääkitys kuntoon ja hyvää syksyä.

Ou yeah! Kalut kunniaan.

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

Voikohan tätä tai pitääkö edes,  kommentoida järjellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Kyllä naiset voi yleisesti tyydyttää suulla tai sormillakin. Mutta kun olet mies ei se sulle onnistu samallalailla.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Mitäs loukkaavaa on siinä, etä useimmat  naiset saavat suuseksillä tai sormetuksella. Suurin osahan ei saa pelkällä yhdynnällä, pitäskö heidän nyt olla sitten loukkaantuneita sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Mitäs loukkaavaa on siinä, etä useimmat  naiset saavat suuseksillä tai sormetuksella. Suurin osahan ei saa pelkällä yhdynnällä, pitäskö heidän nyt olla sitten loukkaantuneita sinulle.

Siitähän tässä on kyse, että itseäni ainakin pännisi, että jos joku random ihminen sanoo miten minun kuuluu saada tyydytys! "On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön." Tuossa sanotaan ja vastataan kysymykseesi ihan selvästi. Etkö lue ollenkaan, lainaat vain ja toistat mantraasi? Tämä on mielenkiintoista. Voisitko kertoa mikä sinua ajaa tähän käytökseen? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Mitäs loukkaavaa on siinä, etä useimmat  naiset saavat suuseksillä tai sormetuksella. Suurin osahan ei saa pelkällä yhdynnällä, pitäskö heidän nyt olla sitten loukkaantuneita sinulle.

Siitähän tässä on kyse, että itseäni ainakin pännisi, että jos joku random ihminen sanoo miten minun kuuluu saada tyydytys! "On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön." Tuossa sanotaan ja vastataan kysymykseesi ihan selvästi. Etkö lue ollenkaan, lainaat vain ja toistat mantraasi? Tämä on mielenkiintoista. Voisitko kertoa mikä sinua ajaa tähän käytökseen? Ap

 En. Sinulla se pakkomielle on. Totuus on juuri tuo mitä kirjoitinkin. Vai väitätkö, että naiset eivät saa suuseksillä tai sormetuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Mitäs loukkaavaa on siinä, etä useimmat  naiset saavat suuseksillä tai sormetuksella. Suurin osahan ei saa pelkällä yhdynnällä, pitäskö heidän nyt olla sitten loukkaantuneita sinulle.

Siitähän tässä on kyse, että itseäni ainakin pännisi, että jos joku random ihminen sanoo miten minun kuuluu saada tyydytys! "On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön." Tuossa sanotaan ja vastataan kysymykseesi ihan selvästi. Etkö lue ollenkaan, lainaat vain ja toistat mantraasi? Tämä on mielenkiintoista. Voisitko kertoa mikä sinua ajaa tähän käytökseen? Ap

 En. Sinulla se pakkomielle on. Totuus on juuri tuo mitä kirjoitinkin. Vai väitätkö, että naiset eivät saa suuseksillä tai sormetuksella?

Mikä pakkomielle? En tietenkään väitä, jos väittäisin se olisi aivan sama asia kun väittäisin että kaikki naiset voi tyydyttää noilla asioilla, eli valheellinen väittämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Esim itse en tyydyty ilman yhdyntää. On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön.

 Mitäs loukkaavaa on siinä, etä useimmat  naiset saavat suuseksillä tai sormetuksella. Suurin osahan ei saa pelkällä yhdynnällä, pitäskö heidän nyt olla sitten loukkaantuneita sinulle.

Siitähän tässä on kyse, että itseäni ainakin pännisi, että jos joku random ihminen sanoo miten minun kuuluu saada tyydytys! "On aika loukkaavaa, kun joku nainen tulee vänkäämään, että kyllä naiset voi yleisesti ottaen tyydyttää esim suuseksillä. Itseä ei vaan voi. Yhdyntä on aivan välttämätön." Tuossa sanotaan ja vastataan kysymykseesi ihan selvästi. Etkö lue ollenkaan, lainaat vain ja toistat mantraasi? Tämä on mielenkiintoista. Voisitko kertoa mikä sinua ajaa tähän käytökseen? Ap

 En. Sinulla se pakkomielle on. Totuus on juuri tuo mitä kirjoitinkin. Vai väitätkö, että naiset eivät saa suuseksillä tai sormetuksella?

Mikä pakkomielle? En tietenkään väitä, jos väittäisin se olisi aivan sama asia kun väittäisin että kaikki naiset voi tyydyttää noilla asioilla, eli valheellinen väittämä.

Turha tuon kanssa on vängätä, trollaa tuosta aiheesta ihan loputtomiin. Ilmoittikohan toisessa ketjussa ettei ole tänään edes panotuulella, joten lienee aikaa trollata sitten sitäkin enemmän.

Sulla nyt kaksoisrooli; kirjoitat itsenäsi, ja vastaat toisena persoonana.  Mutta tee mitä haluat!  Niin teen minäkin.