Miksi erottelu ihonvärin mukaan on niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan?

Minä en tajua koko vouhkaamisia.

Sitten valitetaan, että kulttuureita omitaan ja niitä hävitetään. Miten voi olla persoonia ja rikkaita erilaisia kulttuureita, jos koko maailma pyritään tasapäistämään ja neutralisoimaan?

Ehkä minun ei tarvitsekaan ymmärtää, keskityn omaan pieneen siirtolapuutarhamökkiini vaan

Koska ihmisissä ei ole rotuja, jotka rajautuisivat ihonvärin mukaan.

Neandertaalit ja muut ovat ihmisrotuja. Ei ihonväri.

Luulen, että se johtuu siitä kun värin mukaan erottelussa se vaikuttaa myös miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että se johtuu siitä kun värin mukaan erottelussa se vaikuttaa myös miehiin.

Saisiko saman suomeksi?

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Oletko tosissasi ymmärtämättä?

Perustulain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Miksi nuo eivät ole tasa-arvoisesti yhtä paheksuttavia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Esimerkiksi, että onko elokuvassa riittävän monta mustaa, latinoa tai aasialaista. Ei rotu tee ihmisestä hyvää näyttelijää, joten miksi pitäisi tehdä valintoja rodun mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Erottelu muuttuu hyväksyttäväksi siinä vaiheessa kun valkoihoinen mies erotetaan kaikista muista

Näinhän se menee. Kyllä mustatkin voivat olla rasisteja valkoisia kohtaan. Tämä aihe on tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Esimerkiksi, että onko elokuvassa riittävän monta mustaa, latinoa tai aasialaista. Ei rotu tee ihmisestä hyvää näyttelijää, joten miksi pitäisi tehdä valintoja rodun mukaan?

Ja tämäkö sitten on "niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan"?

Värihän on jatkumo. Mihin kohtaan sitä jatkumoa se kategorian raja laitettaisiin? Rasistinen lähtökohtahan on, että pikkaisen vaaleaa tummempi on tumma. Eikä niin, että pikkaisen tummaa vaaleampi on vaalea.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Onhan meillä esim. eri vessat miehille ja naisille, noin pääsääntöisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa. Miksi meillä on yhtäkkiä ongelma jos meillä olisi eri vessat myös mustille ja valkoisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Onhan meillä esim. eri vessat miehille ja naisille, noin pääsääntöisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa. Miksi meillä on yhtäkkiä ongelma jos meillä olisi eri vessat myös mustille ja valkoisille?

Miten sen tietäisi, kumpaan pitää mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Oletko tosissasi ymmärtämättä?

Perustulain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Miksi nuo eivät ole tasa-arvoisesti yhtä paheksuttavia?

Siteeraamasi lainsäädännön kannalta näyttäisivät olevan täysin tasa-arvoisia. Lainsäädäntöön kirjataan myös demokraattisen yhteiskuntamme ihanteita, millä yritetään vaikuttaa ihmisten asenteisiin.

Mutta tämänhetkiseen asenneilmapiiriin vaikuttaa toki muutkin asiat kuin lainsäädäntö, esim. historialliset tekijät jne. Tuolta listalta vaikkapa vammaisten ja mielenterveysongelmaisten tilanne ei kiinnosta ihmisiä ollenkaan siinä määrin kuin muiden ryhmien. Ainoastaan aktiivit taistelevat heidän oikeuksiensa puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Onhan meillä esim. eri vessat miehille ja naisille, noin pääsääntöisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa. Miksi meillä on yhtäkkiä ongelma jos meillä olisi eri vessat myös mustille ja valkoisille?

Miten sen tietäisi, kumpaan pitää mennä?

Jos ei tiedä menee mustaan

Mikä aloittajan pointti siis oikein on?

Haluaisitko että yhteiskunta olisi tasa-arvoisempi?

Vai haluaisitko että ihmisiä saisi syrjiä sukupuolen, ihonvärin jne. takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Oletko tosissasi ymmärtämättä?

Perustulain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Miksi nuo eivät ole tasa-arvoisesti yhtä paheksuttavia?

Tee empiirinen koe; leiki tummaihoista saksalaista vaihto-oppilasta ja sano, että Afrikan tähti loukkaa sinua. Seuraavaksi leiki valkoihoista, lihaa syövää heteromiestä ja sano, että pelikorteissa loukkaa se, että on vain punaisia ja mustia maita, ei valkoisia.

Käsi sydämmelle, saatko molemmissa tapauksissa tismalleen samat reaktiot aikaan, vai suhtaudutaanko jompaan kumpaan vakavammin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Esimerkiksi, että onko elokuvassa riittävän monta mustaa, latinoa tai aasialaista. Ei rotu tee ihmisestä hyvää näyttelijää, joten miksi pitäisi tehdä valintoja rodun mukaan?

Ja tämäkö sitten on "niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan"?

Missä noin olisin väittänyt? Kysyttiin missä erottelua rodun johdosta tapahtuu ja annoin esimerkin. Toinen esimerkki voisi olla, miten ihmisten mielipiteet arvotetaan rodun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Onhan meillä esim. eri vessat miehille ja naisille, noin pääsääntöisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa. Miksi meillä on yhtäkkiä ongelma jos meillä olisi eri vessat myös mustille ja valkoisille?

Vammaisille on jo omat wc:t, se taas on pelkästään hyvä asia. Silti ne wc:t ovat inhottavat, kun ovi aukeaa automaattisesti ihan apposen auki. Jos vahingossa, niin siinä sitten könötät pöntöllä ja kaikki töllöttävät. Ei nyt liity asiaan varsinaisesti, mutta silti asia, joka pitäisi miettiä. Ihan samalla tavalla vammainen kaipaa yksityisyyttä. Eli voisihan se invawc olla muuta kuin suoraan katseen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Esimerkiksi, että onko elokuvassa riittävän monta mustaa, latinoa tai aasialaista. Ei rotu tee ihmisestä hyvää näyttelijää, joten miksi pitäisi tehdä valintoja rodun mukaan?

Ja tämäkö sitten on "niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan"?

Missä noin olisin väittänyt? Kysyttiin missä erottelua rodun johdosta tapahtuu ja annoin esimerkin. Toinen esimerkki voisi olla, miten ihmisten mielipiteet arvotetaan rodun mukaan. 

"Miksi erottelu ihonvärin mukaan on niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erottelulla?

Mihin ihmisiä pitäisi erotella ihonvärin mukaan?

Eri rotuihin? Hyviin ja huonoihin? Vai mihin?

Oletko tosissasi ymmärtämättä?

Perustulain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Miksi nuo eivät ole tasa-arvoisesti yhtä paheksuttavia?

Tee empiirinen koe; leiki tummaihoista saksalaista vaihto-oppilasta ja sano, että Afrikan tähti loukkaa sinua. Seuraavaksi leiki valkoihoista, lihaa syövää heteromiestä ja sano, että pelikorteissa loukkaa se, että on vain punaisia ja mustia maita, ei valkoisia.

Käsi sydämmelle, saatko molemmissa tapauksissa tismalleen samat reaktiot aikaan, vai suhtaudutaanko jompaan kumpaan vakavammin?

Voisikohan syynä olla se, että tummaihoisia ei perinteisesti ole pidetty samanvertaisina ja näitä historian jäänteitä on edelleen yhteiskunnassamme?