Miksi erottelu ihonvärin mukaan on niin paljon pahempaa ja tuomittavampaa kuin esimerkiksi erottelu sukupuolen mukaan?

Eihän se olekaan, mutta sukupuolien väliselle epätasa-arvolle on pitkälti sokeuduttu.

Katsokaa maailmaa.  

Sukupuoli jaottelu perustana on ihmiskunnan jatkuvasti käyttämä syrjinnän keino.

Juutalainen rotu oppi Mooseksen kirjat toora . Erottelee kyllä ihmiset hyvin tarkkaan . Muistakaa kaikki että moose oli Egyptissä . Egyptin oppeja hyvin paljon .

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisissä ei ole rotuja, jotka rajautuisivat ihonvärin mukaan.

Neandertaalit ja muut ovat ihmisrotuja. Ei ihonväri.

Ovatkohan Afrikan ja esimerkiksi USA:n mustat sitä mieltä, että rotuja ei ole olemassa? Heidän käyttäytymisestään ei useinkaan saa sitä kuvaa, että he olisivat mielellään edes samaa lajia valkoisten kanssa.

Joku musta woodoo noita vertaa mustaan kristittyyn toinen on paha toinen on kiltti. Sehän riippuu siitä onko ihminen hyvä vai paha .

Onko teiltä varastettu kopioitu tai kuvattu henkkareita tilitunnuksia . Jopa sormen jälkiä siitä jää sormenpäihin vaaleaa muovia kuin liimaa. On nimittäin piraattia on väärennettyjä on kiusaamista on rikollisia . Voi olla että joku on sinun identiteetillä tai varastaa sinulta . Väärentää . Virastoissa myös.

Amerikassa asuu eri värisiä mustia eri uskonnoissa . Juutalaiset on oma ryhmä mustia . Sitten on Egyptin noidat haitilta, Afrikasta. Sitten on ruskeat Egyptistä ja Etiopiasta . Osa on kristittyjä osa juutalaisia osa muslimeja ja myös hindubudhia . He ovat kaikki saman näköisiä värisiä mutta käytös ja luonne on erilainen . Sehän on aina niin että paha ryöstää varastaa raiskaa huumeet ja kiltit auttaa toisia . Kumpaan ihmisryhmää itse kuulut hyviin vai pahoihin ??? Oletko vihaa täynnä vai rakkautta. Autatko vai vahingoitatko. Varastatko vai huolehditko toisista. Millainen käytös sinulla on ??

Vierailija kirjoitti:

Eihän se olekaan, mutta sukupuolien väliselle epätasa-arvolle on pitkälti sokeuduttu.

Katsokaa maailmaa.  

Sukupuoli jaottelu perustana on ihmiskunnan jatkuvasti käyttämä syrjinnän keino.

Tämä.

Oli mikä ihonväri tahansa, sama sukupuolijako kuljee läpi kaikkien kulttuurien.  Mustat/värilliset miehet alistavat mustia naisia siinä missä muutkin miehet.

Rotusyrjntä on ulkoisempaa syrjintää (muut heimot, kansat), sukupuolisyrjintä kaikkein syvimmällä ihmisissä (oma puoliso, jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisissä ei ole rotuja, jotka rajautuisivat ihonvärin mukaan.

Neandertaalit ja muut ovat ihmisrotuja. Ei ihonväri.

Ovatkohan Afrikan ja esimerkiksi USA:n mustat sitä mieltä, että rotuja ei ole olemassa? Heidän käyttäytymisestään ei useinkaan saa sitä kuvaa, että he olisivat mielellään edes samaa lajia valkoisten kanssa.

Jos kyse on pelkistä mielipiteistä, niin ruotsinkieliset poikkeavat varmaan niin perustavanlaatuisesti suomenkielisistä että ovat parempia ihmisiä. Tai roomalaiskatoliset protestanteista ja idän ortodokseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se olekaan, mutta sukupuolien väliselle epätasa-arvolle on pitkälti sokeuduttu.

Katsokaa maailmaa.  

Sukupuoli jaottelu perustana on ihmiskunnan jatkuvasti käyttämä syrjinnän keino.

Tämä.

Oli mikä ihonväri tahansa, sama sukupuolijako kuljee läpi kaikkien kulttuurien.  Mustat/värilliset miehet alistavat mustia naisia siinä missä muutkin miehet.

Rotusyrjntä on ulkoisempaa syrjintää (muut heimot, kansat), sukupuolisyrjintä kaikkein syvimmällä ihmisissä (oma puoliso, jne).

Siinä missä muutkin miehet omanvärisiään naisia siis.

Sukupuolten välinen epätasa-arvo on kaikkein suurin epätasa-arvo maailmassa.  Jos se korjaantuisi (utopiaa), kaikki muu epäoikeudenmukaisuus korjaantuisi samalla.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisissä ei ole rotuja, jotka rajautuisivat ihonvärin mukaan.

Neandertaalit ja muut ovat ihmisrotuja. Ei ihonväri.

Miksi vasemmisto nostaa koko ajan rotuja esiin. Jos ei ole rotuja niin miten voi olla rodullistettuja, Johan se arvottaminen on tuossa sanassakin.

Rotuajattelu oli vaimennuksissa pari vuosikymmentä mutta nyt vasemmisto nostanut jälleen rodut ja rodullistamisen ihmisten arvon mittariksi.

Tummana en hyväksyisi tätä koska kaikki kuitenkin tietävät mitkä ovat kehittyneitä ja hyviä rotuja ja mitkä rodut ovat kykenemättömiä toimimaan osana länsimaista yhteiskuntaa!

Jos ei ole rotuja, ei ole rotusyrjintää = rasismia.

Huvittavaa on se, että rödyä ei saa käyttää tuntomerkkinä.

Pitää leikkiä kuin sitä ei olisi.

Esimerkki. Huoneessa 19 valkoista

ja 1 musta. Kaikki ovat samanlaisissa asuissa. Asioit aiemmin sen ainoan mustan kanssa. Et tiedä nimeä. Et saa sanoa, että se oli semmonen musta nainen, vaikka tämä olisi selvä tuntomerkki.

Naurettavaa, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisissä ei ole rotuja, jotka rajautuisivat ihonvärin mukaan.

Neandertaalit ja muut ovat ihmisrotuja. Ei ihonväri.

Ovatkohan Afrikan ja esimerkiksi USA:n mustat sitä mieltä, että rotuja ei ole olemassa? Heidän käyttäytymisestään ei useinkaan saa sitä kuvaa, että he olisivat mielellään edes samaa lajia valkoisten kanssa.

Eli puhut reilun miljardin ihmisen mielipiteestä? Uskoisin että ovat kaikki täysin samaa mieltä, aivan kuten kaikki Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoihoisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rotuja, ei ole rotusyrjintää = rasismia.

Syrjintää voi olla vaikkei rotuja todellisuudessa olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on se, että rödyä ei saa käyttää tuntomerkkinä.

Pitää leikkiä kuin sitä ei olisi.

Esimerkki. Huoneessa 19 valkoista

ja 1 musta. Kaikki ovat samanlaisissa asuissa. Asioit aiemmin sen ainoan mustan kanssa. Et tiedä nimeä. Et saa sanoa, että se oli semmonen musta nainen, vaikka tämä olisi selvä tuntomerkki.

Naurettavaa, eikö?

Ihonväriä saa käyttää tuntomerkkinä siinä missä muutakin fyysistä tai ulkonäöllistä ominaisuutta.