Lue keskustelun säännöt.
Lapseni kummitäti, antoi lapseni lahjan hyväntekeväisyyteen!!!!!
22.12.2014 |
Eli siis lapseni kummitäti sanoi, ettei tänä vuonna anna lahjaa kummitytölleen, vaan antoi sen sijaan lapseni nimissä lahjoituksen hyväntekeväisyyteen, eläinsuojelun hyväksi. Mielestäni tämä on todella törkeää ja ajattelee vain itseään, koska itse on valinnut olla ns "viherpiipertäjä". Mitä 3v tyttäreni tekee edes tällä "lahjalla".Ei edes ymmärrä asiaa... Mielipiteitä????
Kommentit (115)
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]Mutta sen sijaan annettiin toiselle lapselle ruokaa. Taattiin elämän jatkuminen. Mahdollistettiin, että tämäkin lapsi, joka on samanarvoinen kuin sinunkin kultamussukkasi, pääsee näkemään aikuisuuden. Voiko hienompaa lahjaa antaa? Voit kertoa lapsellesi, että sen ansiosta, että hän oli iso ja reipas tyttö, toinen lapsi, ehkäpä nuori tyttö niinkuin hänkin, tuli hyvin hyvin onnellliseksi.
Aika hienoa minusta.
[/quote]
Voi jessus. Voi sitä rahaa lahjoittaa, ja sitten vaikka kertoa lapselle, että äiti lahjoitti tänään rahaa köyhille, mutta ei siitä tarvitse sen lapsen LAHJAA tehdä! Ei se ole sen lahja! :D Ihan eri juttu, jos lapsi olisi itse saanut rahat ja päättänyt lahjoittaa ne köyhille. Silloin se olisi sen lahja. Mutta kun tuossa vaiheessa se lahja on jo käytetty ennen kuin saaja saa sen.
[/quote]
Tämä on kyllä aikamoinen itsekkyysmittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei oo hyvä lahja lapselle .... Tarkoittaa sitä että lapsi ei ole kummille arvokas kun lahja snnetaan ennemmin hyväntekeväisyyteen kuin lapselle itselleen
Uskotteko te oikeasti että ne lahjoitetut rahat menee sinne kohteeseen, ei ne kuulkaa mene. Siitä kun lain puitteissa saa ottaa palkat yms kulut niin ehkä menee yksi sentti ja siitä syystä mä en anna penniäkään tollasiin vaan autan mielummin konkreettisesti apua tarvitsevaa esim lähipiirissä
Kai tajusit pyytää todisteen lahjoituksesta? Ja sehän on lahja kummitytölle siis kummitytön nimellä se vuohi on sinne maksettu ja kuitit siis kuuluu kummitytölle.
En arvostaisi moista lahjaa. Se on kummitädin lahja köyhille. Ei lahja kummitytölle
Ei ole olemassa "lapsesi lahjaa", ei subjektiivista oikeutta kummin antamiin lahjoihin.
Ehkä lapsesi oppii kummiltaan yhdessäoloa, toisista välittämistä ja luomakunnasta huolehtimista. Se on lahjoista arvokkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin tuollaisen lahjan, jos lahjan saaja on toivonut sitä tai jos aiheesta on keskusteltu esim äidin kanssa (lapsi saa niin paljon leluja, ei tarvita mitään, lahjoitus hyväntekeväisyyteen sopii tilanteeseen).
Jos asiasta ei ole sovittu etukäteen, niin minustakin vain "lahjan"antajan sädekehän kiillotusta.
Tai jos tämä on näin jees... niin minähän voisin lopettaa kuukausittain menevät tilisiirrot Unicefille. Sen sijaan tuon saman summan lahjoitan jouluna, muka joululahjoina suvulle. Ensinnäkin minä saisin loistaa (nythän kukaan ei tiedä kuukausilahjoituksestani) ja säästyisi sukulaisten lahjoihin menevät rahat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen Miss Universum täällä on meneillään? "Itse olen hyvä ihminen ja toivon maailmalle rauhaa ja nälänhädän poistumista".
Ap ilmeisesti on niitä, jotka pitävät kummeja lahja-automaatteina. Hyväntekeväisyyslahja olisi ehkä parempi hieman isommalle lapselle, joka jo ymmärtää maailman eriarvoisuudesta jotakin. Toisaalta, kolmivuotias tuskin tajuaa saamistaan lahjoista paljonkaan, saatikka että muistaisi niitä enää kaksi viikkoa myöhemmin.
Kummin tehtävä on opettaa lapsille arvoja ja senhän ap:n lapsen kummi tekee. Jos kummin arvot ovat ristiriidassa ap:n arvojen kanssa ei voi kuin kysyä, miksi ap on valinnut kys. ihmisen lapsensa kummiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 22:12"]
Onko se toisaalta tytöltä pois? Jos kuitenkin pukki tuo lahjat niin eihän hän edes tiedä että yksi puuttuu.
[/quote]
No tietysti se on silllin työltä pois jos se on annettu jollekkin muulle.
Oikeasti tosi typerää. Hyväntekeväisyyden nimissä harjoitettua itsekkyyttä. Tuota voisi verrata siihen että pomo maksaa palkkasi kannattamalleen paikalliselle lentopalloseuralle, pomolle ja seuralle tulee hyvä mieli, palkatta jäänyttä vituttaa.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]
Siis miten törkeää, kuin se kehtaa auttaa oikeasti apua tarvitsevia ja sitä arvostavia eikä ostakaan Mico-Jennicalle jotain kallista ja tarpeetonta muovikrääsää, jota lapsi tuskin yltäkylläisyydessään eläessään edes kaipaa tai ehkä heittää nurkkaan kerran käytön jälkeen. Siis Kummi vaihtoon! JSSAP!
[/quote]
Jättää sitten ihan rehellisesti sen lahjan ostamatta jos kakara ei ole sitä mielestään ansainnut. Turha lässyttää että muualle annettu raha on lapsen lahja. Tekopyhää ja kaksinaamaista touhua tuollainen toisten nimissä lahjoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hyväntekeväisyys voi olla törkeää tai paska temppu? Te siis odotatte lahjoja ja teillä on oikeus vetää porot sieraimeen, jos ei tule tarpeeksi hienoa. Rauha maassa ja ihmisillä hyvää tahto, mutta ei näiden mammojen kohdalla. Eläintarhan petoja.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]Mutta sen sijaan annettiin toiselle lapselle ruokaa. Taattiin elämän jatkuminen. Mahdollistettiin, että tämäkin lapsi, joka on samanarvoinen kuin sinunkin kultamussukkasi, pääsee näkemään aikuisuuden. Voiko hienompaa lahjaa antaa? Voit kertoa lapsellesi, että sen ansiosta, että hän oli iso ja reipas tyttö, toinen lapsi, ehkäpä nuori tyttö niinkuin hänkin, tuli hyvin hyvin onnellliseksi.
Aika hienoa minusta.
[/quote]
Voi jessus. Voi sitä rahaa lahjoittaa, ja sitten vaikka kertoa lapselle, että äiti lahjoitti tänään rahaa köyhille, mutta ei siitä tarvitse sen lapsen LAHJAA tehdä! Ei se ole sen lahja! :D Ihan eri juttu, jos lapsi olisi itse saanut rahat ja päättänyt lahjoittaa ne köyhille. Silloin se olisi sen lahja. Mutta kun tuossa vaiheessa se lahja on jo käytetty ennen kuin saaja saa sen.
[/quote]
Aivan, ei se ole millään muotoa lahja kun anataja on päättänyt minne lahjoitus menee. Tuo olisikin paljon parempi idea että lahjan saaja saisi päättää kohteen mihin lahjoitus menee, olisi päässyt edes jotenkin osallistumaan lahjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kuulostaa, että kummi on halunnut antaa lapsen äidille pienen vihjeen. Minäkin tunnen 2-vuotiaan jolla on omien vanhempien ja isovanhempien ostamana niin hitosti leluja ja muuta tavaraa, että hänelle on enää vaikea keksiä mitään saati että tavarapaljoudessa välittäisi mistään enää.
Minä olen lahjoittanut kummilapsen lahjan "suomalaisille lapsiperheille" (eli olen ostanus hänen nimissään lahjat omille kakaroille). Kätevää, tulee kaksi lahjaa yhden hinnalla.
Ehkä on vain terveellistä opettaa lapsi jouluun ilman tarpeettomia lahjoja. Miksi joulua ei voitaisi pyhittää hyväntekeväisyydelle? annetaan niille jotka tarvitsevat, tätä onneksi onkin jo vähän ilmassa!
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]Mutta sen sijaan annettiin toiselle lapselle ruokaa. Taattiin elämän jatkuminen. Mahdollistettiin, että tämäkin lapsi, joka on samanarvoinen kuin sinunkin kultamussukkasi, pääsee näkemään aikuisuuden. Voiko hienompaa lahjaa antaa? Voit kertoa lapsellesi, että sen ansiosta, että hän oli iso ja reipas tyttö, toinen lapsi, ehkäpä nuori tyttö niinkuin hänkin, tuli hyvin hyvin onnellliseksi.
Aika hienoa minusta.
[/quote]
Voi jessus. Voi sitä rahaa lahjoittaa, ja sitten vaikka kertoa lapselle, että äiti lahjoitti tänään rahaa köyhille, mutta ei siitä tarvitse sen lapsen LAHJAA tehdä! Ei se ole sen lahja! :D Ihan eri juttu, jos lapsi olisi itse saanut rahat ja päättänyt lahjoittaa ne köyhille. Silloin se olisi sen lahja. Mutta kun tuossa vaiheessa se lahja on jo käytetty ennen kuin saaja saa sen.
[/quote]
MIKSI EI? En tietenkään tiedä kummitädin taloudellista tilannetta, mutta entä jos käytössä on hyvin vähän rahaa? Kumpi on tärkeämpää, ostaa suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnan lapselle taas uusi barbie vai auttaa jotakuta oikeasti hädässä olevaa? Tuohan on upea lahja.
[/quote]
Minusta on arvokkaampaa muistaa läheisiään, kuin ostaa hyvää omaatuntoa maksamalla jollekkin kasvottomalle järjestölle. Tuollainen on vain tekosyy jättää lahja ostamatta, kun ei halua ostaa.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 07:03"]
Kai tajusit pyytää todisteen lahjoituksesta? Ja sehän on lahja kummitytölle siis kummitytön nimellä se vuohi on sinne maksettu ja kuitit siis kuuluu kummitytölle.
En arvostaisi moista lahjaa. Se on kummitädin lahja köyhille. Ei lahja kummitytölle
[/quote]
Sitähän tuo on. Kummitäti valitsi lahjansaajaksi tuntemattoman lapsen ennemin kuin oman kummityttönsä.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]Mutta sen sijaan annettiin toiselle lapselle ruokaa. Taattiin elämän jatkuminen. Mahdollistettiin, että tämäkin lapsi, joka on samanarvoinen kuin sinunkin kultamussukkasi, pääsee näkemään aikuisuuden. Voiko hienompaa lahjaa antaa? Voit kertoa lapsellesi, että sen ansiosta, että hän oli iso ja reipas tyttö, toinen lapsi, ehkäpä nuori tyttö niinkuin hänkin, tuli hyvin hyvin onnellliseksi.
Aika hienoa minusta.
[/quote]
Voi jessus. Voi sitä rahaa lahjoittaa, ja sitten vaikka kertoa lapselle, että äiti lahjoitti tänään rahaa köyhille, mutta ei siitä tarvitse sen lapsen LAHJAA tehdä! Ei se ole sen lahja! :D Ihan eri juttu, jos lapsi olisi itse saanut rahat ja päättänyt lahjoittaa ne köyhille. Silloin se olisi sen lahja. Mutta kun tuossa vaiheessa se lahja on jo käytetty ennen kuin saaja saa sen.
[/quote]
MIKSI EI? En tietenkään tiedä kummitädin taloudellista tilannetta, mutta entä jos käytössä on hyvin vähän rahaa? Kumpi on tärkeämpää, ostaa suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnan lapselle taas uusi barbie vai auttaa jotakuta oikeasti hädässä olevaa? Tuohan on upea lahja.
[/quote]
Voi olla että raha meni lajoituksena parempaa käyttöön, tai sitten sillä on oikeasti ostettu aseita tai jonku järjestön pomon uusi auto. Mutta missään tapauksessa se ei ole minkäänlainen lahja kummilapselle.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 02:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 01:59"]Mutta sen sijaan annettiin toiselle lapselle ruokaa. Taattiin elämän jatkuminen. Mahdollistettiin, että tämäkin lapsi, joka on samanarvoinen kuin sinunkin kultamussukkasi, pääsee näkemään aikuisuuden. Voiko hienompaa lahjaa antaa? Voit kertoa lapsellesi, että sen ansiosta, että hän oli iso ja reipas tyttö, toinen lapsi, ehkäpä nuori tyttö niinkuin hänkin, tuli hyvin hyvin onnellliseksi.
Aika hienoa minusta.
[/quote]
Voi jessus. Voi sitä rahaa lahjoittaa, ja sitten vaikka kertoa lapselle, että äiti lahjoitti tänään rahaa köyhille, mutta ei siitä tarvitse sen lapsen LAHJAA tehdä! Ei se ole sen lahja! :D Ihan eri juttu, jos lapsi olisi itse saanut rahat ja päättänyt lahjoittaa ne köyhille. Silloin se olisi sen lahja. Mutta kun tuossa vaiheessa se lahja on jo käytetty ennen kuin saaja saa sen.
[/quote]
MIKSI EI? En tietenkään tiedä kummitädin taloudellista tilannetta, mutta entä jos käytössä on hyvin vähän rahaa? Kumpi on tärkeämpää, ostaa suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnan lapselle taas uusi barbie vai auttaa jotakuta oikeasti hädässä olevaa? Tuohan on upea lahja.