Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla ettei lapsiperheellä ole varaa shampooseen?
19.10.2021 |
Hopen hygieniatuotekeräyksen mainoksia luettuani jäin miettimään, millainen perhe voi päätyä köyhyyteen, jossa parin euron hygieniatarvikkeet on tavoittamatonta luksusta? Asiallista keskustelua toivon, ymmärtääkseni paremmin.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Pärjäähän sitä vaikka pelkällä vesipesulla. Mutta itse en ainakaan halua päänahkaani kutisevaksi sulfaattishampoolla, joten ostan kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlin halvin shampoo maksaa alle 2 euroa. Tuet ovat sen verran hyvät, ettei voi olla mahdollista. Yleensä nämä samat perheet tilailevat pizzaa, kun saavat tuet. Sitten valitetaan miten tiukkaa on. Naapurissa tällainen perhe. Pizza-auto vierailee säännöllisesti, mutta samaan aikaan kaikki vaatteet hankitaan ilmaiseksi Hopelta.
Mitkä tuet??
Mä olen työtön perheenäiti ja saan vain työttömyysrahan ja lapsilisät.Hmm, no tukia ne on nuokin.
Joo mutta ei todellakaan mitään hyviä tukia joilla voi ostaa mitä vaan.
Alkeellisimmallakin taloustaidoilla tuet saa riittämään niihin asioihin mihin ne on tarkoitettu mutta usealla ihmisellä on menoja joihin tukia ei ole tarkoitettu. Ensimmäisinä tulee mieleen erilaiset lainat ja auton kulut.
Joillakin on myös omaisuutta joka estää toimeentulotuen saannin mutta omaisuutta ei haluta tai voida helposti muuttaa rahaksi.
Joskus ihmiset myös tippuvat syystä tai toisesta kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen läpi ja asiat menevät umpisolmuun.
Suomalainen köyhyys ei olekaan sitä, että ei olisi rahaa ruokaan tai välttämättömyyksiin, vaan sitä, että kaikki on kädestä suuhun, talous ei kestä mitään poikkeamia ja mihinkään bulkista poikkeavaan ei ole varaa. Joo sama porukka kyllä rahapäivänä tilaa pitsan ja saattaa lähteä varoihinsa nähden liian kalliille risteilylle, mutta jatkuvaa köyhäilyä ei kestä.
Näiden perheiden lapset oppivat jo hyvin nopeasti, että kaikesta pihistellään ja mitään kallista ei saa koskaan toivoa.
Siksi he toivovat jotain pientä arjen luksusta noista lahjakeräyksistä. Se ei tarkoita, että heille pitäisi ostaa kolmenkympin kampaamoshampoo, eikä sitäkään, että ostetaan alle euron euroshoppertuotteita. Siinä välissä on monen hintaluokan kivoja tuotteita.
Ei voi olla noin vaikeaa.
t. keräykseen lahjoittajana osallistuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se voikaan olla mahdollista. Pelkät lapsilisät kahdesta lapsesta on monta sataa euroa.
2 lapsesta saa 199e.
tuolla saa monta shampoota
Ja lapsi sitten syö sitä shampoota ja pukeutuu shampooseen?
voisithan sinä tietysti mennä töihin ja ostaa ruokaa ja vaatteita.
Minä olen töissä, kiitos vaan huolenpidosta. Tähän keskusteluun saa käsittääkseni osallistua, vaikka itse ei olisi niin köyhä, ettei shampooseen ole varaa. Ainakaan minulla se, että on riittävästi rahaa, ei ole vaikuttanut kykyyn käsittää, että joillain on todella tiukkaa rahan suhteen. Sinulla näköjään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös. Käyn silloin tällöin keräämässä pulloja, ja vaikka liikun hitaasti ja ihmettelen maisemia, saan joka kerta kerättyä 4-5 euron edestä. Sillähän saa jo useamman halpisshampoon tai yhden laadukkaamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Koska joskus esim teinit haluavat jotain kivaa, ei vain jotain millä just ja just pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlin halvin shampoo maksaa alle 2 euroa. Tuet ovat sen verran hyvät, ettei voi olla mahdollista. Yleensä nämä samat perheet tilailevat pizzaa, kun saavat tuet. Sitten valitetaan miten tiukkaa on. Naapurissa tällainen perhe. Pizza-auto vierailee säännöllisesti, mutta samaan aikaan kaikki vaatteet hankitaan ilmaiseksi Hopelta.
Mitkä tuet??
Mä olen työtön perheenäiti ja saan vain työttömyysrahan ja lapsilisät.Hmm, no tukia ne on nuokin.
Joo mutta ei todellakaan mitään hyviä tukia joilla voi ostaa mitä vaan.
ei kai sinun ole tarkoituskaan ostaa työtätekevien ihmisten maksamilla verorahoilla mitä vaan. oikeastaan kaikki tuet pitäisi lopettaa, koska veronmaksajat eivät niitä halua maksaa ja loispummit aina valittavat saamistaan ilmaisista tukirahoista. kukaan ei ole tyytyväinen, joten lopetetaan kaikki tuet.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös. Käyn silloin tällöin keräämässä pulloja, ja vaikka liikun hitaasti ja ihmettelen maisemia, saan joka kerta kerättyä 4-5 euron edestä. Sillähän saa jo useamman halpisshampoon tai yhden laadukkaamman.
Kaikki ei asu alueella, jossa bilettäjät viljelevät pulloja ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlin halvin shampoo maksaa alle 2 euroa. Tuet ovat sen verran hyvät, ettei voi olla mahdollista. Yleensä nämä samat perheet tilailevat pizzaa, kun saavat tuet. Sitten valitetaan miten tiukkaa on. Naapurissa tällainen perhe. Pizza-auto vierailee säännöllisesti, mutta samaan aikaan kaikki vaatteet hankitaan ilmaiseksi Hopelta.
Mitkä tuet??
Mä olen työtön perheenäiti ja saan vain työttömyysrahan ja lapsilisät.Hmm, no tukia ne on nuokin.
Joo mutta ei todellakaan mitään hyviä tukia joilla voi ostaa mitä vaan.
ei kai sinun ole tarkoituskaan ostaa työtätekevien ihmisten maksamilla verorahoilla mitä vaan. oikeastaan kaikki tuet pitäisi lopettaa, koska veronmaksajat eivät niitä halua maksaa ja loispummit aina valittavat saamistaan ilmaisista tukirahoista. kukaan ei ole tyytyväinen, joten lopetetaan kaikki tuet.
Loispummi?
Miksi luulet että en ole ikinä ollut töissä?
Olen kerran joulupuu keräyksestä apua pyytänyt, kun puoliso oli kuollut ja huono tilanne taloudellisesti. Lapsi sai hygieniatuotteita, jotka oli jo avattu ja osittain käytetty. Mielestäni tuo ei ole sopivaa, köyhälle kelpaa kaikki tyyli. Eipä lapsi noista ilahtunut, ei halunnut käyttää jonkun muun käyttämiä tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkeellisimmallakin taloustaidoilla tuet saa riittämään niihin asioihin mihin ne on tarkoitettu mutta usealla ihmisellä on menoja joihin tukia ei ole tarkoitettu. Ensimmäisinä tulee mieleen erilaiset lainat ja auton kulut.
Joillakin on myös omaisuutta joka estää toimeentulotuen saannin mutta omaisuutta ei haluta tai voida helposti muuttaa rahaksi.
Joskus ihmiset myös tippuvat syystä tai toisesta kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen läpi ja asiat menevät umpisolmuun.
Toimeentulotuella ei korvata yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhyys ei olekaan sitä, että ei olisi rahaa ruokaan tai välttämättömyyksiin, vaan sitä, että kaikki on kädestä suuhun, talous ei kestä mitään poikkeamia ja mihinkään bulkista poikkeavaan ei ole varaa. Joo sama porukka kyllä rahapäivänä tilaa pitsan ja saattaa lähteä varoihinsa nähden liian kalliille risteilylle, mutta jatkuvaa köyhäilyä ei kestä.
Näiden perheiden lapset oppivat jo hyvin nopeasti, että kaikesta pihistellään ja mitään kallista ei saa koskaan toivoa.
Siksi he toivovat jotain pientä arjen luksusta noista lahjakeräyksistä. Se ei tarkoita, että heille pitäisi ostaa kolmenkympin kampaamoshampoo, eikä sitäkään, että ostetaan alle euron euroshoppertuotteita. Siinä välissä on monen hintaluokan kivoja tuotteita.
Ei voi olla noin vaikeaa.
t. keräykseen lahjoittajana osallistuva
Olet provo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Koska joskus esim teinit haluavat jotain kivaa, ei vain jotain millä just ja just pärjää.
Ei ihmekään jos ei ole varaa mihinkään jos shampooseenkin käytetään liikaa rahaa siihen nähden että se menee viemäristä alas.
Tutkimuksissa joissa on vertailtu kalliiden ja halpojen shampoiden tuoteselosteita, on huomattu että niissä ei ole paljoakaan eroa.
Aivan varmasti sieltä markettivalikoiman kymmenistä tuotteista löytyy joku jokaiselle sopiva ellei satu olemaan mitään ihosairautta.
Vastuutonta opettaa teinille joka elää köyhyydessä että on ok pyytää jotain kallista pesuainetta. Sehän vain antaa ohjeen että persaukisenakin kannattaa kuluttaa rahaa turhuuksiin vaikka perustuotteillakin selviäisi.
Vaikea kuvitella että tuosaa tilanteessa olevalla teinillä ei olisi tähdellisempiäkin käyttökohteita rahalle kuin brändistä maksaminen.
En itse ainakaan haluaisi tukea huonoa talouskasvatusta ja suoranaista typeryyttä. Ei ihmekään kun köyhät pysyy köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Aika harva varakas silti käyttää sitä alle kahden euron sampoota. Miehet ehkä, mutta naisten pidemmissä hiuksissa näkyy kyllä heti, jos käyttää niille sopimattomia aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Koska joskus esim teinit haluavat jotain kivaa, ei vain jotain millä just ja just pärjää.
Ei ihmekään jos ei ole varaa mihinkään jos shampooseenkin käytetään liikaa rahaa siihen nähden että se menee viemäristä alas.
Tutkimuksissa joissa on vertailtu kalliiden ja halpojen shampoiden tuoteselosteita, on huomattu että niissä ei ole paljoakaan eroa.
Aivan varmasti sieltä markettivalikoiman kymmenistä tuotteista löytyy joku jokaiselle sopiva ellei satu olemaan mitään ihosairautta.Vastuutonta opettaa teinille joka elää köyhyydessä että on ok pyytää jotain kallista pesuainetta. Sehän vain antaa ohjeen että persaukisenakin kannattaa kuluttaa rahaa turhuuksiin vaikka perustuotteillakin selviäisi.
Vaikea kuvitella että tuosaa tilanteessa olevalla teinillä ei olisi tähdellisempiäkin käyttökohteita rahalle kuin brändistä maksaminen.
En itse ainakaan haluaisi tukea huonoa talouskasvatusta ja suoranaista typeryyttä. Ei ihmekään kun köyhät pysyy köyhinä.
Vanhemmat unohtaa olla vanhempia. Musta ja kaverista kasvoi uo:n asiakkaita. Ainoa eroa ettei kaverin luona viskelty rahoja. Kaveri kävi meillä suihkussa ja syömässä.
Yksi yhdistävä tekijä kumminkin oli: poissaolevat vanhemmat. Molemmat haki aikuisena lohtua erilaisista pikaluotoista.
Opittiin vasta myöhemmin aikuisena käsittelemään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Aika harva varakas silti käyttää sitä alle kahden euron sampoota. Miehet ehkä, mutta naisten pidemmissä hiuksissa näkyy kyllä heti, jos käyttää niille sopimattomia aineita.
Mä joutuisin käyttämään 100e/kk tukkaan (huonolaatuinen päänahka)
Enpä käytä. Saa hapsottaa
Vierailija kirjoitti:
Ei se voikaan olla mahdollista. Pelkät lapsilisät kahdesta lapsesta on monta sataa euroa.
Noin kaksi sataa ja lakkaa 17-vuotiaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se voikaan olla mahdollista. Pelkät lapsilisät kahdesta lapsesta on monta sataa euroa.
Noin kaksi sataa ja lakkaa 17-vuotiaalta.
Osa tuon ikäisistä käy tienaamassa omat rahansa.
voisithan sinä tietysti mennä töihin ja ostaa ruokaa ja vaatteita.