Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tänään 1310 uutta tartuntaa.
18.10.2021 |
” SUOMESSA on raportoitu maanantaina 1 310 uutta koronavirustartuntaa, kertoi Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos THL. Määrään on laskettu mukaan myös sunnuntain luvut, sillä eilen ei raportoitu yhtään uutta tartuntaa.
Sairaalahoidossa on 218 koronaviruksesta kärsivää potilasta, kun neljä viikkoa sitten vastaava lukema oli 94. Tehohoitoa saa 33 potilasta, neljä viikkoa sitten heitä oli 19.”
Mikä tässä oikein mättää? Rokotekattavuus nousee 80% kuun loppuun mennessä, passi meni läpi jne, mutta silti tartuntoja on valtavan paljon. Varsinkin jos verrataan kesään 2020, jolloin tartuntoja oli välillä 20 viikossa. Mikä tämän selittää: variantit vai varomattomuus?
Kommentit (133)
121/133
|
18.10.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen asiakaspalvelutyötä ja olin viikonlopun töissä. Myymälässä. Espoossa. Olen täysin rokotettu mutta esim. kollegallani on verisairaus joka estää rokotteen ottamisen. Oli TÖRKEÄÄ nähdä kuinka moni asiakas kehtasi olla myymälässämme ILMAN maskia. Jaamme niitä ovella, meillä on kuulutukset ja kyltit, joissa toivomme asiakkaidemme käyttävän maskia asioinnin ajan.
Niin ei. Harvoilla oli.
Mikä teitä ihmiset vaivaa?? Missä kunnioitus? Sinä tulit meille vapaaehtoisesti, me emme päässeet tilannetta ”pakoon”, koska työmme on sellaista.
Korona EI OLE VALITETTAVASTI OHI. Ja sinun kaksi tai kolme rokotettasi ei oikeuta olemaan MULKKU.
Ajattele MUITA.
Kerro mikä myymälä, niin tiedän pysyä poissa vast'edes.
Näitä on monia! Myymälöitä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 655 / päivä.
La,su,ma
Edelleen 14 päivän muutos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut koko ajan raskaana kun rokotetta on ollut saatavilla. Enkä ole halunnut rokotetta ottaa. Nyt vauva syntyy minä päivänä hyvänsä. Enkä tiedä otanko piikin vai ei. Onko järkeä lähteä siihen rokoterumbaan. Tulee vielä kolmas annos ja ties kuinka monta lisää. Kun nyt on tähänkin saakka ilman pärjätty, niin…
Eli sä luulet, että jos ottaa kaksi annosta, on tuomittu ottamaan kolmas?
Eihän se pakko ole ottaa. Mutta rokotesuoja laskee koko ajan kun piikin on ottanut. Tuleeko rokotepassiin vaatimus kolmannesta annoksesta. Tuleeko koronapiikki jokavuotiseksi jaettavaksi. Mitä järkeä silloin on ottaa ensimmäistäkään, jos ei halua ottaa jatkuvasti vahvistuksia.
Eli sä luulet, että ne vasta-aineet laskee miinuksen puolelle? Se rokote otetaan, jotta saa vasta-aineita. Joo ne laskee, eivät pysy tapissa ilman tehosteita, mutta sähän sen päätät haluatko sä niitä pitää korkealla vai et. Ja se järki on ne vasta-aineet nyt, ei se vaikuta siihen kuinka pitkään sä haluat niitä boostata. En ihan saa kiinni siitä, että mikä tämä logiikka tässä on. Ei se rokote tarkoita sitä, että keho tarvitsee rokotetta jatkossa sen enempää kuin jos ei ota lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 655 / päivä.
La,su,ma
Edelleen 14 päivän muutos
No ei ole 14 päivän muutos.
Tottakai ne tartuntaluvut on nousseet vaikka rokotettuja on paljon. Koska samaan tahtiiin on purettu rajoituksia ja avattu paikkoja. Eli korona leviää tehokkaammin kun ihmiset kokoontuu ja matkustaa ja eihän rokote estä koronaan sairastumista tai sen levittämista täydellisesti. Vaan nimenomaan sitä vakavaa tautia.
Tartuntamäärillä ei sinänsä ole mitään merkitystä. Eihän mitään muitakaan flunssia ilmoitella lukuina viikoittain. Sillä ainoastaan on merkitystä miten terveydenhuolto kestää. Ja mitä enemmän on tartuntoja sitä enemmän on tietenkin sairaalahoitoa vaativia tapauksia.
Jossain kohtaanhan vaan elämää on jatkettava kun ei yhteiskuntaa voi pitää säästöliekillä loputtomiin. Sen näkee sitten hiipuuko tauti kun mahdollisimman moni on sairastanut sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne tartuntaluvut on nousseet vaikka rokotettuja on paljon. Koska samaan tahtiiin on purettu rajoituksia ja avattu paikkoja. Eli korona leviää tehokkaammin kun ihmiset kokoontuu ja matkustaa ja eihän rokote estä koronaan sairastumista tai sen levittämista täydellisesti. Vaan nimenomaan sitä vakavaa tautia.
Tartuntamäärillä ei sinänsä ole mitään merkitystä. Eihän mitään muitakaan flunssia ilmoitella lukuina viikoittain. Sillä ainoastaan on merkitystä miten terveydenhuolto kestää. Ja mitä enemmän on tartuntoja sitä enemmän on tietenkin sairaalahoitoa vaativia tapauksia.
Jossain kohtaanhan vaan elämää on jatkettava kun ei yhteiskuntaa voi pitää säästöliekillä loputtomiin. Sen näkee sitten hiipuuko tauti kun mahdollisimman moni on sairastanut sen.
Tartuntamäärillä on se merkitys, että voidaan reagoida ennen kuin se terveydenhuolto ylikuormittuu. Mutta joo, kynnys uusiin rajoituksiin on korkeammalla kuin koskaan, koska jo alkukesästä lähtien on puhuttu loppukiristä. Nähtäväksi jää, kunhan ”hätäjarru” saadaan sovittua, että käytetäänkö sitä vai ei.
On tossa sellainen harha kyllä, että kun rokotekattavuus 2 annoksen saaneilla ja noin korkea, tuplarokotettuja ei testat, alle 12 vuotiaita ei testata..siitä voi vähän päätellä mikä todellinen tartuntaluku on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Delta tarttuu yhtä helposti tuplarokotettuihin kuin rokottamattomiin (tosin muistan lukeneeni jostain että tarttuu herkemmin rokotettuihin), mutta tuplarokotetut kuolevat siihen 8x useammin kuin rokottamattomat. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459929/
No, rokottamattomia tartuntoja tuolla taulukossa on 58,19% tartunnoista ja rokotettuja siis loput joten rokotettuja vähän alle puolet tartunnoista. Lisäksi tilastot on alkuvuodelta eikä ainakaan minulla ole mitään muistikuvaa siitä mikä rokotusaste tutkimuksen maassa oli tuossa vaiheessa. Joka tapauksessa rokotukset on aloitettu heikoimman immuunivasteen päästä (vanhimmista yms. riskiryhmistä) joten vertailu suoraan ei siinäkään ole ihan reilu, myöskin kuolleisuuden suora vertailu samasta syystä on hiukan hankalaa.
Toisessa kuvassa näkyy kyllä että sairastuneissa rokotetuissa kuolleisuus on ollut n. 8-kertaista, mutta edellämainituista syistä johtuen se ei edes yllätä merkittävästi. Riskiryhmäläinen joka ei saanut rokotuksesta immuunivastetta (eli on jo muutenkin heikompi immuunivaste) on varmasti heikossa asemassa koronan suhteen.
Muuten kyllä tutkimuksessa otetaan esille ihan olennaisia pointteja ADE:n suhteen sekä siinä että toivottavasti saadaan pian parempia rokotteita jotka aktivoi immuunijärjestelmän laajemmin antaen siis pidemmän immuniteetin (n. 10 vuottakin hyvässä tapauksessa) ja pienemmillä riskeillä mutaatioista (viruksen on vaikeampi välttää koko immuunipuolustusta mutaatiolla). ADE:sta ei edes puhuta nykyrokotteella vaikka se on ihan todellinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Voi JUMALAN TÄHREN!
Juu voi hyvän tähren. Hyvät hyssykät jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vain pitäisi uskaltaa olla rehellinen, niin lääkäreiden, kuin hoitajienkin ja tuoda julki, keitä nämä tyypit ovat, ketkä tautia levittävät.
Meille useimmillehan se toki on tiedossa.
Prkl, nämä idiootit levittävät sitä ja suomelle tulee kalliiksi hoitaa tautia.
Peruskouluissa ainakin jyllää kovasti tartunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vain pitäisi uskaltaa olla rehellinen, niin lääkäreiden, kuin hoitajienkin ja tuoda julki, keitä nämä tyypit ovat, ketkä tautia levittävät.
Meille useimmillehan se toki on tiedossa.
Prkl, nämä idiootit levittävät sitä ja suomelle tulee kalliiksi hoitaa tautia.Peruskouluissa ainakin jyllää kovasti tartunnat.
Liekö yhtään jatkotartuntaa kouluista tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta tarttuu yhtä helposti tuplarokotettuihin kuin rokottamattomiin (tosin muistan lukeneeni jostain että tarttuu herkemmin rokotettuihin), mutta tuplarokotetut kuolevat siihen 8x useammin kuin rokottamattomat. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459929/
No, rokottamattomia tartuntoja tuolla taulukossa on 58,19% tartunnoista ja rokotettuja siis loput joten rokotettuja vähän alle puolet tartunnoista. Lisäksi tilastot on alkuvuodelta eikä ainakaan minulla ole mitään muistikuvaa siitä mikä rokotusaste tutkimuksen maassa oli tuossa vaiheessa. Joka tapauksessa rokotukset on aloitettu heikoimman immuunivasteen päästä (vanhimmista yms. riskiryhmistä) joten vertailu suoraan ei siinäkään ole ihan reilu, myöskin kuolleisuuden suora vertailu samasta syystä on hiukan hankalaa.
Toisessa kuvassa näkyy kyllä että sairastuneissa rokotetuissa kuolleisuus on ollut n. 8-kertaista, mutta edellämainituista syistä johtuen se ei edes yllätä merkittävästi. Riskiryhmäläinen joka ei saanut rokotuksesta immuunivastetta (eli on jo muutenkin heikompi immuunivaste) on varmasti heikossa asemassa koronan suhteen.
Muuten kyllä tutkimuksessa otetaan esille ihan olennaisia pointteja ADE:n suhteen sekä siinä että toivottavasti saadaan pian parempia rokotteita jotka aktivoi immuunijärjestelmän laajemmin antaen siis pidemmän immuniteetin (n. 10 vuottakin hyvässä tapauksessa) ja pienemmillä riskeillä mutaatioista (viruksen on vaikeampi välttää koko immuunipuolustusta mutaatiolla). ADE:sta ei edes puhuta nykyrokotteella vaikka se on ihan todellinen riski.
Tuo on aika huolestuttavaa, mikäli tuplarokotettuja on 40 % tapauksista. Käsitin että tuplia ei enää testata?
Siinä tapauksessa nuo 40 % ovat päätyneet edes käymään sairaalassa, jotta testi on päätetty ottaa. Eli tauti ollut silti suht raju.
Alue: Aihe vapaa