Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako töihin mennä jos työssäkäyntikulujen jälkeen jää vähemmän käteen kuin nyt toimeentulotuesta?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös aina eläkekertymän kannalta ole parempi olla töissä? Ja puhumattakaan oman mielenvirkeyden.
Minulla on kyllä ollut mieli työttömänä muuten vähintään yhtä virkeä kuin töissä käydessäkin, mitä nyt rahapula ahdistaa. Jos töissäkäyntiä tarvitsee mielenvirkeyden takia, niin ankeita niistä eläkepäivistä varmaan tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Paremmin palkattu työpaikka on paljon helpompi saada sitten myöhemmin kun et vain makaa kotona. Aika harva työnantaja innostuu makoilijasta.
Täällä palstalla vallitsee joku ihme utopia-ajattelu että jokainenhan nyt tietysti etenee 1700e siivoojasta 12 000e toimitusjohtajaksi.
Ja mitään muutahan ei tuolle välille mahdukaan?
Sivumennen sanottuna se 1700 euron kuukausipalkkainen siivooja nettoaa aika laila enemmän kuin toimeentulotuella eläjä.
Juu, mä veikkaan kanssa. Tuollaisilla bruttotuloilla, veroprosentti on aika alhainen. Käteen jää aivan varmasti ennen asumismenoja 1200-1300 euroa. Jos ei joku kolmiossa asuva yksinhuoltaja ole, niin asumiskuluja ei kuitenkaan tonnia pitäisi olla. Kyllä tuosta 700:n vuokrallakin 500-600 jää käteen. Yksinhuoltajan kyseessä ollen, lapsilisät ja elatusmaksut...
1700 euron bruttotuloista jää kyllä enemmän käteen kuin 1200 - 1300 euroa.
Tietysti riippuu mm. siitä, missä asuu. Leikin hetken verohallinnon veroprosenttilaskurilla, ja sain omasta päästä reväistyillä tiedoilla veroprosentiksi 14. Käteen jää silloin 1462 euroa kuussa.
No, tuollaista summaa minkäkin kyllä ajattelin netoksi, mutta en rohjennut laittaa, kun arvasin että heti teilataan liian isoksi, siksi laitoin vähän pienemmän luvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteissa karttuu eläke. Ja todennäköisesti tuntee itsensä enemmän ihmiseksi.
Jos palkka on 40 vuoden työuralla alle (noin) 2500 euron kuukaudessa niin työeläke ei ole yhtään parempi kuin takuueläke + kansaneläke vaikka ei olisi ikinä käynyt töissä.
Minä olen tuollaisella palkalla tehnyt yli 20 vuotta töitä. Miten joku jaksaa ja kehtaa maata tahallaan vuosi kausia kotona ja olla muiden elättinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös aina eläkekertymän kannalta ole parempi olla töissä? Ja puhumattakaan oman mielenvirkeyden.
Minulla on kyllä ollut mieli työttömänä muuten vähintään yhtä virkeä kuin töissä käydessäkin, mitä nyt rahapula ahdistaa. Jos töissäkäyntiä tarvitsee mielenvirkeyden takia, niin ankeita niistä eläkepäivistä varmaan tulee.
Ei vaan sitten siitä joutenolosta osaa todella nauttia ja sitä arvostaa, kun sitten aikanaan pääsee eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteissa karttuu eläke. Ja todennäköisesti tuntee itsensä enemmän ihmiseksi.
Jos palkka on 40 vuoden työuralla alle (noin) 2500 euron kuukaudessa niin työeläke ei ole yhtään parempi kuin takuueläke + kansaneläke vaikka ei olisi ikinä käynyt töissä.
Minä olen tuollaisella palkalla tehnyt yli 20 vuotta töitä. Miten joku jaksaa ja kehtaa maata tahallaan vuosi kausia kotona ja olla muiden elättinä?
Esimerkiksi minulle tuo palkka riittäisi hyvin, mutta enpä ole siitä huolimatta töihin kelvannut. Makaillaan tässä sitten. Ei teillä töitä olisi tarjolla? Ihan turhaan töissäkäyvät esitätte jotain sankaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteissa karttuu eläke. Ja todennäköisesti tuntee itsensä enemmän ihmiseksi.
Jos palkka on 40 vuoden työuralla alle (noin) 2500 euron kuukaudessa niin työeläke ei ole yhtään parempi kuin takuueläke + kansaneläke vaikka ei olisi ikinä käynyt töissä.
Minä olen tuollaisella palkalla tehnyt yli 20 vuotta töitä. Miten joku jaksaa ja kehtaa maata tahallaan vuosi kausia kotona ja olla muiden elättinä?
Tuolle, joka kertoilee ettei ole yhtään parempi eläke.
Mutta se joka on sitä palkkaa nauttinut vuosia, niin hän kaiken järjen mukaan vähin erin saanut myös säästöjä sekä omaisuutta. Siinäkin on iso ero siinä vaiheessa kun niitä eläkkeitä alkaa maksuun tulla.
Ja työssä ollessa on voinut matkustella, tehdä muutakin kuin pulloja keräillä, hankkia kotiinsa sitä mitä on halunnut, hankkia ehkä omistusasunnon. Elämä on aivan erilaista.
Mutta tee sinä oma valintasi. Ensi keväänä se kuitenkin tulee sullekin se 4 työhakemusta per kk eteen.
Työeläke kerttyy, jos olet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteissa karttuu eläke. Ja todennäköisesti tuntee itsensä enemmän ihmiseksi.
Jos palkka on 40 vuoden työuralla alle (noin) 2500 euron kuukaudessa niin työeläke ei ole yhtään parempi kuin takuueläke + kansaneläke vaikka ei olisi ikinä käynyt töissä.
Luulen että 40 vuoden työuralla palkka on ainakin muutaman satasen suurempi noilla palkkaluokilla työn vaativuustasoilla.
Mutta tuosta 2500 kk-palkastakin ollaan kuule valmiita taistelemaan kynsin hampain.... Sijaisia kun on useita, niin kyllä armoton peli, jos kehiin tulee vielä yksi, joka vaikuttaa sen verran kokeneemmalta, että alkavat entiset pelätä että hän kiilaa heidän eteen siinä vaiheessa jos vakipaikkoja tulee... Siinä tyrkitään tosissaan eikä vain meinata. Pienestä rahasta kova kisa. No, olepa hyvä, ota pois vaan, vaikka sullehan tässä koko ajan maksetaan tuota samaa summaa, että se, että sinä jonkun potkit pois asiattomuuksilla, niin eihän se sinua mitenkään rikastuta. kahjoja porukkaa tolla tasolla! Mut siis sinulla on suurempi oikeus saada tuo toimeentulo kuin jollakulla toisella.... Että sillä lailla... täysin sairaita tilanteita kahjojen keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo työssäkäyntikulut siis tarkalleen ottaen on, ja kuinka paljon alle toimeentulotuen tulot laskisi? Eikö noita työssäkäyntikuluja voi ilmoittaa välttämättömiin menoihin? Tai kokeilla harkinnanvaraisen toimeentulotuen kautta? Outoa kyllä jos työttömyys olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin työssäkäyminen.
Se on automaattinen 150e mikä lasketaan Toimeentulotuessa työssäkäyntikuluiksi. Todellisuudessa jää usein kyllä tappiolle esim näin:
Työpaikka vaatii auton: toimiva auto maksaa väh 2000e
Sitten bensa töihin 100e/kk
Auton huollot, korjaukset, verot ja vakuutukset noin 1500e/v= 125e/kkJa KAPPAS yhteensä menee työssäkäyntiin 225e/kk ja tähän ei laskettu vielä auton ostohintaa.
Eikä niitä kuluja mitä ajokortin hankintaan liittyy. Yhteiskunta tukee aika monessa asiassa niin miksei sitten tässä? Ajokorttia+autoa kuitenkin monessa työssä edellytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on just tätä suomalaisen yhteiskunnan eli meidän kaikkien veronmaksajien törkeätä hyväksikäyttöä! Eli KANNATTAAKO mennä töihin jos TOISTEN rahoilla voi elää sohvalla maaten! Hyi helvetti, pitääkö näiden loisten asioista täällä oikeasti kirjoittaa????????
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tätä suomalaisen yhteiskunnan eli meidän kaikkien veronmaksajien törkeätä hyväksikäyttöä! Eli KANNATTAAKO mennä töihin jos TOISTEN rahoilla voi elää sohvalla maaten! Hyi helvetti, pitääkö näiden loisten asioista täällä oikeasti kirjoittaa????????
Tätähän tämä trolli ajoi takaa. Ei voi kun ihmetellä että joku nauttii vihan kiihottamisesta niitä kohtaan jotka ovat yhteiskunnassa heikoimmilla. Sairas ja sadistinen mielenlaatu pitää sellaiseen olla kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös aina eläkekertymän kannalta ole parempi olla töissä? Ja puhumattakaan oman mielenvirkeyden.
Jos työssäkäydessä tulot jää alle tuilla elävän tulojen ja työeläke on korkeintaan 50% palkkatuloista, niin työeläke tulee olemaan alle tuillaelävien takuueläkkeen. Toki silloin saa itsekin takuueläkettä, mutta eläkekarttuma ei muuta mitään.
Työssäkäyvän tulot kokoaikaisessa työssä. Anteeksi vaan, mutta niin pieniä palkkoja Suomessa ei ole kokoaikatyöstä mahdollista maksaa että jäävät alle sosiaalitukien.
Eläkejärjestelmän kehitystä en ole seurannut, mutta eikö siinä ole se kaikille tuleva perusosa jonka päälle työeläke maksetaan. Siinäkään ole mitään järkeä, että työssä kokoaikaisesti vuosikausia olleella olisi pienempi eläke kuin sosiaalitukia saman ajan saaneilla. Ja juu, saahan se vanhuuseläkkeellä olevakin hakea sosiaalitukia jos tarve on.
Anteeksi vaan mutta joku työtön yh saa tukia enemmän kuin työssäkäyvä..
Tuo eläkejuttu on niin ja näin. Sitei kannata mainostaa kuin isompipalkkaisille.
Itse olen ollut koko ikäni töissä, lyhyitä sairastumisjaksoja ja yhtä äitiyslomaa lukuunottamatta. Tosin pienipalkkaisessa naisvaltaisessa työssä.
Nyt saan eläkettä inan päälle tonnin. Asumistuki on alle pari sataa. Ei muita tukia.
Vaikka en olisi ikänäni tehnyt töitä tuntiakaan niin takuueläke on nykyään päälle 800 euroa ja siihen asumistuki olisi isompi kuin nyt ja myös saisin tt-tukea.
Periaatteessa nyt olisi helpompaa rahallisesti jos olisin takuueläkkeellä.
Joskus kyllä korpeaa, takuueläkkeitä nostetaan koko ajan useita kymppejä. Työeläkettä muutama euro indeksikorotusta.
Kohta takuueläke ottaa kiinni pienet työeläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Älä anna työnantajan riistää sinua.
Tällä hetkellä Yhdysvalloissa on kiinnostava ilmiö tämän suhteen. Ennätysmäärä ihmisiä irtisanoutuu, ja monilla työnantajilla on hankala löytää uusia työntekijöitä entisillä alhaisilla palkoilla. Ravintolat ym. valittavat somessa, kuinka ihmiset eivät halua enää tehdä töitä, ja ovat joutuneet työntekijäpulan vuoksi joko pienentämään aukioloaikoja tai nostamaan palkkoja. Uudet työntekijät oppivat pitämään puolensa.
Suomessa ei tässä vaiheessa vielä olla. Työtä pidetään itseisarvona, palvelusmentaliteetti on syvällä ja työnantajaa pidetään korkeassa arvossa. Nollatuntisopimuksia pidetään hyväksyttävinä, koeaikatemppuiluista ei välitetä. Töihin mennään vaikka kotona tienaisi enemmän, koska "kyllä sitä töitä pitää tehdä", elämälle ei löydetä mitään muuta sisältöä kuin työ, ja koska jotkut ajattelevat, että siivoojana työskenteleminen on reitti oman alan töihin.
Kyllä työnteko aina kannattaa. Pitää nähdä isompi kuva
Riippuu työstä. Jos on pienipalkkaisessa, kuormittavassa ja stressaavassa työssä ja koko vapaa-aika menee työstä toipumiseen niin onko siinäkään järkeä.
Monella työpaikalla on tosi huono ilmapiiri ja johtaminen sekavaa.
Myös esiintyy työpaikkakiusaamista, pomot suosivat määrättyjä ihmisiä, palkataan tuttavia ja sukulaisia jotka saavat lusmuilla, jne. Koko ajan kiire ja ihmisiä sairaslomilla.
Ei se ole niin ruusuista kuin jotkut täällä mainostavat.
En sano, etteikö työssäkäynnillä ole puolensa. Mutta eivät kaikki työt ja työpaikat vaan ole sellaisia, että "töihin kannattaa aina mennä" jos rahaa jää vähemmän tai suunnilleen samanverran.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannattaa. Saat työkokemusta ja sosiaalisia kontakteja, etkä syrjäydy. Aina kannattaa tehdä töitä, kun siihen on mahdollisuus!
Aika loukkaavaa jos ihminen on ollut ennen työttömyyttä vuosi kymmeniä töissä.
Työssäkäyvän tulot kokoaikaisessa työssä. Anteeksi vaan, mutta niin pieniä palkkoja Suomessa ei ole kokoaikatyöstä mahdollista maksaa että jäävät alle sosiaalitukien.
Eläkejärjestelmän kehitystä en ole seurannut, mutta eikö siinä ole se kaikille tuleva perusosa jonka päälle työeläke maksetaan. Siinäkään ole mitään järkeä, että työssä kokoaikaisesti vuosikausia olleella olisi pienempi eläke kuin sosiaalitukia saman ajan saaneilla. Ja juu, saahan se vanhuuseläkkeellä olevakin hakea sosiaalitukia jos tarve on.