Lue keskustelun säännöt.
Aamulla ikkunat ihan märät sisältä - mitä voisi tehdä?
Ihan aluksi että tämä asunto ei ole Suomessa, joten rakennusmääräykset on "vähän" erilaiset... Vuokrasimme kesäkuussa ihanan asunnon asuinmaastamme keski-Euroopassa. Kaikki meni mahtavasti kesäkuukausien ajan. Nyt kun on tullut viileämpää (öisin 7-8 astetta) huomasimme että asunnossa on yläkerrassa todella kosteaa. Kyse siis vanhasta talosta joka on muutettu kolmeksi asunnoksi. Meidän asunnossa on ala- ja yläkerta, joiden välissä täysin avoin portaikko. Alakerran huoneet noin kolme metriä korkeat, portaikko parhaimmillaan lähes viisi metriä.
Alakerrassa vielä pystyy lämmittämään ihan ok (asunnossa kaasulla toimiva lämmitys, lämpö menee patterehin) mutta yläkerrassa on todella viileää, aamuisin noin 17 astetta vaikka lämmitys on säädetty yöksi 21,5 asteeseen. Päivisin lämmitys on säädetty 23 asteeseen mutta yläkerrassa ei silloinkaan lämpö nouse kuin max. 20 asteeseen. Pahinta on kuitenkin kosteus. Aamulla kun herää, on kaikki yläkerran ikkunat aivan märkiä sisältä. Siitä sitten pikkuhiljaa kuivuvat päivän aikana. Lisäksi kosteuden ilmassa tuntee jotenkin ihollakin, ja vaatekaapista otetut vaatteet tuntuvat kosteilta.
Ei kai tarvitse sanoakaan että koko asunnossa ei ole yhtään ainoaa venttiiiliä, siis niitä mitä on Suomessa (tuloilma, poistoilma käsittääkseni).
Eli mitäpä tässä voisi tehdä? Pelottaa että alkaa tulla hometta jossain vaiheessa. Lisäksi pitkä talvi on vielä edessä ja silloin täällä voi olla pakkastakin. En tajua miten tuo lämmitys sitten riittää..
Vinkkejä otetaan mielellään vastaan varsinkin saman kokeneilta!
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Onko ikkunat tiivistetty kauttaaltaan eli kiertääkö tiiviste ikkunan ympäri vai onko jätetty yläreunan keskelle pieni pätkä ilman tiivistettä? Se pieni aukko toisi korvausilmaa asuntoon. Sama ongelma ihmisillä mökeillä, ettei korvausilman tulosta ole huolehdittu, vaan on ylihuolellisesti tiivistetty ikkunat. Jos muuta korvausilma-aukkoa ei ole, niin se täytyy tehdä ikkunoihin.
Täytyy tarkistaa tuo tiivistejuttukin kun kotiin pääsen. En muista yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Pyykkien kuivaaminen ulkona ei vaan ole mahdollista, ikävä kyllä. Ei ole mitään paikkaa missä ne olisivat sateelta suojassa (parveke ei ole katettu ollenkaan). Ja sadetta täällä piisaa.
Virittäkää joku sadesuoja pyykinkuivaustelineen päälle
Mutta vaikka ne teline ei olisikaan suoraan sateessa niin ei kai pyykki voi kuivua jos ulkona on jotain 8 astetta lämmintä ja todella kostea ilma? Vai voiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Pyykkien kuivaaminen ulkona ei vaan ole mahdollista, ikävä kyllä. Ei ole mitään paikkaa missä ne olisivat sateelta suojassa (parveke ei ole katettu ollenkaan). Ja sadetta täällä piisaa.
Virittäkää joku sadesuoja pyykinkuivaustelineen päälle
Miten ajattelit, että ne pyykit kuivaa sadekelillä noin niinku ylipätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Pyykkien kuivaaminen ulkona ei vaan ole mahdollista, ikävä kyllä. Ei ole mitään paikkaa missä ne olisivat sateelta suojassa (parveke ei ole katettu ollenkaan). Ja sadetta täällä piisaa.
Virittäkää joku sadesuoja pyykinkuivaustelineen päälle
Mutta vaikka ne teline ei olisikaan suoraan sateessa niin ei kai pyykki voi kuivua jos ulkona on jotain 8 astetta lämmintä ja todella kostea ilma? Vai voiko?
Kokeile. Ei kai siellä 24/7 sada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kylmää? Lämpöpatteri, siis sähköpatteri ikkunan alle.
Ja on tuossa tietysti osittain kyse myös ilmanvaihdosta.
Ja vaikka tälläkin palsalla aina ilkutaan ja haukutaan Suomea, omaa maata, niin kyllä meillä täällä on asiat suht.koht. hyvin.
Uusimmissa taloissa, olivatpa ne vuokra-tai omistusasuntoja on ilmanvaihto ja lämmitys suunniteltu ja hoidettu hyvin.
Suurin osa lämpöpattereista on asunnossa sijoitettu ikkunoiden alle ja ne ovat ihan hyvän kokoisia. Lämmitys kyllä toimii, varsinkin alakerrassa. Osa ongelmaa on tuo huonekorkeus ja se että lämmitys yläkerrassa ei ole riittäävää. Pitänee kokeilla myös tuota ehdotettua siirrettävää sähköpatteria.
Onko katossa niitä ilmaa pyörittäviä kattopropelleja? Niillä voi sekoittaa huoneen ilman niin, että ylös kohoava lämpö sekoittuu huoneen alaosaan.
Tuskin se pelkkä ilman sekoittaminen riittää. Kyllä tuota asuntoa pitää saada lämmitettyä ja ilmanvaihto liesituulettimen kautta. Onko takkaa?
Ei ole ikävä kyllä. Se toisi mukavaa lämpöä varmasti.
No ei pelkästään toisi lämpöä, vaan toimisi ilmanvaihtoon ja ratkaisisi monta ongelmaa tapauksessanne. Siksi rintamamiestaloissa oli se sydäntakka keskellä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Pyykkien kuivaaminen ulkona ei vaan ole mahdollista, ikävä kyllä. Ei ole mitään paikkaa missä ne olisivat sateelta suojassa (parveke ei ole katettu ollenkaan). Ja sadetta täällä piisaa.
Virittäkää joku sadesuoja pyykinkuivaustelineen päälle
Miten ajattelit, että ne pyykit kuivaa sadekelillä noin niinku ylipätään?
No olen minä kuivannut esim talvella plussakeleillä pyykkiä. Ei välttämättä ihan kuivaksi asti tule mutta melkein. Sisällä sitten loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutiustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Eihän siellä ollut mitään iv:a eikä räppänöitä.. se siitä iv käytön opetuksesta
Mutta totta on se, ettei pyykit ole enää aikoihin kuivanut ulkona. Jo syyskuussa oli niin kostea, että koneellinen sai olla monta päivää ulkona ja oli ihan yhtä kosteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kylmää? Lämpöpatteri, siis sähköpatteri ikkunan alle.
Ja on tuossa tietysti osittain kyse myös ilmanvaihdosta.
Ja vaikka tälläkin palsalla aina ilkutaan ja haukutaan Suomea, omaa maata, niin kyllä meillä täällä on asiat suht.koht. hyvin.
Uusimmissa taloissa, olivatpa ne vuokra-tai omistusasuntoja on ilmanvaihto ja lämmitys suunniteltu ja hoidettu hyvin.
Suurin osa lämpöpattereista on asunnossa sijoitettu ikkunoiden alle ja ne ovat ihan hyvän kokoisia. Lämmitys kyllä toimii, varsinkin alakerrassa. Osa ongelmaa on tuo huonekorkeus ja se että lämmitys yläkerrassa ei ole riittäävää. Pitänee kokeilla myös tuota ehdotettua siirrettävää sähköpatteria.
Onko katossa niitä ilmaa pyörittäviä kattopropelleja? Niillä voi sekoittaa huoneen ilman niin, että ylös kohoava lämpö sekoittuu huoneen alaosaan.
Tuskin se pelkkä ilman sekoittaminen riittää. Kyllä tuota asuntoa pitää saada lämmitettyä ja ilmanvaihto liesituulettimen kautta. Onko takkaa?
Ymmärsin että lämmitys ei ole ongelma mutta että lämmin ilma kohoaa korkean huoneen yläosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Nyt ilmeisesti vuokralla-asujat pillastuivat. Vuokralla-asujat saavat isojen toimijoiden tapauksessa paksun nivaskan käyttöohjeita. Niinkuin mainitysemassani tapauksessa oli iso toimija. Siellä on myös tuosta ilmanvaihdosta. Enkä missään maininnut, että olisi ollut koneellinen ilmanvaihto. Eli oletit omiasi.
Ja uskon kyseistä isännöitsijää täysin. Maksoimme oman vuokramme itse, mutta taloyhtiössä oli paljon ns. kaupungin elättejä. Omana aikanani yksi pariskunta jätti kaikki ikkunat ja parvekkeen ovet auki-olikin sitten pitkään rempassa. Ja sen jälkeen yksi sankari poltti asunnon. Ja tämä kaikki kaupungin kalleimmalla postinumeroalueella. Ja taloyhtiö oli tismalleen yhtä vanha kuin ensimmäinen omistusasuntomme, mutta vuokralla-asujia ei kiinnostanut yleisesti tehdä mitään yhteisen hyvän eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutiustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Eihän siellä ollut mitään iv:a eikä räppänöitä.. se siitä iv käytön opetuksesta
Mutta totta on se, ettei pyykit ole enää aikoihin kuivanut ulkona. Jo syyskuussa oli niin kostea, että koneellinen sai olla monta päivää ulkona ja oli ihan yhtä kosteaa.
Tuossa aiemmassa viestissä viitattiin Suomeen ja Suomessa on kyllä aina painovoimainen ilmanvaihto olemassa kyllä (koska rakennusmääräykset). Toki käytännössä sen toimivuus ei aina vastaa nykyajan tarpeita, joten sitä suuremmalla syyllä olisi tarpeen olla asunnon "käyttöohjeet".
Ap:n tapauksessa ei varsinaisesti iv:tä ole, kun niitä venttiileitä tms ei ole. Mutta painovoimaiseen ilmanvaihtoon liittyy aina tuo ikkunoiden auki pitäminen eli ilman venttiileitäkin pärjää jotenkuten. Ap:lla on kuitenkin liesituuletin, joten sitä kautta saa ainakin keittiön kosteuden siirrettyä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutiustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Eihän siellä ollut mitään iv:a eikä räppänöitä.. se siitä iv käytön opetuksesta
Mutta totta on se, ettei pyykit ole enää aikoihin kuivanut ulkona. Jo syyskuussa oli niin kostea, että koneellinen sai olla monta päivää ulkona ja oli ihan yhtä kosteaa.
Täysin samaa mieltä muuten, mutta eivät kaikki päivät ole sateisia. Ja vaikka pyykit eivät kuivu 100 %, niin ulkona kuivatus on Marttojenkin mukaan energiansäästövinkki. Ja pro tip: jos sattuu olemaan ilmalämpöpumppu, niin se ulkoyksikkö kuivattaa pyykkejö myös. Vielä energiatehokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuuletatko asuntoa kuinka usein ja kuinka pitkiä aikoja kerrallaan?
Tuuletusta ei ole oikeastaan tehty ollenkaan, mitä nyt parvekkeen ovea alakerrassa pidetään auki joitakin minuutteja päivittäin. Olenkin ajatellut että tuuletus voisi olla hyväksi. Tosin nyt kun on jo aika viileä, niin sehän sitten viilentää sisätiloja lisää.. Vinkkejä mikä olisi optimaalisin aika tuulettaa? Aamulla kun on herännyt ja ikkunat ovat märät? Vai iltaisin?
Niin ja tietysti seuraavaksi viikoksi on luvattu jatkuvaa sadetta mikä ei ainakaan kosteustilannetta paranna..
Hymyilyttää kun mietin miten Suomessa aina talvisin tapeltiin liian kuivan huoneilman kanssa.. Tasan ei käy onnen lahjat.
Tuolla päin maailmaa talot on suunniteltu niin, että niitä kuuluu tuulettaa joka päivä kesällä ja talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutiustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Eihän siellä ollut mitään iv:a eikä räppänöitä.. se siitä iv käytön opetuksesta
Mutta totta on se, ettei pyykit ole enää aikoihin kuivanut ulkona. Jo syyskuussa oli niin kostea, että koneellinen sai olla monta päivää ulkona ja oli ihan yhtä kosteaa.Tuossa aiemmassa viestissä viitattiin Suomeen ja Suomessa on kyllä aina painovoimainen ilmanvaihto olemassa kyllä (koska rakennusmääräykset). Toki käytännössä sen toimivuus ei aina vastaa nykyajan tarpeita, joten sitä suuremmalla syyllä olisi tarpeen olla asunnon "käyttöohjeet".
Ap:n tapauksessa ei varsinaisesti iv:tä ole, kun niitä venttiileitä tms ei ole. Mutta painovoimaiseen ilmanvaihtoon liittyy aina tuo ikkunoiden auki pitäminen eli ilman venttiileitäkin pärjää jotenkuten. Ap:lla on kuitenkin liesituuletin, joten sitä kautta saa ainakin keittiön kosteuden siirrettyä pois.
Kyllä, ehdottomasti samaa mieltä. Liesituuletin käyttöön ja vuokranantajalle kyselyä tilanteen muusta hoitamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Nyt ilmeisesti vuokralla-asujat pillastuivat. Vuokralla-asujat saavat isojen toimijoiden tapauksessa paksun nivaskan käyttöohjeita. Niinkuin mainitysemassani tapauksessa oli iso toimija. Siellä on myös tuosta ilmanvaihdosta. Enkä missään maininnut, että olisi ollut koneellinen ilmanvaihto. Eli oletit omiasi.
Ja uskon kyseistä isännöitsijää täysin. Maksoimme oman vuokramme itse, mutta taloyhtiössä oli paljon ns. kaupungin elättejä. Omana aikanani yksi pariskunta jätti kaikki ikkunat ja parvekkeen ovet auki-olikin sitten pitkään rempassa. Ja sen jälkeen yksi sankari poltti asunnon. Ja tämä kaikki kaupungin kalleimmalla postinumeroalueella. Ja taloyhtiö oli tismalleen yhtä vanha kuin ensimmäinen omistusasuntomme, mutta vuokralla-asujia ei kiinnostanut yleisesti tehdä mitään yhteisen hyvän eteen.
Koneellisella ilmanvaihdolla viittasin tuohon omaan kotiisi ja siihen, ettet sielläkään uskalla kuivata pyykkejä sisällä.
Toki tajusin viestistäsi, että tää kyseinen pyykkäjä asui painovoimaisen iv:n omaavassa asunnossa, koska koneellisessa tuota ongelmaa ei ikinä syntyisi.
Sun viestien sisältö ontuu aika rankasti: vouhkaat täällä, että pyykkejä ei saisi kuivattaa sisällä, "koska tää sun antama esimerkki". Kysehän ei tässä esimerkissä edes ole pyykkien kuivaamisesta, vaan siitä, että _ilmanvaihtoa ei ole käytetty taloyhtiön antamien ohjeistuksen mukaisesti_. Kaksi eri asiaa siis :D Eli todellakin pyykkejä saa kuivata asunnon sisällä, sitä ei kukaan taho pysty kieltämään.
Ja joo, ihan okt-asuja eli oma talo löytyy. Ja olen ja vieläpä rakennusalan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuuletatko asuntoa kuinka usein ja kuinka pitkiä aikoja kerrallaan?
Tuuletusta ei ole oikeastaan tehty ollenkaan, mitä nyt parvekkeen ovea alakerrassa pidetään auki joitakin minuutteja päivittäin. Olenkin ajatellut että tuuletus voisi olla hyväksi. Tosin nyt kun on jo aika viileä, niin sehän sitten viilentää sisätiloja lisää.. Vinkkejä mikä olisi optimaalisin aika tuulettaa? Aamulla kun on herännyt ja ikkunat ovat märät? Vai iltaisin?
Niin ja tietysti seuraavaksi viikoksi on luvattu jatkuvaa sadetta mikä ei ainakaan kosteustilannetta paranna..
Hymyilyttää kun mietin miten Suomessa aina talvisin tapeltiin liian kuivan huoneilman kanssa.. Tasan ei käy onnen lahjat.
Tuolla päin maailmaa talot on suunniteltu niin, että niitä kuuluu tuulettaa joka päivä kesällä ja talvella.
Tuolla päin? Ap ei edes sanonut missä maassa asuu. Ja jos joku Keski-Euroopan maa on edes oikeasti, niin useimmissa vetää ikkunoista. Niitä EI TUULETETA-tuuletus tapahtuu orgaanisesti. Joku Espanja tai Portugali on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Nyt ilmeisesti vuokralla-asujat pillastuivat. Vuokralla-asujat saavat isojen toimijoiden tapauksessa paksun nivaskan käyttöohjeita. Niinkuin mainitysemassani tapauksessa oli iso toimija. Siellä on myös tuosta ilmanvaihdosta. Enkä missään maininnut, että olisi ollut koneellinen ilmanvaihto. Eli oletit omiasi.
Ja uskon kyseistä isännöitsijää täysin. Maksoimme oman vuokramme itse, mutta taloyhtiössä oli paljon ns. kaupungin elättejä. Omana aikanani yksi pariskunta jätti kaikki ikkunat ja parvekkeen ovet auki-olikin sitten pitkään rempassa. Ja sen jälkeen yksi sankari poltti asunnon. Ja tämä kaikki kaupungin kalleimmalla postinumeroalueella. Ja taloyhtiö oli tismalleen yhtä vanha kuin ensimmäinen omistusasuntomme, mutta vuokralla-asujia ei kiinnostanut yleisesti tehdä mitään yhteisen hyvän eteen.
Koneellisella ilmanvaihdolla viittasin tuohon omaan kotiisi ja siihen, ettet sielläkään uskalla kuivata pyykkejä sisällä.
Toki tajusin viestistäsi, että tää kyseinen pyykkäjä asui painovoimaisen iv:n omaavassa asunnossa, koska koneellisessa tuota ongelmaa ei ikinä syntyisi.
Sun viestien sisältö ontuu aika rankasti: vouhkaat täällä, että pyykkejä ei saisi kuivattaa sisällä, "koska tää sun antama esimerkki". Kysehän ei tässä esimerkissä edes ole pyykkien kuivaamisesta, vaan siitä, että _ilmanvaihtoa ei ole käytetty taloyhtiön antamien ohjeistuksen mukaisesti_. Kaksi eri asiaa siis :D Eli todellakin pyykkejä saa kuivata asunnon sisällä, sitä ei kukaan taho pysty kieltämään.
Ja joo, ihan okt-asuja eli oma talo löytyy. Ja olen ja vieläpä rakennusalan ammattilainen.
Hohhoijhaa taas. En laittanut, etten uskalla, vaan koska olen saita. Ulkona kuivattaminen säästää sähköä. Pidän lisäksi välillä ilmalämpöpumpun lähellä pyykkejä. Ilmalämpöpumpun ilmavirta kuivattaa pyykkejä sopivasti. Varsinkin pakkasella on ihan supertehokasta. Ilmiö, jota kutsutaan fysiikassa ja kemiassa sublimoitumiseksi tehostuu ennestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu fysiikan termiin kastepiste ja ymmärrät myös ilmanvaihdosta. Eli älä nyt ainakaan kosteimpaan vuodenaikaan ala avaamaan ikkunoita. Kannattaa ilmoittaa heti vuokranantajalle. He tekevät korjaustoimenpiteet, ette te. Oletteko menneet hinta edellä ja missä maassa on noin alkeellinen ilmanvaihto? Ja ettehän kuivata pyykkejä sisällä?
Hinta edellä ei ole menty, yli 1500 maksetaan (asunto on iso ja hyvällä paikalla). Pyykkejä kuivatetaan sisällä, se on pakko myöntää. :-( Kai se iso osa tätä ongelmaa on. Pyykinkuivaimelle ei ole tilaa, ikävä kyllä.
Täytyy ilmoittaa vuokranantajalle, pahaa kyllä pelkään että tämä on hänen tiedossaan ja pitää normaalina. Ennen kuin muutettiin, asunto oli maalattu lattiasta kattoon. Pidettiin sitä kivana juttuna, mutta ettei vaan olisi ollut jälkien peittelyä..
Nyt ne pyykit ulos ja sassiin. Muuten saatte itse vielä syytteen vuokralaisina asunnon homehduttamisesta. Ei millään pahalla, mutta Suomessa vuokranantaja (iso) pisti vuokralaisen maksamaan, kun vuokralainen ensin vänkäsi, että vuokranantajalla huono ja homeinen kohde. Isännöitsijän toimesta oli menty katsomaan. Pyykkejä joka puolella ja kaikki räppänät kiinni.
Ja aivan sama, vaikka olisi maalattu. Tuotte ihan turhaa kosteuskuormaa asunnolle toiminnallanne. Mekin kuivatetaan asunnossamme vaatteet pääsääntöisesti ulkona katoksen alla. Ja meillä sentään koneellinen ilmanvaihto ja ilmalämpöpumppu.
Ei hyvää päivää taas mitä jeesustelua. Kyllä pyykit saa ihan sisällä kuivata: ei kaikilla edes ole mitään omia ulkokatoksia, mihin pyykit saisi kuivumaan. Ja millä ilveellä tällaisella syyskelillä pyykit edes saisi kuivumaan ulkona? Ap:han kertoi myös, että sadekausi heillä päin meneillään.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto, niin tällöin pitää taloyhtiöltä tulla tarkat ohjeet, että miten sitä ns. käytetään. Eli pidetään ne venttiilit auki ja auotaan välillä ikkunoita. Ei tuollaista voi vuokralaisen syyksi laittaa, ellei sitten ole olemassa ihan selkeää huoneiston huoltokirjaa, jossa tämä iv:n käyttö opastetaan.
Ja tosiaan koneellinen iv kyllä todellakin kestää sen, että pyykkejä kuivataan sisällä. Kunnon linkous vaan kehiin, ei niitä mitenkään vettä valuvana oo tarkoitus kuivata yhtään missään.
Ja tosiaan isännöintijähän ei ole rakennusalan ammattilainen, vaikka usein antavat muuta ymmärtää. Eli isännöitsijän puheita ei aina kannata täysin uskoa.
Nyt ilmeisesti vuokralla-asujat pillastuivat. Vuokralla-asujat saavat isojen toimijoiden tapauksessa paksun nivaskan käyttöohjeita. Niinkuin mainitysemassani tapauksessa oli iso toimija. Siellä on myös tuosta ilmanvaihdosta. Enkä missään maininnut, että olisi ollut koneellinen ilmanvaihto. Eli oletit omiasi.
Ja uskon kyseistä isännöitsijää täysin. Maksoimme oman vuokramme itse, mutta taloyhtiössä oli paljon ns. kaupungin elättejä. Omana aikanani yksi pariskunta jätti kaikki ikkunat ja parvekkeen ovet auki-olikin sitten pitkään rempassa. Ja sen jälkeen yksi sankari poltti asunnon. Ja tämä kaikki kaupungin kalleimmalla postinumeroalueella. Ja taloyhtiö oli tismalleen yhtä vanha kuin ensimmäinen omistusasuntomme, mutta vuokralla-asujia ei kiinnostanut yleisesti tehdä mitään yhteisen hyvän eteen.
Koneellisella ilmanvaihdolla viittasin tuohon omaan kotiisi ja siihen, ettet sielläkään uskalla kuivata pyykkejä sisällä.
Toki tajusin viestistäsi, että tää kyseinen pyykkäjä asui painovoimaisen iv:n omaavassa asunnossa, koska koneellisessa tuota ongelmaa ei ikinä syntyisi.
Sun viestien sisältö ontuu aika rankasti: vouhkaat täällä, että pyykkejä ei saisi kuivattaa sisällä, "koska tää sun antama esimerkki". Kysehän ei tässä esimerkissä edes ole pyykkien kuivaamisesta, vaan siitä, että _ilmanvaihtoa ei ole käytetty taloyhtiön antamien ohjeistuksen mukaisesti_. Kaksi eri asiaa siis :D Eli todellakin pyykkejä saa kuivata asunnon sisällä, sitä ei kukaan taho pysty kieltämään.
Ja joo, ihan okt-asuja eli oma talo löytyy. Ja olen ja vieläpä rakennusalan ammattilainen.
Hohhoijhaa taas. En laittanut, etten uskalla, vaan koska olen saita. Ulkona kuivattaminen säästää sähköä. Pidän lisäksi välillä ilmalämpöpumpun lähellä pyykkejä. Ilmalämpöpumpun ilmavirta kuivattaa pyykkejä sopivasti. Varsinkin pakkasella on ihan supertehokasta. Ilmiö, jota kutsutaan fysiikassa ja kemiassa sublimoitumiseksi tehostuu ennestään.
No kannattais heti alkuun puhua asioista asioiden oikeilla nimillä :D Miten tää sun saituus ja pyykkien kuivatus ulkona liittyy tähän ap:n tapaukseen mitenkään?
Oikea vastaus on ilmalämpöpumpun asennus, ilma muuttuu suhteellisesti kuivemmaksi kun sitä lämmittää. On myös paljon energiatehokkaampi tapa lämmittää kuin joku irtonainen sähköpatteri.
yläkerrasta pitäisi olla joku rööri pihalle. sitten lämmin ilma noustessaan ylös poistuisi sieltä ulos ja samalla sisään imettäisiin ulkoilmaa jostain alhaalta ikkunoiden välistä. se ilma taas lämpenee ja nousee ylös jne.
jos ei mitään ilmanvaihtoa ole, niin toki kosteus nousee ja tiivistyy kylmille ikkunapinnoille.
ilmavirran ohjearvo on 6l/s per henkilö tai 0,35l/s per asuinneliömetri. Eli 100 neliön asunnossa pitäisi ilmaa virrata sisään ja ulos 35 litraa sekunnissa. Tai jos pienemmässä asunnossa asuu vaikka neljä henkeä, niin vähintään se 24 litraa sekunnissa pitäisi ilmaa virrata. Voi kuvitella, toteutuuko tämä, jos ei mitään hallittua ilmanvaihtoa ole.
Virittäkää joku sadesuoja pyykinkuivaustelineen päälle