Lue keskustelun säännöt.
Uusi Taru Sormusten Herrasta sarja - woke up resurrection
18.10.2021 |
https://www.gamereactor.fi/uutiset/892463/Lord+of+The+Rings+TVsarja+tul…
Tällainen tulkinta luvassa. Aiotko katsoa?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.
Anteeksi, kaikesta näkee ettet ole lukenut Tolkienia itse lainkaan, vaan jotain nasulähteitä.
Haltiakieli (se kirjoitetaan haltia, minkä tietäisit jos olisit lukenut sivuakaan) on sukua suomen kielelle. Haltiat sen sijaan ovat kalistelleet miekkoja koko Keski-Maan historian ajan.
Konflikteja välttävät hobitit eli puolituiset ovat pääosin iholtaan RUSKEITA. Tolkienin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.
Haltioilla on mustat hiukset, joita Suomessa esiintyy lähinnä saamelaisilla. Samoin haltiat ovat hyvin pitkiä, suomalaiset taas ovat skandinaavista lyhimpiä.
Suomalaisesta (tai karjalaisesta) mytologiasta Tolkien oli kiinnostunut, mutta tuskin erityisesti suomalaisista kansana.
Ohitan, ja kuten kaikki nuo woke-sarjat, sitä ei katso kukaan mutta sille annetaan tekohengityksenä kaksi tai ehkä kolme kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.Anteeksi, kaikesta näkee ettet ole lukenut Tolkienia itse lainkaan, vaan jotain nasulähteitä.
Haltiakieli (se kirjoitetaan haltia, minkä tietäisit jos olisit lukenut sivuakaan) on sukua suomen kielelle. Haltiat sen sijaan ovat kalistelleet miekkoja koko Keski-Maan historian ajan.
Konflikteja välttävät hobitit eli puolituiset ovat pääosin iholtaan RUSKEITA. Tolkienin mukaan.
https://www.thetolkienforum.com/threads/are-hobbits-different-colors.18…
"
Before the crossing of the mountains the Hobbits had already become divided into three somewhat different breeds: Harfoots, Stoors, and Fallohides. The Harfoots were borwner of skin, smaller, and shorter, and they were beardless and bootless; their hands and feet were neat and nimble; and they preferred highlands and hillsides. The Stoors were broader, heavier in build; their feet and hands were larger, and they preferred flat lands and riversides. The Fallohides were fairer of skin and also of hair, and they were taller and slimmer than the others; they were lovers of trees and of woodlands.
This is from The Fellowship of the Ring: Concerning Hobbits
It shows that there is a variation in the colouring of Hobbits, In The Stairs of Cirith Ungol it says:
And so Gollum found them hours later, when he returned, crawling and creeping down the path out of the gloom ahead. Sam sat propped against the stome, his head dropping sideways and his breathing heavy. In his lap lay Frodo's head, drowned deep in sleep; upon his white forehead lay one of Sam's brown hands,"
Laitetaan Frodoa siis näyttelemään musta jolle maalataan valkoinen otsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Oli todella törkeää väittää että alkuperäisestä tarinasta puuttuu "vahvat naishahmot".
Lisäksi odotettavissa got-tyylistä tissistelyä ja väkivaltaa, Tolkienin alkuperäisellä maailmalla ja tarustolla pyyhitään persusta.
Luin just Hobitin lapselle, ja silmään pisti erityisesti se, ettei kirjassa ollut yhtään nimeltä mainittua naista. Joku saarikaupungin asukkaan vaimo mainittiin, joten kaksineuvoisia he eivät kuitenkaan olleet. Hämmentävä lukukokemus.
Seikkailukertomuksissa noin yleensä on aika vähänlaisesti naisia. Ei se ole mitään sortoa, vaan perustuu siihen, että jos eletään vaikka kuinkakin kuvitteellisessa ajassa, jossa naiset pitää pitkiä hameita, se seikkailu sujuu kovin huonosti silloin. Ja vaikka pidettäisiin housujakin, naisten biologia asettaa valitettavasti vielä nykyaikanakin aika tavalla esteitä, kun meillä on pienempi ja heikompi ruumis. Siihen on syynsä, miksei ole palomiehiä, ja armeijan erikoisjoukot koostuu käytännössä yksinomaan miehistä.
Itse en ole ikinä ymmärtänyt, miksi pitäisi nimenomaan olla naishahmoja, että naislukija voisi samaistua? Oma lempikirjailijani on Alistair McLean, sen kirjoissa on todella vähän naisia enkä minä ikinä niihin ole samaistunut, vaan niihin sankareihin. TSH:ssa samaistuin ongelmitta kaikkiin hahmoihin paitsi Eowyniin. Klonkkuunkin oli helpompi samaistua.
En tajua, miten rajoittunut täytyy olla voidakseen samaistua vain omaa sukupuolta edustaviin hahmoihin.
Näinhän se sitten varmaan on. Naisten biologia estää seikkailun kun naiset ovat niin pieniä ja heikkoja. Kun taas hobitit ovat oikein sopivan kokoisia seikkailemaan...
Kirjoita siis oma tarinasi miten lystäät ja älä vaadi ajat sitten kuollutta kirjalijaa kömpimään ulos haudastaan ja kirjoittamaan osan kirjoistaan uudelleen sopimaan sinun 2020-luvun outoihin odotuksiisi.
Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Frodon ja Samin suhteesta kirjoittaessaan Tolkien käyttää useaan kertaan sanaa rakkaus. Hiusten silittelyä kuvataan. Kaunista.
Legolas ja Gimli päättävät viettää elämänsä ja jopa iankaikkisuuden yhdessä, ja tämä onnistuu, kumpikin pääsee Harmaan Laivan kyytiin.
Ja tosiaan hobiteilla monilla on ruskea iho, helokesit ovat hieman heleäsävyisempiä.
Onko yksikään tämän ketjun konservatiiviuhriutuja edes lukenut Tolkienia?
Ja kiilusilmäwoken maailmassahan mitään muuta rakkauden lajia ei ole olemassa kuin eros.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Oli todella törkeää väittää että alkuperäisestä tarinasta puuttuu "vahvat naishahmot".
Lisäksi odotettavissa got-tyylistä tissistelyä ja väkivaltaa, Tolkienin alkuperäisellä maailmalla ja tarustolla pyyhitään persusta.
Luin just Hobitin lapselle, ja silmään pisti erityisesti se, ettei kirjassa ollut yhtään nimeltä mainittua naista. Joku saarikaupungin asukkaan vaimo mainittiin, joten kaksineuvoisia he eivät kuitenkaan olleet. Hämmentävä lukukokemus.
Tolkien oli varsin erilaisen maailmanajan lapsi kuin me 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla syntyneet. Hänen töistään pitää nauttia sellaisena kuin ne ovat, ei loukkaantua siitä että kauniit ja vaaleat ovat hyviä ja rumat ja tummat pahoja.
Mutta moni 1900-luvun alkupuolen mieskirjailija kirjoitti myös naishahmoja. Tolkienilla oli rakas vaimo ja tytärkin, ja silti aina vaan pojat tuijotteli toisiaan silmiin kirjoissa. Tai C.S. Lewis oli monessa suhteessa kristilliskonservatiivinen, mutta henkilöissä oli tyttöjä myös.
Mitä mieltä olet sellaisista Tolkienin naishahmoista kuin Arwen, Galadriel ja ennen kaikkea Eowyn, joka surmasi noitakuninkaan jota yksikään mies ei pystynyt surmaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.Anteeksi, kaikesta näkee ettet ole lukenut Tolkienia itse lainkaan, vaan jotain nasulähteitä.
Haltiakieli (se kirjoitetaan haltia, minkä tietäisit jos olisit lukenut sivuakaan) on sukua suomen kielelle. Haltiat sen sijaan ovat kalistelleet miekkoja koko Keski-Maan historian ajan.
Konflikteja välttävät hobitit eli puolituiset ovat pääosin iholtaan RUSKEITA. Tolkienin mukaan.
https://www.thetolkienforum.com/threads/are-hobbits-different-colors.18…
"
Before the crossing of the mountains the Hobbits had already become divided into three somewhat different breeds: Harfoots, Stoors, and Fallohides. The Harfoots were borwner of skin, smaller, and shorter, and they were beardless and bootless; their hands and feet were neat and nimble; and they preferred highlands and hillsides. The Stoors were broader, heavier in build; their feet and hands were larger, and they preferred flat lands and riversides. The Fallohides were fairer of skin and also of hair, and they were taller and slimmer than the others; they were lovers of trees and of woodlands.
This is from The Fellowship of the Ring: Concerning Hobbits
It shows that there is a variation in the colouring of Hobbits, In The Stairs of Cirith Ungol it says:
And so Gollum found them hours later, when he returned, crawling and creeping down the path out of the gloom ahead. Sam sat propped against the stome, his head dropping sideways and his breathing heavy. In his lap lay Frodo's head, drowned deep in sleep; upon his white forehead lay one of Sam's brown hands,"
Laitetaan Frodoa siis näyttelemään musta jolle maalataan valkoinen otsa.
Frodossa ”virtasi helokesiverta”, minkä sinäkin tietäisit, jos olisit lukenut kirjan :)
Vierailija kirjoitti:
Jännityksellä odotan muunsukupuolista Nazgulia.
Siihen voisi lisätä vaikkapa kohtauksen, missä Nazgul avautuu kokemistaan haasteista suvaitsemattomassa yhteiskunnassa Sauronille.
Häntä ei hyväksytä sellaina kuin hän on. Syynä on luonnollisestikin erilaisuuden pelko ja suvaitsemattomuus. Ajatus siitä, että asialla olisi jotain tekemistä sen kanssa, että koko länsi pitää miekalla saattaa Sauronin saappaan alle on Nazgulista täysin järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.Anteeksi, kaikesta näkee ettet ole lukenut Tolkienia itse lainkaan, vaan jotain nasulähteitä.
Haltiakieli (se kirjoitetaan haltia, minkä tietäisit jos olisit lukenut sivuakaan) on sukua suomen kielelle. Haltiat sen sijaan ovat kalistelleet miekkoja koko Keski-Maan historian ajan.
Konflikteja välttävät hobitit eli puolituiset ovat pääosin iholtaan RUSKEITA. Tolkienin mukaan.
Jos tarkkoja ollaan niin haltiakieli muistuttaa suomea lähinnä kielitieteilijän näkökulmasta kuten mm. unkari. Ei noiden sanastossa ole mitään yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
tympii tällainen läpinäkyvä propaganda ja eikös tämä sitten ole kulttuurinomimista?
Tolkkien, joka oli Suomi- ja kalevalafani, loi haltijarodun, joka oli hyvin vaalea, asuivat syrjässä, välttivät konflikteita, olivat varautuneita luonteeltaan ja puhuivat suomensukuista kieltä.
Tolkienin haltiat ovat kuin parempia ihmisiä. Muistuttavat kyllä ihmisiä, mutta ovat kuitenkin parempia, kauniimpia ja fiksumpia. He haikailevat pääsevänsä purjehtimaan länteen.
Haltiat ovat siis suomenruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wokekulttilaiset eivät näköjään osaa luoda itse mitään uutta. Heillä on sen sijaan hirveä tuhoamisvimma. Mitä uutta, luovaa ja arvokasta tästä wokekultista on syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Frodon ja Samin suhteesta kirjoittaessaan Tolkien käyttää useaan kertaan sanaa rakkaus. Hiusten silittelyä kuvataan. Kaunista.
Legolas ja Gimli päättävät viettää elämänsä ja jopa iankaikkisuuden yhdessä, ja tämä onnistuu, kumpikin pääsee Harmaan Laivan kyytiin.
Ja tosiaan hobiteilla monilla on ruskea iho, helokesit ovat hieman heleäsävyisempiä.
Onko yksikään tämän ketjun konservatiiviuhriutuja edes lukenut Tolkienia?
Ja kiilusilmäwoken maailmassahan mitään muuta rakkauden lajia ei ole olemassa kuin eros.
Sanoinko niin? Tolkien ei kuvaa eroottista rakkautta lainkaan. Toki pohjoisen vastarintaliikkeen 100%heterokannattajalla menee pasmat sekaisin ja tulee tippa housuun, jos 2020-luvun tulkinnassa rakkaus kuvataan lihallisempana kuin 80 vuotta aiemmin 🍆💦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännityksellä odotan muunsukupuolista Nazgulia.
Siihen voisi lisätä vaikkapa kohtauksen, missä Nazgul avautuu kokemistaan haasteista suvaitsemattomassa yhteiskunnassa Sauronille.
Häntä ei hyväksytä sellaina kuin hän on. Syynä on luonnollisestikin erilaisuuden pelko ja suvaitsemattomuus. Ajatus siitä, että asialla olisi jotain tekemistä sen kanssa, että koko länsi pitää miekalla saattaa Sauronin saappaan alle on Nazgulista täysin järjetön.
En tiedä sopiiko tuollainen nazguleihin kun nuo oli ihmiskuninkaita jotka ahneutensa ja muiden epäsopivien ominaisuuksiensa vuoksi korruptoitui saatujen sormusten vuoksi aaveiksi. Ehkä gandalfin moriassa tapaama balrog voisi olla tuollainen ja taistelun sijaan gandalf voisi empaattisesti kuunnella balrogin tarinaa kokemastaan sorrosta ja orjan asemassa pakotettuna tehdyistä hirmutöistä muinaisaikojen pahan lordin palveluksessa.
Entä Squid game? Onko siinä kaikki rotuja tasapuolisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Frodon ja Samin suhteesta kirjoittaessaan Tolkien käyttää useaan kertaan sanaa rakkaus. Hiusten silittelyä kuvataan. Kaunista.
Legolas ja Gimli päättävät viettää elämänsä ja jopa iankaikkisuuden yhdessä, ja tämä onnistuu, kumpikin pääsee Harmaan Laivan kyytiin.
Ja tosiaan hobiteilla monilla on ruskea iho, helokesit ovat hieman heleäsävyisempiä.
Onko yksikään tämän ketjun konservatiiviuhriutuja edes lukenut Tolkienia?
Ja kiilusilmäwoken maailmassahan mitään muuta rakkauden lajia ei ole olemassa kuin eros.
Sanoinko niin? Tolkien ei kuvaa eroottista rakkautta lainkaan. Toki pohjoisen vastarintaliikkeen 100%heterokannattajalla menee pasmat sekaisin ja tulee tippa housuun, jos 2020-luvun tulkinnassa rakkaus kuvataan lihallisempana kuin 80 vuotta aiemmin 🍆💦
Nykyiset käsikirjoittajat tuntuu kuvittelevan ihan liikaa että juonen voi korvata paljaalla pinnalla. Kuten näkee game of thrones vs tolkien. Tolkien pärjää tarinallaan, game of thrones on jokseenkin kökköä tarinaa ja hahmoja + tarkkaan lasketusti väliin sijoitettua paljasta pintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännityksellä odotan muunsukupuolista Nazgulia.
Siihen voisi lisätä vaikkapa kohtauksen, missä Nazgul avautuu kokemistaan haasteista suvaitsemattomassa yhteiskunnassa Sauronille.
Häntä ei hyväksytä sellaina kuin hän on. Syynä on luonnollisestikin erilaisuuden pelko ja suvaitsemattomuus. Ajatus siitä, että asialla olisi jotain tekemistä sen kanssa, että koko länsi pitää miekalla saattaa Sauronin saappaan alle on Nazgulista täysin järjetön.
En tiedä sopiiko tuollainen nazguleihin kun nuo oli ihmiskuninkaita jotka ahneutensa ja muiden epäsopivien ominaisuuksiensa vuoksi korruptoitui saatujen sormusten vuoksi aaveiksi. Ehkä gandalfin moriassa tapaama balrog voisi olla tuollainen ja taistelun sijaan gandalf voisi empaattisesti kuunnella balrogin tarinaa kokemastaan sorrosta ja orjan asemassa pakotettuna tehdyistä hirmutöistä muinaisaikojen pahan lordin palveluksessa.
Kuinka tunkkaisen konservatiivinen näkemys.
Ei ahneus eikä sormukset niitä ihmiskuninkaita aaveiksi muuttanut.
Alunperin ihmiskuninkaat olivat queer, trans ja muusukupuolisia mustia jotka halusivat vain kaikille hyvää. Ympäröivän yhteiskunnan rakenteellinen rasismi, ilkeät katseet ja puheet pikkuhiljaa rampauttivat heidät aaveiksi.
Kun Sauronilla oli vielä keho hän oli Elton Johnia fanittava homoseksuaali joka jakeli myös ihmiskuningasystävilleen näyttäviä blingblinghomosormuksia merkkiksi hyvistä väleistä.
Tätä Tolkien oikeasti tarkoitti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Frodon ja Samin suhteesta kirjoittaessaan Tolkien käyttää useaan kertaan sanaa rakkaus. Hiusten silittelyä kuvataan. Kaunista.
Legolas ja Gimli päättävät viettää elämänsä ja jopa iankaikkisuuden yhdessä, ja tämä onnistuu, kumpikin pääsee Harmaan Laivan kyytiin.
Ja tosiaan hobiteilla monilla on ruskea iho, helokesit ovat hieman heleäsävyisempiä.
Onko yksikään tämän ketjun konservatiiviuhriutuja edes lukenut Tolkienia?
Ja kiilusilmäwoken maailmassahan mitään muuta rakkauden lajia ei ole olemassa kuin eros.
Sanoinko niin? Tolkien ei kuvaa eroottista rakkautta lainkaan. Toki pohjoisen vastarintaliikkeen 100%heterokannattajalla menee pasmat sekaisin ja tulee tippa housuun, jos 2020-luvun tulkinnassa rakkaus kuvataan lihallisempana kuin 80 vuotta aiemmin 🍆💦
No ihan tavallinenkin ihminen tässä pohtii mikä vimma nykyisin on muuntaa vanhojen kirjojen veljesrakkaus homoiluksi.
Sekö on progressiivisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Entä Squid game? Onko siinä kaikki rotuja tasapuolisesti?
Korealaiset ja japanilaiset ovat tunnetusti erittäin rasistisia.
Näinhän se sitten varmaan on. Naisten biologia estää seikkailun kun naiset ovat niin pieniä ja heikkoja. Kun taas hobitit ovat oikein sopivan kokoisia seikkailemaan...