Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska case, mutta toisaalta vakava. Vakava siitä syystä kuinka helposti media, some ja akateeminen instanssi sopuloivat reippailla kierroksilla itsensä retkuun. Someväki asemoi itsensa magneettinapin lailla puolustamaan agendaansa, joka oli jo siellä valmiiksi poltettu keskushermoston epromiin.

Tästä puuttuu vielä, että joku paljastaa, että ilmastonmuutos on täyttä huuhaata. En enää yhtään ihmettelisi, että näin olisikin. 

No nykyisin tarjoiltu ilmastomuutosnäkemys on täyttä huuhaata! P.s laitoin muuten Afrikan tähti pussilakanat tilaukseen. Niiden alla voin sitten somasti nukkua ja nähdä valkoisia unia vailla syyllisyyden muruakaan. Ei niin, että syyllisyyttä valkoisuudestani kokisin muutenkaan.

Pidätkö myös intiaanipäähinettä ja neljän tuulen lakkia vuorotellen päässäsi, hiuksissasi pikkulettejä, katsot pekka ja pätkä leffoja taukoamatta ja hoilotata seitsemää seinähullua repeatilla? Aika kovaa homaa tuo en-ole-rasisti-mutta oleminen. 

On täysin selvää, että valmistaja tulee päivittämään pelilaudan. Miettikää Suomea 2030, jossa asuu kymmeniä tuhansia aikuisia Suomessa syntyneitä tummaihoisia ihmisiä. Eivät todellakaan tule pelaamaan kyseistä peliä ja eihän sitä ole nytkään mukavaa pelata monikult seurassa, selittäen tummalle lapselle, että sinun näköisesi tanssivat lannevaatteissa koska me Suomessa luulemme teidän olevan jotain alkuasukkaita ja me valkoisset tulimme teitä ryöstämään.

Ei lapset tyhmiä ole, paitsi ne, jotka kasvaa jossain kuplassa jossa näitä asioita ei käsitellä ja he siksi luulevat, että rassismia ei ole olemassakaan.

Siellä on latvalahojen hemmoteltujen kermaperseiden kokoontumisajot yliopistolla. Oi aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.

Väitätkö, että rasismista syytetyt maantieteen opiskelijat ja heidän ainejärjestönsä pitävät tapahtunutta jotenkin hauskana? He ovat joutuneet melkoisen mustamaalauksen kohteeksi. Heitä tämä ei varmasti naurata. Jos tuntisit teekkareita, tietäisit, että oikeisiin ihmisiin kohdistettu törkykampanja ei todellakaan kelpaa jäynäksi, vaikka sivustaseuraajia naurattaisi.

Ja kuka syyttikään maantieteen opiskelijoita rasisteiksi yhden sekopäisen instavideon perusteella tarkistamatta videon tekijän henkilöllisyyttä tai taustoja? No Helsingin yliopisto. Sen sijaan, että yliopisto olisi tukenut omia opiskelijoitaan, yliopisto rupesi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi rasismia ja syyttämään omia opiskelijoitaan. Yliopisto ei edes viitsinyt tarkistaa, kuka videon tehnyt nainen oli, oliko hän yliopiston opiskelija ja olikon hän edes ollut fuksiaisissa mukana.

Olemmeko seuranneet samaa kohua? Helsingin yliopisto ei syyttänyt maantieteen opiskelijoita rasisteiksi eikä nöyristellyt. Omat opiskelijat pyydettiin jättämään rauhaan, sanottiin kohun saaneen kohtuuttomat mittasuhteet ja tarjottiin kriisiapua. Miten muuten tukea opiskelijoille olisi pitänyt osoittaa?

Siinä olet oikeassa, että ennen minkäänlaisen lausunnon antamista olisi pitänyt selvittää kohun käynnistäjän henkilöllisyys. Tässä toimittiin hätiköidysti ja heikennettiin yliopiston uskottavuutta. Muilta osin yliopisto on toiminut niin kuin mikä tahansa julkinen organisaatio toimii tilanteissa, joissa sitä syytetään syrjinnästä, enkä näe toiminnassa mitään nöyristelyä vaan tavanomaista kriisiviestintää. Viitataan kyselytutkimuksien avulla todennettuun ongelmaan eli siirretään puhe yksittäistapauksesta rakenteisiin, kerrotaan toimenpiteistä, joita ongelman ratkaisemiseksi on tehty, ja pyydetään anteeksi, mikäli joku on pahoittanut mielensä. Lausunnoissa selvästi välteltiin ottamasta kantaa yksittäistapaukseen tai osoittamasta anteeksipyyntöä millekään tietylle taholle.

Jos mietitään aivan rehellisesti, missä todellisuudessa olisi ollut mahdollinen sellainen vaihtoehto, että yliopisto olisi jyrkästi kieltänyt kaiken rasismin olemassaolon ja käskenyt "vaihto-opiskelijan" pitää suunsa kiinni?

"

Yliopisto ei sen sijaan voi lähteä täysillä mukaan yhden vaihto-opiskelijan mielipiteeseen ja henkilökohtaiseen kokemukseen.

Helsingin yliopiston viralliselle Twitter-tilille ilmestyi maanantaina kirjoitus, jonka mukaan yliopisto järjestää parhaillaan tapaamisia eri osapuolten kanssa ja selvittää konkreettisia toimenpiteitä, ”jotta kukaan meistä ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössämme.”

Viestistä voi vetää sen johtopäätöksen, että yliopiston mukaan maantieteen opiskelijoiden Afrikan tähti -teemaan liittyvä fuksitapahtuma oli rasistinen.

Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltanen sanoi Iltalehden haastattelussa tiistaina (IL 19.10.), että Afrikan tähti on rasistinen peli. Siltasen vastuulla ovat myös tiedekunnan tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasiat.

Samalla kun yliopisto jakoi julkisia tuomioitaan, se työnsi ensimmäisen vuoden maantieteen opiskelijat kylmästi ”bussin alle”. Olisi kiva tietää, kuka yliopiston johdossa viime kädessä kantaa vastuun opiskelijoiden leimaamisesta rasismin kanssa flirttailijoina."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3588a2a-0e0a-4506-905a-ed81dbf9a5dc

Näkemyksiä Afrikan tähti -pelin kolonialistisista piirteistä ovat tutkijat esittäneet jo yli 20 vuotta sitten. Ei kai Helsingin yliopisto voi nyt yhtäkkiä myöskään väittää näiden tutkijoiden olleen väärässä? Totta kai lausunnon on oltava linjassa sen kanssa, mitä asiasta on aiemmin sanottu. Tämä ei ole opiskelijoiden syyttämistä rasismista. Kuten jo moneen kertaan on todettu, Siltanen pyysi jättämään opiskelijat rauhaan ja sanoi asian mittasuhteiden paisuneen kohtuuttomiksi. "Opiskelijoiden heittäminen bussin alle" ja "opiskelijoiden leimaaminen rasismin kanssa flirttailijoiksi" on populistista retoriikkaa, joka ei vastaa tapaa, jolla yliopisto on aiheesta viestinyt.

Siltanen vaikuttaa pitävän ongelmana myös sitä, että yliopiston johdossa on niin paljon valkoihoista ja suomalaista porukkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Jos olet valkoinen suomalainen ja olisit osa yliopiston johtoa, niin miltä tuntuisi, että varadekaani antaa ymmärtää pitävänsä sinun valkoisuuttasi ja suomalaisuuttasi jotenkin ongelmallisena asiana?

Tuo oli kyllä ihan järkyttävän naivii ulostulo. Se sinetöi koko yliopiston hölmöläksi.

Yliopistot, yleisestikin arvioituina, ovat hölmölöitä. Niissä aivopestään ja tuotetaan nykyisin valtiokoneiston tarvitsemat tärähtäneet punavihreät ääliöt. Todellinen sivistyneistö kiertää moiset degeneraatiohautomot kaukaa. "Sivistyneistö" on tärähtäneistö.

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, että valmistaja tulee päivittämään pelilaudan. Miettikää Suomea 2030, jossa asuu kymmeniä tuhansia aikuisia Suomessa syntyneitä tummaihoisia ihmisiä. Eivät todellakaan tule pelaamaan kyseistä peliä ja eihän sitä ole nytkään mukavaa pelata monikult seurassa, selittäen tummalle lapselle, että sinun näköisesi tanssivat lannevaatteissa koska me Suomessa luulemme teidän olevan jotain alkuasukkaita ja me valkoisset tulimme teitä ryöstämään.

Ei lapset tyhmiä ole, paitsi ne, jotka kasvaa jossain kuplassa jossa näitä asioita ei käsitellä ja he siksi luulevat, että rassismia ei ole olemassakaan.

Mustat aktiivit tulevat vielä todella hyvin elvyyttämään ja moninkertaistamaan rasismin ja kahtiajaon Suomessakin agressiivisella syyttelyllään.Tämäkin keissi siitä taas oikein hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.

Väitätkö, että rasismista syytetyt maantieteen opiskelijat ja heidän ainejärjestönsä pitävät tapahtunutta jotenkin hauskana? He ovat joutuneet melkoisen mustamaalauksen kohteeksi. Heitä tämä ei varmasti naurata. Jos tuntisit teekkareita, tietäisit, että oikeisiin ihmisiin kohdistettu törkykampanja ei todellakaan kelpaa jäynäksi, vaikka sivustaseuraajia naurattaisi.

Ja kuka syyttikään maantieteen opiskelijoita rasisteiksi yhden sekopäisen instavideon perusteella tarkistamatta videon tekijän henkilöllisyyttä tai taustoja? No Helsingin yliopisto. Sen sijaan, että yliopisto olisi tukenut omia opiskelijoitaan, yliopisto rupesi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi rasismia ja syyttämään omia opiskelijoitaan. Yliopisto ei edes viitsinyt tarkistaa, kuka videon tehnyt nainen oli, oliko hän yliopiston opiskelija ja olikon hän edes ollut fuksiaisissa mukana.

Olemmeko seuranneet samaa kohua? Helsingin yliopisto ei syyttänyt maantieteen opiskelijoita rasisteiksi eikä nöyristellyt. Omat opiskelijat pyydettiin jättämään rauhaan, sanottiin kohun saaneen kohtuuttomat mittasuhteet ja tarjottiin kriisiapua. Miten muuten tukea opiskelijoille olisi pitänyt osoittaa?

Siinä olet oikeassa, että ennen minkäänlaisen lausunnon antamista olisi pitänyt selvittää kohun käynnistäjän henkilöllisyys. Tässä toimittiin hätiköidysti ja heikennettiin yliopiston uskottavuutta. Muilta osin yliopisto on toiminut niin kuin mikä tahansa julkinen organisaatio toimii tilanteissa, joissa sitä syytetään syrjinnästä, enkä näe toiminnassa mitään nöyristelyä vaan tavanomaista kriisiviestintää. Viitataan kyselytutkimuksien avulla todennettuun ongelmaan eli siirretään puhe yksittäistapauksesta rakenteisiin, kerrotaan toimenpiteistä, joita ongelman ratkaisemiseksi on tehty, ja pyydetään anteeksi, mikäli joku on pahoittanut mielensä. Lausunnoissa selvästi välteltiin ottamasta kantaa yksittäistapaukseen tai osoittamasta anteeksipyyntöä millekään tietylle taholle.

Jos mietitään aivan rehellisesti, missä todellisuudessa olisi ollut mahdollinen sellainen vaihtoehto, että yliopisto olisi jyrkästi kieltänyt kaiken rasismin olemassaolon ja käskenyt "vaihto-opiskelijan" pitää suunsa kiinni?

"

Yliopisto ei sen sijaan voi lähteä täysillä mukaan yhden vaihto-opiskelijan mielipiteeseen ja henkilökohtaiseen kokemukseen.

Helsingin yliopiston viralliselle Twitter-tilille ilmestyi maanantaina kirjoitus, jonka mukaan yliopisto järjestää parhaillaan tapaamisia eri osapuolten kanssa ja selvittää konkreettisia toimenpiteitä, ”jotta kukaan meistä ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössämme.”

Viestistä voi vetää sen johtopäätöksen, että yliopiston mukaan maantieteen opiskelijoiden Afrikan tähti -teemaan liittyvä fuksitapahtuma oli rasistinen.

Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltanen sanoi Iltalehden haastattelussa tiistaina (IL 19.10.), että Afrikan tähti on rasistinen peli. Siltasen vastuulla ovat myös tiedekunnan tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasiat.

Samalla kun yliopisto jakoi julkisia tuomioitaan, se työnsi ensimmäisen vuoden maantieteen opiskelijat kylmästi ”bussin alle”. Olisi kiva tietää, kuka yliopiston johdossa viime kädessä kantaa vastuun opiskelijoiden leimaamisesta rasismin kanssa flirttailijoina."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3588a2a-0e0a-4506-905a-ed81dbf9a5dc

Näkemyksiä Afrikan tähti -pelin kolonialistisista piirteistä ovat tutkijat esittäneet jo yli 20 vuotta sitten. Ei kai Helsingin yliopisto voi nyt yhtäkkiä myöskään väittää näiden tutkijoiden olleen väärässä? Totta kai lausunnon on oltava linjassa sen kanssa, mitä asiasta on aiemmin sanottu. Tämä ei ole opiskelijoiden syyttämistä rasismista. Kuten jo moneen kertaan on todettu, Siltanen pyysi jättämään opiskelijat rauhaan ja sanoi asian mittasuhteiden paisuneen kohtuuttomiksi. "Opiskelijoiden heittäminen bussin alle" ja "opiskelijoiden leimaaminen rasismin kanssa flirttailijoiksi" on populistista retoriikkaa, joka ei vastaa tapaa, jolla yliopisto on aiheesta viestinyt.

Siltanen vaikuttaa pitävän ongelmana myös sitä, että yliopiston johdossa on niin paljon valkoihoista ja suomalaista porukkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Jos olet valkoinen suomalainen ja olisit osa yliopiston johtoa, niin miltä tuntuisi, että varadekaani antaa ymmärtää pitävänsä sinun valkoisuuttasi ja suomalaisuuttasi jotenkin ongelmallisena asiana?

Tuo oli kyllä ihan järkyttävän naivii ulostulo. Se sinetöi koko yliopiston hölmöläksi.

Yliopistot, yleisestikin arvioituina, ovat hölmölöitä. Niissä aivopestään ja tuotetaan nykyisin valtiokoneiston tarvitsemat tärähtäneet punavihreät ääliöt. Todellinen sivistyneistö kiertää moiset degeneraatiohautomot kaukaa. "Sivistyneistö" on tärähtäneistö.

Ei. vaan tämä on jälleen yksi osoitus siitä että osa suomalaisista pon taantunut oppimattomiksi moukiksi joiden ainoa hupi on kiusata muita ja tuhota suomalainen luottavaisen hyväntahtoinen yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska case, mutta toisaalta vakava. Vakava siitä syystä kuinka helposti media, some ja akateeminen instanssi sopuloivat reippailla kierroksilla itsensä retkuun. Someväki asemoi itsensa magneettinapin lailla puolustamaan agendaansa, joka oli jo siellä valmiiksi poltettu keskushermoston epromiin.

Tästä puuttuu vielä, että joku paljastaa, että ilmastonmuutos on täyttä huuhaata. En enää yhtään ihmettelisi, että näin olisikin. 

No nykyisin tarjoiltu ilmastomuutosnäkemys on täyttä huuhaata! P.s laitoin muuten Afrikan tähti pussilakanat tilaukseen. Niiden alla voin sitten somasti nukkua ja nähdä valkoisia unia vailla syyllisyyden muruakaan. Ei niin, että syyllisyyttä valkoisuudestani kokisin muutenkaan.

Pidätkö myös intiaanipäähinettä ja neljän tuulen lakkia vuorotellen päässäsi, hiuksissasi pikkulettejä, katsot pekka ja pätkä leffoja taukoamatta ja hoilotata seitsemää seinähullua repeatilla? Aika kovaa homaa tuo en-ole-rasisti-mutta oleminen. 

En ole koskaan väittänyt olevani en-rasisti.

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.

Väitätkö, että rasismista syytetyt maantieteen opiskelijat ja heidän ainejärjestönsä pitävät tapahtunutta jotenkin hauskana? He ovat joutuneet melkoisen mustamaalauksen kohteeksi. Heitä tämä ei varmasti naurata. Jos tuntisit teekkareita, tietäisit, että oikeisiin ihmisiin kohdistettu törkykampanja ei todellakaan kelpaa jäynäksi, vaikka sivustaseuraajia naurattaisi.

Ja kuka syyttikään maantieteen opiskelijoita rasisteiksi yhden sekopäisen instavideon perusteella tarkistamatta videon tekijän henkilöllisyyttä tai taustoja? No Helsingin yliopisto. Sen sijaan, että yliopisto olisi tukenut omia opiskelijoitaan, yliopisto rupesi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi rasismia ja syyttämään omia opiskelijoitaan. Yliopisto ei edes viitsinyt tarkistaa, kuka videon tehnyt nainen oli, oliko hän yliopiston opiskelija ja olikon hän edes ollut fuksiaisissa mukana.

Olemmeko seuranneet samaa kohua? Helsingin yliopisto ei syyttänyt maantieteen opiskelijoita rasisteiksi eikä nöyristellyt. Omat opiskelijat pyydettiin jättämään rauhaan, sanottiin kohun saaneen kohtuuttomat mittasuhteet ja tarjottiin kriisiapua. Miten muuten tukea opiskelijoille olisi pitänyt osoittaa?

Siinä olet oikeassa, että ennen minkäänlaisen lausunnon antamista olisi pitänyt selvittää kohun käynnistäjän henkilöllisyys. Tässä toimittiin hätiköidysti ja heikennettiin yliopiston uskottavuutta. Muilta osin yliopisto on toiminut niin kuin mikä tahansa julkinen organisaatio toimii tilanteissa, joissa sitä syytetään syrjinnästä, enkä näe toiminnassa mitään nöyristelyä vaan tavanomaista kriisiviestintää. Viitataan kyselytutkimuksien avulla todennettuun ongelmaan eli siirretään puhe yksittäistapauksesta rakenteisiin, kerrotaan toimenpiteistä, joita ongelman ratkaisemiseksi on tehty, ja pyydetään anteeksi, mikäli joku on pahoittanut mielensä. Lausunnoissa selvästi välteltiin ottamasta kantaa yksittäistapaukseen tai osoittamasta anteeksipyyntöä millekään tietylle taholle.

Jos mietitään aivan rehellisesti, missä todellisuudessa olisi ollut mahdollinen sellainen vaihtoehto, että yliopisto olisi jyrkästi kieltänyt kaiken rasismin olemassaolon ja käskenyt "vaihto-opiskelijan" pitää suunsa kiinni?

Lähdekritiikki unohtui yliopistolta täysin. Ymmärrän anteeksi pyytämisen siitä näkökulmasta, että sillä haluttiin ehkä estää muu mahdollinen mellakointi. Mutta muutoin kyllä yliammuttiin. Se, että aletaan totetamaan, että yliopiston johdossa on valkoisia enemmän kuin mustia, menee jo kyllä ihan yli äyräiden. Ja moni muukin asia. Aikalisä pitää aina ottaa, ennen kuin lähtee lehtiin kommentoimaan. Jotenkin tunnen myötätuntoa kuitenkin yliopiston henkilökuntaa kohtaan. Heistä osa joutuu tässä nyt vakavasti naurunalaiseksi, ja ihmisiä hekin ovat, ja sairauslomia voi olla edessä. Toivottavasti kaikki yliopistot ottavat tästä nyt opikseen.

Lähdekritiikki unohtui sinultakin koska keijo on anonyymi eikä mitenkäään todistanut väitteitään, sikäli kun tää edes oli se entinen nimimerkki.

Lisäksi jos keijotus ja palkkasi afrikkalaistaustaisen nuoren naisen pelinappulaksi provosoimaan afrikkalaistaustaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja, maalituksen kohteeksi, niin kyse on kyllä aika kyseenalaisesta toiminnasta jolla lienee seurauksia.

Tarkoitatko, että videolla esiintynyt nainen on pelkkä "pelinappula", eikä millään ole voinut tehdä itse päätöstä osallistua tähän juttuun? Oletko naisvihainen rasisti?

Ei välttämättä pelkkä, mutta osallistui aktiin jossa provosoitiin ennakkoluuloja ja vihaa afrikkalaistaustaisia kohtaan. Oliko tietoinen mihin ryhtyi?

Jos sinä provosoiduit ennakkoluuloihin ja vihaan afrikkalaistaustaisia vastaan tuon videon takia, niin olet kyllä ainoa.

Jonkin verran kommentteja näkyi saksalaisista, että mitä hittoa saksalainen tulee tänne määräilemään. Mutta sinä taisit olla ainoa joka provosoiduit mustia kohtaan. Kertoo paljon sinusta.

Ihan hyvä yritys, mutta ketjuja on otettu talteen tulevaa varten ja niissä kyllä ei ole mitään epäselvää.

Juu, siellä on jopa niin hirveää kamaa kuin että "suomalaiset eivät pidä rasistisena sitä, että Afrikasta piirretyssä kuvassa esitetään norsujen ja kirahvien kuvia." Sen "tutkimuksesi" johtopäätös voisi vaikka olla, että "suomalaiset ovat rasisteja koska heidän mielestään norsut ja kirahvit ovat ok". Hyvä, tuosta saadaan lisää viihdettä jolle nauraa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.

Väitätkö, että rasismista syytetyt maantieteen opiskelijat ja heidän ainejärjestönsä pitävät tapahtunutta jotenkin hauskana? He ovat joutuneet melkoisen mustamaalauksen kohteeksi. Heitä tämä ei varmasti naurata. Jos tuntisit teekkareita, tietäisit, että oikeisiin ihmisiin kohdistettu törkykampanja ei todellakaan kelpaa jäynäksi, vaikka sivustaseuraajia naurattaisi.

Ja kuka syyttikään maantieteen opiskelijoita rasisteiksi yhden sekopäisen instavideon perusteella tarkistamatta videon tekijän henkilöllisyyttä tai taustoja? No Helsingin yliopisto. Sen sijaan, että yliopisto olisi tukenut omia opiskelijoitaan, yliopisto rupesi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi rasismia ja syyttämään omia opiskelijoitaan. Yliopisto ei edes viitsinyt tarkistaa, kuka videon tehnyt nainen oli, oliko hän yliopiston opiskelija ja olikon hän edes ollut fuksiaisissa mukana.

Olemmeko seuranneet samaa kohua? Helsingin yliopisto ei syyttänyt maantieteen opiskelijoita rasisteiksi eikä nöyristellyt. Omat opiskelijat pyydettiin jättämään rauhaan, sanottiin kohun saaneen kohtuuttomat mittasuhteet ja tarjottiin kriisiapua. Miten muuten tukea opiskelijoille olisi pitänyt osoittaa?

Siinä olet oikeassa, että ennen minkäänlaisen lausunnon antamista olisi pitänyt selvittää kohun käynnistäjän henkilöllisyys. Tässä toimittiin hätiköidysti ja heikennettiin yliopiston uskottavuutta. Muilta osin yliopisto on toiminut niin kuin mikä tahansa julkinen organisaatio toimii tilanteissa, joissa sitä syytetään syrjinnästä, enkä näe toiminnassa mitään nöyristelyä vaan tavanomaista kriisiviestintää. Viitataan kyselytutkimuksien avulla todennettuun ongelmaan eli siirretään puhe yksittäistapauksesta rakenteisiin, kerrotaan toimenpiteistä, joita ongelman ratkaisemiseksi on tehty, ja pyydetään anteeksi, mikäli joku on pahoittanut mielensä. Lausunnoissa selvästi välteltiin ottamasta kantaa yksittäistapaukseen tai osoittamasta anteeksipyyntöä millekään tietylle taholle.

Jos mietitään aivan rehellisesti, missä todellisuudessa olisi ollut mahdollinen sellainen vaihtoehto, että yliopisto olisi jyrkästi kieltänyt kaiken rasismin olemassaolon ja käskenyt "vaihto-opiskelijan" pitää suunsa kiinni?

"

Yliopisto ei sen sijaan voi lähteä täysillä mukaan yhden vaihto-opiskelijan mielipiteeseen ja henkilökohtaiseen kokemukseen.

Helsingin yliopiston viralliselle Twitter-tilille ilmestyi maanantaina kirjoitus, jonka mukaan yliopisto järjestää parhaillaan tapaamisia eri osapuolten kanssa ja selvittää konkreettisia toimenpiteitä, ”jotta kukaan meistä ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössämme.”

Viestistä voi vetää sen johtopäätöksen, että yliopiston mukaan maantieteen opiskelijoiden Afrikan tähti -teemaan liittyvä fuksitapahtuma oli rasistinen.

Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltanen sanoi Iltalehden haastattelussa tiistaina (IL 19.10.), että Afrikan tähti on rasistinen peli. Siltasen vastuulla ovat myös tiedekunnan tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasiat.

Samalla kun yliopisto jakoi julkisia tuomioitaan, se työnsi ensimmäisen vuoden maantieteen opiskelijat kylmästi ”bussin alle”. Olisi kiva tietää, kuka yliopiston johdossa viime kädessä kantaa vastuun opiskelijoiden leimaamisesta rasismin kanssa flirttailijoina."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3588a2a-0e0a-4506-905a-ed81dbf9a5dc

Näkemyksiä Afrikan tähti -pelin kolonialistisista piirteistä ovat tutkijat esittäneet jo yli 20 vuotta sitten. Ei kai Helsingin yliopisto voi nyt yhtäkkiä myöskään väittää näiden tutkijoiden olleen väärässä? Totta kai lausunnon on oltava linjassa sen kanssa, mitä asiasta on aiemmin sanottu. Tämä ei ole opiskelijoiden syyttämistä rasismista. Kuten jo moneen kertaan on todettu, Siltanen pyysi jättämään opiskelijat rauhaan ja sanoi asian mittasuhteiden paisuneen kohtuuttomiksi. "Opiskelijoiden heittäminen bussin alle" ja "opiskelijoiden leimaaminen rasismin kanssa flirttailijoiksi" on populistista retoriikkaa, joka ei vastaa tapaa, jolla yliopisto on aiheesta viestinyt.

Siltanen vaikuttaa pitävän ongelmana myös sitä, että yliopiston johdossa on niin paljon valkoihoista ja suomalaista porukkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Jos olet valkoinen suomalainen ja olisit osa yliopiston johtoa, niin miltä tuntuisi, että varadekaani antaa ymmärtää pitävänsä sinun valkoisuuttasi ja suomalaisuuttasi jotenkin ongelmallisena asiana?

Se on kyllä ongelma, että Suomessa on suomalaisia ja valkoihoisia......miten onkin päässyt käymään näin.

Se on ongelma niiden mielestä, jotka pitävät itseään muita parempina ihmisinä - he kun ajattelevat globaalisti. Monikulttuurisuuden edistäminen on heille itseisarvo tai jopa pakkomielle. En tosin tiedä, miten paljon ja millä tavalla he ovat yksityiselämässään tekemissä ulkomaalaisten ja ulkomailta muuttaneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

Kun yhtään ymmärtää somen algoritmeja ja osaa manipuloida niitä, niin tuo on erittäin helppo toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, että valmistaja tulee päivittämään pelilaudan. Miettikää Suomea 2030, jossa asuu kymmeniä tuhansia aikuisia Suomessa syntyneitä tummaihoisia ihmisiä. Eivät todellakaan tule pelaamaan kyseistä peliä ja eihän sitä ole nytkään mukavaa pelata monikult seurassa, selittäen tummalle lapselle, että sinun näköisesi tanssivat lannevaatteissa koska me Suomessa luulemme teidän olevan jotain alkuasukkaita ja me valkoisset tulimme teitä ryöstämään.

Ei lapset tyhmiä ole, paitsi ne, jotka kasvaa jossain kuplassa jossa näitä asioita ei käsitellä ja he siksi luulevat, että rassismia ei ole olemassakaan.

Pitääkö siis Afrikan menneisyys kätkeä? Ja sinäkö tiedät kaikkien muiden tuntemukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

Kun yhtään ymmärtää somen algoritmeja ja osaa manipuloida niitä, niin tuo on erittäin helppo toteuttaa.

Sen kun käyttää automatisoituja botteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.

Väitätkö, että rasismista syytetyt maantieteen opiskelijat ja heidän ainejärjestönsä pitävät tapahtunutta jotenkin hauskana? He ovat joutuneet melkoisen mustamaalauksen kohteeksi. Heitä tämä ei varmasti naurata. Jos tuntisit teekkareita, tietäisit, että oikeisiin ihmisiin kohdistettu törkykampanja ei todellakaan kelpaa jäynäksi, vaikka sivustaseuraajia naurattaisi.

Ja kuka syyttikään maantieteen opiskelijoita rasisteiksi yhden sekopäisen instavideon perusteella tarkistamatta videon tekijän henkilöllisyyttä tai taustoja? No Helsingin yliopisto. Sen sijaan, että yliopisto olisi tukenut omia opiskelijoitaan, yliopisto rupesi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi rasismia ja syyttämään omia opiskelijoitaan. Yliopisto ei edes viitsinyt tarkistaa, kuka videon tehnyt nainen oli, oliko hän yliopiston opiskelija ja olikon hän edes ollut fuksiaisissa mukana.

Olemmeko seuranneet samaa kohua? Helsingin yliopisto ei syyttänyt maantieteen opiskelijoita rasisteiksi eikä nöyristellyt. Omat opiskelijat pyydettiin jättämään rauhaan, sanottiin kohun saaneen kohtuuttomat mittasuhteet ja tarjottiin kriisiapua. Miten muuten tukea opiskelijoille olisi pitänyt osoittaa?

Siinä olet oikeassa, että ennen minkäänlaisen lausunnon antamista olisi pitänyt selvittää kohun käynnistäjän henkilöllisyys. Tässä toimittiin hätiköidysti ja heikennettiin yliopiston uskottavuutta. Muilta osin yliopisto on toiminut niin kuin mikä tahansa julkinen organisaatio toimii tilanteissa, joissa sitä syytetään syrjinnästä, enkä näe toiminnassa mitään nöyristelyä vaan tavanomaista kriisiviestintää. Viitataan kyselytutkimuksien avulla todennettuun ongelmaan eli siirretään puhe yksittäistapauksesta rakenteisiin, kerrotaan toimenpiteistä, joita ongelman ratkaisemiseksi on tehty, ja pyydetään anteeksi, mikäli joku on pahoittanut mielensä. Lausunnoissa selvästi välteltiin ottamasta kantaa yksittäistapaukseen tai osoittamasta anteeksipyyntöä millekään tietylle taholle.

Jos mietitään aivan rehellisesti, missä todellisuudessa olisi ollut mahdollinen sellainen vaihtoehto, että yliopisto olisi jyrkästi kieltänyt kaiken rasismin olemassaolon ja käskenyt "vaihto-opiskelijan" pitää suunsa kiinni?

"

Yliopisto ei sen sijaan voi lähteä täysillä mukaan yhden vaihto-opiskelijan mielipiteeseen ja henkilökohtaiseen kokemukseen.

Helsingin yliopiston viralliselle Twitter-tilille ilmestyi maanantaina kirjoitus, jonka mukaan yliopisto järjestää parhaillaan tapaamisia eri osapuolten kanssa ja selvittää konkreettisia toimenpiteitä, ”jotta kukaan meistä ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössämme.”

Viestistä voi vetää sen johtopäätöksen, että yliopiston mukaan maantieteen opiskelijoiden Afrikan tähti -teemaan liittyvä fuksitapahtuma oli rasistinen.

Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltanen sanoi Iltalehden haastattelussa tiistaina (IL 19.10.), että Afrikan tähti on rasistinen peli. Siltasen vastuulla ovat myös tiedekunnan tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasiat.

Samalla kun yliopisto jakoi julkisia tuomioitaan, se työnsi ensimmäisen vuoden maantieteen opiskelijat kylmästi ”bussin alle”. Olisi kiva tietää, kuka yliopiston johdossa viime kädessä kantaa vastuun opiskelijoiden leimaamisesta rasismin kanssa flirttailijoina."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3588a2a-0e0a-4506-905a-ed81dbf9a5dc

Näkemyksiä Afrikan tähti -pelin kolonialistisista piirteistä ovat tutkijat esittäneet jo yli 20 vuotta sitten. Ei kai Helsingin yliopisto voi nyt yhtäkkiä myöskään väittää näiden tutkijoiden olleen väärässä? Totta kai lausunnon on oltava linjassa sen kanssa, mitä asiasta on aiemmin sanottu. Tämä ei ole opiskelijoiden syyttämistä rasismista. Kuten jo moneen kertaan on todettu, Siltanen pyysi jättämään opiskelijat rauhaan ja sanoi asian mittasuhteiden paisuneen kohtuuttomiksi. "Opiskelijoiden heittäminen bussin alle" ja "opiskelijoiden leimaaminen rasismin kanssa flirttailijoiksi" on populistista retoriikkaa, joka ei vastaa tapaa, jolla yliopisto on aiheesta viestinyt.

Siltanen vaikuttaa pitävän ongelmana myös sitä, että yliopiston johdossa on niin paljon valkoihoista ja suomalaista porukkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Jos olet valkoinen suomalainen ja olisit osa yliopiston johtoa, niin miltä tuntuisi, että varadekaani antaa ymmärtää pitävänsä sinun valkoisuuttasi ja suomalaisuuttasi jotenkin ongelmallisena asiana?

Tuo oli kyllä ihan järkyttävän naivii ulostulo. Se sinetöi koko yliopiston hölmöläksi.

Yliopistot, yleisestikin arvioituina, ovat hölmölöitä. Niissä aivopestään ja tuotetaan nykyisin valtiokoneiston tarvitsemat tärähtäneet punavihreät ääliöt. Todellinen sivistyneistö kiertää moiset degeneraatiohautomot kaukaa. "Sivistyneistö" on tärähtäneistö.

Ei. vaan tämä on jälleen yksi osoitus siitä että osa suomalaisista pon taantunut oppimattomiksi moukiksi joiden ainoa hupi on kiusata muita ja tuhota suomalainen luottavaisen hyväntahtoinen yhteiskunta.

Suomalainen luottavainen hyväntahtoinen yhteiskunta= maailman naiivein ja sinisilmäisin hölmöläisten Hölmölä, oikea pölkkypäiden paratiisi. Joka tulee maksamaan tyhmyydestään kovan hinnan.

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, että valmistaja tulee päivittämään pelilaudan. Miettikää Suomea 2030, jossa asuu kymmeniä tuhansia aikuisia Suomessa syntyneitä tummaihoisia ihmisiä. Eivät todellakaan tule pelaamaan kyseistä peliä ja eihän sitä ole nytkään mukavaa pelata monikult seurassa, selittäen tummalle lapselle, että sinun näköisesi tanssivat lannevaatteissa koska me Suomessa luulemme teidän olevan jotain alkuasukkaita ja me valkoisset tulimme teitä ryöstämään.

Ei lapset tyhmiä ole, paitsi ne, jotka kasvaa jossain kuplassa jossa näitä asioita ei käsitellä ja he siksi luulevat, että rassismia ei ole olemassakaan.

Kyllä pitää miettiä, että mitä varten lapset pelaavat muumipelejä ja ihmiset juovat muumimukeista ja niin edelleen. Samasituvatko he kaikki peikoiksi? Kyllä pitää muumit päivittää ihmisiksi, muuten kaikki niitä muumitavaroita käyttävät tiedostavat itsensä peikoiksi. Joku haluaa tehdä kaikki suomalaiset ja japanilaiset peikoiksi,

Kyseessä ei ole huijaus, vaikka feikkiprofiileita on ollut somessa. Useampi toimittaja kertoo tavanneensa henkilön tai muuten keskustelleen hänen kanssaan ja ihan oikea henkilö on kyseessä, ei mikään feikki.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

Ja provosoitiin afrikkalaistaustaisia kohtaan ennakkoluuloja. Vaikuttaa suunnitelmalliseslta järjestelmälliseltä vihamieliseltä toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

Mistä tiedämme, että opiskelijoihin kohdistettiin hyökkäyksiä? Eihän heidän nimiään tiedetty.

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, että valmistaja tulee päivittämään pelilaudan. Miettikää Suomea 2030, jossa asuu kymmeniä tuhansia aikuisia Suomessa syntyneitä tummaihoisia ihmisiä. Eivät todellakaan tule pelaamaan kyseistä peliä ja eihän sitä ole nytkään mukavaa pelata monikult seurassa, selittäen tummalle lapselle, että sinun näköisesi tanssivat lannevaatteissa koska me Suomessa luulemme teidän olevan jotain alkuasukkaita ja me valkoisset tulimme teitä ryöstämään.

Ei lapset tyhmiä ole, paitsi ne, jotka kasvaa jossain kuplassa jossa näitä asioita ei käsitellä ja he siksi luulevat, että rassismia ei ole olemassakaan.

Eli mustille ei saa näyttää Afrikan kartan muotoista pelilautaa? Jos sinä luulet afrikkalaisten keikkuvan lannevaatteissa, se ei tarkoita meitä muita. Uskoisin, että aika harva käsittää kokonaisen maanosan yhden pelilaudan perusteella.

Viisainta olisi nyt koko yliopiston henkilökunnan irtisanoutua ja hakea uudet tilalle Afrikasta. Vai onko sekin kolonialismia🤔