Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Hei jos käytte kommentoimassa kyseisen opiskelijan instassa, niin pidetään kommentit asiallisina jooko? Öyhökommenteista hän saa vain lisää vettä myllyynsä ja pääsee uhriutumaan entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen."
Historiassa tarkastellaan nimenomaan menneisyyttä, ja se tehdään/pyritään tekemään vieläpä mahdollisimman realistisesti. Muuten koko tieteenala muuttuu täydeksi pelleilyksi!
Joku sanoi täällä, ettei sitä peliä haluta hävittää.
"Saksalaisella vaihto-oppilaalla on myös suomalaisille radikaali ehdotus: Afrikan tähden valmistaminen, myynti ja pelaaminen pitäisi lopettaa.
Pelin valmistamisen lopettaminen ei vaihto-oppilaan mukaan ainoastaan helpottaisi mustien ja muiden (engl. student of colour) elämää vaan se vähentäisi rasismia Suomessa.
– Pelin poistamisella voisimme osoittaa, miten suuri asia rasismi on Suomessakin. Valkoinen etuoikeus (engl. white privilege) tulee pienistä asioista, kuten peleistä, elokuvista, kirjoista, kartoista, saksalainen vaihto-opiskelija sanoi sunnuntaina Iltalehdelle."
Aijaa?
Kovin on 1900-luvun alun saksalaisia kaikuja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen.
Jos lähdetään sille linjalle että kaikki jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.
Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.
Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.
Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin.
Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.
Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne
Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään
Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain
Onko tuo sarkasmia? Nykyään ei voi olla varma mistään. Mutta jos olet tosissasi kommenttisi kanssa, niin mielestäni on sinun puoleltasi erittäin rasistista kuvailla yhtään mitään matkakohteita "tummien ihmisten maina" jossa on pelkästään "köyhiä joilla ei ole sanaa". Kannattaisi matkustaa enemmän, huomaisit että maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä ja jopa "tummat ihmiset" saattavat olla rikkaita!
- eri
Mielestäsi siis tumman ihonvärin omaavia ihmisiä ei voi kutsua tummiksi. Enstä vaalean ihonvärin omistavia voiko heitä kutsua valkoisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ote päivän IL:stä:
" Keskustelu avaa hänen mukaansa ihmisten silmiä kuvastolle, joka edelleen heijastaa siirtomaa-aikaa, jolloin tummaihoisten ja valkoisten kansalaisten oikeudet olivat erilaiset."
Tämä on siis Hgin kaupunginvaltuuston pj:n puhetta.
Ihan ensin. Suomella ei ole koskaan ollut yhtään siirtomaata. Kannattaa tutustua maan historiaan. Toisekseen antaa vanhojen aikojen olla, tästä eletään koko ajan eteenpäin. Ei kaikkea voi tai tarvitse muuttaa. Jotain rajaa.....
Ja jos nyt totta puhutaan, niin monille maille siirtomaa-ajat olivat hyviä ja toivat etuja. Rhodesiassa ja Etelä-Afrikassa meni todella hyvin niin kauan kuin valkoiset olivat vallassa. Oli vaurautta, kukoistava talous ja turvallisempaa. Kumpikin maa tuhoutui täysin kun valkoiset poistuivat. Ja kummassakin maassa mustat ovat joutuneet anomaan valkoisia tulemaan takaisia että hommat saataisiin taas edes jotenkin pyörimään.
Ihan samoin Intian suhteen, se hyötyi valtavasti siirtomaa-ajasta. Sen ansiosta siellä kiellettiin epäinhimillisiä perinteitä ja nykyisille intialaisille ovat maailman markkinat ja työmarkkinat auki kun puhuvat englantia, jonka lisäksi ovat saaneet muuttaa vapaasti esimerkiksi Iso-Britanniaan, jossa ovat menestyneet tosi hyvin.
Korea taas oli Japanin siirtomaa ja onnistui sen ansiosta kehittymään yhdeksi maailman johtavista talouksista kuten Japani.
Puhumattakaan USA:sta, joka oli siirtomaa sekin, ja nousi siitä asemasta maailman johtavaksi taloudeksi ja suurvallaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa jolla Afrikka kuvataan ja esitellään historiankirjoissa on rasistinen ja ihannoi kolonialismia. Afrikkalaiset esitetään villeinä luonon heimoina jotka asuvat savimajoissa, metsästävat keihäillä ja tanssivat rumpujen tahtiin sen sijaan että heidät nähtäisiin moderneina ja nykyaikaisina ihmisinä jollaisia he ovat tänään. Se on loukkaavaa. Vanhentuneet stereotypiat elävät varsinkin historian kirjojen sivuilla ja siirtyvät sitten historiankirjassa opetuksen mukana lapsiin joistain kasvaako rasisteja. Ehdotus on että kolonialismia käsittelevät luvut poistetaanko kokonaan tulevista historian kirjoista, näin se ei pääse enää loukkaamaan ja satuttamaan ketään. Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen.
Tuollaiset historiankirjat ovat aikansa tuotos ja kuvaavat sen aikaisia ajattelutapoja. Toisin sanoen ne ovat historiallisia ajankuvia. Ei niitä tarvitse polttaa roviolla vain sen takia, etteivät ne vastaa nykypäivän ajattelua. Uusista historiankirjoista vastaavia kuvauksia ei enää löydy.
Eiväthän ne kuvaa edes pelkästään sen ajan ajattelutapoja, vaan ihan sen ajan todellisuutta. Halutaanko tässä nyt uudelleenkirjoittaa historia niin, että Afrikassa ei olekaan koskaan ollut mustia, ei ole asuttu savimajoissa eikä pukeuduttu perinteisiin heimoasuihin ja käytetty keihäitä yms.?
Luulis että ollaan ylpeitä omasta kulttuurista, vai onko se sittenkin häpeän aihe?
Eräs tuttu jolle opetan suomea kerran näytti minulle historiankirjasta kuvaa jossa tohtori Livingstone seisoi savimajoissa asuvien afrikkalaisten ihmeteltävänä. Ystäväni sanoi että kuva on väärin. Minä kysyin että miksi. Ystäväni selitti että Afrikassa ei enää nykyään näytä tältä, siellä pitäisi olla autoja, televisioita ja pilvenpiirtjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi täällä, ettei sitä peliä haluta hävittää.
"Saksalaisella vaihto-oppilaalla on myös suomalaisille radikaali ehdotus: Afrikan tähden valmistaminen, myynti ja pelaaminen pitäisi lopettaa.
Pelin valmistamisen lopettaminen ei vaihto-oppilaan mukaan ainoastaan helpottaisi mustien ja muiden (engl. student of colour) elämää vaan se vähentäisi rasismia Suomessa.
– Pelin poistamisella voisimme osoittaa, miten suuri asia rasismi on Suomessakin. Valkoinen etuoikeus (engl. white privilege) tulee pienistä asioista, kuten peleistä, elokuvista, kirjoista, kartoista, saksalainen vaihto-opiskelija sanoi sunnuntaina Iltalehdelle."
Aijaa?
Kovin on 1900-luvun alun saksalaisia kaikuja....
Afrikka tulee siis poistaa kirjoista ja kartoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen.
Jos lähdetään sille linjalle että kaikki jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.
Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.
Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.
Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin.
Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.
Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne
Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään
Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain
Onko tuo sarkasmia? Nykyään ei voi olla varma mistään. Mutta jos olet tosissasi kommenttisi kanssa, niin mielestäni on sinun puoleltasi erittäin rasistista kuvailla yhtään mitään matkakohteita "tummien ihmisten maina" jossa on pelkästään "köyhiä joilla ei ole sanaa". Kannattaisi matkustaa enemmän, huomaisit että maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä ja jopa "tummat ihmiset" saattavat olla rikkaita!
- eri
Mielestäsi siis tumman ihonvärin omaavia ihmisiä ei voi kutsua tummiksi. Enstä vaalean ihonvärin omistavia voiko heitä kutsua valkoisiksi?
Ei vaan tuo alkuperäisen kirjoittajan oletus, että tummat ihmiset ovat automaattisesti köyhiä, on ihan uskomattoman rasistinen. Onko Obama köyhä? Entäpä intialaiset miljardöörit?
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Tuo peli on ihan hiton tylsä, ja mun lapset rakastaa pelata sitä. Ovat vielä liian pieniä pelatakseen keskenään. Tämä on se suurin ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi täällä, ettei sitä peliä haluta hävittää.
"Saksalaisella vaihto-oppilaalla on myös suomalaisille radikaali ehdotus: Afrikan tähden valmistaminen, myynti ja pelaaminen pitäisi lopettaa.
Pelin valmistamisen lopettaminen ei vaihto-oppilaan mukaan ainoastaan helpottaisi mustien ja muiden (engl. student of colour) elämää vaan se vähentäisi rasismia Suomessa.
– Pelin poistamisella voisimme osoittaa, miten suuri asia rasismi on Suomessakin. Valkoinen etuoikeus (engl. white privilege) tulee pienistä asioista, kuten peleistä, elokuvista, kirjoista, kartoista, saksalainen vaihto-opiskelija sanoi sunnuntaina Iltalehdelle."
Aijaa?
Kovin on 1900-luvun alun saksalaisia kaikuja....
Kolonialistin tulee tänne ja vaatii meidän kulttuurimme tuotteiden tuhoamista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttu jolle opetan suomea kerran näytti minulle historiankirjasta kuvaa jossa tohtori Livingstone seisoi savimajoissa asuvien afrikkalaisten ihmeteltävänä. Ystäväni sanoi että kuva on väärin. Minä kysyin että miksi. Ystäväni selitti että Afrikassa ei enää nykyään näytä tältä, siellä pitäisi olla autoja, televisioita ja pilvenpiirtjiä.
Euroopan keskiaikakin pitäisi sitten varmaan poistaa historiankirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttu jolle opetan suomea kerran näytti minulle historiankirjasta kuvaa jossa tohtori Livingstone seisoi savimajoissa asuvien afrikkalaisten ihmeteltävänä. Ystäväni sanoi että kuva on väärin. Minä kysyin että miksi. Ystäväni selitti että Afrikassa ei enää nykyään näytä tältä, siellä pitäisi olla autoja, televisioita ja pilvenpiirtjiä.
Ei näytä. Livingstone lähti ja vei kameran mennessään. Samalla lähti autot, televisiot ja pilvenpiirtäjät. Jäi sissit ja tuhotut kaupungit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi täällä, ettei sitä peliä haluta hävittää.
"Saksalaisella vaihto-oppilaalla on myös suomalaisille radikaali ehdotus: Afrikan tähden valmistaminen, myynti ja pelaaminen pitäisi lopettaa.
Pelin valmistamisen lopettaminen ei vaihto-oppilaan mukaan ainoastaan helpottaisi mustien ja muiden (engl. student of colour) elämää vaan se vähentäisi rasismia Suomessa.
– Pelin poistamisella voisimme osoittaa, miten suuri asia rasismi on Suomessakin. Valkoinen etuoikeus (engl. white privilege) tulee pienistä asioista, kuten peleistä, elokuvista, kirjoista, kartoista, saksalainen vaihto-opiskelija sanoi sunnuntaina Iltalehdelle."
Aijaa?
Kovin on 1900-luvun alun saksalaisia kaikuja....
Kielletään kokomaailmallisesti ulkomailla matkustus kaikilta saksan passia kantavilta koska tuon maan pelkkä nimi saattaa herättää toisissa negatiivisia muistikuvia. /s
Ei, älyttömät ja ehdottomat vaatimukset ei vähennä ra***mia suomessa vaan huonolla tuurilla jopa lisää sitä kun kaikenmaailman peräkammarinöyhöt saa vettä myllyynsä tällaisista vaatimuksista.
Shakissakin valkeat nappulat aina aloittaa. Epistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Tuo peli on ihan hiton tylsä, ja mun lapset rakastaa pelata sitä. Ovat vielä liian pieniä pelatakseen keskenään. Tämä on se suurin ongelma!
Koitahan vähän heittäytyä. Itekin rakastin sitä lapsena ja se liittyi päässä Tarzan-elokuviin ja tuntui jännältä. Lisäksi sai käyttää melkein kuin oikeaa rahaa ja sai hienoja jalokiviä. Niillä rahoilla taidettiin leikkiä muutenkin, keksiä omia sääntöjä jne. :)
Afrikan tähti sopii peliksi jonka avulla pystyy opettamaan lapsille Afrikasta, sen luonnosta ja historiasta. Joskus ovat lainanneet pelin innostamina kirjastosta kirjoja Afrikasta ja Yleltä katotaan kaikki Afrikkaa n sijoittuvat luontodokumentit. Nytkö se pitäisi kieltää ja onkin parempi että lapset eivät tiedä Afrikasta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koko päivän miettinyt pääni puhki että miten voisin syyttää kimbleä rasistiseksi ja pahoittaa mieleni.
Olet myöhässä sillä se on jo keksitty. Pelissä nappulat ovat eri värisiä ja jaettu värien mukaan. Tämä on rasismia.
Siinä se on, värit! Kimblestä puuttuu kokonaan mustat nappulat, se on silkkaa rasismia! Nyt pahoitin mieleni!
Toisaalta myös musta nappulat olisivat rasismia. Vähän kuin ”tiernapoikakohu”, jossa ei voi voittaa mitenkään päin. Mustaa hahmoa ei saa esittää blackface-valkoihoinen. Toisaalta, valkoihoinenhan ei ylipäänsä saa missään nimessä esiintyä mustana hahmoma ilman meikkiäkään. Aito mustaihoinen tiernapojissa murjaanien kuninkaana se vasta rasissmussfasismusta olisikin, samoin jos musta hahmo häivytettäisiin kokonaan pois. Koita siinä sitten tiernapojat-kuvaelmaa esittää, prkl. 🤣
Miksi sitten elokuvissa ja sarjoissa saa tummaihoiset esittää valkolaisia? Jos toisinpäin on kielletty.
Valkosia pidetään pilkkanaan näissä asioissa.Missä sarjoissa ja elokuvissa tummaihoiset esittävät valkolaisia? Itselle tulee ainoastaan mieleen musta Mannerheim.
Meillähän oli kokonainen mustilla henkilöillä näytelty Brittiläisen aristokratian elämää kuvaava historiallinen sarja. En muista tähän hätään nimeä.
Bridgertonia jos tarkoitat, se ei kuvaa millään tavalla oikeaa historiaa vaan vaihtoehtotodellisuutta.
Kovasti sarjan ilmestyessä täälläkin länkytettiin miten varmasti on ollut mustia lordeja ja kuningatar se ja se ollut värillinen kun suvussa värikkyyttä (15 sukupolvea taaksepäin...).
Ei edes ollut ollut värikkyyttä edes kaukana siinä kuningattaressa josta tuota väite esitettiin, siis siinä mielessä että olisi ollut musta esi-isä. Vaan että historiassa arveltiin, että yksi tuon kuningattaren esi-isistä olisi saattanut olla Pohjois-Afrikasta. Ja Pohjois-Afrikka ei ole mustia vaan arabeja.
Sekin on hemmetin r*sistista yrittää väittää, että kaikki afrikkalaiset olisivat mustia. Kun eivät ole. Pohjois-Afrikka on arabeja ja historiallisesti siellä on ollut paljolti samaa porukkaa kuin esimerkiksi Välimeren toisella puolella, eli valkoisia. Itä-Afrikassa on myös aina ollut paljon arabeja rannikolla, koska ovat hoitaneet siellä kauppaa. Ja Etelä-Afrikassa buurit olivat siellä ennen nykyisiä mustia, jotka ovat zulujen jälkeläisiä, jotka tulivat Etelä-Afrikkaan koillisesti huomattavasti buureja myöhemmin.
Afrikka ei ole, eikä ole koskaan ollut, kokonaan musta.
Puhumattakaan egyptiläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttu jolle opetan suomea kerran näytti minulle historiankirjasta kuvaa jossa tohtori Livingstone seisoi savimajoissa asuvien afrikkalaisten ihmeteltävänä. Ystäväni sanoi että kuva on väärin. Minä kysyin että miksi. Ystäväni selitti että Afrikassa ei enää nykyään näytä tältä, siellä pitäisi olla autoja, televisioita ja pilvenpiirtjiä.
Euroopan keskiaikakin pitäisi sitten varmaan poistaa historiankirjoista.
Samoin natsisaksan aika, venäjän rotupuhdistukset sun muut. Kivaa oli ja kellekään ei tullu paha mieli kun oltiin niin kilttejä toisille.
Ketju on lukittu.
Tuo vaihto-oppilas levittää valheellista tietoa viattomasta lautapelistä, levittää tätä somessa. Kiihottaa kansanryhmää vastaan ja pitäisi joutua vastuuseen tästä lietsonnasta. Ne, jotka pyytävät häneltä anteeksi, ovat osallisia tähän rikokseen. Yliopiston toiminnasta pitäisi tehdä myös rikosilmoitus, koska se omalla toiminnallaan hyväksyy tämän antirasismin nimissä tapahtuvan kansankiihotusoperaation.