Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Voisiko tuo peliyhtiö sijoittaa tuon lautapelin tapahtumaan Etelä-Amerikassa? Kai sielläkin on timanttikaivoksia... Tuskin loukkaisi ketään, vai?

Vierailija kirjoitti:

Tuo sanoi että ”Suomi on jopa valkoisempi kuin lumi”. Sehän sinällään ei ole ihme kun se on meidän rotumme täällä pohjolassa aina ollut 🤔 Ja onko se väärin? Mikään ei sano että maassa pitäisi olla kaikkia etnisiätaustoja lähtökohtaisesti. Samaa voisi kait ajatella Afrikan valtioista joissa onnvain mustia? Tummempia kuin yötaivas?

Aivan järkyttävää että valkoisuus on nykyisin muka häpeän aihe ja kertoo että ihminen on paha. Pidetään pintamme tätä mustaa hirviötä vastaan joka tunkee maahamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti jo sanottu, mutta joku voisi kertoa tuolle myös, että:

(1) Kairo ja Tangier ovat Afrikassa. Joten pelissä lähdetään seikkailemaan Afrikasta ja pidetään timantit Afrikassa. Loogisemmin kuin mitään valkoisuuteen liittyvää, voisi olettaa että Kairosta ja Tangierista lähtevät seikkailijat ovat arabeja. Kukaan pelissä ei siis tule Euroopasta eikä timanttia viedä Eurooppaan. 

sekä

(2) Suomessakin on timanttikaivoksia. Eli jos pöyristyminen tässä on sitä, että timanttikaivokset itsessään ovat kolonialismia ja r*sismia, niin silloin me olemme niiden uhreja tälläkin hetkellä.

Ja vielä: Nuo fuksit olivat pukeutuneet pelinappuloiksi! Siis PELINAPPULOIKSI! Yritys loukkaantua siitä, että joku pukeutuu pelinappulaksi on aika epäonnistunut.

Eli toisin sanoen, tyttö ei ole ymmärtänyt pelin historiaa Suomessa, eikä varsinaisesti pelin pelisääntöjä. 

Mutta koska hän ymmärtää että pelissä on afrikan karttakuva, puhutaan orjarannikosta, voidaan jäädä heittovuoron ajaksi orjaksi johonkin, etsitään timantteja, pelissä on rosvo ja afrikkalaiset eivät näytä taustakuvassa oikeilta afrikkalaista hänen mielestään  niin tämä on kauhea epäkohta. 

Lisäksi hän kuvittelee että me suomalaiset liitämme tähän peliin jotain todellista politiikkaa ja hyväksymme siis em. orjuudet, rosvot, tyylitellyt afrikkalaishahmot, kolonialismin emmekä tee mitään väliä fiktion ja todellisuuden tai leikin ja todellisuuden välillä tämä on kansallinen hätätilan aihe.

Minä en todellakaan ymmärrä mitä ne fuksit tekivät, että hän loukkaantui? Onko siitä jotain tietoa?

Fuksit eivät tehneet yhtään mitään väärää. He pukeutuivat PELINAPPULOIKSI, eli noiksi eri värisiksi muovipömpelöiksi joita pelissä on.

Ja ei, pelissä ei jäädä orjaksi, siinä jäädään vangiksi.

Tuo metelin nostanut tyyppi on selvästi tekemässä influensserin someuraa ja tehnyt jo pidempään, nimenomaan näillä teemoilla. Oli kopioinut idean tähän kohuun aiemmasta somekohusta Saksassa ja näki tilaisuutensa tulleen, kun joku kertoi hänelle että peliin oli viitattu jossain. Kaikki väitteensä olivat täysin valheellisia, koska ei edes tiennyt mistä oli kyse, mutta mitäpä totuudella väliä kun saa influensserin uraa kehitettyä somekohulla.

Vangiksi?

Ei edes vangiksi, vaan jää jumiin saarelle jos rosvo ryöstää siellä rahasi.

Näin alkuperäisissä säännöissä, mutta jopa niitä on lievennetty: "Alkuperäisten sääntöjen mukaan pelaaja joutui lainaamaan merimatkaa varten rahaa toisilta pelaajilta tai jäämään jumiin loppupelin ajaksi, jos hän käänsi saarella rosvolaatan ja menetti rahansa. Vuonna 2005 sääntöjen meriteitä koskevaan kohtaan tehtiin lisäys, jonka mukaan rahattomana meritse voi matkustaa kaksi askelta kerrallaan, noppaa heittämättä. Vanhaa sääntöä on pidetty nostalgisena, sillä turhautuminen saarelle jäämiseen oli monia pelaajasukupolvia yhdistävä kokemus." https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_t%C3%A4hti

Missä siellä muka orjaksi jää, siis ainakaan lautapelissä?

No käsitteellisesti orja versus vanki ovat aika lähellä toisiaan, joten miksi tästä pitää halkoa hiuksia? Molemmat menettävät vapautensa. 

Länsimaissa vankilat ovat siis täynnä orjia? Varsinkin rahojen riittämättömyys matkailuun tekee ihmisestä orjan.

Joku asia voi olla jotain olematta jotain muuta. Sanoin että molemmat menettävät vapautensa. En väittänyt että vangit ovat orjia. Tosin jenkeissä vankeinhoitoon kuuluu toisissa osavaltioissa sellainen, että vangit tekevät jalkakahleisiin sidottuna jotain pakkotöitä . Eli vankikin voi olla orjatyössä. 

Aha, tää menee koko ajan mielenkiintoisemmaksi. Eli nyt joku suomalainen typerys väittää, että USA:ssa on tälläkin hetkellä maa täynnä kaikenrotuisia orjia, jos kerran vangit ovat orjia jos tekevät töitä. Siis oikeasti, jos nyt ihmiset viitsisivat tsekata ihan perusasioita ennen väitteiden esittämistä, se kun on helppoa nettiaikana. Ne vangit saavat palkkaa töistään ja/tai etuja, kuten vankeusajan lyhenemistä. Ja ihan omien tekojensa takia ovat sinne vankilaan joutuneet, jonka lisäksi ovat siellä vain rajoitetun ajan. Ei todellakaan voi väittää heidän olevan orjia, siis tämähän menee koko ajan typerämmäksi tämä keskustelu, vaikka tosin lähtökohtakin oli varmaan maailmankaikkeuden tyhmin.

Vierailija kirjoitti:

Tapa jolla Afrikka kuvataan ja esitellään historiankirjoissa on rasistinen ja ihannoi kolonialismia. Afrikkalaiset esitetään villeinä luonon heimoina jotka asuvat savimajoissa, metsästävat keihäillä ja tanssivat rumpujen tahtiin sen sijaan että heidät nähtäisiin moderneina ja nykyaikaisina ihmisinä jollaisia he ovat tänään. Se on loukkaavaa. Vanhentuneet stereotypiat elävät varsinkin historian kirjojen sivuilla ja siirtyvät sitten historiankirjassa opetuksen mukana lapsiin joistain kasvaako rasisteja. Ehdotus on että kolonialismia käsittelevät luvut poistetaanko kokonaan tulevista historian kirjoista, näin se ei pääse enää loukkaamaan ja satuttamaan ketään. Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen.

Tuollaiset historiankirjat ovat aikansa tuotos ja kuvaavat sen aikaisia ajattelutapoja. Toisin sanoen ne ovat historiallisia ajankuvia. Ei niitä tarvitse polttaa roviolla vain sen takia, etteivät ne vastaa nykypäivän ajattelua. Uusista historiankirjoista vastaavia kuvauksia ei enää löydy.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo peliyhtiö sijoittaa tuon lautapelin tapahtumaan Etelä-Amerikassa? Kai sielläkin on timanttikaivoksia... Tuskin loukkaisi ketään, vai?

Sen voi ihan hyvin sijoittaa Suomeen. Täälläkin on timanttikaivoksia. Sellainen versio saattaisi jopa myydä ulkomailla hyvin, Suomi on paljon kiinnostavampi ja eksoottisempi.

Afrikan maissa valkoisia vihataan, ryöstetään ja raiskataan. Vaadin muutosta asiaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos se peli olisi vaikka "Euroopan tähti" niin siitäkin joku pahoittaisi mielensä kun afrikkalaisia syrjittäisiin kun ei edes peliä voi niistä tehdä.

Olisiko Euroopan tähdessä rosvo tummaihoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sanoi että ”Suomi on jopa valkoisempi kuin lumi”. Sehän sinällään ei ole ihme kun se on meidän rotumme täällä pohjolassa aina ollut 🤔 Ja onko se väärin? Mikään ei sano että maassa pitäisi olla kaikkia etnisiätaustoja lähtökohtaisesti. Samaa voisi kait ajatella Afrikan valtioista joissa onnvain mustia? Tummempia kuin yötaivas?

Aivan järkyttävää että valkoisuus on nykyisin muka häpeän aihe ja kertoo että ihminen on paha. Pidetään pintamme tätä mustaa hirviötä vastaan joka tunkee maahamme.

Mitäs jos kenenkään ei tarvitsisi hävetä ihonväriään ja unohdetaan kaikki ihmisiä erotteleva identiteettipolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo peliyhtiö sijoittaa tuon lautapelin tapahtumaan Etelä-Amerikassa? Kai sielläkin on timanttikaivoksia... Tuskin loukkaisi ketään, vai?

Inkan aarre on jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa jolla Afrikka kuvataan ja esitellään historiankirjoissa on rasistinen ja ihannoi kolonialismia. Afrikkalaiset esitetään villeinä luonon heimoina jotka asuvat savimajoissa, metsästävat keihäillä ja tanssivat rumpujen tahtiin sen sijaan että heidät nähtäisiin moderneina ja nykyaikaisina ihmisinä jollaisia he ovat tänään. Se on loukkaavaa. Vanhentuneet stereotypiat elävät varsinkin historian kirjojen sivuilla ja siirtyvät sitten historiankirjassa opetuksen mukana lapsiin joistain kasvaako rasisteja. Ehdotus on että kolonialismia käsittelevät luvut poistetaanko kokonaan tulevista historian kirjoista, näin se ei pääse enää loukkaamaan ja satuttamaan ketään. Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen.

Tuollaiset historiankirjat ovat aikansa tuotos ja kuvaavat sen aikaisia ajattelutapoja. Toisin sanoen ne ovat historiallisia ajankuvia. Ei niitä tarvitse polttaa roviolla vain sen takia, etteivät ne vastaa nykypäivän ajattelua. Uusista historiankirjoista vastaavia kuvauksia ei enää löydy.

Eiväthän ne kuvaa edes pelkästään sen ajan ajattelutapoja, vaan ihan sen ajan todellisuutta. Halutaanko tässä nyt uudelleenkirjoittaa historia niin, että Afrikassa ei olekaan koskaan ollut mustia, ei ole asuttu savimajoissa eikä pukeuduttu perinteisiin heimoasuihin ja käytetty keihäitä yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan joku pahoittaa mielensä siitä että valkoisen ylivallan edustajat ovat omineet kaikki rodullistettujen tekemät merkittävät keksinnöt?

Jep. Hehän ovat rakentaneet myös meidän kaikki arvorakennukset. Kuten Tuomikirkon. Joten ovat keksineet varmasti kaikki merkittävät keksinnötkin, jotka valkoiset ovat heiltä julmasti ryöstäneet.

Arvorakennuksista en tiedä mutta ainakin todistettavasti venäjän keisari raahautti kaukoidän sotavankeja suomeen rakentamaan linnoituksia (vallihautoja, tykkiasemia, bunkkereita yms.) helsingin ympäristöön ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ehkä noita on raahattu aiemminkin muista sodista tai valloitusretkiltä kun venäjä rakensi helsingin ydinkeskustaa, en tiedä. 

Venäjän keisari toi pariksi vuodeksi tänne kiinalaisia rakennustöihin, mutta he aiheuttivat niin valtavan rikosaallon, että heti parin vuoden jälkeen heidät lähetettiin takaisin Kiinaan. Kahdessa vuodessa eivät  niin kovin paljon ehtineet rakentaa.

Olipas taas reippaasti tulkittu historiaa omaan suuntaan.

Tosiasiassa Venäjä huomasi ettei sitä oikeastaan kiinnosta koko ww1 kun oli liikaa ongelmia kotimaassakin joten valmistautuminen jäi sikseen ja sodan alettua venäjä vetäytyi siitä jo alkuvaiheessa. Siksi noi linnoitusten rakennustyötkin jäi kesken eikä sotavankien aiheuttamien mahdollisten ongelmien vuoksi. Lisäksi tätä vankijoukkoa ei lähetetty kiinaan vaan kuskattiin suomen läpi pohjoiseen (murmanskiin tms) ja sitten noiden jäljet katosi eli kukaan ei tiedä minne nää päätyi sieltä. 

Vinkki: Kannattaa tarkistaa faktat ennenkuin aloittaa kinaamisen:

"Kiinalaiset siirtotyöläiset Suomessa vuosina 1916–1917

Vuonna 1916 Helsingin seudulle tuotiin linnoitustöihin ja niitä tukevaan metsänkaatoon suuri joukko kiinalaisia siirtotyöläisiä. Työläiset olivat ilmeisesti Mantšuriasta kotoisin olleita vankeja, joita kutsuttiin "punaparroiksi" eli hunghuuseiksi. Venäjän kaukoidässä nämä olivat tunnettuja pahamaineisen hurjina junanryöstäjinä ja maantierosvoina.[1] Kiinalaisia työläisiä tuotiin Suomeen yhteensä noin 3 000.[2] Kiinalaisiin turvautumisen arvioidaan johtuneen siitä, että Pietari Suuren merilinnoituksen rakennustöissä suomalaiset siirtotyöläiset olivat osoittautuneet kelvottomiksi.[3] Kiinalaistyövoimaa sijoitettiin muun muassa Espooseen, Kauniaisiin, Vantaalle, Korsoon ja Sipoon Söderkullaan pääasiassa metsänkaatotöihin. Heitä käytettiin myös Kustavissa merilinnoituksen tykkiteiden kivetystöissä sekä eri puolilla maata sekalaisissa töissä. Kiinalaiset majoitettiin usein kylmiin riihiin tai hökkeleihin, joissa ei ollut kunnon tulisijoja. Vaikka työläiset olivat miehiä, monet suomalaiset luulivat heitä naisiksi, sillä heillä oli pitkä niskapalmikko.[3]

Linnoitustöiden ohessa kiinalaiset alkoivat tehdä Suomessa pian myös varkauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja jopa ryöstömurhia.[1] He saattoivat myös pelotella paikallisia asukkaita, jotta nämä lähtisivät ja jättäisivät asuntonsa ryöstettäviksi. Monilla heistä oli myös ikäviä tauteja kuten kuppaa ja syyhyä.[3] Rikollisuus herätti suomalaisväestössä sekä pelkoa että vihaa. Esimerkiksi Akseli Gallen-Kallela ei pystynyt levottomissa oloissa enää työskentelemään Espoon Tarvaspäässä, ja hän päätti paeta puolisoineen Ruovedelle. Espoon alueella kerrotaankin oleskelleen jopa 1 200 kiinalaista.[1] Vuoden 1917 vaihteesta alkaen kiinalaisia ruvettiin passittamaan takaisin Kiinaan. Vallankumouksen jälkeen keväällä 1917 linnoitustyöt lopetettiin ja suurin osa jäljelle jääneistä kiinalaisista poistui Suomesta.[3]"

Eli selkokielellä että ymmärrät:  Kiinalaiset olivat täällä KAKSI vuotta 1900-luvulla. Vuosina, joita ennen Helsinki oli jo rakennettu, sillä Helsinki pääkaupunkina rakennettiin 1800-luvulla. Ja kyllä, heidät shipattiin pikaisesti takaisin Kiinaan aiheuttamansa rikosaallon takia. 

Eli eivät olleet Helsingissä, eivät osallistuneet Helsingin rakennustöihin vaan olivat Helsingin seudulla, pääosin Helsingin ulkopuolella, ja pääosin kaatoivat metsää, eivät rakentaneet. 

Eivätkä olleet orjia, vaan aiemmin rikoksiin syyllistyneitä vankeja.

Olivat täällä kauan sen jälkeen kun Helsinki kaupunkina ja pääkaupunkina oli rakennettu, täysin eri vuosisadoilla, sillä Helsinki rakennettiin 1700-luvulla ja pääkaupunkina 1800-luvulla.

Olivat täällä 2 vuotta, jonka jälkeen heidät shipattiin pääosin takaisin Kiinaan aiheuttamansa valtavan rikosaallon takia.

Ei tuossa missään sanottu että ne lähetettiin pois rikosaallon vuoksi vaan tuossa kohtaa just venäjän sisäiset ongelmat ja vetäytyminen ww1:stä oli ajankohtaista. Lisäksi vankeja kuskattiin iso joukko pohjoiseen venäjälle kun niitä ei enää täällä tarvittu täällä. Siellä jäljet katosi kun arkistot oli kait tuhottu eikä kukaan tiedä palasiko noi kiinaan vai mihin ne katosi.

Enkä missään sanonut että sama joukkio rakensi helsingin ydinkeskustan ympäristön mutta kun se venäjän vallan aikana tehtiin niin jostain siihenkin haettiin työvoima. 

Entäs se, joka näki paahtoleivässä Jeesuksen kasvot. Paahtoleipä on valkoinen (puhumattakaan siitä minkä värinen kasvojen omistaja on) - rasismia!

Lumiukkokin on valkoinen. Ensi talvena pitää ukko noeta mustaksi, koska rasismi.

Minulla on musta koira ja olen siis sen omistaja ja emäntä. Tätä ei uskalla edes avata enempää.

Peleistä puheenollen... Monopoli...pelilaudalla iso paksu valkoinen porho. Mitäs se tämä yrittää sanoa...?

Ihan näin yhteenvetona...joskus tuntuu, että luonto lähetti koronan pienetämään tätä idioottiporukkaa, jota myös ihmiskunnaksi sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Tapa jolla Afrikka kuvataan ja esitellään historiankirjoissa on rasistinen ja ihannoi kolonialismia. Afrikkalaiset esitetään villeinä luonon heimoina jotka asuvat savimajoissa, metsästävat keihäillä ja tanssivat rumpujen tahtiin sen sijaan että heidät nähtäisiin moderneina ja nykyaikaisina ihmisinä jollaisia he ovat tänään. Se on loukkaavaa. Vanhentuneet stereotypiat elävät varsinkin historian kirjojen sivuilla ja siirtyvät sitten historiankirjassa opetuksen mukana lapsiin joistain kasvaako rasisteja. Ehdotus on että kolonialismia käsittelevät luvut poistetaanko kokonaan tulevista historian kirjoista, näin se ei pääse enää loukkaamaan ja satuttamaan ketään. Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen.

Laitatko näytteen tällaisesta historiankirjasta väittämäsi tueksi?

Moni nimittäin ei tuota väitettäsi usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sanoi että ”Suomi on jopa valkoisempi kuin lumi”. Sehän sinällään ei ole ihme kun se on meidän rotumme täällä pohjolassa aina ollut 🤔 Ja onko se väärin? Mikään ei sano että maassa pitäisi olla kaikkia etnisiätaustoja lähtökohtaisesti. Samaa voisi kait ajatella Afrikan valtioista joissa onnvain mustia? Tummempia kuin yötaivas?

Aivan järkyttävää että valkoisuus on nykyisin muka häpeän aihe ja kertoo että ihminen on paha. Pidetään pintamme tätä mustaa hirviötä vastaan joka tunkee maahamme.

Mitäs jos kenenkään ei tarvitsisi hävetä ihonväriään ja unohdetaan kaikki ihmisiä erotteleva identiteettipolitiikka.

Valkoisen on nyt vaan hävettävä ihonväriään ja piste. 

Vaadin että whiteface-heimonaamiot poistetaan käytöstä Afrikassa, samoin kasvojen maalaaminen valkoiseksi. Todella loukkaavaa ja rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa Afrikan tähteä saa 15 eurolla.

Uutta 17-18 eurolla.

Heh. Eli mustaa saa halvemmalla. Eilen näin kaupassa Helsingissä.

Kauppa vetää kivasti välistä. Martinexin sivuilla molemmat versiot pelistä on 14 euroa.

Ohis, mutta Pitäsikö kaupan mielestäsi myydä sitä tappiolla?

Toisessa pelissä kate on 1 euro ja toisessa 4 euroa. Mietipä sitä.

Varmaan totta osittain, mutta mulle tuli mieleen, etyä tämä kv opiskelija haluaajulkisuutra. Nytkin oli saanut somern paöjon kommentteja, olino se 50 000. Kyllåhån se kummasti uraa ja mainetta buustaisi, jos saisi klassikkopelin lopetettua.

"Inkan aarre on jo olemassa."

Eikä se loukkaa ketään, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen. 

Jos lähdetään sille linjalle että kaikki  jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin  perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.

Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.

Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.

Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin. 

Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.

Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne

Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään

Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain

Onko tuo sarkasmia? Nykyään ei voi olla varma mistään. Mutta jos olet tosissasi kommenttisi kanssa, niin mielestäni on sinun puoleltasi erittäin rasistista kuvailla yhtään mitään matkakohteita "tummien ihmisten maina" jossa on pelkästään "köyhiä joilla ei ole sanaa". Kannattaisi matkustaa enemmän, huomaisit että maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä ja jopa "tummat ihmiset" saattavat olla rikkaita!

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo peliyhtiö sijoittaa tuon lautapelin tapahtumaan Etelä-Amerikassa? Kai sielläkin on timanttikaivoksia... Tuskin loukkaisi ketään, vai?

Sen voi ihan hyvin sijoittaa Suomeen. Täälläkin on timanttikaivoksia. Sellainen versio saattaisi jopa myydä ulkomailla hyvin, Suomi on paljon kiinnostavampi ja eksoottisempi.

Kanadalaiset kolonialistit ryöstävät parhaillaan Lappalaisten alkuperäiskansojen kultaa Euroopan suurimmassa kultakaivoksessa Kittilässä.