Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen.
Jos lähdetään sille linjalle että kaikki jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.
Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.
Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.
Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin.
Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.
Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne
Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään
Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain
Hitto olet rasistinen. Eli oletat, että vain valkoiset ovat olleet kykeneväisiä seikkailemaan ja hankkimaan aarteita? Onpa ihan uskomattoman alentuva ja rasistinen näkökulma muihin rotuihin, jonka lisäksi et selvästi tiedä historiasta yhtään mitään. Oletko oikeasti niin rasisti, että mielestäsi esimerkiksi arabit, aasialaiset, intiaanit tai mustat ovat niin kykenemättömiä, etteivät ole koko ihmiskunnan historian aikana kyenneet tekemään mitään muuta kuin istua köyhinä ja kurjina paikallaan, kykenemättöminä tekemään yhtään mitään, kuten matkustamaan, seikkailemaan, hankkimaan rikkauksia, yms.? Harvoin noin rasistista näkemystä kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tere Sammallahti kok. teki hyvän videon aiheesta tubessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku pahoittaa mielensä siitä että valkoisen ylivallan edustajat ovat omineet kaikki rodullistettujen tekemät merkittävät keksinnöt?
Jep. Hehän ovat rakentaneet myös meidän kaikki arvorakennukset. Kuten Tuomikirkon. Joten ovat keksineet varmasti kaikki merkittävät keksinnötkin, jotka valkoiset ovat heiltä julmasti ryöstäneet.
Arvorakennuksista en tiedä mutta ainakin todistettavasti venäjän keisari raahautti kaukoidän sotavankeja suomeen rakentamaan linnoituksia (vallihautoja, tykkiasemia, bunkkereita yms.) helsingin ympäristöön ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ehkä noita on raahattu aiemminkin muista sodista tai valloitusretkiltä kun venäjä rakensi helsingin ydinkeskustaa, en tiedä.
Venäjän keisari toi pariksi vuodeksi tänne kiinalaisia rakennustöihin, mutta he aiheuttivat niin valtavan rikosaallon, että heti parin vuoden jälkeen heidät lähetettiin takaisin Kiinaan. Kahdessa vuodessa eivät niin kovin paljon ehtineet rakentaa.
Olipas taas reippaasti tulkittu historiaa omaan suuntaan.
Tosiasiassa Venäjä huomasi ettei sitä oikeastaan kiinnosta koko ww1 kun oli liikaa ongelmia kotimaassakin joten valmistautuminen jäi sikseen ja sodan alettua venäjä vetäytyi siitä jo alkuvaiheessa. Siksi noi linnoitusten rakennustyötkin jäi kesken eikä sotavankien aiheuttamien mahdollisten ongelmien vuoksi. Lisäksi tätä vankijoukkoa ei lähetetty kiinaan vaan kuskattiin suomen läpi pohjoiseen (murmanskiin tms) ja sitten noiden jäljet katosi eli kukaan ei tiedä minne nää päätyi sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa Afrikan tähteä saa 15 eurolla.
Uutta 17-18 eurolla.
Heh. Eli mustaa saa halvemmalla. Eilen näin kaupassa Helsingissä.
Kauppa vetää kivasti välistä. Martinexin sivuilla molemmat versiot pelistä on 14 euroa.
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku pahoittaa mielensä siitä että valkoisen ylivallan edustajat ovat omineet kaikki rodullistettujen tekemät merkittävät keksinnöt?
On alkanut jo. Esimerkiksi netissä ovat mustat väittäneet mustan henkilön keksineen liikennevalot 1950-luvulla, vaikka ne oli keksitty Euroopassa jo 1800-luvulla valkoisen henkilön toimesta ja olleet Euroopassa käytössä tuossa vaiheessa jo vuosikymmeniä. Nämä mustat väittävät, että tämä musta on ne keksinyt ja että se on vain salattu tähän asti.
Samahan on ollut Egyptin faaraoiden kanssa jo vuosikymmeniä USA:n mustien keskuudessa. Väittävät jatkuvasti Egyptin faaraoiden olleen mustia ja että tästä vain valehdellaan ja tuon kulttuurin saavutukset on riistetty historiassa mustilta. Vaikka hitto vie, on olemassa valtava määrä arkeologista alkuperäistä evidenssiä sekä taiteesta että muumioista tuolta ajalta jotka todistavat täysin aukottomasti, että faaraot olivat hyvin vaaleita, lähinnä nykyisten Välimeren alueen ihmisten näköisiä. Muumioiden DNA:sta on voitu rekonstruoida se, miltä ovat näyttäneet.
Joten kyllähän mustat ovat jo pidempään valehdelleet siitä, että mustat olisivat tehneet asioita joita eivät ole tehneet. Kohta ne varmaan yrittävät väittää Kiinan keisareidenkin olleen mustia.
Ehkäpä tämä onkin syynä heidän katkeruuteensa. Eivät ole olleet niitä einsteineja täällä maapallolla. Mitään suurta eivät ole keksineet, niin alkavat vääristelemään historiaa. Totuus vaan on toinen kuin haluaisivat. Aggressivisuutta löytyy sitäkin enemmän..
No onnistuivathan monet afrikkalaiset mustat keräämään itselleen huomattavat rikkaudet käyttämällä toisia mustia orjina itselleen sekä kauppaamalla heitä muille, varsinkin arabeille. Eli ovat ne jossain onnistuneet. Tosin arabit taisivat olla vieläkin menestyksekkäämpiä orjakaupassa, nehän sitä hallitsivat.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Ei mikään. Tuo musta vaihtari perusti kohun valheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen.
Jos lähdetään sille linjalle että kaikki jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.
Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.
Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.
Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin.
Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.
Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne
Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään
Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain
Olet ihan uskomattoman tyhmä ääliö.
Tuolla logiikallasi esimerkiksi me suomalaiset olemme nyt ihan kammottavan sorron alla, kun kansainväliset kaivosyhtiöt hankkivat täältä arvokkaita luonnonvaroja mm. sähköautojen akkuihin. Milloin lähdet järjestämään asiasta Kiinan suurlähetystön eteen?
Itse asiassa suomalaiset ovat suuren kusetuksen alla nimenomaan kaivostoiminnan suhteen. Meille ei jää mitään käteen, kanadalaiset ja kiinalaiset vievät kaikki tuotot. Mutta vain suomalainen luopuu omastaan pokkuroidakseen ulkomaalaisille.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Pelin teema on kolonialistinen. Se kertoo Afrikan kolonialismista. Kritiikin mukaan kolonialismin aiheen käsittely on kolonialismin ihannointia ja siksi se on rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku pahoittaa mielensä siitä että valkoisen ylivallan edustajat ovat omineet kaikki rodullistettujen tekemät merkittävät keksinnöt?
Jep. Hehän ovat rakentaneet myös meidän kaikki arvorakennukset. Kuten Tuomikirkon. Joten ovat keksineet varmasti kaikki merkittävät keksinnötkin, jotka valkoiset ovat heiltä julmasti ryöstäneet.
Arvorakennuksista en tiedä mutta ainakin todistettavasti venäjän keisari raahautti kaukoidän sotavankeja suomeen rakentamaan linnoituksia (vallihautoja, tykkiasemia, bunkkereita yms.) helsingin ympäristöön ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ehkä noita on raahattu aiemminkin muista sodista tai valloitusretkiltä kun venäjä rakensi helsingin ydinkeskustaa, en tiedä.
Venäjän keisari toi pariksi vuodeksi tänne kiinalaisia rakennustöihin, mutta he aiheuttivat niin valtavan rikosaallon, että heti parin vuoden jälkeen heidät lähetettiin takaisin Kiinaan. Kahdessa vuodessa eivät niin kovin paljon ehtineet rakentaa.
Olipas taas reippaasti tulkittu historiaa omaan suuntaan.
Tosiasiassa Venäjä huomasi ettei sitä oikeastaan kiinnosta koko ww1 kun oli liikaa ongelmia kotimaassakin joten valmistautuminen jäi sikseen ja sodan alettua venäjä vetäytyi siitä jo alkuvaiheessa. Siksi noi linnoitusten rakennustyötkin jäi kesken eikä sotavankien aiheuttamien mahdollisten ongelmien vuoksi. Lisäksi tätä vankijoukkoa ei lähetetty kiinaan vaan kuskattiin suomen läpi pohjoiseen (murmanskiin tms) ja sitten noiden jäljet katosi eli kukaan ei tiedä minne nää päätyi sieltä.
Vinkki: Kannattaa tarkistaa faktat ennenkuin aloittaa kinaamisen:
"Kiinalaiset siirtotyöläiset Suomessa vuosina 1916–1917
Vuonna 1916 Helsingin seudulle tuotiin linnoitustöihin ja niitä tukevaan metsänkaatoon suuri joukko kiinalaisia siirtotyöläisiä. Työläiset olivat ilmeisesti Mantšuriasta kotoisin olleita vankeja, joita kutsuttiin "punaparroiksi" eli hunghuuseiksi. Venäjän kaukoidässä nämä olivat tunnettuja pahamaineisen hurjina junanryöstäjinä ja maantierosvoina.[1] Kiinalaisia työläisiä tuotiin Suomeen yhteensä noin 3 000.[2] Kiinalaisiin turvautumisen arvioidaan johtuneen siitä, että Pietari Suuren merilinnoituksen rakennustöissä suomalaiset siirtotyöläiset olivat osoittautuneet kelvottomiksi.[3] Kiinalaistyövoimaa sijoitettiin muun muassa Espooseen, Kauniaisiin, Vantaalle, Korsoon ja Sipoon Söderkullaan pääasiassa metsänkaatotöihin. Heitä käytettiin myös Kustavissa merilinnoituksen tykkiteiden kivetystöissä sekä eri puolilla maata sekalaisissa töissä. Kiinalaiset majoitettiin usein kylmiin riihiin tai hökkeleihin, joissa ei ollut kunnon tulisijoja. Vaikka työläiset olivat miehiä, monet suomalaiset luulivat heitä naisiksi, sillä heillä oli pitkä niskapalmikko.[3]
Linnoitustöiden ohessa kiinalaiset alkoivat tehdä Suomessa pian myös varkauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja jopa ryöstömurhia.[1] He saattoivat myös pelotella paikallisia asukkaita, jotta nämä lähtisivät ja jättäisivät asuntonsa ryöstettäviksi. Monilla heistä oli myös ikäviä tauteja kuten kuppaa ja syyhyä.[3] Rikollisuus herätti suomalaisväestössä sekä pelkoa että vihaa. Esimerkiksi Akseli Gallen-Kallela ei pystynyt levottomissa oloissa enää työskentelemään Espoon Tarvaspäässä, ja hän päätti paeta puolisoineen Ruovedelle. Espoon alueella kerrotaankin oleskelleen jopa 1 200 kiinalaista.[1] Vuoden 1917 vaihteesta alkaen kiinalaisia ruvettiin passittamaan takaisin Kiinaan. Vallankumouksen jälkeen keväällä 1917 linnoitustyöt lopetettiin ja suurin osa jäljelle jääneistä kiinalaisista poistui Suomesta.[3]"
Eli selkokielellä että ymmärrät: Kiinalaiset olivat täällä KAKSI vuotta 1900-luvulla. Vuosina, joita ennen Helsinki oli jo rakennettu, sillä Helsinki pääkaupunkina rakennettiin 1800-luvulla. Ja kyllä, heidät shipattiin pikaisesti takaisin Kiinaan aiheuttamansa rikosaallon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa lautapelissä on niin kauheaa? Voisiko joku laittaa lyhyen kiteyksen siitä, kiitos!
Ei mikään. Tuo musta vaihtari perusti kohun valheisiin.
Tämähän on täysin toissijainen juttu. Nythän pitää "pureutua niihin syvälle juurtuneisiin ongelmakohtiin", ihan sama vaikka keskustelu alkaisikin valheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pelin teema on kolonialistinen. Se kertoo Afrikan kolonialismista. Kritiikin mukaan kolonialismin aiheen käsittely on kolonialismin ihannointia ja siksi se on rasismia."
Eli jo lähtökohtaisesti on VÄÄRIN pelata koko peliä? Suurin osa on taatusti pelannut tuota ajattelematta noin...
On tämä aikaa tämä nykyaika!
Tapa jolla Afrikka kuvataan ja esitellään historiankirjoissa on rasistinen ja ihannoi kolonialismia. Afrikkalaiset esitetään villeinä luonon heimoina jotka asuvat savimajoissa, metsästävat keihäillä ja tanssivat rumpujen tahtiin sen sijaan että heidät nähtäisiin moderneina ja nykyaikaisina ihmisinä jollaisia he ovat tänään. Se on loukkaavaa. Vanhentuneet stereotypiat elävät varsinkin historian kirjojen sivuilla ja siirtyvät sitten historiankirjassa opetuksen mukana lapsiin joistain kasvaako rasisteja. Ehdotus on että kolonialismia käsittelevät luvut poistetaanko kokonaan tulevista historian kirjoista, näin se ei pääse enää loukkaamaan ja satuttamaan ketään. Jos historia ei vastaa tätä aikaa niin silloin se vaatii historian päivittämistä tähän päivään ja nykyaikaa. Modernisointia. Ei historiakaan voi jäädä roikkumaan menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku pahoittaa mielensä siitä että valkoisen ylivallan edustajat ovat omineet kaikki rodullistettujen tekemät merkittävät keksinnöt?
Jep. Hehän ovat rakentaneet myös meidän kaikki arvorakennukset. Kuten Tuomikirkon. Joten ovat keksineet varmasti kaikki merkittävät keksinnötkin, jotka valkoiset ovat heiltä julmasti ryöstäneet.
Arvorakennuksista en tiedä mutta ainakin todistettavasti venäjän keisari raahautti kaukoidän sotavankeja suomeen rakentamaan linnoituksia (vallihautoja, tykkiasemia, bunkkereita yms.) helsingin ympäristöön ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ehkä noita on raahattu aiemminkin muista sodista tai valloitusretkiltä kun venäjä rakensi helsingin ydinkeskustaa, en tiedä.
Venäjän keisari toi pariksi vuodeksi tänne kiinalaisia rakennustöihin, mutta he aiheuttivat niin valtavan rikosaallon, että heti parin vuoden jälkeen heidät lähetettiin takaisin Kiinaan. Kahdessa vuodessa eivät niin kovin paljon ehtineet rakentaa.
Olipas taas reippaasti tulkittu historiaa omaan suuntaan.
Tosiasiassa Venäjä huomasi ettei sitä oikeastaan kiinnosta koko ww1 kun oli liikaa ongelmia kotimaassakin joten valmistautuminen jäi sikseen ja sodan alettua venäjä vetäytyi siitä jo alkuvaiheessa. Siksi noi linnoitusten rakennustyötkin jäi kesken eikä sotavankien aiheuttamien mahdollisten ongelmien vuoksi. Lisäksi tätä vankijoukkoa ei lähetetty kiinaan vaan kuskattiin suomen läpi pohjoiseen (murmanskiin tms) ja sitten noiden jäljet katosi eli kukaan ei tiedä minne nää päätyi sieltä.
Vinkki: Kannattaa tarkistaa faktat ennenkuin aloittaa kinaamisen:
"Kiinalaiset siirtotyöläiset Suomessa vuosina 1916–1917
Vuonna 1916 Helsingin seudulle tuotiin linnoitustöihin ja niitä tukevaan metsänkaatoon suuri joukko kiinalaisia siirtotyöläisiä. Työläiset olivat ilmeisesti Mantšuriasta kotoisin olleita vankeja, joita kutsuttiin "punaparroiksi" eli hunghuuseiksi. Venäjän kaukoidässä nämä olivat tunnettuja pahamaineisen hurjina junanryöstäjinä ja maantierosvoina.[1] Kiinalaisia työläisiä tuotiin Suomeen yhteensä noin 3 000.[2] Kiinalaisiin turvautumisen arvioidaan johtuneen siitä, että Pietari Suuren merilinnoituksen rakennustöissä suomalaiset siirtotyöläiset olivat osoittautuneet kelvottomiksi.[3] Kiinalaistyövoimaa sijoitettiin muun muassa Espooseen, Kauniaisiin, Vantaalle, Korsoon ja Sipoon Söderkullaan pääasiassa metsänkaatotöihin. Heitä käytettiin myös Kustavissa merilinnoituksen tykkiteiden kivetystöissä sekä eri puolilla maata sekalaisissa töissä. Kiinalaiset majoitettiin usein kylmiin riihiin tai hökkeleihin, joissa ei ollut kunnon tulisijoja. Vaikka työläiset olivat miehiä, monet suomalaiset luulivat heitä naisiksi, sillä heillä oli pitkä niskapalmikko.[3]Linnoitustöiden ohessa kiinalaiset alkoivat tehdä Suomessa pian myös varkauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja jopa ryöstömurhia.[1] He saattoivat myös pelotella paikallisia asukkaita, jotta nämä lähtisivät ja jättäisivät asuntonsa ryöstettäviksi. Monilla heistä oli myös ikäviä tauteja kuten kuppaa ja syyhyä.[3] Rikollisuus herätti suomalaisväestössä sekä pelkoa että vihaa. Esimerkiksi Akseli Gallen-Kallela ei pystynyt levottomissa oloissa enää työskentelemään Espoon Tarvaspäässä, ja hän päätti paeta puolisoineen Ruovedelle. Espoon alueella kerrotaankin oleskelleen jopa 1 200 kiinalaista.[1] Vuoden 1917 vaihteesta alkaen kiinalaisia ruvettiin passittamaan takaisin Kiinaan. Vallankumouksen jälkeen keväällä 1917 linnoitustyöt lopetettiin ja suurin osa jäljelle jääneistä kiinalaisista poistui Suomesta.[3]"
Eli selkokielellä että ymmärrät: Kiinalaiset olivat täällä KAKSI vuotta 1900-luvulla. Vuosina, joita ennen Helsinki oli jo rakennettu, sillä Helsinki pääkaupunkina rakennettiin 1800-luvulla. Ja kyllä, heidät shipattiin pikaisesti takaisin Kiinaan aiheuttamansa rikosaallon takia.
Eli eivät olleet Helsingissä, eivät osallistuneet Helsingin rakennustöihin vaan olivat Helsingin seudulla, pääosin Helsingin ulkopuolella, ja pääosin kaatoivat metsää, eivät rakentaneet.
Eivätkä olleet orjia, vaan aiemmin rikoksiin syyllistyneitä vankeja.
Olivat täällä kauan sen jälkeen kun Helsinki kaupunkina ja pääkaupunkina oli rakennettu, täysin eri vuosisadoilla, sillä Helsinki rakennettiin 1700-luvulla ja pääkaupunkina 1800-luvulla.
Olivat täällä 2 vuotta, jonka jälkeen heidät shipattiin pääosin takaisin Kiinaan aiheuttamansa valtavan rikosaallon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden kuvastosta sanoisin vielä, että siinä on otettu taiteellisia vapauksia, jotka eivät mitenkään täsmää historiallisesti. Esimerkkinä nyt vaikka se "rosvo" joka on tyyliin suoraan jostain 50-luvun länkkäristä kopsattu, eikä 1800-lukua, kuten pelin tarina itsessään on. Itse miellän kuvaston samalla tavalla kuin jonkun satukirjan kuvaston. Sen tarkoitus on olla värikäs, lapsen silmää miellyttävä ja kuten joku sanoi "lapsentasoisesti" opettavainen tyyliin - on olemassa iso manner, Afrikka, joka on kiehtova ja värikäs eläimineen, sademetsineen, aavikkoineen ja aarteineen.
Jos lähdetään sille linjalle että kaikki jutut, jotka loukkaavat jotenkin jotain, pitää kieltää, niin kohtakos maailman kaikki taideteokset loukkaavat jossain jotain. Taiteen tarkoitushan on herättää keskustelua ja vaikuttaa. Huono taideteos ei herätä kenessäkään mitään - se ohitetaan. Sikäli voisin sanoa, että vaikka Afrikan tähti ei missään sovi taiteen viralliseen kaanoniin perinteisin määritelmin, niin se on nyt omalla olemuksellaan onnistunut herättämään paljon keskustelua itsestään.
Pelin tarinahan on kuin vanhoista seikkailukertomuksista tai elokuvista. Eli kilpajuoksu etsimään jotain myyttistä aarretta, oli se sitten kuningas salomonin kaivokset tai inkojen kultainen kaupunki tai el dorado tai atlantis tai mikä tahansa. Matkalla on erilaisia vaaroja ja pienempiä palkintoja ja se joka kuskaa aarteen ekana maaliin voittaa.
Vastaavalla juonella on tehty runsaasti elokuvia. Esim. indiana jonesit hakee aina jotain myyttistä aarretta kilpajuoksussa jonkun toisen tahon kanssa, michael douglas teki aikanaan vihreän timantin metsästyksen ja sen jatko-osan. Muumio leffoissa on vastaava henki paitsi vastustajana on se taikavoimainen muumio. Samaa henkeä oli mm. pekka lipposen ja kalle kustaa korkin seikkailutarinoissa joissa mentiin välillä suomen ulkopuolellakin etsimässä aarteita tai ulkomaisissa vastaavissa kertomuksissa.
Loukkaantuminen tuntuu johtuvan tapahtumaympäristöön liittyvistä asioista mutta tuo on vähän kuin yrittäisit loukkaantua siitä että afrikka oli olemassa 1900-luvun alussa tai aiemmin.
Sinänsä luettelit juuri kyllä kolonialistista toimintaa eli minä valkoisena menen muualle varastamaan heidän aarteitaan toisen valkoisen antamalla oikeutuksella kilpaillen kolmansia valkoisia vastaan. Koko tämän tapahtuman ajan kyläläiset ovat vain rekvisiittaa.
Eli sama kun minä valkoisena menen valkoisten järjestämälle turistimatkalle tummien ihmisten maille jättäen heidät statisteiksi, rahan käärii valkoiset matkatoimistot, hotellit, matkaoppaat, lentoyhtiöt jne
Ja yhäkin sama kun minä keskiluokkainen tai vauraampi kaupunkilainen lähden maaseudulle lomailemaan tai mökkeilemään ja rahoitan bailu ja hotellikeskusta tai ostan isolla rahalla kaikki rannat mökikseni ja jälleen kerran alkuasukkaat jäävät statisteiksi joista kolonisoijat keskustelevat kahvipöydissään
Kyse on köyhistä joilla ei ole sanaa ja rikkaista jotka hakevat mainetta, mammonaa tai elämyksiä vain
Olipa taas oikea oppikirjaesimerkki trollipostauksesta eli ei nyt jaksa ruveta oikomaan sössötyksiäsi. Vinkiksi voin kuitenkin todeta että turismi tuo rahaa monellekin maalle ja niiden paikallisille yrityksille kuten nyt korona-aikaan on saatu huomata. Jos tää on mielestäsi paha asia niin pysy sitten kotonasi isoine lompakoinesi. Se tosin ei paranna pätkääkään niiden paikallisten köyhien asemaa joita sinä niin väität ajavasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa Afrikan tähteä saa 15 eurolla.
Uutta 17-18 eurolla.
Heh. Eli mustaa saa halvemmalla. Eilen näin kaupassa Helsingissä.
Kauppa vetää kivasti välistä. Martinexin sivuilla molemmat versiot pelistä on 14 euroa.
Ohis, mutta Pitäsikö kaupan mielestäsi myydä sitä tappiolla?
Vierailija kirjoitti:
Tere Sammallahti kok. teki hyvän videon aiheesta tubessa!
Eikö tuo naisihminen ole mitä suurimmissa määrissä rasisti?
Jos se peli olisi vaikka "Euroopan tähti" niin siitäkin joku pahoittaisi mielensä kun afrikkalaisia syrjittäisiin kun ei edes peliä voi niistä tehdä.
Ote päivän IL:stä:
" Keskustelu avaa hänen mukaansa ihmisten silmiä kuvastolle, joka edelleen heijastaa siirtomaa-aikaa, jolloin tummaihoisten ja valkoisten kansalaisten oikeudet olivat erilaiset."
Tämä on siis Hgin kaupunginvaltuuston pj:n puhetta.
Ihan ensin. Suomella ei ole koskaan ollut yhtään siirtomaata. Kannattaa tutustua maan historiaan. Toisekseen antaa vanhojen aikojen olla, tästä eletään koko ajan eteenpäin. Ei kaikkea voi tai tarvitse muuttaa. Jotain rajaa.....
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Venäjän keisari toi pariksi vuodeksi tänne kiinalaisia rakennustöihin, mutta he aiheuttivat niin valtavan rikosaallon, että heti parin vuoden jälkeen heidät lähetettiin takaisin Kiinaan. Kahdessa vuodessa eivät niin kovin paljon ehtineet rakentaa.
Sen sijaan suomalaisten orjien työllä ja konkreettisesti heidän luiden päälleen rakennettiin Pietari.
Eli mitä tästä opimme? Venäjän keisari ei aina kohdellut ihmisiä hyvin. Mitä teet, lähdet osoittamaan mieltäsi Venäjälle tästä asiasta?
Tosin venäläisten mukaan Neuvostoliiton johtajiin verrattuna keisarit olivat armollisia.