Haluaisin matemaattis-luonnontieteelliseen, minne työllistuisin?

Teknillinen fysiikka kuulostaa vastaavan toiveistani aika hyvin!

Ongelma on vaan toi sisään pääsy, YO-kirjoituksista tähän mennessä saldona L ja M, pitkästä matikasta ja enkusta, äikän ja fysiikan kirjoitan vielä nyt keväällä :/ ja pääsykokeisiin pitää toki lukea hullun lailla :/

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:56"]

Teknillinen fysiikka kuulostaa vastaavan toiveistani aika hyvin!

Ongelma on vaan toi sisään pääsy, YO-kirjoituksista tähän mennessä saldona L ja M, pitkästä matikasta ja enkusta, äikän ja fysiikan kirjoitan vielä nyt keväällä :/ ja pääsykokeisiin pitää toki lukea hullun lailla :/

[/quote]

Panostat fysiikkaan nyt täysillä, kyllä sinne aina _joku_ pääsee joten mikset sitten sinä voisi olla se joku :) 

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:56"]

Teknillinen fysiikka kuulostaa vastaavan toiveistani aika hyvin!

Ongelma on vaan toi sisään pääsy, YO-kirjoituksista tähän mennessä saldona L ja M, pitkästä matikasta ja enkusta, äikän ja fysiikan kirjoitan vielä nyt keväällä :/ ja pääsykokeisiin pitää toki lukea hullun lailla :/

[/quote]

Panostat fysiikkaan nyt täysillä, kyllä sinne aina _joku_ pääsee joten mikset sitten sinä voisi olla se joku :) 

[/quote]

Just näin :) onnea vaan yritykseen :)

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Samaa mieltä. Ehdottomasti DI-opintoihin mieluummin kuin yliopiston puolelle. Ja Di-opintoihin voi päästä suoraaan, kuten lapsemme. Yli 9 keskiarvolla hyvin pääsee.

[/quote] eikä tarvi olla ysin keskiarvo kunhan pitkä matematiikka on laudatur, fysiikka ja kemia

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Mitkä ovat erot valmistumisnimikkeen lisäksi? :/ 

Esim, miten teknillinen fysiikka eroaa "tavallisesta"

[/quote]

Teknilliseen fysiikkaan Aaltoon on selvästi vaikeampi päästä kuin opiskelemaan fysiikkaa Helsingin yliopistoon. Periaatteessa opintojen sisältö on aika sama, mutta todennäköisesti opinnot ovat Aallossa ainakin alussa jonkin verran vaativammat, kun opiskelijoiden tasokin on korkeampi. Minulla ei ole kokemusta yliopiston fysiikan opinnoista, mutta ainakin jotkut ovat kertoneet, että yliopistossa ensimmäiset kurssit ovat aika helppoja, mutta ne vaikeutuvat sitten vähitellen.

Työmarkkinoilla teknillisen fysiikan DI:n paperit ovat selvästi arvostetummat kuin fysiikan alan maisterin paperit. 

[/quote]

Eiköhän ero tule siitä, että yliopistofyysikot todella haluavat ymmärtää fysiikkaa ja kehittää teorioita, DI:t soveltavat fyysikoiden ja matemaatikoiden teorioita. Ja ero yliopistofysiikan ja -matematiikan välillä on todellakin olemassa, mutta yliopiston hyväksi...

DI:ksi on kylläkin vaikeampi päästä opiskelemaan, mutta se johtuu siitä, että DI:n työllistyminen ja palkkaus on parempi verrattuina yliopistofyysikoihin, mutta älyllä tai opintojen vaativuudella en teekkarina lähtisi kehuskelemaan ;)

[/quote] missä on älyllisempää?? humanistisessa tiedekunnassa vai???