Haluaisin matemaattis-luonnontieteelliseen, minne työllistuisin?

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 16:56"]

Eli matemaattis-luonnontieteelliseen haluaisin, mutta minne työllistyisin? Onko muita varavaihtoehtoja kun tutkija?

[/quote]

siis minne valmistumisen jälkeen tarkoitan :) 

Ope

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:06"]

Ope

[/quote]

Tämä

Tilastotieteilijöillä on paljon alavaihtoehtoja. Nopealla googlauksella:

"Tilastotieteilijä voi suuntautua sovellusaloille oman mielenkiintonsa mukaan:

Lääketeollisuuden tuotekehittely, teollisuuden laadunohjaus, markkinointitutkimus sekä rahoitus- ja vakuutusala ovat esimerkkejä tilastotieteilijän työtehtävistä elinkeinoelämässä. Tämän lisäksi eri alojen tutkimuslaitokset tarvitsevat tilastotieteen osaamista.

Myös hallinnon ja kaupan alan tilastotuotanto rekrytoi lisääntyvässä määrin tilastotieteilijöitä. Tarjolla on haastavia ja mielenkiintoisia työtehtäviä.

Lääketiede ja epidemiologia, biotekniikka ja bioinformatiikka, tietotekniikka mukaan lukien signaalinkäsittely ja satelliittikuvien analyysi, ympäristön- metsän-, maatalouden-, kalastus- ja riistantutkimus, materiaalitutkimus, taloustiede ja psykologia ovat data-analyytikon esimerkkialoja."

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:42"]

Tilastotieteilijöillä on paljon alavaihtoehtoja. Nopealla googlauksella:

"Tilastotieteilijä voi suuntautua sovellusaloille oman mielenkiintonsa mukaan:

Lääketeollisuuden tuotekehittely, teollisuuden laadunohjaus, markkinointitutkimus sekä rahoitus- ja vakuutusala ovat esimerkkejä tilastotieteilijän työtehtävistä elinkeinoelämässä. Tämän lisäksi eri alojen tutkimuslaitokset tarvitsevat tilastotieteen osaamista.

Myös hallinnon ja kaupan alan tilastotuotanto rekrytoi lisääntyvässä määrin tilastotieteilijöitä. Tarjolla on haastavia ja mielenkiintoisia työtehtäviä.

Lääketiede ja epidemiologia, biotekniikka ja bioinformatiikka, tietotekniikka mukaan lukien signaalinkäsittely ja satelliittikuvien analyysi, ympäristön- metsän-, maatalouden-, kalastus- ja riistantutkimus, materiaalitutkimus, taloustiede ja psykologia ovat data-analyytikon esimerkkialoja."

[/quote]

Enpä tiennytkään että se on noinkin monipuolinen ala :O

Omana toiveena on ehkä tosin enemmän fysiikka :/

Vakuutus- ja pankkiala ovat aika tavallisia työllistäjiä.

https://www.jyu.fi/fysiikka/opiskelu/sijoittumisselvitykset/vuonna-2013-valmistuneiden-sijoittuminen

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Mitkä ovat erot valmistumisnimikkeen lisäksi? :/ 

Esim, miten teknillinen fysiikka eroaa "tavallisesta"

Opetusala ja pankkiala taitaa olla ainoat semivarmat vaihtoehdot. 

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Mitkä ovat erot valmistumisnimikkeen lisäksi? :/ 

Esim, miten teknillinen fysiikka eroaa "tavallisesta"

[/quote]

Teknilliseen fysiikkaan Aaltoon on selvästi vaikeampi päästä kuin opiskelemaan fysiikkaa Helsingin yliopistoon. Periaatteessa opintojen sisältö on aika sama, mutta todennäköisesti opinnot ovat Aallossa ainakin alussa jonkin verran vaativammat, kun opiskelijoiden tasokin on korkeampi. Minulla ei ole kokemusta yliopiston fysiikan opinnoista, mutta ainakin jotkut ovat kertoneet, että yliopistossa ensimmäiset kurssit ovat aika helppoja, mutta ne vaikeutuvat sitten vähitellen.

Työmarkkinoilla teknillisen fysiikan DI:n paperit ovat selvästi arvostetummat kuin fysiikan alan maisterin paperit. 

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Samaa mieltä. Ehdottomasti DI-opintoihin mieluummin kuin yliopiston puolelle. Ja Di-opintoihin voi päästä suoraaan, kuten lapsemme. Yli 9 keskiarvolla hyvin pääsee.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:42"]

Jos et halua opettajaksi, niin suosittelen ennemmin teknillistä yliopistoa. DI:n papereilla on paljon helpompi saada töitä kuin alan maisterin papereilla. Lisäksi DI-koulutuksessa on paljon aloja, joissa nimenomaan sovelletaan matematiikkaa ja fysiikkaa käytännön ongelmien ratkaisuun.

[/quote]

Mitkä ovat erot valmistumisnimikkeen lisäksi? :/ 

Esim, miten teknillinen fysiikka eroaa "tavallisesta"

[/quote]

Teknilliseen fysiikkaan Aaltoon on selvästi vaikeampi päästä kuin opiskelemaan fysiikkaa Helsingin yliopistoon. Periaatteessa opintojen sisältö on aika sama, mutta todennäköisesti opinnot ovat Aallossa ainakin alussa jonkin verran vaativammat, kun opiskelijoiden tasokin on korkeampi. Minulla ei ole kokemusta yliopiston fysiikan opinnoista, mutta ainakin jotkut ovat kertoneet, että yliopistossa ensimmäiset kurssit ovat aika helppoja, mutta ne vaikeutuvat sitten vähitellen.

Työmarkkinoilla teknillisen fysiikan DI:n paperit ovat selvästi arvostetummat kuin fysiikan alan maisterin paperit. 

[/quote]

Eiköhän ero tule siitä, että yliopistofyysikot todella haluavat ymmärtää fysiikkaa ja kehittää teorioita, DI:t soveltavat fyysikoiden ja matemaatikoiden teorioita. Ja ero yliopistofysiikan ja -matematiikan välillä on todellakin olemassa, mutta yliopiston hyväksi...

DI:ksi on kylläkin vaikeampi päästä opiskelemaan, mutta se johtuu siitä, että DI:n työllistyminen ja palkkaus on parempi verrattuina yliopistofyysikoihin, mutta älyllä tai opintojen vaativuudella en teekkarina lähtisi kehuskelemaan ;)

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:31"]

Eiköhän ero tule siitä, että yliopistofyysikot todella haluavat ymmärtää fysiikkaa ja kehittää teorioita, DI:t soveltavat fyysikoiden ja matemaatikoiden teorioita. 

[/quote]

Kyllä niitä fysiikan teorioiden kehittäjiä on myös teknillisessä yliopistoissa. Mutta DI-koulutus antaa enemmän valinnanvaraa. Voit erikoistua kehittämään teorioita, mutta halutessasi voit myös painottaa opintoja suuntaan, jossa fysiikan ja matematiikan avulla ratkotaan käytännön ongelmia.

Niin sen verran vielä minusta että en oikein haluaisi pankkialalle enkä opettajaksi. Pankkiala ei varsinaisesti kai liity fysiikkaan ja opena joutuisin opettamaan samoja asioita vuodesta toiseen. 

Matemaatikoksi alun perin oikeastaan halusin mutta matikan opettajani mukaan fysiikka on turvallisempi valinta työllistymisen kannalta ja se on alkanut kiinnostaa minua yhä enenevissä määrin. 

Kiitos kaikille :)

-ap

Suosittelen harkitsemaan luonnontieteiden alaa uudelleen jos open työ ei nappaa :/

Tiedän kaksi tähtitiedettä lukenutta fyysikkoa: toinen on nyt ulkomailla yliopiston tutkijana tms. ja toinen tohtorin tutkinnon suorittanut opiskelee Suomessa hoitoalaa, koska fyysikoiden työmarkkinat on täällä olemattomat. 

Mun veli taas opiskelee teknillistä fysiikkaa ja sillä on ilmeisesti vähän parempi urakehitys tulossa, koska se on keskittynyt lääketieteellisen tekniikan opiskeluun.

Opettajien työllisyys huononee lähivuosina rajusti, joten opeksi ei kannata. Toisen asteen kouluverkon karsinta pitää tästä huolen.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:00"]

Tiedän kaksi tähtitiedettä lukenutta fyysikkoa: toinen on nyt ulkomailla yliopiston tutkijana tms. ja toinen tohtorin tutkinnon suorittanut opiskelee Suomessa hoitoalaa, koska fyysikoiden työmarkkinat on täällä olemattomat.

[/quote]

Ongelma taitaa tuossa olla tähtitiede. Suomessa on vain muutama työpaikka tähtitieteestä valmistuneille, joten sillä alalla työllisyysnäkymät ovat heikot. Aallosta teknillisestä fysiikasta valmistuneilla ei ole mitään ongelmia saada töitä. Suurempi ongelma on tosin päästä ensin sisään lukemaan teknillistä fysiikkaa Aaltoon ja vielä selvästi sitä suurempi päästä sieltä ulos valmistuneena.

Fakta on se, että millä tahansa alalla pärjää jos on tarpeeksi hyvä. Sitä lukemaan siis mikä kiinnostaa.