Lue keskustelun säännöt.
IL: Nyt puhuu tehohoitolääkäri: ”Emme jaksa enää” Tehohoitolääkärin mukaan hoitohenkilökunta on aivan loppu.
17.10.2021 |
Ottakaa nyt ihan oikeasti niitä rokotteita.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/35a746af-e1df-4212-8680-2a26e463…
Kommentit (1190)
Rokottamattomuudessaansakaankohan? kirjoitti:
Tiedättehän, että ison ruotsalaistutkimuksen mukaan rokotetuilla on vasta-aineita veressä 7 kk päästä rokotuksesta enää 15%. Puolestaan THL:kin jo tietää, että vuoden päästä koronan sairastamisesta ihmisillä on edelleen hyvä immuniteetti. Saatte juosta piikityttämässä itseänne 2 kertaa vuodessa 3 rokotetta, että immuunivaste pysyy. Mitäköhän elimistö muuten tykkää? Jää nähtäväksi. Minä en aio tuohon rumbaan osallistua. Sairastan mieluummin koronan, niinkuin sairastin sikainfluenssankin ja monet muut taudit. Sairaalaan ei ole tarvinnut pyrkiä, enkä pyri nytkään. Jos on minun aikani mennyt, niin saan mennäkin. Luonnonvalinta toimii, simple as that.
Muistathan merkitä omakantaan, että et halua hoitoa koronaasi hoidettavan sairaalassa ja hengityskone-, elvytyskiellot jne. Muussa tapauksessa joudut tahtosi vastaiseen hoitoon, jos joku omainen, naapuri tai tuttava vaikka soittaa pelastuslaitokselle, kun et vastaa puhelimeen tai sinua ei ole näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan paljon noille lääkärille maksetaan että valehtelevat ja vääristävät tilastoja...
Vierailija kirjoitti:
Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Kuules hörhö, katsotaanko edes tämä yksi hengitystieinfektiokausi, että miten ne piikit toimii ?
Mistä hörhö luulet tietäväsi, kuinka harvinaisia pitkän ajan sivuvaikutukset ovat mRNA piikeillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Kuules hörhö, katsotaanko edes tämä yksi hengitystieinfektiokausi, että miten ne piikit toimii ?
Mistä hörhö luulet tietäväsi, kuinka harvinaisia pitkän ajan sivuvaikutukset ovat mRNA piikeillä?
Yksi sivuvaikutus rokottamattomuudelle näkyy olevan se, ettei pääse esim. ulkomaille. Oli muuten ihanaa käydä taas Välimerellä. Itselleni aika samantekevää tuleeko joku rokotteen sivuvaikutus, kun en muutenkaan laske sen varaan, että elän ikuisesti. Mutta loppuelämä ilman Välimerta olisi kyllä masentava ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernan rokotehan kiellettiin Suomessa alle 30-v miehiltä,sydälihastulehduksen riskin vuoksi. Joissakin maissa kiellettiin kaikilta alle 30-v.
Tällaisten takia mä olen jäänyt vielä seuraamaan tilannetta. Rokotteista saadaan koko ajan lisää tietoa. Epäröin sitä onko rokotteiden hyöty kannattava mahdollisiin haittoihin verrattuna. Vakavan koronan riskiä pidän omalla kohdalla melko pienenä, toki mahdollisena. Olen vähän yli 30-v, perusterve, hyväkuntoinen ja hoikka.
Se riski saada tämä sivuvaikutus on tyyliin yksi tapaus montaakymmentä tuhatta rokotettua kohti. Katopa monen suun kautta otettavan lääkkeen sivuvaikutuksia paketin kyljestä, hämmästyt.
Luen aina lääkeselosteet, ihan jokaisesta lääkkeestä. Sitä juuri tarkoitin, että seuraan tilannetta, kun rokotteen sivuvaikutukset alkavat selvitä, jolloin niiden perusteella voi arvioida omalla kohdalla tilanteen. En nimenomaan tuosta sydälihastulehduksesta ole huolissani.
Ne ovat selvillä. Rokotteita on annettu miljoonittain ja taas miljoonittain maailmanlaajuisesti. Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Mutta katsos kun on olemassa mahdollinen kerrannaisvaikutus. Jos otat lyhyellä aikavälillä useamman, vaikkapa kahdeksan piikkiä, näiden yhteisvaikutus (haittoineen) voi olla suurempi kuin nyt ottamiesi kahden piikin, toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään kuitenkin vain 1310 tartuntaa.
Tuolla Päijät-Hämeen keskussairaalassa on YKSI kotonapotilas teholla ja henkilökunta uupuu. Yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä, että tässä koronaepidemiassa nyt kun rokotteetkin ovat olemassa, on rokotekattavuuden nostaminen paras keino estää sairaaloiden kuormittuminen.
Mutta siitä olen ihan yleisesti huolissani, että onko Suomen tehohoito tosiaan noin heikolla tolalla, että muutama tehohoitopotilas asettaa sen jo kriisin partaalle? Mitä sitten tehdään, jos jossain vaiheessa tulee jokin koronaakin paljon vakavampi pandemia, joka vie perusterveitä nuoriakin tehohoitoa vaativaan kuntoon oikein laumoittain? Espanjantauti 100 vuotta sitten oli sellainen, että se tappoi perusterveitä nuoria vaikka kuinka paljon.
Kun tästä koronasta jossain vaiheessa päästään, niin olisi syytä kouluttaa reilusti lisää tehohoitolääkäreitä ja nostaa tehohoidon kriisivalmius aivan eri tasolle, kuin missä se tällä hetkellä on!
Suomen tehohoitovalmiutta, niin kuin ei monen muunkaan maan tehohoitovalmiutta, ole suunniteltu epidemioiden saati pandemioiden hoitoon. Normaalitilanteessa tehohoitokapasiteetti on varmaankin riittävä, mutta koronaviruspotilaat, ne muutamatkin, kuormittavat tehohoitoa lisää. Sieltä teholta ei ole muut potilaat mystisesti hävinneet koronaepidemian vuoksi, edelleen osa leikkauspotilaista viedään teholle ennen kuin siirtyvät vuodeosastolle, onnettomuudet, vakavat tulehdukset ym. potilaita joutuu teholle koko ajan vaikka syynä ei ole korona. Tähän päälle tulevat koronapotilaat, joiden tehohoitoajat voivat venyä hyvin pitkiksi. Jokainen koronapotilas vie paikan ihmiseltä, joka tarvitsisi tehohoitoa jonkun muun syyn vuoksi. Ja kun koronapotilaita on paljon, myös tehohoitopaikkoja on paljon käytössä pitkän aikaa. Hetkellisesti tällaisen kuormituksen kanssa selvitään, mutta kun tilanne jatkuu ja poistuvan koronapotilaan tilalle tulee uusi koronapotilas, tehohoitopaikat muilta ihmisiltä muine sairauksineen ovat pian vähissä ja tehohoitopaikat loppuvat. Jos joskus tulee pahempi pandemia jossa on suurempi sairastuvuus JA kuolleisuus, niin sanoisin että hoitokapasiteettia ei voida lisätä tarvittavia määriä koska joko laitteistoa ja/tai henkilökuntaa ei ole riittävästi, ja osa ihmisistä jää ilman hoitoa. On hyvä tietää, että kuka tahansa sairaanhoitaja ei voi tulla tekemään tehohoitajan työtä, mikäli siihen ei ole aiempaa osaamista ja perehdytystä.
Tehohoidon kriisivalmiuden kehittämiselle on varmasti tarvetta, mutta loputon tehohoitolääkäreiden ym. kouluttaminen ei ole kannattavaa, koska pandemian poistuessa he kaikki eivät voi työllistyä tehohoitoon.
Ruotsilla menee hyvin. Näyttää keltavihreää kartalla. Otetaan heidän strategia käyttöön. Siellä talous kasvaa eikä koronaa näy. Heillä taloutensa ansiosta voidaan nyt satsata terveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän puhuttiin jo ennen koronaa, että ihmiset sairastaa liikaa ja kuormittavat sairaalahoitoa, joten eihän tämä mikään uusi uutinen ole.
Muistakaa naiset pestä alapää huolella ettei HORONA tartu. Se on nimittäin suomalaisten naisten yleisin tauti eikä se parane IKINÄ !.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää montako normaalipainoista, terveellisesti elävää, perustervettä, alle 40-vuotiasta naista on joutunut teho- tai sairaalahoitoon.
Varmaan aika monta, kun minäkin tunnen kaksi henkilökohtaisesti.
Kantasuomalaisia, teholla?
Sairaalahoidossa on ollut minullakin moni nuoriakin tuttuja, nuorin on 18v poika. Mutta hän sai lisähappea ja astmalääkettä lisää, eli ei vaarallista tilannetta. Silti lasketaan sairaalahoitoa tarvitseviin.
Ollaan tarkkoina sanoista ja siitä mistä puhutaan! Teho ja pelkkä sairaalahoito ihan eri asioita kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernan rokotehan kiellettiin Suomessa alle 30-v miehiltä,sydälihastulehduksen riskin vuoksi. Joissakin maissa kiellettiin kaikilta alle 30-v.
Tällaisten takia mä olen jäänyt vielä seuraamaan tilannetta. Rokotteista saadaan koko ajan lisää tietoa. Epäröin sitä onko rokotteiden hyöty kannattava mahdollisiin haittoihin verrattuna. Vakavan koronan riskiä pidän omalla kohdalla melko pienenä, toki mahdollisena. Olen vähän yli 30-v, perusterve, hyväkuntoinen ja hoikka.
Se riski saada tämä sivuvaikutus on tyyliin yksi tapaus montaakymmentä tuhatta rokotettua kohti. Katopa monen suun kautta otettavan lääkkeen sivuvaikutuksia paketin kyljestä, hämmästyt.
Luen aina lääkeselosteet, ihan jokaisesta lääkkeestä. Sitä juuri tarkoitin, että seuraan tilannetta, kun rokotteen sivuvaikutukset alkavat selvitä, jolloin niiden perusteella voi arvioida omalla kohdalla tilanteen. En nimenomaan tuosta sydälihastulehduksesta ole huolissani.
Ne ovat selvillä. Rokotteita on annettu miljoonittain ja taas miljoonittain maailmanlaajuisesti. Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Ja monet niistä sivuvaikutuksista saa paljon useammin ja varmemmin, kun sairastuu rokottamattomana koronaan. Koronasta on monelle erittäin pitkäaikaisia vaikutuksia. Rokottamattomilla koronan sairastaneilla on havaittu mm suurempi verenhyytymisen vaara leikkausten yhteydessä sairauden jälkeen kuin muilla. Sydänlihastulehduksenkin saa varmemmin sairastamalla koronan kuin rokotteesta. - Harmi, ettei näistä puhuta enemmän ja aina kun puhutaan rokottamisen hyödyistä. Kysehän on siitä, kumpi on parempi, ottaa rokote vai olla ottamatta. Ja rokotevastaisillahan kaikki tiedot on päin mäntyä.
Jos olisin proffana lääketieteellisessä tai opettajana terveydenhoidon oppilaitoksessa, panisin oppilaani poimimaan täältä rokotevastaisen kommentin ja tekemään siihen kansantajuisen ja faktoihin perustuvan vastauksen. Se olisi hyvää harjoitusta tulevaan työhön, jossa joutuu kaikenlaisille hölmöillekin selittämään asioita niin, että ymmärtäisivät edes jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen PITI OLLA vapaaehtoista mutta nyt Jo kiristetään ja uhkaillaan et "pitää ottaa pitää ottaa"ja syyllistämistä perään! Kiukutelkaa ja raivotkaa rauhassa nazzit, minä olen mieluummin"itsekäs saasta" kuin vaarannan terveyteni kokeellisella myrkyllä!
Ei se nyt kyllä myrkkyä ole. Rokotteilla tosin on aina jotain vaikutuksia. Sitä ihmettelen, kuinka nämä koronarokotteen vastustajat ovat uskaltaneet ottaa aiemmat rokotteensa. Nämä rna-rokotteethan ovat todella hienostuneita verrattuna niihin piikkeihin, mitkä lyötiin mitään kyselemättä jokaiselle lapselle viime vuosisadan puolella.
Mitä tarkoitat hienostuneella? Sitäkö, että ei ole mitään tietoa, mitä vaikutuksia rokotteella on pidemmällä aikavälillä, mutta on elitististä ottaa rokote siitä huolimatta, vaikka ei yhtään tiedä, mitä kehoon pistetään? Minusta tuossa ei ole mitään hienostunutta. Perinteiset rokotteet eivät tietääkseni ole aiheuttaneet kasvohalvauksia, jalkojen kantamattomuutta, sydänlihastulehduksia jne. Vaikka niitä on tullut vain osalle, niitä on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Audrey Hepburn aiheutti aikanaan lyhyen tukan muodin. Nykyään rintasyöpä hoidot tiputtavat hiukset ja sen jälkeen moni ei enää haluakaan pitkää liima tukkaa.
Väärin. Minä ainakin kasvatan pitkää tukkaa takaisin sytojen jälkeen. Minulla on kuohkea ja vahva tukka, ei liima, ja sytojen jälkeen vielä kiharat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Kuules hörhö, katsotaanko edes tämä yksi hengitystieinfektiokausi, että miten ne piikit toimii ?
Mistä hörhö luulet tietäväsi, kuinka harvinaisia pitkän ajan sivuvaikutukset ovat mRNA piikeillä?
Yksi sivuvaikutus rokottamattomuudelle näkyy olevan se, ettei pääse esim. ulkomaille. Oli muuten ihanaa käydä taas Välimerellä. Itselleni aika samantekevää tuleeko joku rokotteen sivuvaikutus, kun en muutenkaan laske sen varaan, että elän ikuisesti. Mutta loppuelämä ilman Välimerta olisi kyllä masentava ajatus.
Tämä kommentti kuvaa hyvin nykyihmisten suhtautumista asioihin. Ei nähdä eikä edes viitsitä ajatella omaa nenua pidemmälle, kunhan vain yökerhoon ja matkalle pääsee. Jos sitten myöhemmin jotain ilmenee, ollaan naama punaisena parkumassa iltalehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernan rokotehan kiellettiin Suomessa alle 30-v miehiltä,sydälihastulehduksen riskin vuoksi. Joissakin maissa kiellettiin kaikilta alle 30-v.
Tällaisten takia mä olen jäänyt vielä seuraamaan tilannetta. Rokotteista saadaan koko ajan lisää tietoa. Epäröin sitä onko rokotteiden hyöty kannattava mahdollisiin haittoihin verrattuna. Vakavan koronan riskiä pidän omalla kohdalla melko pienenä, toki mahdollisena. Olen vähän yli 30-v, perusterve, hyväkuntoinen ja hoikka.
Se riski saada tämä sivuvaikutus on tyyliin yksi tapaus montaakymmentä tuhatta rokotettua kohti. Katopa monen suun kautta otettavan lääkkeen sivuvaikutuksia paketin kyljestä, hämmästyt.
Luen aina lääkeselosteet, ihan jokaisesta lääkkeestä. Sitä juuri tarkoitin, että seuraan tilannetta, kun rokotteen sivuvaikutukset alkavat selvitä, jolloin niiden perusteella voi arvioida omalla kohdalla tilanteen. En nimenomaan tuosta sydälihastulehduksesta ole huolissani.
Ne ovat selvillä. Rokotteita on annettu miljoonittain ja taas miljoonittain maailmanlaajuisesti. Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Mutta katsos kun on olemassa mahdollinen kerrannaisvaikutus. Jos otat lyhyellä aikavälillä useamman, vaikkapa kahdeksan piikkiä, näiden yhteisvaikutus (haittoineen) voi olla suurempi kuin nyt ottamiesi kahden piikin, toistaiseksi.
Eihän kukaan ota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäsairaat hoidetaann ihan normaalisti ja hyvin. Älkää levitelkö tollaista paskapuhetta. Hysteerian lietsontaa.
Ei hoideta! Leikkauksia tullaan siirtämään ja ei pelkästään syöpäsairaiden vaan muidenkin pitkäaikaissairaiden. Heikot väistyvät vayvojen terveiden ja työikäisten tieltä. Emme voi elää riskiryhmäläisten vankina, koska talous ja yhteiskuntaa ei voi sulkea! Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
Menkää kapakkaan passin kans! Pitäkää hauskaa, tuhlatkaa, ryypätkää, uhkapelatkaa ja nai....
Kirurgitko ne siellä teholla niitä kolmea potilasta hoitaa, kun ei ehdi enää syöpäsairaitakaan leikata...?
Ei noin tyhmää taida oikeasti ollakaan, mutta kommentoin nyt kumminkin sen verran että ongelma ei ole kirurgien puutteessa vaan siinä että se leikkauspotilas tarvitsee leikkauksen jälkeen tehohoitoa, joten jos tehohoitopaikkaa ei ole tarjolla niin leikkaus jää tekemättä. Ehdointahdoin ei haluta toteuttaa sitä vanhaa vitsiä missä leikkaus onnistui mutta potilas kuoli, ymmärräthän?
No siinä tapauksessahan noita tehohoitopaikkoja tulisi olla ihan satamäärin jokaisessa sairaalassa, jos joka ikinen potilas viedään leikkauksen jälkeen sinne.
Potilaat viedään heräämöön jossa ovat siihen asti kun heräävät. Ei niitä minnekään teholle viedä jos ei ole tehohoitopotilas.
"Ei noin tyhmää taida oikeasti ollakaan, mutta kommentoin nyt kumminkin sen verran että ongelma ei ole kirurgien puutteessa vaan siinä että se leikkauspotilas tarvitsee leikkauksen jälkeen tehohoitoa, joten jos tehohoitopaikkaa ei ole tarjolla niin leikkaus jää tekemättä."
Suora lainaus viestistä johon vastasin.
myrkky hopeavettä rokote kirjoitti:
Korona rokotteet pitäisi laissa kieltää. Näistä rokotteista sairastuu ja joutuu sairaalaan. Rokote sisältää hopeateetä ja hopeavettä. Ne myrkyllisiä keholle. Älkää hyvät ihmiset ottako näitä myrkkypiikkejä. Ne vievät terveyden.
Ja kuulemman mukaan rokotettu ihminen alkaa saada käskyjä liikenne valoihin asennetuista antenneista.Olempa kuullut että jollakin on käsikin tippunut rokotteen saamisen jälkeen(tältä palstalta).
Elkää Herran tähen ottako rokotetta
Jep, ja se ei poista sitä mahdollisuutta että saa vaikka long covidin tai toisaalta saa pahemman version. Minäkin söin aamiaisen mutta en kiistä nälänhätää.