Lue keskustelun säännöt.
IL: Nyt puhuu tehohoitolääkäri: ”Emme jaksa enää” Tehohoitolääkärin mukaan hoitohenkilökunta on aivan loppu.
17.10.2021 |
Ottakaa nyt ihan oikeasti niitä rokotteita.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/35a746af-e1df-4212-8680-2a26e463…
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä, että tässä koronaepidemiassa nyt kun rokotteetkin ovat olemassa, on rokotekattavuuden nostaminen paras keino estää sairaaloiden kuormittuminen.
Mutta siitä olen ihan yleisesti huolissani, että onko Suomen tehohoito tosiaan noin heikolla tolalla, että muutama tehohoitopotilas asettaa sen jo kriisin partaalle? Mitä sitten tehdään, jos jossain vaiheessa tulee jokin koronaakin paljon vakavampi pandemia, joka vie perusterveitä nuoriakin tehohoitoa vaativaan kuntoon oikein laumoittain? Espanjantauti 100 vuotta sitten oli sellainen, että se tappoi perusterveitä nuoria vaikka kuinka paljon.
Kun tästä koronasta jossain vaiheessa päästään, niin olisi syytä kouluttaa reilusti lisää tehohoitolääkäreitä ja nostaa tehohoidon kriisivalmius aivan eri tasolle, kuin missä se tällä hetkellä on!
Suomen tehohoitovalmiutta, niin kuin ei monen muunkaan maan tehohoitovalmiutta, ole suunniteltu epidemioiden saati pandemioiden hoitoon. Normaalitilanteessa tehohoitokapasiteetti on varmaankin riittävä, mutta koronaviruspotilaat, ne muutamatkin, kuormittavat tehohoitoa lisää. Sieltä teholta ei ole muut potilaat mystisesti hävinneet koronaepidemian vuoksi, edelleen osa leikkauspotilaista viedään teholle ennen kuin siirtyvät vuodeosastolle, onnettomuudet, vakavat tulehdukset ym. potilaita joutuu teholle koko ajan vaikka syynä ei ole korona. Tähän päälle tulevat koronapotilaat, joiden tehohoitoajat voivat venyä hyvin pitkiksi. Jokainen koronapotilas vie paikan ihmiseltä, joka tarvitsisi tehohoitoa jonkun muun syyn vuoksi. Ja kun koronapotilaita on paljon, myös tehohoitopaikkoja on paljon käytössä pitkän aikaa. Hetkellisesti tällaisen kuormituksen kanssa selvitään, mutta kun tilanne jatkuu ja poistuvan koronapotilaan tilalle tulee uusi koronapotilas, tehohoitopaikat muilta ihmisiltä muine sairauksineen ovat pian vähissä ja tehohoitopaikat loppuvat. Jos joskus tulee pahempi pandemia jossa on suurempi sairastuvuus JA kuolleisuus, niin sanoisin että hoitokapasiteettia ei voida lisätä tarvittavia määriä koska joko laitteistoa ja/tai henkilökuntaa ei ole riittävästi, ja osa ihmisistä jää ilman hoitoa. On hyvä tietää, että kuka tahansa sairaanhoitaja ei voi tulla tekemään tehohoitajan työtä, mikäli siihen ei ole aiempaa osaamista ja perehdytystä.
Tehohoidon kriisivalmiuden kehittämiselle on varmasti tarvetta, mutta loputon tehohoitolääkäreiden ym. kouluttaminen ei ole kannattavaa, koska pandemian poistuessa he kaikki eivät voi työllistyä tehohoitoon.
Ihan tiedoksi, että lähes jokainen influenssakausi luetaan pandemiaksi ja ihan samalla lailla teholla on ruuhkaa silloinkin. Joka ikinen kerta. Jännä ettei tästä kuitenkaan ole vauhkottu ennen koronaa.
Ainakin CDC määrittelee pandemian näin: "An influenza pandemic is a global outbreak of a new influenza A virus." joten kausiflunssaa ei pandemiaksi lasketa. Influenssakaudella kasvaneen tehohoidon tarpeen piikki on lyhyt, muutamia viikkoja, vaikka voi toki joskus olla rajukin. Noin yleisesti ottaen tehohoidon tarve ei kuitenkaan ole influenssan takia aivan hirmuista:
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…
Esimerkiksi tuon mukaan TAYS:ssa hoidettiin seitsemän vuoden aikana yhteensä 80 tehohoitoon influenssan takia joutunutta potilasta, eli keskimäärin vain tusinan verran vuosittain.
Koronan takia TAYS:ssa on puolessatoista vuodessa hoidettu jo toista sataa tehohoitopotilasta, eli lähes 70 potilasta / vuosi.
Sekin tietysti vaikuttaa että influenssassa tehohoitojaksot ovat puolet lyhyempiä, ekan linkin mukaan keskimäärin alle viisi vuorokautta eli jos hoitovuorokausina mitataan niin kuormitus alkaa lähennellä jo kymmenkertaista, kaikista rajoituksista huolimatta.
Kiitos erittäin selkeästä ja faktoihin perustuvasta vastauksestasi. Jos inttäjät eivät tätä ymmärrä, niin jo on kumma tai oikeastaan jotain paljon vakavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän ajan kuluttua ilmenevät mystiset sivuvaikutukset taas ovat rokotteilla äärimmäisen harvinaisia, joten mitään hörhöjen ennustamaa kahden vuoden jälkeen kupsahtamista ei ole odotettavissa
Kuules hörhö, katsotaanko edes tämä yksi hengitystieinfektiokausi, että miten ne piikit toimii ?
Mistä hörhö luulet tietäväsi, kuinka harvinaisia pitkän ajan sivuvaikutukset ovat mRNA piikeillä?
Yksi sivuvaikutus rokottamattomuudelle näkyy olevan se, ettei pääse esim. ulkomaille. Oli muuten ihanaa käydä taas Välimerellä. Itselleni aika samantekevää tuleeko joku rokotteen sivuvaikutus, kun en muutenkaan laske sen varaan, että elän ikuisesti. Mutta loppuelämä ilman Välimerta olisi kyllä masentava ajatus.
Tämä kommentti kuvaa hyvin nykyihmisten suhtautumista asioihin. Ei nähdä eikä edes viitsitä ajatella omaa nenua pidemmälle, kunhan vain yökerhoon ja matkalle pääsee. Jos sitten myöhemmin jotain ilmenee, ollaan naama punaisena parkumassa iltalehdessä.
Ei tulisi mieleenikään. Koronan suhteen olin aluksi ja olen vieläkin sitä mieltä, että sen pitäisi antaa mennä väestön läpi ja parempi tietysti mitä enemmän on rokottamattomia. Ihmisiä on aivan liikaa ja vanhuksia joutaisi jo haudan lepoon ihan huoltosuhdesyistä iso joukko.
EI!! Kukaan ei saa kuolla koronaan!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää nyt vaan ne hommanne siellä teholla, siksi teidät on sinne palkattu. Ei täällä kirvesmiehetkään valita että, älkää ostako enää uusia asuntoja, on niin kova työ valmistaa niitä. Teille maksetaan työstä hyvä korvaus kaiken lisäksi. Moni tekee raskaampaa työtä mitättömällä palkalla. Jos ei homma kiinnosta niin vaihtoon, motivoituneita uusia tekijöitä varmasti löytyy. Ja ne hienot laitteet on ostettu käyttöä varten, ei koristeeksi.
Näin. Työnsä voi valita, eri asia sitten mitä maksetaan. Asiakaspalveluun paikkoja pilvin pimein. Siellä ei väki valita asiakkaiden määrää vaikka pieni palkka. Itsehän lääkäriliitto on halunnut rajata alalle koulutettavien määrää. Ammattikunta jolla miesflunssa kroonistunut vaikka tropit käsillä.
Luepas nyt tuo aloituksen linkin juttu. Siellä kerrotaan hyvin selvästi mistä on kysymys. Kun sitten olet se potilas, jota ei hoideta, koska henkilökuntaa ei ole, niin tuskin omat vitsisi enää huvittavat. Tai jos aivokasvaintasi ei voida leikata, koska ei ole pätevää henkilökuntaa ja leikkaussalit kiinni, voi vitsisi olla vähissä.
Koulutukseen sinun on aivan turha ottaa mitään kantaa, koska et ymmärrä lääkärikoulutuksen erityispiirteitä lainkaan. Jo nykyisillä määrillä opiskelijoiden opinnot ajoittain hidastuvat, koska ei ole harjoittelupaikkoja.
Toki voidaan vaikka viisin kertaistaa koulutettavien määrä ja sitten sinun aivokasvaimesi leikkaamaan pannan joku, joka ei ole koskaan leikannut yhtään ketään, ei edes nähnyt, miten aivoja leikataan. Ja miltä tuntuu ajatus siitä, että parikymmentä opiskelijaa siinä töllää kaluasi jota sitten (toivottavasti) ennenkin elimiä hoitanut lääkäri esittelee heille ja tekee hoitotoimenpiteitä?
Hoitsuja on helpompi kouluttaa, mutta sielläkin harjoittelun ohjaus usein jää vähän pieneksi. Ja hyvä muistaa, miten ei niin kauan sitten alan opettajat kertoivat kokemuksiaan. Jotkut totesivat, ettei osaa opiskelijoista voi edes lähettää harjoitteluun ja osasta valmistuneita toivoo, ettei vaan kukaan palkkaisi niitä.
Sairaanhoitajista moni tajuaa jo opiskeluaikana, ettei ala ole heille ja jatkaa muualle. Osa hankkii oman perheen ja saa hoivata ihan tarpeeksi jo kotona ja haluaa työssä muuta. Homma ei myöskään ole perheystävällinen vaihtoehto, joten jo senkin vuoksi vaihdetaan alaa. Kaiken lisäksi sitten on vielä kaltaisia inhottavia nälvijöitä, joita työssä joutuu kestämään ja mikä on jo hyvä syy poistua hommista.
Pitäisi tyhmänkin ymmärtää, että kyse teidän rokottamattomien hoidossa on turhasta työstä, joka olisi voitu rokotuksella välttää. Teidän vuoksenne kunnolliset ihmiset eivät saa hoitoa.
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Se ei meitä kiinnosta. Riittää, että kerrot ihmisille, jotka joutuvat kanssasi tekemisiin, jotta pystyvät suojelemaan itseään. Ja noudata tarkoin turvatoimia ja pysy poissa ihmisten ilmoilta.
Tee kuitenkin hoitotahto, jottet haittaa kunnon ihmisten terveyspalveluiden saatavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä, että tässä koronaepidemiassa nyt kun rokotteetkin ovat olemassa, on rokotekattavuuden nostaminen paras keino estää sairaaloiden kuormittuminen.
Mutta siitä olen ihan yleisesti huolissani, että onko Suomen tehohoito tosiaan noin heikolla tolalla, että muutama tehohoitopotilas asettaa sen jo kriisin partaalle? Mitä sitten tehdään, jos jossain vaiheessa tulee jokin koronaakin paljon vakavampi pandemia, joka vie perusterveitä nuoriakin tehohoitoa vaativaan kuntoon oikein laumoittain? Espanjantauti 100 vuotta sitten oli sellainen, että se tappoi perusterveitä nuoria vaikka kuinka paljon.
Kun tästä koronasta jossain vaiheessa päästään, niin olisi syytä kouluttaa reilusti lisää tehohoitolääkäreitä ja nostaa tehohoidon kriisivalmius aivan eri tasolle, kuin missä se tällä hetkellä on!
Suomen tehohoitovalmiutta, niin kuin ei monen muunkaan maan tehohoitovalmiutta, ole suunniteltu epidemioiden saati pandemioiden hoitoon. Normaalitilanteessa tehohoitokapasiteetti on varmaankin riittävä, mutta koronaviruspotilaat, ne muutamatkin, kuormittavat tehohoitoa lisää. Sieltä teholta ei ole muut potilaat mystisesti hävinneet koronaepidemian vuoksi, edelleen osa leikkauspotilaista viedään teholle ennen kuin siirtyvät vuodeosastolle, onnettomuudet, vakavat tulehdukset ym. potilaita joutuu teholle koko ajan vaikka syynä ei ole korona. Tähän päälle tulevat koronapotilaat, joiden tehohoitoajat voivat venyä hyvin pitkiksi. Jokainen koronapotilas vie paikan ihmiseltä, joka tarvitsisi tehohoitoa jonkun muun syyn vuoksi. Ja kun koronapotilaita on paljon, myös tehohoitopaikkoja on paljon käytössä pitkän aikaa. Hetkellisesti tällaisen kuormituksen kanssa selvitään, mutta kun tilanne jatkuu ja poistuvan koronapotilaan tilalle tulee uusi koronapotilas, tehohoitopaikat muilta ihmisiltä muine sairauksineen ovat pian vähissä ja tehohoitopaikat loppuvat. Jos joskus tulee pahempi pandemia jossa on suurempi sairastuvuus JA kuolleisuus, niin sanoisin että hoitokapasiteettia ei voida lisätä tarvittavia määriä koska joko laitteistoa ja/tai henkilökuntaa ei ole riittävästi, ja osa ihmisistä jää ilman hoitoa. On hyvä tietää, että kuka tahansa sairaanhoitaja ei voi tulla tekemään tehohoitajan työtä, mikäli siihen ei ole aiempaa osaamista ja perehdytystä.
Tehohoidon kriisivalmiuden kehittämiselle on varmasti tarvetta, mutta loputon tehohoitolääkäreiden ym. kouluttaminen ei ole kannattavaa, koska pandemian poistuessa he kaikki eivät voi työllistyä tehohoitoon.
Ihan tiedoksi, että lähes jokainen influenssakausi luetaan pandemiaksi ja ihan samalla lailla teholla on ruuhkaa silloinkin. Joka ikinen kerta. Jännä ettei tästä kuitenkaan ole vauhkottu ennen koronaa.
Ainakin CDC määrittelee pandemian näin: "An influenza pandemic is a global outbreak of a new influenza A virus." joten kausiflunssaa ei pandemiaksi lasketa. Influenssakaudella kasvaneen tehohoidon tarpeen piikki on lyhyt, muutamia viikkoja, vaikka voi toki joskus olla rajukin. Noin yleisesti ottaen tehohoidon tarve ei kuitenkaan ole influenssan takia aivan hirmuista:
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…
Esimerkiksi tuon mukaan TAYS:ssa hoidettiin seitsemän vuoden aikana yhteensä 80 tehohoitoon influenssan takia joutunutta potilasta, eli keskimäärin vain tusinan verran vuosittain.
Koronan takia TAYS:ssa on puolessatoista vuodessa hoidettu jo toista sataa tehohoitopotilasta, eli lähes 70 potilasta / vuosi.
Sekin tietysti vaikuttaa että influenssassa tehohoitojaksot ovat puolet lyhyempiä, ekan linkin mukaan keskimäärin alle viisi vuorokautta eli jos hoitovuorokausina mitataan niin kuormitus alkaa lähennellä jo kymmenkertaista, kaikista rajoituksista huolimatta.
Mistä näkyy tilastot joista on verrattavissa kausi-influenssa vs. korona? Sekä tehohoidossa, sairastumistapauksissa, kuolleisuudessa jne? THL muuten itse käyttää (tai siis käytti ennen) omissa julkaisuissaan pandemia -määritelmää vuosittaisessa kausi-influenssassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää nyt vaan ne hommanne siellä teholla, siksi teidät on sinne palkattu. Ei täällä kirvesmiehetkään valita että, älkää ostako enää uusia asuntoja, on niin kova työ valmistaa niitä. Teille maksetaan työstä hyvä korvaus kaiken lisäksi. Moni tekee raskaampaa työtä mitättömällä palkalla. Jos ei homma kiinnosta niin vaihtoon, motivoituneita uusia tekijöitä varmasti löytyy. Ja ne hienot laitteet on ostettu käyttöä varten, ei koristeeksi.
Näin. Työnsä voi valita, eri asia sitten mitä maksetaan. Asiakaspalveluun paikkoja pilvin pimein. Siellä ei väki valita asiakkaiden määrää vaikka pieni palkka. Itsehän lääkäriliitto on halunnut rajata alalle koulutettavien määrää. Ammattikunta jolla miesflunssa kroonistunut vaikka tropit käsillä.
Luepas nyt tuo aloituksen linkin juttu. Siellä kerrotaan hyvin selvästi mistä on kysymys. Kun sitten olet se potilas, jota ei hoideta, koska henkilökuntaa ei ole, niin tuskin omat vitsisi enää huvittavat. Tai jos aivokasvaintasi ei voida leikata, koska ei ole pätevää henkilökuntaa ja leikkaussalit kiinni, voi vitsisi olla vähissä.
Koulutukseen sinun on aivan turha ottaa mitään kantaa, koska et ymmärrä lääkärikoulutuksen erityispiirteitä lainkaan. Jo nykyisillä määrillä opiskelijoiden opinnot ajoittain hidastuvat, koska ei ole harjoittelupaikkoja.
Toki voidaan vaikka viisin kertaistaa koulutettavien määrä ja sitten sinun aivokasvaimesi leikkaamaan pannan joku, joka ei ole koskaan leikannut yhtään ketään, ei edes nähnyt, miten aivoja leikataan. Ja miltä tuntuu ajatus siitä, että parikymmentä opiskelijaa siinä töllää kaluasi jota sitten (toivottavasti) ennenkin elimiä hoitanut lääkäri esittelee heille ja tekee hoitotoimenpiteitä?
Hoitsuja on helpompi kouluttaa, mutta sielläkin harjoittelun ohjaus usein jää vähän pieneksi. Ja hyvä muistaa, miten ei niin kauan sitten alan opettajat kertoivat kokemuksiaan. Jotkut totesivat, ettei osaa opiskelijoista voi edes lähettää harjoitteluun ja osasta valmistuneita toivoo, ettei vaan kukaan palkkaisi niitä.
Sairaanhoitajista moni tajuaa jo opiskeluaikana, ettei ala ole heille ja jatkaa muualle. Osa hankkii oman perheen ja saa hoivata ihan tarpeeksi jo kotona ja haluaa työssä muuta. Homma ei myöskään ole perheystävällinen vaihtoehto, joten jo senkin vuoksi vaihdetaan alaa. Kaiken lisäksi sitten on vielä kaltaisia inhottavia nälvijöitä, joita työssä joutuu kestämään ja mikä on jo hyvä syy poistua hommista.
Pitäisi tyhmänkin ymmärtää, että kyse teidän rokottamattomien hoidossa on turhasta työstä, joka olisi voitu rokotuksella välttää. Teidän vuoksenne kunnolliset ihmiset eivät saa hoitoa.
Jahas, you're back...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää nyt vaan ne hommanne siellä teholla, siksi teidät on sinne palkattu. Ei täällä kirvesmiehetkään valita että, älkää ostako enää uusia asuntoja, on niin kova työ valmistaa niitä. Teille maksetaan työstä hyvä korvaus kaiken lisäksi. Moni tekee raskaampaa työtä mitättömällä palkalla. Jos ei homma kiinnosta niin vaihtoon, motivoituneita uusia tekijöitä varmasti löytyy. Ja ne hienot laitteet on ostettu käyttöä varten, ei koristeeksi.
Näin. Työnsä voi valita, eri asia sitten mitä maksetaan. Asiakaspalveluun paikkoja pilvin pimein. Siellä ei väki valita asiakkaiden määrää vaikka pieni palkka. Itsehän lääkäriliitto on halunnut rajata alalle koulutettavien määrää. Ammattikunta jolla miesflunssa kroonistunut vaikka tropit käsillä.
Luepas nyt tuo aloituksen linkin juttu. Siellä kerrotaan hyvin selvästi mistä on kysymys. Kun sitten olet se potilas, jota ei hoideta, koska henkilökuntaa ei ole, niin tuskin omat vitsisi enää huvittavat. Tai jos aivokasvaintasi ei voida leikata, koska ei ole pätevää henkilökuntaa ja leikkaussalit kiinni, voi vitsisi olla vähissä.
Koulutukseen sinun on aivan turha ottaa mitään kantaa, koska et ymmärrä lääkärikoulutuksen erityispiirteitä lainkaan. Jo nykyisillä määrillä opiskelijoiden opinnot ajoittain hidastuvat, koska ei ole harjoittelupaikkoja.
Toki voidaan vaikka viisin kertaistaa koulutettavien määrä ja sitten sinun aivokasvaimesi leikkaamaan pannan joku, joka ei ole koskaan leikannut yhtään ketään, ei edes nähnyt, miten aivoja leikataan. Ja miltä tuntuu ajatus siitä, että parikymmentä opiskelijaa siinä töllää kaluasi jota sitten (toivottavasti) ennenkin elimiä hoitanut lääkäri esittelee heille ja tekee hoitotoimenpiteitä?
Hoitsuja on helpompi kouluttaa, mutta sielläkin harjoittelun ohjaus usein jää vähän pieneksi. Ja hyvä muistaa, miten ei niin kauan sitten alan opettajat kertoivat kokemuksiaan. Jotkut totesivat, ettei osaa opiskelijoista voi edes lähettää harjoitteluun ja osasta valmistuneita toivoo, ettei vaan kukaan palkkaisi niitä.
Sairaanhoitajista moni tajuaa jo opiskeluaikana, ettei ala ole heille ja jatkaa muualle. Osa hankkii oman perheen ja saa hoivata ihan tarpeeksi jo kotona ja haluaa työssä muuta. Homma ei myöskään ole perheystävällinen vaihtoehto, joten jo senkin vuoksi vaihdetaan alaa. Kaiken lisäksi sitten on vielä kaltaisia inhottavia nälvijöitä, joita työssä joutuu kestämään ja mikä on jo hyvä syy poistua hommista.
Pitäisi tyhmänkin ymmärtää, että kyse teidän rokottamattomien hoidossa on turhasta työstä, joka olisi voitu rokotuksella välttää. Teidän vuoksenne kunnolliset ihmiset eivät saa hoitoa.
En ole rokkottamaton, mutta mitä siihen hoitamiseen tai hoitamatta jättämiseen tulee, se ei riipu koronasta. Aina teilla on joku excuse, millä laiminlyödä tarvittava hoito, oli sitten kyseessä lapsi, aikuinen tai vanhus. Aina tulee seli-seli. Tällä kertaa nyt sitten väsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korona vie teholle myös nuoria rokottamattomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen osallistunut ihmiskokeeseen eli kaksi piikkiä saatu ja ainoastaan siksi että sain green passin ja voin matkustaa ilman testejä ja karanteeneja.
Koko korona on keksitty juttu. En tiedä, enkä tunne ainuttakaan sairastunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
korona vie teholle myös nuoria rokottamattomia
Kuten myös influenssa ja rs virus.
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu kuoli Koronan seurauksena. Ai niin, hän oli jo 84 vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkatkoot lisää työntekijöitä.
Ei voi olla niin, että jos yli viiden miljoonan kansasta 30 on teholla, niin terveydenhoitokapasiteetti loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu kuoli Koronan seurauksena. Ai niin, hän oli jo 84 vuotias.
Toisaalta hoikat, nuoreet ja perusterveet ei kuole koronaan, joten turha syyllistää heitä siitä, että eivät ole ottaneet rokotetta.
Nuoria aikuisia teholla on ollut joitakin koronan vuoksi, mutta he ovat ylipainoisia. Reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Olen osallistunut ihmiskokeeseen eli kaksi piikkiä saatu ja ainoastaan siksi että sain green passin ja voin matkustaa ilman testejä ja karanteeneja.
Eu passissa on 8 piikille paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää montako normaalipainoista, terveellisesti elävää, perustervettä, alle 40-vuotiasta naista on joutunut teho- tai sairaalahoitoon.
Miksi haluat? Koska itse olet tällainen, ja haluat naiivisti uskoa, että sairaalaan joutuminen ei koskaan voisi olla sinun kohtalosi?
Kysyjä on just sen tasoinen pälli, että se ongelma voi iskeä häneenkin sitä kautta, että kun rokottamattomia on tarpeeksi tukkimassa tehohoidon, niin jos hän tai hänen läheisensä joutuukin onnettomuuteen tai sairastuu äkisti, niin hoitoa ei saa, kun kaltaisensa ovat siellä viemässä hoitopaikat.
Kunpa rokottamattomat koronapotilaat voitaisiin jollain lailla koko ajan siirtää muiden potilaiden tieltä pois, ja jos jonkun on kuoltava, niin se on rokottamaton, eikä joku muu.
Eli ennemmin kuolkoot terve työssä käyvä veroja maksava lakia noudattava rokottamaton kuin sairas itse valinnoillaan terveytensä tuhonnut rikostaustan omaava verovaroilla elätettävä rokotettu?
Molempia näitä ihmistyyppejä on erittäin paljon Suomessa.
Joo, mieluummin kuolkoot rokottamattomat koronaan, ja niinhän heitä kuoleekin. Oma valinta.
Tajuatko kuinka vähän suomalaisia on? Miksi toivot oman maalaistesi kuolemaa? Oletko kenties anti-suomihullu?
Tajuatko kuinka psykopaatilta kuulostat?
Kyllä se osa kansasta joutaa mennä, joka ei välitä muiden terveydestä.
Huvittaa tämä kuvitelma siitä, että ihmiset ovat ottaneet rokotteet muiden ihmisten terveyttä ajatellen :D Todellisuudessa syyt ovat: MINÄ en halua sairastua. MINÄ haluan päästä ulkomaille. MINÄ haluan mennä tapahtumiin ja ravintoloihin. Harvinaisen jaloa.
Mä ainakin voin myöntää, että otin rokotteet ihan vain oman itseni takia. Vain siksi, että voisin palata mahdollisimman normaaliin elämään. Samasta syystä muutkin tuntemani rokotetut ovat ottaneet rokotteensa. Suurin osa tutuistani sai toisen rokoteannoksensa viimeistään elokuussa ja sen jälkeen ovat alkaneet elää kuten ennen pandemiaakin. Matkustelleet, käyneet ravintoloissa, järjestäneet juhlia, osallistuneet juhliin jne.
Ja juuri teidän takia korona leviää.
Koska tuudittaudutte valheelliseen turvallisuudentunteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu kuoli Koronan seurauksena. Ai niin, hän oli jo 84 vuotias.
Toisaalta hoikat, nuoreet ja perusterveet ei kuole koronaan, joten turha syyllistää heitä siitä, että eivät ole ottaneet rokotetta.
Nuoria aikuisia teholla on ollut joitakin koronan vuoksi, mutta he ovat ylipainoisia. Reilusti.
Nyt kun huudetaan miten paljon nuoriakin joutuu teholle, olisi oiva tilaisuus kertoa onko heillä yhdistäviä tekijöitä kuten ylipaino, vyötärölihavuus, diabetes, D-vitamiinin puutos tms? Missä tämä tieto viipyy? Vai onko tosiaan ihan arpapeliä kenet tauti vie teholle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu kuoli Koronan seurauksena. Ai niin, hän oli jo 84 vuotias.
Eli jouti kuollakin? Miksi sitten tuhlata rokotteita vanhuksiin? Ai niin, heitä pitää suojella. Mutta rokotetuilla läpäisyinfektion saaneilla riski kuolla kahdeksankertainen. Eli vanhusten tulee kaikin keinon pyrkiä suojautumaan tartunnalta.
Näin. Työnsä voi valita, eri asia sitten mitä maksetaan. Asiakaspalveluun paikkoja pilvin pimein. Siellä ei väki valita asiakkaiden määrää vaikka pieni palkka. Itsehän lääkäriliitto on halunnut rajata alalle koulutettavien määrää. Ammattikunta jolla miesflunssa kroonistunut vaikka tropit käsillä.