Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Eli jos baarissa on ollut vielä skarppi niin mielestäsi sitten saat panna heitä kun he ovatkin kotiin tultaessa sammumispisteessä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Ja silti ne naiset ihmetteli aamulla harrastaneensa seksiä? Kuulostaa kyllä nyt pahasti siltä että äijä yrittää huovsta kun tuli soutaneeksi egonsa voimalla väärään suuntaan. Sori - virta vie jo omalla voimallaan.
Ei siinä ole kuin pieni sävyero. Miehistä top10% saa näitä yhdenillanjuttuja ja loput saadakseen sen kaltaisia joutuu sitten maksamaan. Tietysti jos se seksi jakaantuisi edes vähän enemmän tasaisesti koko prostituutio kuolisi mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Eikö sinua ihan oikeasti hävetä myöntää panneesi kännisiä ja flegmaattisia naisia. Iskit baarista, kun eivät vielä olleet lähelläkään sammumispistettä, veit kämpillesi ja juotit känniin ja sen jälkeen makasit.
Mitä itse ajattelet omasta toiminnastasi? Mitä ajattelisit miehestä, joka tekisi noin tyttärellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Eikö sinua ihan oikeasti hävetä myöntää panneesi kännisiä ja flegmaattisia naisia. Iskit baarista, kun eivät vielä olleet lähelläkään sammumispistettä, veit kämpillesi ja juotit känniin ja sen jälkeen makasit.
Mitä itse ajattelet omasta toiminnastasi? Mitä ajattelisit miehestä, joka tekisi noin tyttärellesi?
Poliisi tulee tälle ääliölle kertomaan mitä hän on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole kuin pieni sävyero. Miehistä top10% saa näitä yhdenillanjuttuja ja loput saadakseen sen kaltaisia joutuu sitten maksamaan. Tietysti jos se seksi jakaantuisi edes vähän enemmän tasaisesti koko prostituutio kuolisi mahdottomuuteensa.
Miten itse järjestäisit tämän seksin tasaisen jakautumisen? Onko valintavalta vain miehillä, vai päättääkö nainen kenen kanssa seksiä harrastaa, vai määrääkö joku ylempi taho? Arvotaanko parit? Mikä on visiosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Ja haluan lisätä että en moiti/ arvostelee ketään. Pyydän vain huomioimaan miten epätasaisesti tämä hauskuus jakautuu. Harrastaisin minäkin niitä jos siihen olisi mahdollisuus . Ei ole. Ei millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Hienoa, jos toimi niin. Itse yleensä pokasin sen seurallisen miehen, joka ei ördäillyt, vaikka oli porukalla pitämässä hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Ja silti ne naiset ihmetteli aamulla harrastaneensa seksiä? Kuulostaa kyllä nyt pahasti siltä että äijä yrittää huovsta kun tuli soutaneeksi egonsa voimalla väärään suuntaan. Sori - virta vie jo omalla voimallaan.
Eivät ihmetelleet. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen?
M42
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni maks. muuten nauttii ihan aidosti seks. , jos vaan mies on hänen mieleensä (käytös, ulkonäkö, taidot).
Ja perustat tämän päättelyn mihin?
Omiin kokemuksiisi mieluisampaa asiakkaana?
😂😂😂😂😂😂
I’ll have what she’s having.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole kuin pieni sävyero. Miehistä top10% saa näitä yhdenillanjuttuja ja loput saadakseen sen kaltaisia joutuu sitten maksamaan. Tietysti jos se seksi jakaantuisi edes vähän enemmän tasaisesti koko prostituutio kuolisi mahdottomuuteensa.
Miten itse järjestäisit tämän seksin tasaisen jakautumisen? Onko valintavalta vain miehillä, vai päättääkö nainen kenen kanssa seksiä harrastaa, vai määrääkö joku ylempi taho? Arvotaanko parit? Mikä on visiosi?
Pahoittelen väärinkäsitystä. Tein lisäyksen viestissä 157
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Tuollaiset yksin naisia iskevät ovat creepyjä. Mieluummin sitä tutustuu johonkin hauskaa pitävään miesporukkaan kuin yksinäiseen vonkaajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Ja haluan lisätä että en moiti/ arvostelee ketään. Pyydän vain huomioimaan miten epätasaisesti tämä hauskuus jakautuu. Harrastaisin minäkin niitä jos siihen olisi mahdollisuus . Ei ole. Ei millään.
Ihmetteletkö silti vielä, miksi läheskään kaikki naiset eivät harrasta mitään irtojuttuja? Vaikka heidät rinnastetaan arvostettuihin alan ammattilaisiin? Vaikka kelpaisivat käyttöesineiksi itsekkäille oman nautinnon metsästäjille? Patjoiksi, kuten tässä ketjussa kauniisti sanottiin? Nyt näiden urhoollisten irtoseksiä harrastavien naisten kuuluisi vielä armosta jakaa pesää myös niille miehille, jotka eivät muuten saa, koska ei ole reilua että toiset saa ilmaiseksi, toiset joutuvat maksamaan? Olisihan reilua, jos ”tämä hauskuus” jakautuisi reilusti kaikkien miesten kesken?
VMP.
Ei tämä muuta näkökulmaani. Valittaminen etuoikeutettuna tuntuu vähän turhalle. Minua ei haittaisi arvostelu tai vertuuttelu jos vain pääsisi osalliseksi siitä riemusta. Ei pääse ei.. tarkoitan että vaihtaisin koska tahansa osia kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. Silloin kun vielä harrastin yhden illan juttuja, niin totta kai vertasin mielessäni seksin laatua ammattilaisten kanssa koettuun. Ja kun totesin, että baaripanot olivat järjestään surkeita lahnoja, niin siirryin pysyvästi maksullisiin. En keskustele seksikokemuksistani muiden kanssa, jos sitä tarkoitettiin.
M42
Laatuseksi on sinulle siis sellaista, missä keskitytään sinun halujesi ja toiveittesi toteuttamiseen ja, jossa seksin myyjä teeskentelee ammattitaidolla nauttivansa egoasi boostatakseen, vaikka räpellyksesi olisi lähinnä kivuliasta naiselle?
Miksi en nauti aidosti vuorovaikutuksellisesta seksistä, jossa molemmat panostavat toisen nautintoon? Mikäköhän on vikana, kun yhdenillansuhdenaisillasi into loppuu heti alkuunsa?
En tiedä miksi sinä et nauti tuollaisesta. Minun baaripanoni eivät olleet valmiita panostamaan minun nautintooni, meni fiilikset kun sammumispisteessä olevia naisia piti turhaan yrittää saada hommaan mukaan.
Ja kyllä, laatuseksi on minulle itsestäänselvästi sellaista, missä keskitytään minun toiveideni toteuttamiseen.
M42
Minkä helvetin takia yrität saada sammumispisteessä olevia naisia seksiin? Ja sitten vielä ihmettelet miksi olivat lahnoja?! Kai nyt ovat lahnoja jos sammunutta yrität hässiä! Tajuatko että se on rikos. Ja on moraalisesti täysin väärin iskeä sammumispisteessä olevia.
Kun sanoin sammumispisteessä, tarkoitin kyllä ihan hereillä olevaa, mutta kännistä ja flegmaattista. Eivätkä he vielä baarissa iskettäessä olleet lähelläkään sammumispistettä, päinvastoin. Usein pikemminkin minä olin se, joka iskettiin.
M42
Eikö sinua ihan oikeasti hävetä myöntää panneesi kännisiä ja flegmaattisia naisia. Iskit baarista, kun eivät vielä olleet lähelläkään sammumispistettä, veit kämpillesi ja juotit känniin ja sen jälkeen makasit.
Mitä itse ajattelet omasta toiminnastasi? Mitä ajattelisit miehestä, joka tekisi noin tyttärellesi?
Tuosta äijästä tulee mieleen se Promising Young Woman -leffa, näin sivusta. Jos hän katsoisi sen niin ehkä oikeasti ymmärtäisi oman perseilynsä.
Olet kaivanut jo itsellesi kuopan josta ei mikään selittely ja valehtelu nosta sinua ylös. Läpinäkyvää - myös poliisin tutkijoille jos jo av-mammallekin.