Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Naisen aivot eivät sijaitse jalkovälissä, toisin kuin teillä miehillä.
Joillakin naisilla niitä ei taida olla lainkaan. Ei kai se ihan tullesta temmattu sanonta ole, kun puhutaan tyhjäpäisistä bimboista, joilta saa helposti pesää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Naisen aivot eivät sijaitse jalkovälissä, toisin kuin teillä miehillä.
Joillakin naisilla niitä ei taida olla lainkaan. Ei kai se ihan tullesta temmattu sanonta ole, kun puhutaan tyhjäpäisistä bimboista, joilta saa helposti pesää.
Kieltämättä ne, joka kaltaisillesi antaa, ei liene mikään ruudinkeksijöitä. Mutta eikös ole hyvä että heitäkin löytyy, muutenhan olisitte raukat ihan sen flesunne varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Eihän neitsyeillä ole tarvetta niille jättidildoille, vaan niillä "kokeneilla". Kokeneilla on tarve treenata löysiä alapään lihaksiaan, että edes vähän puristaisi heppiä.
Sinusta ikävä kyllä paistaa niin hyvin läpi vähintään lievä katkeruus niitä naisia kohtaan, jotka ovat olleet maltillisempia ja menneet sänkyyn vasta kun mieskin on ollut kunnioittava, eikä vain pelkän pllun perässä. Romanttinen rakastelu jos mikä on vastavuoroista ja siinä kumpikin tavallaan kiusaa toisen lähes hulluuden partaalle, kunnes orgasmi saavutetaan kokolailla samaan aikaan.
Tuo sanonta "jynssääminen" tulee siitä, että samalla tavalla kun yhden illan panoa tai maksullista pannessa seksi ei miehelle olekaan niin nautinnollista, niin sitä jyystää ikäänkuin velvollisuudentunnosta, eli yrittää kaikesta huolimatta antaa naiselle nautintoa, vaikka ei itse oikein nautikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Eihän neitsyeillä ole tarvetta niille jättidildoille, vaan niillä "kokeneilla". Kokeneilla on tarve treenata löysiä alapään lihaksiaan, että edes vähän puristaisi heppiä.
Sinusta ikävä kyllä paistaa niin hyvin läpi vähintään lievä katkeruus niitä naisia kohtaan, jotka ovat olleet maltillisempia ja menneet sänkyyn vasta kun mieskin on ollut kunnioittava, eikä vain pelkän pllun perässä. Romanttinen rakastelu jos mikä on vastavuoroista ja siinä kumpikin tavallaan kiusaa toisen lähes hulluuden partaalle, kunnes orgasmi saavutetaan kokolailla samaan aikaan.
Tuo sanonta "jynssääminen" tulee siitä, että samalla tavalla kun yhden illan panoa tai maksullista pannessa seksi ei miehelle olekaan niin nautinnollista, niin sitä jyystää ikäänkuin velvollisuudentunnosta, eli yrittää kaikesta huolimatta antaa naiselle nautintoa, vaikka ei itse oikein nautikaan.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/jynss%C3%A4t%C3%A4?searchMode=…
Käy nyt hyvä talipää katsomassa, mitä se jynssääminen tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Eihän neitsyeillä ole tarvetta niille jättidildoille, vaan niillä "kokeneilla". Kokeneilla on tarve treenata löysiä alapään lihaksiaan, että edes vähän puristaisi heppiä.
Sinusta ikävä kyllä paistaa niin hyvin läpi vähintään lievä katkeruus niitä naisia kohtaan, jotka ovat olleet maltillisempia ja menneet sänkyyn vasta kun mieskin on ollut kunnioittava, eikä vain pelkän pllun perässä. Romanttinen rakastelu jos mikä on vastavuoroista ja siinä kumpikin tavallaan kiusaa toisen lähes hulluuden partaalle, kunnes orgasmi saavutetaan kokolailla samaan aikaan.
Tuo sanonta "jynssääminen" tulee siitä, että samalla tavalla kun yhden illan panoa tai maksullista pannessa seksi ei miehelle olekaan niin nautinnollista, niin sitä jyystää ikäänkuin velvollisuudentunnosta, eli yrittää kaikesta huolimatta antaa naiselle nautintoa, vaikka ei itse oikein nautikaan.
Et tajua naisen nautinosta yhtikäs.
Ei se ole se kalu, kuules, ei. Eiedelleenkään. Ei ainakaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Eihän neitsyeillä ole tarvetta niille jättidildoille, vaan niillä "kokeneilla". Kokeneilla on tarve treenata löysiä alapään lihaksiaan, että edes vähän puristaisi heppiä.
Sinusta ikävä kyllä paistaa niin hyvin läpi vähintään lievä katkeruus niitä naisia kohtaan, jotka ovat olleet maltillisempia ja menneet sänkyyn vasta kun mieskin on ollut kunnioittava, eikä vain pelkän pllun perässä. Romanttinen rakastelu jos mikä on vastavuoroista ja siinä kumpikin tavallaan kiusaa toisen lähes hulluuden partaalle, kunnes orgasmi saavutetaan kokolailla samaan aikaan.
Tuo sanonta "jynssääminen" tulee siitä, että samalla tavalla kun yhden illan panoa tai maksullista pannessa seksi ei miehelle olekaan niin nautinnollista, niin sitä jyystää ikäänkuin velvollisuudentunnosta, eli yrittää kaikesta huolimatta antaa naiselle nautintoa, vaikka ei itse oikein nautikaan.
Mutta maksullisilta saa hyvää seksiä, koska heillä on vähän käytetyt alapäät, vai miten se nyt oli? 😅
Tää keskustelu lähti seksi-osioon, minne kuuluukin. Kiitos tästä, oli viihdyttävää - jotenkin niin hupaisaa, kun toinen ihan tosissaan siellä vääntää teoriaa seksistä pelkän pornon ja kioskikirjallisuuden tuella. 👍
Ps. Koetapa joskus ihan kiihkottomasti katsoa ja ymmärtää, miten totaalisen nurkkaan argumentoit itsesi. 🙃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän”
Ymmärrätkö ollenka lukemaasi? "Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa." Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä. En puhunut parhaasta seksistä edelleenkään. Sanoin että poikkeuksiakin on. Onko elämäsi hyvää kun ymmärrät kaiken mahdollisimman väärin?
Miksi uhraat aikaa ja rahaa saadaksesi huonoa tai välttävää seksiä, jos kerran hyvääkin olisi tarjolla?
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö ihan tosiaan ymmärrä? Sitä hyvää seksiä on harvoin saatavilla, eikä seksin laatua voi tietää etukäteen. Olen selittänyt tämän jo.
"Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä." Ja "Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Naisen aivot eivät sijaitse jalkovälissä, toisin kuin teillä miehillä.
Joillakin naisilla niitä ei taida olla lainkaan. Ei kai se ihan tullesta temmattu sanonta ole, kun puhutaan tyhjäpäisistä bimboista, joilta saa helposti pesää.
Kieltämättä ne, joka kaltaisillesi antaa, ei liene mikään ruudinkeksijöitä. Mutta eikös ole hyvä että heitäkin löytyy, muutenhan olisitte raukat ihan sen flesunne varassa.
M ä h u o m a s i n j o n u o r e n a , e t t ä m i k s i i h m e e s s ä t a v o i t t e l i s i n a i v a n l i i a n h e l p p o j a n a i s i a , k u n n i i t ä s u u r i n o s a j ä t k i s t ä v a i n p a n e e . M i t ä v i e h ä t y s t ä s i i n ä n y t o l i s i ? P i d ä n h a a s te i s t a j a k o s k a e n m u u t e n k a a n o l e k o s k a a n p i t ä n y t t y l s ä s t ä s e k s i s t ä / y h d e n i l l a n p a n o i s t a , n i i n m i k ä s s e n m u k a v a m p a a , k u i n h u r m a t a k a u n i s t y t t ö / n a i n e n j o l l a o n j o n k i n l a i n e n " p h t a r i n " m a i n e . K y l l ä h ä n s e n a i n e n k i n a r v o s t a a p a l j o n k o r k e a m m a l l e m i e s t ä , j o k a h a l u a a t e h d ä e n s i n v a i k u t u k s e n j a v a s t a s i t t e n e h k ä p ä ä d y t ä ä n s ä n k y y n .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Kun puhutaan lihasharjoituksesta, niin sehän tarkoittaa, että ne ovat lähtötilanteessa huonot. Eli käytännössä lihakseton mies ja nainen menevät salille treenaamaan, koska lihasten koko ja kunto ovat niin surkeat. Tämä varmaan kaiken järjen mukaan pätee myös naisilla lantionpohjan lihaksiin. Kun joutuu treenaamaan lantionpohjan lihaksia, niin silloinhan emätin on pakko olla löysä, eli puristusvoimaa ei ole. Kokemuksesta voin taas sanoa, että joillakin on iso ja joillakin todella tiukka alapää. Tiukkaa nyt olisi aika turhaa treenata, koska liian tiukasta värkistä mies saattaa laueta aivan liian herkästi.
Minun käsitykseni lantionpohjan lihasten treenille on se, että ikäänkuin pidättelisi pissaa, niin siinä ne treenaantuu. En usko, että ne siitä kummenee, että ensin on survonut itseään kaiken liikenevän aikansa jättidildolla ja sitten on rupiset reiden levällään jonkun jantterin jynssättävänä.
Ei ole intressiä pysytellä neitsyenä niin voi jättää dildot niille säästeliäille impyeille ja harrastaa hyvää ja vastavuoroista seksiä ihan elävän miehen kanssa. En tietenkään huoli teitä ”jynssääviä” janttereita, te voitte ihan rauhassa ”jynssätä” niitä rupireitisiä daamejanne. Harrastan tasokkaita miehiä jotka taitavat rakastelun jynssäämisen asemesta. Mutta niin, kuka nauttii mistäkin, ottakaa toki ilonne mistä saatte. 🙂
Eihän neitsyeillä ole tarvetta niille jättidildoille, vaan niillä "kokeneilla". Kokeneilla on tarve treenata löysiä alapään lihaksiaan, että edes vähän puristaisi heppiä.
Sinusta ikävä kyllä paistaa niin hyvin läpi vähintään lievä katkeruus niitä naisia kohtaan, jotka ovat olleet maltillisempia ja menneet sänkyyn vasta kun mieskin on ollut kunnioittava, eikä vain pelkän pllun perässä. Romanttinen rakastelu jos mikä on vastavuoroista ja siinä kumpikin tavallaan kiusaa toisen lähes hulluuden partaalle, kunnes orgasmi saavutetaan kokolailla samaan aikaan.
Tuo sanonta "jynssääminen" tulee siitä, että samalla tavalla kun yhden illan panoa tai maksullista pannessa seksi ei miehelle olekaan niin nautinnollista, niin sitä jyystää ikäänkuin velvollisuudentunnosta, eli yrittää kaikesta huolimatta antaa naiselle nautintoa, vaikka ei itse oikein nautikaan.
Mutta maksullisilta saa hyvää seksiä, koska heillä on vähän käytetyt alapäät, vai miten se nyt oli? 😅
Tää keskustelu lähti seksi-osioon, minne kuuluukin. Kiitos tästä, oli viihdyttävää - jotenkin niin hupaisaa, kun toinen ihan tosissaan siellä vääntää teoriaa seksistä pelkän pornon ja kioskikirjallisuuden tuella. 👍
Ps. Koetapa joskus ihan kiihkottomasti katsoa ja ymmärtää, miten totaalisen nurkkaan argumentoit itsesi. 🙃
En minä ainakaan noin ole väittänyt, koska en maksullista ole koskaan kokeillut. Voin tosin kyllä kuvitella, että jos pitää valita, kummalta saa ns. parempaa seksiä, niin luultavasti maksulliselta. Kyseessä siis pelkkä seksi, eli pallien tyhjentämisprosessi. Harva helppo nainen käyttää seksikkäitä alusvaatteita, kun taas ammattilainen mitä ilmeisemmin haluaa miehen kiihottuvan viimeistään siinä vaiheessa, kun nainen alkaa riisuuntua. Ammattilaisen täytyy jo maineensakin takia hallita erilaisia juuri miehen nautintoon tähtääviä juttuja, olla todella hyväntuoksuinen ja seksikäs. Tavan helppo av-mammahan taitaa haista yleensä pikkuisen virtsalle ja pierulle. Riisuessaan housujaan saattaa rupsahtaa pikku paukku, koska on kotona tottunut päästämään pahat henget varsin häpeilemättä ulkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän”
Ymmärrätkö ollenka lukemaasi? "Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa." Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä. En puhunut parhaasta seksistä edelleenkään. Sanoin että poikkeuksiakin on. Onko elämäsi hyvää kun ymmärrät kaiken mahdollisimman väärin?
Miksi uhraat aikaa ja rahaa saadaksesi huonoa tai välttävää seksiä, jos kerran hyvääkin olisi tarjolla?
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö ihan tosiaan ymmärrä? Sitä hyvää seksiä on harvoin saatavilla, eikä seksin laatua voi tietää etukäteen. Olen selittänyt tämän jo.
"Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä." Ja "Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan."
En tiedä kuinka kauan olet täällä pyörinyt, mutta eikö se nyt ole aika selvää, että tampioitahan näistä naisista suurin osa on, jotka ryhtyvät "keskustelemaan" miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Naisen aivot eivät sijaitse jalkovälissä, toisin kuin teillä miehillä.
Joillakin naisilla niitä ei taida olla lainkaan. Ei kai se ihan tullesta temmattu sanonta ole, kun puhutaan tyhjäpäisistä bimboista, joilta saa helposti pesää.
Kieltämättä ne, joka kaltaisillesi antaa, ei liene mikään ruudinkeksijöitä. Mutta eikös ole hyvä että heitäkin löytyy, muutenhan olisitte raukat ihan sen flesunne varassa.
Osaatko kertoa syytä sille, miksi helveksut ja vihaat sekä miehiä, että naisia? Onko sinua tutkittu koskaan että onko jotain ongelmia mielenterveydessä?
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni maks. muuten nauttii ihan aidosti seks. , jos vaan mies on hänen mieleensä (käytös, ulkonäkö, taidot).
Kyllä se tekee vaan työtään ja antaa sun tyhjentää pussit, eikä halua sinua. Oot maksava asiakas. Tod.näk. oksentaa vähän suuhunsa joka työnnöllä. Ei tulis itellä mieleenkää käydä maksullisissa. Olis inhottava olo vaan itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta?
Osa tekee enimmäkseen rahasta. Osa taas tekee työtä, koska pitää siitä.
Ja ihan omalla kokemuksella tämä.
Ei kai näitä nyt edes voi verrata. Toinen on ammattilainen ja hoitaa hommansa. Toinen on lahna.
Alue: Seksi
No ylläri että ne luulee noin. Ei ole tainneet pojat paljoa olla kuulolla kun ihmisen biologiaa peruskoulussa käytiin läpi. Varmaan sama tyyppi joka luulee vaginaa suolenpätkäksi. 🙄