Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
Lue viestisi pariin kertaan ja siinä on sulle perustelut. Tolla asenteella ei kannata lähteä naiselta seksiä mouruamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Jos joku omalla toiminnallaan tyydyttää minut, miten se on itsetyydytystä? Vaikka haluasitkin määretellä asioita minun puolesta, sinulla ei ole siihen minkäänlaista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Jos joku omalla toiminnallaan tyydyttää minut, miten se on itsetyydytystä? Vaikka haluasitkin määretellä asioita minun puolesta, sinulla ei ole siihen minkäänlaista valtaa.
Jos tuo on kriteerinä, niin sulla arvatenkin on tosi kiihkeää vastavuoroista seksiä sen flesusi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
Lue viestisi pariin kertaan ja siinä on sulle perustelut. Tolla asenteella ei kannata lähteä naiselta seksiä mouruamaan.
Saan kyllä seksiä, kiitos vain kysymästä. Vertailin vain asioita kun kysyttiin ja mitä ilmeisemmin vertailuni ei miellyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Jos joku omalla toiminnallaan tyydyttää minut, miten se on itsetyydytystä? Vaikka haluasitkin määretellä asioita minun puolesta, sinulla ei ole siihen minkäänlaista valtaa.
Jos tuo on kriteerinä, niin sulla arvatenkin on tosi kiihkeää vastavuoroista seksiä sen flesusi kanssa.
Yhtä kiihkeää kuin passiivisten naisten, joita löytyy valitettavasti yllättävän paljon. Monen naisen seksitaidot ovat retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee. Tietysti muuten on esileikillä saanut misun ensin kuumaksi. Näin se pikkuhiljaa paljastuu, miten erilaisia (lue surkeampia) nämä "kokeneet" ovatkaan "tyttösiin" verrattuna.
P.S. Ei normaali nainen tarvitse jättidildoa itsensä tyydyttämiseen. Mitä on tullut eteen, kun naiset ovat filmanneet toistensa itsetyydytystä, niin suurin osa hyväilee itseään vain sormin tai jollain suristimella. Muutenkin naisohjaajan kuvaama materiaali on parempaa. Kyllä ne jättidildoilla touhuavat tahtoo olla vähän sellaisia Rölli-Peikon näköisiä ja tukan väritys kertoo mt-probleemeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Olen eri kuin tuon edellisen kirjoittaja, mutta miksi sen pitäisi ollakaan mitään muuta kuin itsensä tyydyttämistä, jos metsästää yhden yön panon tai käy maksullisissa? Väitätkö sinä, että kun sinun tekee munaa mieli ja joudut etsimään yhden yön miehen sitä varten, että miettisit vähän romanttisesti, miten te rakastelette monta tuntia hellitellen ja teet kaikkesi, että mieskin laukeaa niin rajusti, että persreikäkin pumppaa edestakaisin 10cm takapuolesta pihalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän”
Ymmärrätkö ollenka lukemaasi? "Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa." Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä. En puhunut parhaasta seksistä edelleenkään. Sanoin että poikkeuksiakin on. Onko elämäsi hyvää kun ymmärrät kaiken mahdollisimman väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee.
No ei ehkä ihan riitä treeniksi tuo 😅.
Googlaa lantionpohjan lihakset ja niiden treeni. (Parasta treeniä näille on yhdyntä, ei tunnu työltä 🙂. Paitsi ehkä jonkun taitamattoman räpeltäjän kassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän”
Ymmärrätkö ollenka lukemaasi? "Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa." Eli maksullisten kanssa saa useimmin edes jotenkin tyydyttävää seksiä. En puhunut parhaasta seksistä edelleenkään. Sanoin että poikkeuksiakin on. Onko elämäsi hyvää kun ymmärrät kaiken mahdollisimman väärin?
Miksi uhraat aikaa ja rahaa saadaksesi huonoa tai välttävää seksiä, jos kerran hyvääkin olisi tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Jos joku omalla toiminnallaan tyydyttää minut, miten se on itsetyydytystä? Vaikka haluasitkin määretellä asioita minun puolesta, sinulla ei ole siihen minkäänlaista valtaa.
Jos tuo on kriteerinä, niin sulla arvatenkin on tosi kiihkeää vastavuoroista seksiä sen flesusi kanssa.
Yhtä kiihkeää kuin passiivisten naisten, joita löytyy valitettavasti yllättävän paljon. Monen naisen seksitaidot ovat retuperällä.
Mun mielestä suurimmalla osalla naisista seksitaitoja ei ole lainkaan. Jos meiltä miehiltä puuttuisi kokonaan kyky kiihottua naisesta visuaalisesti, niin aika hiljaista olisi koko maailmassa seksin harrastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mies haluaa vaimoksi naisen ,joka ei pidä seksistä; jos pitäisi, olis ollut jo miesten kanssa. Sitten valitellaan kun vaimoa ei seksi kiinnosta! Miesten logiikkaa!
Minä olen nauttinut seksistä enne miestäni monenkin kanssa, ja nyt nautin mieheni kanssa (jo kauan). Kummankaan ei tarvitse valittaa.
Yleensä en vastaile noin tyhmille naisille, mutta tämän kerran on pakko.
Se immenkalvon puhkaiseminenko se käynnistää naisilla halut seksiin? Eli kun impeys on tallella, seksiä ei tee mieli lainkaan?
Oma kokemukseni kyllä kertoo aivan toisenlaista. Kokematon nainenhan on monta kertaa halukkaampi, kuin kymmenien miesten jynssäämä lorttana. Kokematon nainen syttyy jo pelkän mielikuvituksen avulla, kun jynssätylle lorttanalle pitää tehdä ties mitä temppuja ja aina on arpapeliä, että saakohan se orkkua vai ei. Kokemattomien kanssa on käynyt jopa niin, että kun munan on saanut vasta huulille, niin nainen tulee rajusti.
Olet näine juttuinesi niin naurettavan epäuskottava ettei mitään rajaa. Hetken olivat huvittavia, nyt vain ällöttäviä. -ohis
Niin, eihän jynssätty värkki ole enää siinä kunnossa, että voisi tulla herkästi.
Et kovin paljoa tiedä anatomiasta ja fysiikasta? Treeni se on mikä pitää paikat kunnossa ja vetreinä. 💪
Muistan lukeneeni nimenomaan täältä, miten todella iso joukko mammoja ovat itkeneet surkeana, miten niiden miesten pornonkatselu ja käteenveto ovat turruttaneet niiden hepit sellaiseen kuntoon, etteivät oikein innostu enää mammojen toosista ollenkaan. Tai välillä kai yrittävät, mutta tahtoo lerpahtaa. Luulisi tosiaan, että se treeni pitää vehkeet kunnossa ja tanassa.
Kyllähän se totta on, että jos kalun totuttaa käden kovaan puristukseen, ei tiukinkaan vagina enää tunnu miltään. Mutta vagina puolestaan on pitkälti tunnoton, lihasten ympäröimä limakalvoluola, jonka tiukkuutta ja puristusvoimaa voi treenillä parantaa. Hermopäätteet ovat naisella pääosin klitoriksessa, joka ei yhdynnässä useinkaan ole kaikkein kovimmassa käytössä. Niinpä naisellakin esimerkiksi tietyntyyppisillä hieromalaitteilla tehty uuttera masturbaatio voi herkkyyttä heikentää, eli kovakourainen itsetyydytys heikentää tuntoa enemmän kuin normaali yhdyntä. Kovasti omaa kivaa pitänyt neitsykäinen voi siis olla paljon tunnottomampi ja löysempi kuin ahkeraan treenannut ”lorttana”. Opiskele aihetta niin ei tarvitse luulla vaan voit tietää. 🙂
Hetkonen?! Siis lorttana kun treenaa ahkerasti, sen värkistä tulee tiukka ja puristusvoima on valtava. Kun taas "neitsykäinen" treenaa, niin sen pimpsa meneekin aivan pilalle. Mikäs tämän selittää? Ei kovin loogista.
Jos stimuloi pelkästään klitorista (kuten tyttöset usein tekevät) ei vagina pääse töihin. Toki jos dildolla treenailee niin sitten… Viekö mustalla jättidildolla harrastettu omakiva pastan neitsyenmetsästäjien mielestä impeyden immenkalvon mukana, mitä luulet?
Sinulla täytyy nyt olla jotain vikaa siellä alapäässä. Mitä tähän menessä olen suuseksiä naisten kanssa harrastanut, niin kyllä se pillu ja peppureikä supistelee voimakkaasti kun klittaa lipsuttelee. Tietysti muuten on esileikillä saanut misun ensin kuumaksi. Näin se pikkuhiljaa paljastuu, miten erilaisia (lue surkeampia) nämä "kokeneet" ovatkaan "tyttösiin" verrattuna.
P.S. Ei normaali nainen tarvitse jättidildoa itsensä tyydyttämiseen. Mitä on tullut eteen, kun naiset ovat filmanneet toistensa itsetyydytystä, niin suurin osa hyväilee itseään vain sormin tai jollain suristimella. Muutenkin naisohjaajan kuvaama materiaali on parempaa. Kyllä ne jättidildoilla touhuavat tahtoo olla vähän sellaisia Rölli-Peikon näköisiä ja tukan väritys kertoo mt-probleemeista.
Aha, tietous naisen anatomiasta on imetty pokesta. Miksi en ole yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.
Kuulostaa kovasti siltä, että kaikki harrastamasi seksi on itsetyydytystä. Eihän noista mikään versio kovin vastavuoroiselta kanssakäymiseltä vaikuta. Parhaan hyötysuhteen saat arvatenkin sillä flesulla, joten miksipä et pitäytyisi siinä? Säästyy kallisarvoista aikaa ja rahaa.
Perustelut!
”Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta.”
Jos saat parasta seksiä ihmiseltä, joka tuottaa sinulle mahdollisimman pikaisen o:n maksua vastaan, kiinnostumatta asiasta muuten kuin rahan voimalla, niin kovin on köyhää meininkiä. Mutta kuka nauttii mistäkin, eipä siinä…
Kun en puhunut parhaasta seksistä. Miksi vääristelet?
Oisko sillä jättidildo joskus mennyt "vähän" liian syvälle ja aiheuttanut aivovamman?
Naisen aivot eivät sijaitse jalkovälissä, toisin kuin teillä miehillä.
Alue: Seksi
Mä vertaan asioita oman nautintoni kautta. Maksullinen voittaa tämän, koska se maksaa suhteellisen pienen osan tuloistani. Yhden illan juttu maksaa suuren osan ajastani ja määrittelen tämän ajan kalliimmaksi kuin maksulliseen kuluneen työajan. Seksin laatu on yleensä maksullisen kanssa parempaa, vaikka poikkeuksia tulee harvakseltaan suuntaan ja toiseen. Ratkaiseva ero tulee siinä että yhden illan jutuissa seksi on melko usein aivan paskaa, eli sellaista mikä ei oikein anna mitään ja maksaa aikaa ja vaivaa. Passiivinen nainen on minun näkökulmastani aivan turha, eikä silloin sitä voi oikein määritellä seksiksi. Se on itsetyydytystä, välineenä on vain se nainen eikä flesu.