Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka haluavat naisia Tailandista tai Filippiineiltä, etsivät itse asiassa ilmaista piikaa. Ja koska he eivät voi saada koulutettua eurooppalaista naista.
Tai halua.
Minulle "koulutettu eurooppalainen nainen" on turnoff. Liikaa ongelmia tiedossa.
Samaa mieltä ja en minä kehtaisi kertoa kavereille, että muija on korkeasti koulutettu, mutta osaa heilutella vain käsiään.
Tunnusta vain suoraan, että egosi ei kestä koulutettua naista.
Jos käsien heiluttelu on joutavaa puuhaa, kapellimestarit ovat alinta pohjasakkaa, ja insinöörit heti siinä perässä. Mitä ne muuta tekee kuin heiluttelee käsiään? Ja valtaosa miehistä heiluttelee ainakin sitä parempaa kättään päivittäin helliessään pikkuveikkaansa poken äärellä.
Montako naista on kapellimestarina? En tiedä yhtäkään. Eli käsienheiluttelijanaisesta ei ole kapellimestariksi. Kapellimestari heiluttelee käsiä johtaakseen isoa orkesteria, kun taas naiset yleensä vain tehostaakseen kuinka paskaa puhuvat.
Mä olen DI, joten mun käsienheiluttelusta syntyy jotain uutta, eikä pelkkää ilman ja pölyn liikehdintää, kuten yleensä naisilla. Koko korkeakoulutuksen arvostushan on romahtanut juuri, kun naiset opiskelevat pelkiksi käsienheiluttelijoiksi. Eivät tietysti kaikki.
Insinööreillä ei ole mitään tekemistä korkean koulutuksen saati sivistyksen kanssa, mistä sinä nollakommentteinesi olet ilmielävä induktiivinen todiste.
Ihan vinkiksi, että ei kannattaisi lainata ja levittää naisvihaviestejä, jos haluaa pitää keskustelun asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiskaveri kertoi kuinka oli saanut runsaasti paukkuja ja hotelliyön jälkeen taksirahat aamiaisen jälkeen. Taitaa se maksullinen tulla halvemmaksi ja osaa temput.
Se on niitä valintoja makseleeko toisten juomat ja taksit...
Vierailija kirjoitti:
Impulsiivinensonni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero siinä sitten muka on miehen näkökulmasta?
Miesnäkökulma.
Tavallinen yhdenlillanjuttu:
Nainen haluaa seksiä kanssani.Maksullinen:
Nainen haluaa rahaa minulta.Ei siis ollenkaan sama asia.
Onneksi minulla on puoliso...
Saatko seksiä puolisoltasi halutessasi vai vain silloin kun hän haluaa?
Selvästi et tiedä seksistä (saati parisuhdeseksistä) mitään, sooloseksi lienee sinun juttusi? Neuronormaalit ihmiset harrastavat seksiä keskenään silloin, kun molemmat sitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tai siis käyttävät naisia ”ilmaisina” maksullisina. Harmi, että monet naiset ovat alistuneet ilmaisiksi sellaisiksi, vaikka monet muut naiset tekevät rahaa tuollaisella.
Minua yllättää miten moni täällä on sitä mieltä ettei naiset voi haluta seksiä tai nauttia siitä. Vai onko nämä aina saman trollin kirjoittamia?
Jos miehellä ei ole omakohtaista kokemusta naisen nautinnosta niin on helpompaa ajatella ettei sitä ole olemassakaan. Suojaavat omaa itsetuntoaan.
Näyttäisi aika yleiseltä ettei miehillä ole kokemusta siitä että nainen nauttisi seksistä.
Menee aika yksiin sen kanssa että monet naiset kertoo ettei irtoseksi ole kummoista.Niin, tottahan tuo on. Mutta ei pidä unohtaa myös sitä että jotkut naisetkin ovat myös oikeasti ihan surkeita sängyssä.
Olen itse muutaman kerran harrastanut seksiä sellaisten naisten kanssa jotka olivat niin passiivisia ja taidottomia, että aika nopeasti tuli itselle sellainen olo että halusin vain tilanteesta pois niin pian kuin mahdollista.
Kun lukee näitä kommentteja niin selvää on että jotkut miehet hakee vain tyydytystä itselleen. Miksi ei voisi olla naisia jotka hakee samaa? Tuossakin yksi joka nappaa illan päätteeksi jonkun.
Sinä olet ollut niille naisille tyydyttäjä jonka haluilla ei ole väliä?
Väitetään, että jopa 70% naisista eivät saa millään keinolla orgasmia. Se kertonee, että nainen siitäkin huolimatta, että alapäässä on moninkertainen määrä erittäin herkkiä hermopäätteitä, on jotenkin arka/lukossa/estynyt saavuttamaan itselleen nautintoa. Ja niin se vaan menee, että oikein ahkerasti miehiä harrastaneelle orkun tuottaminen on usein melkoinen työmaa ja kärsiihän siinä omakin fiilis ja nautinto, kun taas kokemattomamman kanssa seksi on nautiskelua, jossa naisen vartalo kietoutuu sekä fyysisesti, että henkisesti siihen, että lopulta taivas räjähtää ja vartalo vavahtelee hallitsemattomasti pitkän aikaa.
Eli tuossa valossa on aivan järjetöntä ja täysin väärä tie etsiä nautintoa juuri yhden illan jutuista.
Omalle kohdalle on osunut varmaan kymmeniä naisia, jotka itsepintaisesti haluavat saada orgasmin ja etsivät siihen sopivaa irtoseksimiestä. Olen lähes jokaisen kohdalla toteuttanut heidän toiveensa, mutta oma nautinto on silloin jäänyt vaillinaiseksi. Lopulta ainakin minulla koko irtoseksi alkoi maistua niin puulta, etten tullut ollenkaan. Ei mitään uutta, vaan erilaisia ja erituoksuisia alastomia vartaloita, erituntoisia plluja, erilaisia ihmiskohtaloita, paljon miehiään pettäviä naisia. Lopulta touhu rikkoo naisen ja miehenkin henkisen puolen.
kai se nyt lähes samaa on (toinen jättänyt hintalapun pois?); entäs kahden yön juttuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiskaveri kertoi kuinka oli saanut runsaasti paukkuja ja hotelliyön jälkeen taksirahat aamiaisen jälkeen. Taitaa se maksullinen tulla halvemmaksi ja osaa temput.
Sukulainen myi itseään joskus nuorempana rahapulaansa. Se sai kyllä sen tuntitaksansa päälle myös noi lämmittelyskumpat, hotelliyön ja aamiaisen ihan samalla lailla kuin tämä sun naiskaverisikin, asiakkaat kun yleensä olivat joitain perheellisiä reissutyöntekijöitä eli ns kunnollisia ja kilttejä perheenisiä eikä mitään törkyukkoja. Enkä nyt tiedä, osasiko temppuja sen kummemmin kuin noi ilmaisetkaan, yhden illan jutuillahan sekin oli ”harjoittelut”.
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Mutta sinulle on ok, että itse lähdet naisen mukaan? Tämä juuri on se kaksoisstandardi, jolla reppanamiehet pyrkivät rajoittamaan naisten seksuaalisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis seksiä rahasta harrastavaa huo raa ja seksiä nautinnosta harrastavaa naista ei osata erota/haluta erota toisistaan :D
Totta kai ne osaa erottaa. Helposti antavaa naista miehet halveksivat vielä enemmän kuin alan ammattilaista.
Äläpäs yleistä. Ei todellakaan halveksita. Päinvastoin. Sellainen nainen joka on löytänyt seksuaalisen vapauden eikä turhaan panttaa, arvostetaan aika korkealle monenkin miehen mielestä.
Himoaminen ja arvostaminen ovat eri asioita. Et veisti häntä äidille näytille.
Olen eri, mutta minä tunnen montakin miestä jotka ovat taluttaneet yhden yön juttuna alkaneen tapauksen alttarille asti. Tervetuloa reaalimaailmaan jossa kaikki ei ajattele kuten sinä ja hae kumppaniltaan samoja juttuja kuin sinä.
Minäkin tiedän pilvin pimein tuollaisia pareja. Niissä vaan tahtoo olla melko yleistä, että jos vielä ovat kimpassa, niin viimeistään kapakkareissu tai kotibileet tahtoo päätyä siihen, että joko mies panee/koittaa panna jotain vierasta naista, tai muikkeli on jossain nurkassa perse pystyssä vieraalle miehelle. Muutaman kerran tuollaiseen porukkaan eksynyt ja oli todettava, ettei ole mun juttu.
Kuten sanottu, pyörit oudoissa piireissä.
Niin, jos ymmärsit tekstini, niin muutaman kerran jostain kumman syystä erehdyin tuollaisiin bileisiin. Ei ole koskaan ollut yleinen tapani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tai siis käyttävät naisia ”ilmaisina” maksullisina. Harmi, että monet naiset ovat alistuneet ilmaisiksi sellaisiksi, vaikka monet muut naiset tekevät rahaa tuollaisella.
Minua yllättää miten moni täällä on sitä mieltä ettei naiset voi haluta seksiä tai nauttia siitä. Vai onko nämä aina saman trollin kirjoittamia?
Jos miehellä ei ole omakohtaista kokemusta naisen nautinnosta niin on helpompaa ajatella ettei sitä ole olemassakaan. Suojaavat omaa itsetuntoaan.
Näyttäisi aika yleiseltä ettei miehillä ole kokemusta siitä että nainen nauttisi seksistä.
Menee aika yksiin sen kanssa että monet naiset kertoo ettei irtoseksi ole kummoista.Niin, tottahan tuo on. Mutta ei pidä unohtaa myös sitä että jotkut naisetkin ovat myös oikeasti ihan surkeita sängyssä.
Olen itse muutaman kerran harrastanut seksiä sellaisten naisten kanssa jotka olivat niin passiivisia ja taidottomia, että aika nopeasti tuli itselle sellainen olo että halusin vain tilanteesta pois niin pian kuin mahdollista.
Kun lukee näitä kommentteja niin selvää on että jotkut miehet hakee vain tyydytystä itselleen. Miksi ei voisi olla naisia jotka hakee samaa? Tuossakin yksi joka nappaa illan päätteeksi jonkun.
Sinä olet ollut niille naisille tyydyttäjä jonka haluilla ei ole väliä?Väitetään, että jopa 70% naisista eivät saa millään keinolla orgasmia. Se kertonee, että nainen siitäkin huolimatta, että alapäässä on moninkertainen määrä erittäin herkkiä hermopäätteitä, on jotenkin arka/lukossa/estynyt saavuttamaan itselleen nautintoa. Ja niin se vaan menee, että oikein ahkerasti miehiä harrastaneelle orkun tuottaminen on usein melkoinen työmaa ja kärsiihän siinä omakin fiilis ja nautinto, kun taas kokemattomamman kanssa seksi on nautiskelua, jossa naisen vartalo kietoutuu sekä fyysisesti, että henkisesti siihen, että lopulta taivas räjähtää ja vartalo vavahtelee hallitsemattomasti pitkän aikaa.
Eli tuossa valossa on aivan järjetöntä ja täysin väärä tie etsiä nautintoa juuri yhden illan jutuista.
Omalle kohdalle on osunut varmaan kymmeniä naisia, jotka itsepintaisesti haluavat saada orgasmin ja etsivät siihen sopivaa irtoseksimiestä. Olen lähes jokaisen kohdalla toteuttanut heidän toiveensa, mutta oma nautinto on silloin jäänyt vaillinaiseksi. Lopulta ainakin minulla koko irtoseksi alkoi maistua niin puulta, etten tullut ollenkaan. Ei mitään uutta, vaan erilaisia ja erituoksuisia alastomia vartaloita, erituntoisia plluja, erilaisia ihmiskohtaloita, paljon miehiään pettäviä naisia. Lopulta touhu rikkoo naisen ja miehenkin henkisen puolen.
No nyt on vakuuttavat luvut tiskissä! 😂 Vai että jopa 70 % ei saa orgasmia sitten millään?
Uskon, että sinun kanssasi tuo luku on pyöreät 100 %, noin suunnaton tyhmyys vaikuttaa jo haluttavuuteen erittäin haitallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis seksiä rahasta harrastavaa huo raa ja seksiä nautinnosta harrastavaa naista ei osata erota/haluta erota toisistaan :D
Totta kai ne osaa erottaa. Helposti antavaa naista miehet halveksivat vielä enemmän kuin alan ammattilaista.
Äläpäs yleistä. Ei todellakaan halveksita. Päinvastoin. Sellainen nainen joka on löytänyt seksuaalisen vapauden eikä turhaan panttaa, arvostetaan aika korkealle monenkin miehen mielestä.
Himoaminen ja arvostaminen ovat eri asioita. Et veisti häntä äidille näytille.
Olen eri, mutta minä tunnen montakin miestä jotka ovat taluttaneet yhden yön juttuna alkaneen tapauksen alttarille asti. Tervetuloa reaalimaailmaan jossa kaikki ei ajattele kuten sinä ja hae kumppaniltaan samoja juttuja kuin sinä.
Minäkin tiedän pilvin pimein tuollaisia pareja. Niissä vaan tahtoo olla melko yleistä, että jos vielä ovat kimpassa, niin viimeistään kapakkareissu tai kotibileet tahtoo päätyä siihen, että joko mies panee/koittaa panna jotain vierasta naista, tai muikkeli on jossain nurkassa perse pystyssä vieraalle miehelle. Muutaman kerran tuollaiseen porukkaan eksynyt ja oli todettava, ettei ole mun juttu.
Kuten sanottu, pyörit oudoissa piireissä.
Niin, jos ymmärsit tekstini, niin muutaman kerran jostain kumman syystä erehdyin tuollaisiin bileisiin. Ei ole koskaan ollut yleinen tapani.
Miten joudut tuollaisiin bileisiin, ellet tunne niitä ihmisiä? Kadulta vain kävelit sisään kun näit, että on bileet? Joo, totta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Mutta sinulle on ok, että itse lähdet naisen mukaan? Tämä juuri on se kaksoisstandardi, jolla reppanamiehet pyrkivät rajoittamaan naisten seksuaalisuutta.
Millä tavalla tuo rajoittaa yhdenkään naisen seksuaalisuutta? Päinvastoin, mies joka törmää helppoon kaatoon, käytännössä mieshän tukee ja kokee naisen "seksuaalisuuden".
Sekään ei rajoita sellaisen naisen seksuaalisuutta, jolla on järki päässä, ettei lähde kenenkään vonkaajan mukaan vaikka oikeasti olisi aivan kuumana mieheen johon törmäsi sattumalta esim. yöelämässä. Tuollaisen fiksun ja kunniallisen naisen seksuaalisuus vain säilyy arvokkaana ja odottaa sitä oikeaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tai siis käyttävät naisia ”ilmaisina” maksullisina. Harmi, että monet naiset ovat alistuneet ilmaisiksi sellaisiksi, vaikka monet muut naiset tekevät rahaa tuollaisella.
Minua yllättää miten moni täällä on sitä mieltä ettei naiset voi haluta seksiä tai nauttia siitä. Vai onko nämä aina saman trollin kirjoittamia?
Jos miehellä ei ole omakohtaista kokemusta naisen nautinnosta niin on helpompaa ajatella ettei sitä ole olemassakaan. Suojaavat omaa itsetuntoaan.
Näyttäisi aika yleiseltä ettei miehillä ole kokemusta siitä että nainen nauttisi seksistä.
Menee aika yksiin sen kanssa että monet naiset kertoo ettei irtoseksi ole kummoista.Niin, tottahan tuo on. Mutta ei pidä unohtaa myös sitä että jotkut naisetkin ovat myös oikeasti ihan surkeita sängyssä.
Olen itse muutaman kerran harrastanut seksiä sellaisten naisten kanssa jotka olivat niin passiivisia ja taidottomia, että aika nopeasti tuli itselle sellainen olo että halusin vain tilanteesta pois niin pian kuin mahdollista.
Kun lukee näitä kommentteja niin selvää on että jotkut miehet hakee vain tyydytystä itselleen. Miksi ei voisi olla naisia jotka hakee samaa? Tuossakin yksi joka nappaa illan päätteeksi jonkun.
Sinä olet ollut niille naisille tyydyttäjä jonka haluilla ei ole väliä?Väitetään, että jopa 70% naisista eivät saa millään keinolla orgasmia. Se kertonee, että nainen siitäkin huolimatta, että alapäässä on moninkertainen määrä erittäin herkkiä hermopäätteitä, on jotenkin arka/lukossa/estynyt saavuttamaan itselleen nautintoa. Ja niin se vaan menee, että oikein ahkerasti miehiä harrastaneelle orkun tuottaminen on usein melkoinen työmaa ja kärsiihän siinä omakin fiilis ja nautinto, kun taas kokemattomamman kanssa seksi on nautiskelua, jossa naisen vartalo kietoutuu sekä fyysisesti, että henkisesti siihen, että lopulta taivas räjähtää ja vartalo vavahtelee hallitsemattomasti pitkän aikaa.
Eli tuossa valossa on aivan järjetöntä ja täysin väärä tie etsiä nautintoa juuri yhden illan jutuista.
Omalle kohdalle on osunut varmaan kymmeniä naisia, jotka itsepintaisesti haluavat saada orgasmin ja etsivät siihen sopivaa irtoseksimiestä. Olen lähes jokaisen kohdalla toteuttanut heidän toiveensa, mutta oma nautinto on silloin jäänyt vaillinaiseksi. Lopulta ainakin minulla koko irtoseksi alkoi maistua niin puulta, etten tullut ollenkaan. Ei mitään uutta, vaan erilaisia ja erituoksuisia alastomia vartaloita, erituntoisia plluja, erilaisia ihmiskohtaloita, paljon miehiään pettäviä naisia. Lopulta touhu rikkoo naisen ja miehenkin henkisen puolen.
No nyt on vakuuttavat luvut tiskissä! 😂 Vai että jopa 70 % ei saa orgasmia sitten millään?
Uskon, että sinun kanssasi tuo luku on pyöreät 100 %, noin suunnaton tyhmyys vaikuttaa jo haluttavuuteen erittäin haitallisesti.
Olisi syntyvyys luultavasti laskenut jo aikaa sitten ja paljon enemmän, jos tosiaan noin onnettomasti asiat olisivat. Sen itsekin olen oppinut, että pelkällä yhdynnällä o:n saaminen ei ole helppoa. Tilastot vaihtelevat, mutta pidän ihan uskottavana, että yli puolet naisista tarvitsee muutakin. Itse kuulun heihin.
Tuota henkisen puolen rikkoutumista ja muuta en ymmärrä ollenkaan. Minulle seksi on hauskanpitoa. Oli sitä sinkkuna, kun piti hakea läheisyys irtonumeroista ja FWB-suhteista, ja on sitä parisuhteessa. Ei oma puolisoni tunnu kärsivän ollenkaan siitä, että suurin osa seksistämme on puolin ja toisin muuta kuin jyystämistä, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Mutta sinulle on ok, että itse lähdet naisen mukaan? Tämä juuri on se kaksoisstandardi, jolla reppanamiehet pyrkivät rajoittamaan naisten seksuaalisuutta.
Millä tavalla tuo rajoittaa yhdenkään naisen seksuaalisuutta? Päinvastoin, mies joka törmää helppoon kaatoon, käytännössä mieshän tukee ja kokee naisen "seksuaalisuuden".
Sekään ei rajoita sellaisen naisen seksuaalisuutta, jolla on järki päässä, ettei lähde kenenkään vonkaajan mukaan vaikka oikeasti olisi aivan kuumana mieheen johon törmäsi sattumalta esim. yöelämässä. Tuollaisen fiksun ja kunniallisen naisen seksuaalisuus vain säilyy arvokkaana ja odottaa sitä oikeaa miestä.
Naisen seksuaalisuuden kuuluu säilyä arvokkaana ja odottaa oikeaa miestä? :-DDD
Oma seksuaalisuuteni toteutui tänäkin viikonloppuna oman puolison kanssa aika riettaissa merkeissä, entä sinun? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vie klorailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa puheessa valehdellaan nykyisin koko ajan tästä, joten minäkin kerron vaihtelun vuoksi totuuden. Suurin osa miehistä, ja erityisesti miehet jotka ylipäätään menevät naimisiin halveksivat irtoseksinaista hieman enemmän kuin prostituoitua. Tämä ei riipu siitä ovatko he koskaan sekaantuneet kumpaankaan.
Otantana on miesten puheet kun muutama hyvin toisensa tunteva mies puhuu eikä muut kuule. Lisäksi jos minä tavallinen perheellinen mies tunnen kehossani näin, niin monet muutkin tuntevat.
Neitseitä siis halajatte? Voi teitä, ette elä tässä ajassa ja maailmassa, jossa nainenkin on ihminen.
Nainen on toki ihminen ja miehelle todella tärkeä sellainen. Neitsyt on viehättävin kun perhettä halutaan perustaa. Vaimoni oli minulle neitsyt, ja paljolti tämän ansiosta silmäni ja sydämeni on häntä kohtaan aina pehmeät, vaikka vaikeuksia on joskus avioliitossa ollutkin.
Ymmärrän että maailmaan mahtuu mielipiteitä. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi konservatiivimiehillä on niin syvä tarve väittää kaikkien miesten ajattelevan samoilla aivoilla. Ihan kuin olisi heille jonkinlainen uhka myöntää, että maailmassa löytyy myös vapaamielisiä miehiä joille ei naisen seksimenneisyys ole ongelma - jopa päinvastoin.
Minä olen yksi heistä (naisista), joilla yhden yön jutuksi tarkoitettu tapaaminen johtikin avioliittoon ja perheen perustamiseen. Ei taatusti kuvitellut mies, että olin neitsyt eikä varmaan ajatellut, että hän oli ensimmäinen mies maailmassa, jota aktiivisesti saalistin saadakseni sänkyyn. Eipä ollut hänelle mikään ongelma, päinvastoin, taisi olla hyvin otettu siitä, että oli niin haluttu.
Sama juttu. Minun mieheni valitsi naisen joka antoi alle neljässä tunnissa ensitapaamisesta vaikka olisi ollut kiltti tyttökin tarjolla. Siksi tuntuu absurdilta lukea näitä pontevia julistuksia siitä miten kukaan ei halua kevytkenkäistä naista.
Minä ihan aidosti luulen että vapaamielisten miesten olemassaolo on näille jonkinlainen uhka. Nämä yrittävät alistaa hallita naisten seksuaalisuutta häpäisemällä ja se vaatii illuusion miesten yhtenäisistä riveistä. Ei haluta luopua väitteestä, että naisen pitää olla siveyden sipuli jos haluaa naimisiin ja perheen. Pelottaa, että naiset oppii näkemään bluffin läpi ja tajuaa ettei se irtoseksin harrastaminen poissulje kuin ne kaikkein kitkerimmät kaksinaismoralistit joita ei ehkä kannata edes haluta.
Mikä olisi motiivi tällaiselle hallitsemiselle? Maailma on täynnä siveitäkin naisia, eikä edes tarvita kuin yksi
Sitä minäkin ihmettelen. Luulisi, että olisi kaikille okei että siveät ja konservatiiviset pariutuu keskenään ja riettaat ja vapaamieliset keskenään. Jostain syystä se ei kuitenkaan joillekin konservatiivimiehille riitä, vaan pitää olla sitkeästi väittämässä ettei muunlaisia miehiä ole olemassakaan ja naisen on pakko elää konservatiivimiesten vaatimusten mukaista siveää elämää tai ei kelpaa kenellekään pitkään suhteeseen. Motiivit tähän paasaamiseen on minullekin hämärän peitossa.
Tällä palstalla olen joskus kuitenkin lukenut kysyttävän näiltä räksyttäjiltä ja häpäisijöiltä miksi heitä kiinnostaa niin kovasti sellaisten naisten yksityiselämä joita he eivät muutenkaan halua kumppanikseen, ja vastaus on ollut tyyliin "kyllähän se harmittaa jos kaikki omenat kaupassa on pilaantuneita". Eli ei riitäkään mahdollisuus etsiä itselle sitä yhtä samankaltaisia arvoja omaavaa naista, vaan halutaan että elämä tarjoaa riittävän laajan valikoiman niitä sopivia naisia - vaikka sitten häpäisemällä siihen sopivaan muottiin pakotettuja.
Otan kyllä mielelläni vastaan vaihtoehtoisiakin selityksiä tälle ilmiölle. Se kun kuitenkin on kiistaton fakta, että näiden hörhöjen jankutusten vastaisesti kohtalaisen suuri osa miehistä pariutuu ihan vapaaehtoisesti seksuaalisesti kokeneen naisen kanssa. Miksi jotkut kokee kiihkeää tarvetta väittää ettei näin ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vie klorailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa puheessa valehdellaan nykyisin koko ajan tästä, joten minäkin kerron vaihtelun vuoksi totuuden. Suurin osa miehistä, ja erityisesti miehet jotka ylipäätään menevät naimisiin halveksivat irtoseksinaista hieman enemmän kuin prostituoitua. Tämä ei riipu siitä ovatko he koskaan sekaantuneet kumpaankaan.
Otantana on miesten puheet kun muutama hyvin toisensa tunteva mies puhuu eikä muut kuule. Lisäksi jos minä tavallinen perheellinen mies tunnen kehossani näin, niin monet muutkin tuntevat.
Neitseitä siis halajatte? Voi teitä, ette elä tässä ajassa ja maailmassa, jossa nainenkin on ihminen.
Nainen on toki ihminen ja miehelle todella tärkeä sellainen. Neitsyt on viehättävin kun perhettä halutaan perustaa. Vaimoni oli minulle neitsyt, ja paljolti tämän ansiosta silmäni ja sydämeni on häntä kohtaan aina pehmeät, vaikka vaikeuksia on joskus avioliitossa ollutkin.
Ymmärrän että maailmaan mahtuu mielipiteitä. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi konservatiivimiehillä on niin syvä tarve väittää kaikkien miesten ajattelevan samoilla aivoilla. Ihan kuin olisi heille jonkinlainen uhka myöntää, että maailmassa löytyy myös vapaamielisiä miehiä joille ei naisen seksimenneisyys ole ongelma - jopa päinvastoin.
Minä olen yksi heistä (naisista), joilla yhden yön jutuksi tarkoitettu tapaaminen johtikin avioliittoon ja perheen perustamiseen. Ei taatusti kuvitellut mies, että olin neitsyt eikä varmaan ajatellut, että hän oli ensimmäinen mies maailmassa, jota aktiivisesti saalistin saadakseni sänkyyn. Eipä ollut hänelle mikään ongelma, päinvastoin, taisi olla hyvin otettu siitä, että oli niin haluttu.
Sama juttu. Minun mieheni valitsi naisen joka antoi alle neljässä tunnissa ensitapaamisesta vaikka olisi ollut kiltti tyttökin tarjolla. Siksi tuntuu absurdilta lukea näitä pontevia julistuksia siitä miten kukaan ei halua kevytkenkäistä naista.
Minä ihan aidosti luulen että vapaamielisten miesten olemassaolo on näille jonkinlainen uhka. Nämä yrittävät alistaa hallita naisten seksuaalisuutta häpäisemällä ja se vaatii illuusion miesten yhtenäisistä riveistä. Ei haluta luopua väitteestä, että naisen pitää olla siveyden sipuli jos haluaa naimisiin ja perheen. Pelottaa, että naiset oppii näkemään bluffin läpi ja tajuaa ettei se irtoseksin harrastaminen poissulje kuin ne kaikkein kitkerimmät kaksinaismoralistit joita ei ehkä kannata edes haluta.
Mikä olisi motiivi tällaiselle hallitsemiselle? Maailma on täynnä siveitäkin naisia, eikä edes tarvita kuin yksi
Sitä minäkin ihmettelen. Luulisi, että olisi kaikille okei että siveät ja konservatiiviset pariutuu keskenään ja riettaat ja vapaamieliset keskenään. Jostain syystä se ei kuitenkaan joillekin konservatiivimiehille riitä, vaan pitää olla sitkeästi väittämässä ettei muunlaisia miehiä ole olemassakaan ja naisen on pakko elää konservatiivimiesten vaatimusten mukaista siveää elämää tai ei kelpaa kenellekään pitkään suhteeseen. Motiivit tähän paasaamiseen on minullekin hämärän peitossa.
Tällä palstalla olen joskus kuitenkin lukenut kysyttävän näiltä räksyttäjiltä ja häpäisijöiltä miksi heitä kiinnostaa niin kovasti sellaisten naisten yksityiselämä joita he eivät muutenkaan halua kumppanikseen, ja vastaus on ollut tyyliin "kyllähän se harmittaa jos kaikki omenat kaupassa on pilaantuneita". Eli ei riitäkään mahdollisuus etsiä itselle sitä yhtä samankaltaisia arvoja omaavaa naista, vaan halutaan että elämä tarjoaa riittävän laajan valikoiman niitä sopivia naisia - vaikka sitten häpäisemällä siihen sopivaan muottiin pakotettuja.
Otan kyllä mielelläni vastaan vaihtoehtoisiakin selityksiä tälle ilmiölle. Se kun kuitenkin on kiistaton fakta, että näiden hörhöjen jankutusten vastaisesti kohtalaisen suuri osa miehistä pariutuu ihan vapaaehtoisesti seksuaalisesti kokeneen naisen kanssa. Miksi jotkut kokee kiihkeää tarvetta väittää ettei näin ole?
Vähän ohiksena: saman voisi ehkä rinnastaa tatuoituihin naisiin. Näille ei riitä, että on tatuoimattomia naisia vaan mielipidevaikuttamisella yritetään estää naisia yleisesti ottamasta tatuointia. Mielipidevaikuttaminen = et kyllä kelpaa ikinä koskaan milloinkaan kenellekään, jos tatuoinnin otat ;-D
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Moraalisesti arvioituna ihan saman painosarjan touhua, ja naisten on yleensäkään turha jeesustella kun sen yhdenyön seksin saaminen on 1000X helpompaa kuin miehillä.
Jokainen tyylillään noin sinänsä, itselle ihan sama mitä itse kukin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti arvioituna ihan saman painosarjan touhua, ja naisten on yleensäkään turha jeesustella kun sen yhdenyön seksin saaminen on 1000X helpompaa kuin miehillä.
Jokainen tyylillään noin sinänsä, itselle ihan sama mitä itse kukin tekee.
Ai, minusta nimenomaan miesten on turha jeesustella irtoseksistä siksi että heidän on vaikeampi saada sitä. Kateudestahan siinä on monella pohjimmiltaan kyse. Kyllä minäkin panisin jos saisin, mutta kun en saa niin ei pidä muidenkaan saada tai ainakin siitä pitäisi jäädä paha mieli.
Insinööreillä ei ole mitään tekemistä korkean koulutuksen saati sivistyksen kanssa, mistä sinä nollakommentteinesi olet ilmielävä induktiivinen todiste.