Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Ja saa unohtaa oman hauskanpidon ja nautinnon jotka on ne mitä baari-illasta ja yhdenillanpanosta saa.
Voittaako siinä sitten mitään on suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Näinpä. Kilpailu onlyfanssissa on nykyään todella kovaa koska sisällön tuottajia on niin paljon. Valtaosalla tulot jäävät muutaman sataseen per kk, mikä on omasta mielestäni liian vähän siitä että oma naama ja kuvat on netissä kaikkien saatavilla.
Mies pystyy lisääntymään yleensä ainakin joka päivä. Nainen pystyy lisääntymään noin 9kk välein.
Miksi siis miehillä on taipumusta pyörittää useampaa naista ja harrastaa irtosuhteita? Nainenkin voi pyörittää miehiä samalla tavalla, mutta eri syistä esim. hakee turvaa mahdolliselle lapselleen useammasta miehestä. Nämä halut ovat biologisia ja mitä vähemmän järki määrää, sitä enemmän biologia määrää. Tällaisia ihmiset vain ovat.
Vierailija kirjoitti:
Mies pystyy lisääntymään yleensä ainakin joka päivä. Nainen pystyy lisääntymään noin 9kk välein.
Miksi siis miehillä on taipumusta pyörittää useampaa naista ja harrastaa irtosuhteita? Nainenkin voi pyörittää miehiä samalla tavalla, mutta eri syistä esim. hakee turvaa mahdolliselle lapselleen useammasta miehestä. Nämä halut ovat biologisia ja mitä vähemmän järki määrää, sitä enemmän biologia määrää. Tällaisia ihmiset vain ovat.
Tuossa on se ongelma ettei ne miehet välttämättä halua turvata naista ja toisen miehen lasta.
Syy miksi naisilla on turvaavia kamupoikia on aika pitkältikin toive seksistä. Ja siksi yleensä puhutaankin sinkkunaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Näinpä. Kilpailu onlyfanssissa on nykyään todella kovaa koska sisällön tuottajia on niin paljon. Valtaosalla tulot jäävät muutaman sataseen per kk, mikä on omasta mielestäni liian vähän siitä että oma naama ja kuvat on netissä kaikkien saatavilla.
No mutta kyllähän tälläisen kulttuurin yleistyminen naisten keskuudessa voi saada aikaan sen että "vapaan ilmaisen seksin" aikakausi alkaa tyrehtyä kun he oppivat että siitä kuuluu saada palkkaa ja että kyseessä on vaihtokauppa. Kulttuuri muuttuu jatkuvasti. Ennen neitsyyttä esim. pidettiin arvossa ja se piti säästää avioliitton, sitten siitä tuli noloa ja nyt se nähdään kauppatavarana jolla nuori nainen saa tienattus kivan pesämunan. Kapitalismi ulottaa muutosvoimansa yhä syvemmälle länsimaisiin arvoihin ja kulttuureihin.
Hyvännäköiset naiset kyllä saavat kynittyä rahaa ihan vaan striimaamallakin, tekemättä seksityötä.
Toivon että seksi muuttuminen kaupallisemmaksi hyödyttäisi mahdollisimman monia naisia.
En ole koskaan ajatellut asiaa noin. Jos olisin sinkku niin lähimmäksi tuota pohdintaa päästäisiin näin:
"Tänään tarttis saada.... mites se tehtäis? osa mcxii"
1. Jos ottaisin maksullisen, saisin bildeä heti, kun maksupääte näyttäisi maksutapahtuman olleen hyväksytty. Toisaalta jos ammattilainen ei olekaan hyvä niin sitten harmittaa, että kuin mä nyt tollaseen laitoin massia kiinni? Jos erehdyn pussaamaan heikkona hetkenä niin huuliherpeksenhän siltä saa, mutta ehkä se ei ees pussaile... antaako moraali periksi, kuin paljon sitä haluu...
2. Jos taas otan yhden yön säädön, saan bildeä heti, kun olen käynyt soidinmenot läpi hyväksytysti, mutta siihen sisältyy riski siitä, että homma voi mennä joko omalta puolelta pieleen eli muija kylmenee johonkin juttuun/tekemiseen tai sitten jokin säädössä alkaa ottamaan niin paljon omaan kupoliin, että edes bilde ei sitä korvaa ja lähen mielummin himaan. Mahiksia parantaa, jos tarjoon sille juotavaa ja taksia ym. mukavaa eli rahaa menee myös, ei ehkä niin paljon kuin ekan kanssa, mutta riski sijoituksen menettämiselle on isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa naisista vaatii että heille ostetaan drinkkejä tai jotain jos haluat viettää hänen kanssa yhden yön niin onko ilmaisia naisia olemassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista vaatii että heille ostetaan drinkkejä tai jotain jos haluat viettää hänen kanssa yhden yön niin onko ilmaisia naisia olemassakaan...
Veikkaan, että et ole eläessäsi ostanut naiselle drinkkiä baarissa. Mutta vinkiksi: jos nainen käy kuumana sinuun, hän haluaa seksiä kanssasi ihan ilman drinkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Näinpä. Kilpailu onlyfanssissa on nykyään todella kovaa koska sisällön tuottajia on niin paljon. Valtaosalla tulot jäävät muutaman sataseen per kk, mikä on omasta mielestäni liian vähän siitä että oma naama ja kuvat on netissä kaikkien saatavilla.
No mutta kyllähän tälläisen kulttuurin yleistyminen naisten keskuudessa voi saada aikaan sen että "vapaan ilmaisen seksin" aikakausi alkaa tyrehtyä kun he oppivat että siitä kuuluu saada palkkaa ja että kyseessä on vaihtokauppa. Kulttuuri muuttuu jatkuvasti. Ennen neitsyyttä esim. pidettiin arvossa ja se piti säästää avioliitton, sitten siitä tuli noloa ja nyt se nähdään kauppatavarana jolla nuori nainen saa tienattus kivan pesämunan. Kapitalismi ulottaa muutosvoimansa yhä syvemmälle länsimaisiin arvoihin ja kulttuureihin.
Hyvännäköiset naiset kyllä saavat kynittyä rahaa ihan vaan striimaamallakin, tekemättä seksityötä.
Toivon että seksi muuttuminen kaupallisemmaksi hyödyttäisi mahdollisimman monia naisia.
Jos tuo yleistyy, sillä tulee olemaan yhteiskunnallisia seurauksia.
Naiset toki, kaksinaismoralisteja kun ovat, haluavat tilanteen jossa on tasa-arvo paitsi naisilla on rahanarvoinen etu seksimarkkinoilla. Naisiahan ei tasa-arvo oikeasti kiinnosta, vaan naisten etu.
En usko että tuo menisi läpi ilman seurauksia muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Kun seksityötä tekeviä naisia on melko vähän, on homma ok, hehän auttavat epäsuosittuja miehiä tai miehiä joilla on erikoisia toivomuksia. Mutta jos määritellään etä naisella on laajaltikin seksuaalinen arvo josta miehen tulee maksaa, ei voida syödä ja säästää kakkua samanaikaisesti siten että nainen olisi samanaikaisesti tasa-arvoinen ihminen jota ei nähdä seksiobjektina tai hyödykkeenä.
Tuolla naiset muuttuisivat käveleviksi seksiobjekteiksi, ja kaupanteosta tulisi arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut asiaa noin. Jos olisin sinkku niin lähimmäksi tuota pohdintaa päästäisiin näin:
"Tänään tarttis saada.... mites se tehtäis? osa mcxii"
1. Jos ottaisin maksullisen, saisin bildeä heti, kun maksupääte näyttäisi maksutapahtuman olleen hyväksytty. Toisaalta jos ammattilainen ei olekaan hyvä niin sitten harmittaa, että kuin mä nyt tollaseen laitoin massia kiinni? Jos erehdyn pussaamaan heikkona hetkenä niin huuliherpeksenhän siltä saa, mutta ehkä se ei ees pussaile... antaako moraali periksi, kuin paljon sitä haluu...
2. Jos taas otan yhden yön säädön, saan bildeä heti, kun olen käynyt soidinmenot läpi hyväksytysti, mutta siihen sisältyy riski siitä, että homma voi mennä joko omalta puolelta pieleen eli muija kylmenee johonkin juttuun/tekemiseen tai sitten jokin säädössä alkaa ottamaan niin paljon omaan kupoliin, että edes bilde ei sitä korvaa ja lähen mielummin himaan. Mahiksia parantaa, jos tarjoon sille juotavaa ja taksia ym. mukavaa eli rahaa menee myös, ei ehkä niin paljon kuin ekan kanssa, mutta riski sijoituksen menettämiselle on isompi.
Sinulle vinkiksi, että maksulliset eivät yleensä pussaile paitsi jos siitä on erikseen sovittu (=lisämaksusta). Edelleen suosittelen saksalaiselokuvaa Bliss, joka on kuvattu aidossa bordellissa ja kuvaa aidosti maksullisten työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka haluavat naisia Tailandista tai Filippiineiltä, etsivät itse asiassa ilmaista piikaa. Ja koska he eivät voi saada koulutettua eurooppalaista naista.
Tai halua.
Minulle "koulutettu eurooppalainen nainen" on turnoff. Liikaa ongelmia tiedossa.
Samaa mieltä ja en minä kehtaisi kertoa kavereille, että muija on korkeasti koulutettu, mutta osaa heilutella vain käsiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tässä se, miten miehet näkevät itsensä puhtaina pulmusina kun käyvät maksullisissa ja harrastavat irtoseksiä. Sitten samat miehet näkevät yhden yön suhteita harrastavat naiset ala-arvoisina vaikka itse harrastajat samaa?
Eikä nähdä.
Molemmilla sukupuoleilla on vapaus päättää siitä mitä he arvostavat vastakkaisessa sukupuolessa.
Teillä naisilla on täysi vapaus vaatia mieheltä pidättäytymistä irtosuhteista, tai jopa neitsyyttä. Jos te arvostatte kokemuksen tuomaa varmuutta ja me arvostamme pidättäytyväisyyttä seksistä muiden miesten kanssa, tilanne on se kuin se on.
Ei meillä ole velvollisuutta kopioida naisten ajatuksia ja alkaa arvostamaan ympäriinsä paneskelevia naisia. Jos taas naiset eivät tuomitse meidän panojamme, ok, ei olla pulmusia mutta se on naisille fine.
Otetaas hieman rautalankaa kun sinulta meni pointti niin kovaa ohi.
Mies joka panee ympäriinsä ja pitää niitä panojaan likaisena ei ole parisuhdemateriaalia ajatusmaailmansa takia.
Kuka haluaa elää loppuikänsä puolison kanssa jolle seksi on likaista ja joka vihaa naisia.Sinulla taitaa olla päässä jokin isompi ongelma.
Ei se ole mitään naisten vihaamista, jos ei halua kumppaniksen naista, joka on nussinut muutaman sadan eri miehen kanssa. Ja onhan se seksi ns. "puhdasta" naisen kanssa joka on ensimmäistä kertaa miehen kanssa sängyssä. Tuhannen kikkelin Kirseillä kun saattaa muhia römpsässä vaikka mitä tauteja ja öttiäisiä.
Voisi myös kysyä niin, että kuka haluaa elää loppuikänsä puolison kanssa, jolle seksi on aivan yhdentekevää ja joka ei kunnioita itseään vähääkään.
Kyse oli näistä "likaisista miehistä" jotka itse harrastavat seksiä muitenkin kuin parisuhteessa mutta ajattelevat että he jotenkin pysyvät "puhtaina".
Se on vihaa joko naisia tai seksiä kohtaan ja kummin vaan, kyseinen ihminen ei ole parisuhdemateriaalia.
Vai haluaisitko sinä suhteen vaikka sen poikalapsien tappamisesta tällä palstalla mesoavan kanssa?
Olet todella outo. Minä olen harrastanut irtoseksiä, mutta en vihaa seksiä, enkä niitä naisia, joiden kanssa olen harrastellut. He vaan eivät ole sitä laatua, että olisin voinut kelpuuttaa puolisoksi. Jos saisin palata ajassa taaksepäin, niin olisin jättänyt monta naista kaatamatta. Eli tavallaan tunnen itsenikin vähän "likaiseksi". Tuo mesoaja nyt on aivan sairas, oli se sitten läppää tai vetää tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero siinä sitten muka on miehen näkökulmasta?
Maksulliselle sinä olet asiakas, ja aina oikeassa, joten otteet voi olla rajumpia ja sinun toiveiden mukaan mennään. Taas yhden yön jutuissa molemmat on kutakuinkin tasavertaisessa asemassa ja molempien on tarkoitus saada nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.
Totta kai.
Mutta sitten kuvio muuttuu. Ensinnäkin sinun on oltava todella hyvännäköinen nainen, ja luultavasti asiakkaasi ei ole mikään komistus. Ja sinun on tarjottava asiakkaalle mitä tämä haluaa.
Näinpä. Kilpailu onlyfanssissa on nykyään todella kovaa koska sisällön tuottajia on niin paljon. Valtaosalla tulot jäävät muutaman sataseen per kk, mikä on omasta mielestäni liian vähän siitä että oma naama ja kuvat on netissä kaikkien saatavilla.
Näihinkin sortuu hyvinvointivaltioissa tietynlaiset, "helpon" rahan perässä olevat naiset. Ainakin niiden joukosta, jotka tekevät hommaa häpeilemättä, niin löytyy sonninrengasta, massiivisia tatuointeja yms. kivaa valtavana yliedustuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
En niin sanonut. Kyllä niitä mieleisiäkin kumppaneita teille löytyy kun niitä harrastatte . Samassa suhteessa kun olisi valinanvaraa. Edes 10% siitä riittäisi
Voi voi. Sinulla on aika paljon kasvettavaa edessä. Kannattaa oikeasti tutustua naisiin ihan ihmisinä, niin opit tuntemaan naisten arkea, ei jonkun katkeran jenkki-in-celin ajatuksia suomalaisen naisen maailmasta ja mahdollisuuksiata.
Varmasti on. Mutta koko keskustelun lähtökohta on se että on naisia jotka harrastaa yhdenillansuhteuta, eikö? Sitten näitä harmittaa otsikossa kuvattu vertailu, eli tässä raamissa on selvää että seksiä harrastetaan ja ilmeisen miellyttävien miesten kanssa . Ongelma on vain tämä vertailu. Siitä minä taas sanon että on tekemällä tehty murhe. Suorastaan etuoikeutetun murhe.
Ongelmasi on, ettet näe ongelmaa: läheskään kaikki naiset eivät halua Irtoseksiä. Heillä on siis etuoikeus, jota he eivät halua. Olet itse ihan yhtä etuoikeutettu, saisit vastentahtoista irtoseksiä mieheltä vaikka heti, jos vain huolisit.
Olen eri kuin kenelle vastasit. Olet oikeassa, mutta AP:n määrittelemä ongelmahan ei koske millään tavalla naisia jotka eivät irtosuhteita harrasta. Tuskin näiden naisten elämää kauheasti haittaa, vaikka miehet eivät niitä irtoseksin perässä meneviä naisia kauheasti arvostaisikaan.
En harrasta irtosuhteita. Silti minua häiritsee ajatus siitä, että miehet pitävät itseään huonompina, jopa pilaantuneina, naisia, jotka suostuvat harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Siis oikeesti näkevät, että nainen on maksulliseen verrattava, jos suostuu panemaan heidän kanssaan? Voiko ihminen itseään enää vähemmän arvostaa? En ikimaailmassa huolisi tuollaista miestä.
Te naiset teette ihan samaa, mutta eri asioissa.
Et luultavasti ymmärrä pointtia koska naisille tuntuu olevan mahdotonta nähdä mitään asioita miehen näkökulmasta.
Miehelle nainen joka suostuu yhden yön juttuihin ei ole parisuhdemateriaalia, se on totta. Yhtä lailla te naiset ilahdutte kun ylikiltti kamupoika auttaa kaikessa, mutta samainen käytös tekee miehestä panokelvottoman.
Tuossa on kyse kolikon eri puolista. Miehen on vaikeaa löytää naista joka suostuu seksiin ilman sitoumuksia. Naisen on vaikeaa löytää miestä joka auttaa pyytettömästi iman että hänellä on pilde mielessä.
Sama pointti: käytös joka on sinusta toivottavaa (saat seksiä / saat apua), onkin parisuhdemielessä turn-off.
Tässä siis ihan kirkkain silmin vakuutat, että miehet eivät halua parisuhdekumppania, joka haluaa seksiä? Miksi ihmeessä se vai,on haluttomuus, lahnailu ja pihtaaminen sitten tulee aina yhtä suurena pertymyksenä? Vaikka itse on juuri tuollainen vaimo etsimällä etsitty?
Onko mitään yhtä epäloogista ja epä-älyllistä kuin mies?
Onko sinusta seksin haluaminen synonyymi irtosuhteiden harrastamisen kanssa?
Ihan omia sanojasi lainasin: ”käytös joka on sinusta toivottavaa (saat seksiä / saat apua), onkin parisuhdemielessä turn-off.”
Minä, minä ja minun tarpeet kirjoitti:
Tämä nykymaailma jotensakin sairasta, eipää muuta.
Pieni otos. Minun reaalimaailmassa sarjamonogamia vie ja muut marginaali-ilmiöt vikisee. Tosin avioerotkin tai ylipaino ovat rajusti aliedustettuina verrattuna koko kansan tilastollisiin lukuihin. Sitä en osaa edes arvata ovatko oikeasti onnellisia liitoissaan tai pettävätkö mahdollisesti kumppaniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten irtoseksissä on muutama olennainen ero.
1. Miehet harrastavat irtoseksiä monenlaisten naisten kanssa, naiset vain haluttavimpien miesten kanssa. Jos olet itse tavis ja tiedät että seksiä ilman parisuhdetta vaimosi antaisi vain huippumiehelle, tiedät olevasi noiden miesten alapuolella naisen silmissä.
2. Miehelle irtosuhde on yleensä vain pano jossa ei mietitä naisen luonnetta, älyä tai muuta. Naiset puolestaan aika useinkin miettivät kuinka mahtava mies se valloittaja oli. Tämä on turn-off ilman muuta, koska seksiin alkaa sekoittumaan tunteita niitä panoja kohtaan.
3. Miehen on vaikeaa saada irtoseksiä, etenkin jos haluaa saada sitä saman tasoiselta kuin mitä saa parisuhteseen. Naisella on päinvastoin. Seksiä on aina tarjolla, ja komeammilta miehiltä kuin aviomies. Naisen haluttomuus irtoseksiin on siksi tärkeämpää kuin miehen.
4. On tutkittua että naisen seksikumppanien määrä korreloi avioerojen ja tyytymättömyyden kanssa. 0 entistä seksikumppania ja liitto kestää 80% todennäköisyydellä. 15+ entistä seksikumppania ja todennäköisyys on enää 20%. Kukapa ei haluaisi kumppania joka todennäköisemmin pysyy parisuhteessa ja vieläpä tyytyväisenä siihen?
5. Naiset arvostavat miehessä varmoja otteita ja siksi naiset karsastavat kokemattomia miehiä. Miehelle kokematon nainen on ok.
Älä ihan oikeasti projisoi omia ajatuksiasi naisiin. Kuuntele (lue), mitä me itse sanomme.
1. Elämänkumppani on AINA tasokkaampi kuin ne yhden yön jutuksi kelvanneet miehet. Sen elämänkumppanin kanssa harrastetaan seksiä satoja, ehkä tuhansia kertoja. Ja nimenomaan sitä estotonta, usein suojaamatonta, kokeilevaa, hauskaa, hulluttelevaa seksiä, jota yhden yön jutun kanssa äärimmäisen harvoin on. Ihan käsittämätön tuo miesten ajatus, että ne hoidot olisivat olleet parempia kuin ihminen, jonka kanssa haluaa elää loppuelämän.
2. Usko pois, ei se "valloittaja" herätä naisessa yhtään sen kummempia tunteita kuin nainen siinä valloittajassa. Hetken hauskanpitoa ja siinä kaikki.
3. Mitä ilmeisimmin haluatte, että irtoseksin saaminen on tulevaisuudessakin vaikeaa, nimittelemällä naisia ja keksimällä tällaisia ihmeellisiä ajatuskulkuja asian ympärille.
4. Ja jäätelön syöminen aiheutttaa hukkumiskuolemia?
5. Sinä et voi puhua miesten puolesta kollektiivisesti yhtään sen enempää kuin minä naisten puolesta, joten käytä tällaisissa väitteissä mieluummin minä-muotoa eli puhu vain itsestäsi ja/tai kohtaamistasi naisista ja miehistä, joiden kanssa olet asiasta puhunut. Jos esität yleistävän väitteen, sinun pitää esittää sille myös lähde (tutkimus tai vastaava).
1. Sekoitat keskenään kaksi asiaa. Suhteen laadun ja miehen laadun.
Suhde tavismiehen kanssa on laadukkaampi, siksi seksi on lopulta parempaa.
Mutta koska irtoseksimies tarjoaa vain seksiä ilman suhdetta, tältä vaaditaan kovempaa laatua esimerkiksi ulkonäön ja viettelytaitojen suhteen.
2. Monella tuntemallani valloittajalla on useita naisia roikkumassa ja toivomassa parisuhdetta.
4. Lopeta jo tuo jauhaminen jäätelöistä. Korrelaatio on harvinaisen selvä, riippumatta johtuuko se irtoseksin harrastamisesta vai luonteenlaadusta joka ajaa harrastamaan niitä (nainen nauttii jännityksestä ja uudesta kumppanista).
Miten te palstamiehet aina tunnette useita näitä "valloittajia" ja naistenmiehiä? Omaan tuttavapiiriini ei kuulu yhtäkään.
SivustaOletko mies vai nainen?
Uskoisin että lähes kaikki miehet joilla on jonkinlainen sosiaalinen verkosto, tietävät ja tuntevat kyllä näitä valloittaja miehiä. Ainakin itse tunnen useita tällaisia tyyppejä.
M30
Miten voi olla, että jokainen mies tuntuu tuntevan useita näitä top 10 -miehiä? Eikö heitä olekaan vain n. max. 10% miehistä? Joka toinen on top 10?
Matematiikka ei taida ola sun vahvin laji?
1/10 miehistä on top 10%, eli on aika todennäköistä että jokainen mies tuntee useammankin top 10% miehen.
Noita top kymppejä siis lasketaan jokaisesta ikä-, sosiaali- ja tuloluokasta erikseen? Kaikista kaupungeista ja kaupunginosista erikseen? Joka tuppukylässä omt top kymppinsä? Jokainen kaveriporukka jaetaan tasoihin? No sitten toimii tuo sinun matematiikkasi. Muuten ei oikein toimi. Jotain tasomaskuliinimatikkaa, eh?
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi verrata yhden yön pysäkkejä maksullisiin naisiin - rahalla saa laatua!
Kuka tuhlaa aikaansa harrastelijoiden kanssa, kun voi saada ammattilaista?
Miehet ovat etuoikeutettuja mitä tulee pelkän seksin kautta tyydytyksen hakemiseen.
Naisille ei ole tarjolla palvelua jossa saa päättää millaista seksiä haluaa vaan pitää lotota baarimiesten kanssa.
Jos mies ja nainen pitävät hauskaa baarissa ja päätyvät yhdessä jatkoille, on nainen miehen silmissä maksullinen varsinkin jos hän tarjonnut naiselle drinkin.
Jos mies arvottaa alle kympin drinkin "maksaneen" naisen ja 100 € puolesta tunnista veloittavan ammattilaisen samanlaisiksi, niin naisena kannattaa sitten pyytää mahdollisimman paljon vastinetta "palveluilleen". Kuitenkin miehen silmissä kyse on molemmissa tapauksissa vaihtokaupasta.
Enää yksinkertaiset ja taloustaidottomat naiset jakavat ilmaiseksi itseään baarissa tai Tinderissä.
Fiksut naiset joilla on bisnesvainua, viettävät viikonlopun kotona webbikameran ääressä ja tienaavat kuukauden palkan kynimällä rahat pois viettiensä vietävissä olevilta miehiltä.