Oulun vauvasurmaaja taas raskaana!

Ihan vaan sivuhuomautuksena.. Miten voi nyky-suomessa, aikuisella naisella, mennä ehkäisyyn liittyvät asiat täysin ohi? Raskaaksi ei välttämättä tarvitse tulla, jos osaa hoitaa asiansa oikein. Yllätysraskauksia tietysti sattuu, mutta en usko, että tälle samalle muijalle jopa näin monta kertaa. Tuolla naisella viiraa totaalisesti korvien välistä, sen geeniperimällä ei tarvitse enää ikinä lisääntyä. Piuhat poikki!

Haluaisiko nyt joku ilmoittautua abortinvastustajaksi tässä tapauksessa?

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 12:42"]Kertonee sekin jotakin, että vaikka raskaus n. puolessa välissä niin silti nainen saadessaan tietää tästä toivonut, että raskaus keskeytetään.
Abortti varhaisessa vaiheessa, kun tuleva lapsi on vielä alkio eikä sillä ole vielä tuntoa tai se ei vielä ole ns. ihmisen muodossa niin vielä menettelee mutta kun aletaan olemaan noin pitkällä niin oksettaa koko ajatuskin.
Jos joku ei raskaana ole ollut eikä tiedä miltä se lapsi sielä kohdussa näyttää viikolla 20 niin googettakaa tai katsokaa youtubesta, se on tuossa vaiheessa jo ihan pieni ihminen eikä ansaitse tulla paloitelluksi elävältä kohdussa.
Suomessa ultrataan raskauden aikana yleensä 2 kertaa, viikolla 12 ja viikolla 20. Jo viikolla 12 lapsi on täydellinen pieni ihmisen alku pienineen jalkoinene ja käsineen ja sielä se pomppia möllöttää, pieni ihminen.
Viikolla 20 ollaan jo niin pitkällä, että kuinka aborttia edes sallitaan tehtäväksi, edes luvan kanssa enään tuolloin?! Silloin pitäis jo antaa lapsen elää ja synnyttyään antaa vaikka adoptioon sellaisille ihmisille jotka eivät itse lasta pysty saamaan vaikka haluaisivatkin.
[/quote]
Sori vaan mutta kenenkään ei tarvitse tehdä lasta jos ei halua. Ei varsinkaan siksi että voi antaa sen sitten pois.
Kannattaisi myös lukea adoptioon annettujen lapsien vaikeuksista. Ei se adoptio ole mikään tie onneen vaan sillä on läpi elämän kestävät vaikutukset lapsen elämässä. Yli 90% adoptoiduista kärsii adoption aihettamista traumoista.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:20"]Ihan vaan sivuhuomautuksena.. Miten voi nyky-suomessa, aikuisella naisella, mennä ehkäisyyn liittyvät asiat täysin ohi? Raskaaksi ei välttämättä tarvitse tulla, jos osaa hoitaa asiansa oikein. Yllätysraskauksia tietysti sattuu, mutta en usko, että tälle samalle muijalle jopa näin monta kertaa. Tuolla naisella viiraa totaalisesti korvien välistä, sen geeniperimällä ei tarvitse enää ikinä lisääntyä. Piuhat poikki!
[/quote]
Hän on mieleltään sairas. Ei hän varmasti osaa ajatella niinkuin me muut.

Säälittää naisen vanhemmat ja sisko, jotka varmaan ihan tolkun ihmisiä. Tällainen julkinen repostelu on heille varmaan todella rankkaa.

Todella kuvottavaa ja surullinen koko juttu. Ei meinaa todeksi uskoa mutta uskottavahan se on. Ja ihan turha ns tavallisen työssäkäyvän ihmisen tulla sanomaan että on vuodesta toiseen tietämätön raskauksistaan. Hirviöhän tuo on ja mikä ollut syynä ei voi tietää, saa varmaan jotain sairasta tyydytystä. Kamalaa ajatella kun vapautuu niin jatkuuko sama peli, kuka sitä pystyy estämään, ei kukaan. Ei tätä terve ihminen voi tajuta liian kauheaa.

Säälin sitä kätilöä joka on joutunut kyseisen naisen raskaudenkeskeytystä hoitamaan. Noin isoilla viikoillahan synnytys käynnistetään ja sikiö syntyy alakautta . Siinä on varmasti ollut vaikea olla ammatillinen ja asiallinen...

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 15:11"]

Säälin sitä kätilöä joka on joutunut kyseisen naisen raskaudenkeskeytystä hoitamaan. Noin isoilla viikoillahan synnytys käynnistetään ja sikiö syntyy alakautta . Siinä on varmasti ollut vaikea olla ammatillinen ja asiallinen...

[/quote]

No voi hellanlettas sentään. Se kätilöhän se tässä suurin kärsijä nyt on ollut. Voi hyvänen aika tän palstan tasoa.

Raskaus ollut lähes puolessa välissä. Eli ei edes ihan. Te tollot ette vieläkään tajua että sosiaalisin syin saa abortin viikolle 20 asti, mutta lupa haetaan Valviralta.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:25"]

tämä uutinen ei yllättänyt minua. Valitettavasti.

[/quote]Ei minuakaan. Kyseessähän on vauvatehdas.

Missä lukee että oli fas-lapsi? Ei missään

Tälle henkilölle on raskaana oleminen ja vauvojen synnyttäminen kuolemaan olllut ehkäisykeino. Hän ei ole välittänyt asiasta ollenkaan. Ajatellut, että jotenkin vaan ne asiat aina hoituu, joku hoitaa. Olihan sillä kaikki muutkin asiat ihan solmussa.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:28"] Valvira kyllä jakelee hyvinkin avokätisesti näitä lupia aborttiin ja miksei jakelisi, ainahan sinne voi selittää ummet ja lammet miksi se abortti pitäisi saada. Tietääkö kukaan tapausta, jossa Valvira EI olisi myöntänyt lupaa, vaan naisen oli tultava äidiksi vasten tahtoaan? Minä en ainakaan tiedä. [/quote] Hohhoijaa. Minkälainen tuttavapiiri sulla oikein on jos joka toinen on anonut synnytyksen keskeytystä Valvirasta ja sinä tiedät sen? [/quote] Etkö ikinä kuule mitään asioita muita kuin omaa tuttavapiiriäsi koskien? Olipa ihme kommentti.

[/quote]..ja missä lukee, että joka toinen on anonut????

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 12:42"]

Kertonee sekin jotakin, että vaikka raskaus n. puolessa välissä niin silti nainen saadessaan tietää tästä toivonut, että raskaus keskeytetään.
Abortti varhaisessa vaiheessa, kun tuleva lapsi on vielä alkio eikä sillä ole vielä tuntoa tai se ei vielä ole ns. ihmisen muodossa niin vielä menettelee mutta kun aletaan olemaan noin pitkällä niin oksettaa koko ajatuskin.
Jos joku ei raskaana ole ollut eikä tiedä miltä se lapsi sielä kohdussa näyttää viikolla 20 niin googettakaa tai katsokaa youtubesta, se on tuossa vaiheessa jo ihan pieni ihminen eikä ansaitse tulla paloitelluksi elävältä kohdussa.
Suomessa ultrataan raskauden aikana yleensä 2 kertaa, viikolla 12 ja viikolla 20. Jo viikolla 12 lapsi on täydellinen pieni ihmisen alku pienineen jalkoinene ja käsineen ja sielä se pomppia möllöttää, pieni ihminen.
Viikolla 20 ollaan jo niin pitkällä, että kuinka aborttia edes sallitaan tehtäväksi, edes luvan kanssa enään tuolloin?! Silloin pitäis jo antaa lapsen elää ja synnyttyään antaa vaikka adoptioon sellaisille ihmisille jotka eivät itse lasta pysty saamaan vaikka haluaisivatkin.

[/quote]

Kyllä mua oksettaisi enemmän ajatus että tuo äiti saisi tämän kaiken jälkeen elävän vauvan. Mitä se sillä/sille tekisi?

[/quote]

Eipä mitään sielä telkien takana mutta se, että nainen on sekopää murhaaja ei ole sen syntymättömän lapsen syytä eikä siksi myöskään ansaitse kuolemaa.
Se lapsi olisi annettu vaikkapa adoptoitavaksi ja olisi voinut saada vielä hyvän elämän.
[/quote]

Ei aborttia siksi tehdä, että syntymätön lapsi ansaitsisi kuoleman. Se tehdään siksi, että nainen ei halua sitä lasta.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 15:21"]Missä lukee että oli fas-lapsi? Ei missään
[/quote]

Sitä kun ei ennen syntymää voi todeta. Keskeytykseen on ollut muu syy.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 12:39"]

Ihmettelen miten on voitu keskeyttää kun raskaus on noin pitkällä. Jollei sitten ollut ryyppäämisen tai muun syyn takia kehityshäiriö. Eihän aborttia saa yli 12 viikon ilman erikoislupaa. Wikipedia:

Nykyisin abortilla tarkoitetaan lainsäädännössä raskauden keinotekoista päättämistä ennen 12. raskausviikkoa sekä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira:n) luvalla sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella suoritettua raskaudenkeskeytystä ennen 20. raskausviikkoa.

Eli oliko sikiöllä vaikea poikkeavuus? Tämä nyt sitten varmaankin on puolustukselle mieleinen asia jos näin oli.

[/quote]

Tässä tapauksessa vain mielipuoli olisi jättänyt myöntämättä luvan raskauden keskeytykselle. Yksikään lapsi ei ansaitse kunniaa syntyä tälle naiselle. Lapsen taakka syntyessään on niin suuri, ettei sellaista suo kellekään. Lisäksi lapsen syntymä olisi tuonut mukanaan monta ongelmaa. Nainen olisi lapsen huoltaja, siis oikeutettu pitämään sen luonaan, jos sijoitettu niin ehkä tapaamaan. Ei mikään tai kukaan olisi voinut taata sitä että lapsi olisi annettu adoptioon. Ja silloinkin lapsi olisi jossain vaiheessa saanut selville synnyttäjänsä henkilöllisyyden. Kuka voi laittaa ihmiselle sen taakan? Kaikkein paras lopputulos lapsen, naisen ja yhteiskunnan kannalta oli raskaudenkeskeytys.

Nainenhan sai tuomion 5 murhasta. Huh hah heijaa! Jos todetaan mielentilatutkimuksessa "vain" persoonallisuushäiriöiseksi (ei sairautta takana) niin menee vankilaan. Minä uskon, että menee vankilaan. Näkisin, että naiselle toiminta on ollut tosiaan kuten joku sanoi ehkäisykeino ja sekaisessa mielessään ja elämässään ei ole halunnut ajatella mitä tekeekään.

Siis aivan karmea nainen. Luitteko sen toisen uutisen jossa syyttäjä kertoi, että nainen oli laittanut syntynet vauvat astioihin/roskikseen ja välillä palannut parantelemaan vauvojen "kapalointia", eli laittanut tiukemmin kiinni ja takaisin astiaan. 

Miten kukaan ihminen voi olla noin julma ja karmea?? Saiko hän jotain kiksejä siitä, että kidutti vauvoja 1-4 päivää? Miten kukaan voi olla näennäisesti normaali ja tehdä tuollaista? Miksi ei hankkinut ehkäisyä? Odottiko aina uutta mahdollisuutta vauvan kidutukseen?

Oksettaa!!!

Esikoinen on kuin ihmeen kaupalla selvinnyt hengissä. Muuten olisi hänkin rukka kuollut samalla tavalla kuin pienemmät sisarensa. (äiti oli synnyttänyt salaa kylppärissä, mutta joku sukulainen oli tullutkin paikalle). Mutta jos jotain hyvää tässä kaikessa, niin onneksi tuo esikois poika pääsee nyt parempaan perheeseen. 

kova ämmä sikiämään!!

Helvetin hedelmällinen hän kyllä on, sitä ei käy kiistäminen.