Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuosta sukupuolen määrittelyongelmasta päästäisi eroon sillä, että sukupuolia olisi vain yksi?
17.10.2021 |
Eli ihminen. Kun meillä on kuitenkin olemassa se henkilötunnuste, voidaan jokainen yksilöidä. Ei siellä tilastoissakaan se jako naisiin ja miehiin niin välttämätön ole.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
synnyin miehen sukupuolielimillä.mutta olen täysin nainen koska ajattelen niin.ja maailman täytyy muuttua koska en pääse tällä hetkellä esim naistenvessoihin tai naisten puolelle uimahallissa yms.toki pukeudun kuin mies ja näytän mieheltä,mutta eihän ulkonäkö merkitse mitään,vaan se miltä tuntuu pään sisällä.
Miksi annat sitten niiden sukupuolielinten määritellä, mitä olet? Onko vessassa käynti ja uimahallit niin tärkeää? Voisit silti olle sisäisesti nainen, koska eikö sukupuoli ole vain sosiaalinen konstruktio? Rakenna itsestäsi sukupuolisesti nainen, niin maailmakin alkaa muuttua sellaiseksi, että se hyväksytään. Tiedän esimerkiksi yliopistolla yhden XY-kromosomillisen, joka pukeutuu mekkoihin, ja kaikki ovat käsittääkseni siihen jo tottuneet. Eli ihan samalla lailla sinäkin voisit käydä miesten puolella vessassa ja uimahallin pukukopeissa, sen sijaan että naisten puolella naisten pitää tottua sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Sukupuoli ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus.
Biologinen sukupuoli on fyysiset ominaisuudet, sukupuoli on kuitenkin enemmän kuin biologinen sukupuoli.
Eihän ole.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain se ongelma, että asia on sellainen, että ei ihminen voi sitä päättää. Kaksi sukupuolta pysyy, vaikka ihminen päättäisi mitä. Tämä on vähän sama kuin että päättäisi, että ei tarvita happea tai että että ihminen kuuluu kaloihin.
Pysyy pysyy, ei se ihminen voi itseään määritellä kuin mieheksi tai naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Esitit kriteeriksi sitä, mitä sukusoluja tuottaman kroppa on rakentunut. Sitä ei synnärillä tutkita. Se, joka lääkäristä tässä yhteydessä puhui, oli joku muu; minä en sitä keskusteluun ottanut.
Näitä tapauksia on kyllä, jossa synnärillä on haarovälistä todettu lapsi tytöksi, ja myöhemmin löytyy laskeutumattomat kivekset ja osoittautuu että kromosomistokin on XY.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi.
Joka muuta väittää, voi mennä biologian kertauskurssille.
Se että joku ajattelee olevansa kahdeksatta sukupuolta, ei muuta tuota kahden sukupuolen faktaa.
Kuka on muuttamassa tätä faktaa? Ei kukaan. Edelleen juridisesti sä voit olla vain joko mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jollain voi pyöriä päässä nämä määrittelemis asiat, itse en ajattele asiaa ikinä.
Herää kysymys onko tämä ilmiö mielenterveys poikkeama?
Ennen oli rahaa ja resursseja auttaa mielenterveyden ongelmissa ja tarjottiin lääkitystä harhaisille ihmisille.
Nykyään mikään ei riitä tälle marginaali porukalle, joka mesoaa kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain se ongelma, että asia on sellainen, että ei ihminen voi sitä päättää. Kaksi sukupuolta pysyy, vaikka ihminen päättäisi mitä. Tämä on vähän sama kuin että päättäisi, että ei tarvita happea tai että että ihminen kuuluu kaloihin.
Pysyy pysyy, ei se ihminen voi itseään määritellä kuin mieheksi tai naiseksi.
Paitsi että paikoin maailmassa voi. On virallisestikin myös kolmas vaihtoehto. Ei se niin vaikeaa ole, jos halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi pyöriä päässä nämä määrittelemis asiat, itse en ajattele asiaa ikinä.
Herää kysymys onko tämä ilmiö mielenterveys poikkeama?
Ennen oli rahaa ja resursseja auttaa mielenterveyden ongelmissa ja tarjottiin lääkitystä harhaisille ihmisille.
Nykyään mikään ei riitä tälle marginaali porukalle, joka mesoaa kaikkialla.
Sulla ei olekaan ristiriitaa asiassa, miksi miettisitkään koko asiaa? Ja kyllä, kyseessä on häiriö, miksi muita häiriöitä tulee hoitaa, mutta tätä ei? Aika kaksinaismoralistista ensin puhua, että pitää auttaa ja sit sanoa, että näitä henkilöitä sit ei pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Esitit kriteeriksi sitä, mitä sukusoluja tuottaman kroppa on rakentunut. Sitä ei synnärillä tutkita. Se, joka lääkäristä tässä yhteydessä puhui, oli joku muu; minä en sitä keskusteluun ottanut.
Näitä tapauksia on kyllä, jossa synnärillä on haarovälistä todettu lapsi tytöksi, ja myöhemmin löytyy laskeutumattomat kivekset ja osoittautuu että kromosomistokin on XY.
Pitääkö rautalangasta vääntää? Ne ulkoiset sukuelimet kertoo sen sukupuolen eli lisääntymisbiologisen roolin 99,99 prosentilla vastasyntyneistä. Siksi sen sukupuolen voi todeta haaroväliin katsomalla. Ei tarvita sen kummempaa kuin hyvin harvoin.
Vai millaisia tutkimuksia ja määrityksiä kätilö mielestäsi teke, kun nostaa vastasyntyneen ja sanoo samalla, että tyttö/poika tuli??? Sinusta ilmeisesti kätilö ei näin voi tehdä, kun se sukupuolen määritys on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain se ongelma, että asia on sellainen, että ei ihminen voi sitä päättää. Kaksi sukupuolta pysyy, vaikka ihminen päättäisi mitä. Tämä on vähän sama kuin että päättäisi, että ei tarvita happea tai että että ihminen kuuluu kaloihin.
Pysyy pysyy, ei se ihminen voi itseään määritellä kuin mieheksi tai naiseksi.
Paitsi että paikoin maailmassa voi. On virallisestikin myös kolmas vaihtoehto. Ei se niin vaikeaa ole, jos halutaan.
Joo, Suomessa ei vielä. Ensin tulee saada kuntoon laki noista kahdesta, sit sen kolmannen vasta sinne saa, jos asiassa niin edetään. Ei tämä olekaan vaikea asia kuin niille, jotka haluavat asiasta vaikean tehdä. Onko syy tähän ulinaan sit pelko vai ehkä kyvyttömyys nähdä ettei kaikki ole kuten itse, en tiedä.
Sukupuoli on puolet, eli puolikas siitä mitä tarvitaan lisääntymiseen. Jos sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, silloin se on sukukolmannespuoli tai sukuneljännespuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoisäni syntyi kotona. Kiertävä kätilö totesi, että sillä on munat, poika on. Ajatella, että ihmiset on kyenneet näin vaativaan määrittelyyn niin hataralla koulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi pyöriä päässä nämä määrittelemis asiat, itse en ajattele asiaa ikinä.
Herää kysymys onko tämä ilmiö mielenterveys poikkeama?
Ennen oli rahaa ja resursseja auttaa mielenterveyden ongelmissa ja tarjottiin lääkitystä harhaisille ihmisille.
Nykyään mikään ei riitä tälle marginaali porukalle, joka mesoaa kaikkialla.
Sulla ei olekaan ristiriitaa asiassa, miksi miettisitkään koko asiaa? Ja kyllä, kyseessä on häiriö, miksi muita häiriöitä tulee hoitaa, mutta tätä ei? Aika kaksinaismoralistista ensin puhua, että pitää auttaa ja sit sanoa, että näitä henkilöitä sit ei pidäkään.
On todella vaikeaa auttaa mielenterveydeltään häiriiintyneitä, jotka eivät suostu myöntämään, että kyseessä on mielenterveyden häiriö. Esim maanikot saattavat jättää nousuvaiheessa lääkkeet ottamatta, kun se tuntuu niin mukavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Esitit kriteeriksi sitä, mitä sukusoluja tuottaman kroppa on rakentunut. Sitä ei synnärillä tutkita. Se, joka lääkäristä tässä yhteydessä puhui, oli joku muu; minä en sitä keskusteluun ottanut.
Näitä tapauksia on kyllä, jossa synnärillä on haarovälistä todettu lapsi tytöksi, ja myöhemmin löytyy laskeutumattomat kivekset ja osoittautuu että kromosomistokin on XY.
Pitääkö rautalangasta vääntää? Ne ulkoiset sukuelimet kertoo sen sukupuolen eli lisääntymisbiologisen roolin 99,99 prosentilla vastasyntyneistä. Siksi sen sukupuolen voi todeta haaroväliin katsomalla. Ei tarvita sen kummempaa kuin hyvin harvoin.
Vai millaisia tutkimuksia ja määrityksiä kätilö mielestäsi teke, kun nostaa vastasyntyneen ja sanoo samalla, että tyttö/poika tuli??? Sinusta ilmeisesti kätilö ei näin voi tehdä, kun se sukupuolen määritys on niin vaikeaa.
Tämähän ei liity asiaan mitenkään. Niistä 99,9% osa myöhemmin osoittautuvat sit muuksi, onko sulta pois, jos määritelmä muutetaan? Onko se kätilön sana painavampi kuin sen yksilön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.
Biologia sen sukupuolen määrittää idiootti.
Sukupuoli-identiteetti on moninaisempi kuin se biologia. Ja jos se biologia on ristiriidassa muiden osa-alueiden kanssa ja se määritellään uudelleen oletko mies vai nainen, niin todellakin se on se henkilö itse, et sinä tai se biologia. Biologia kun ei ole luonnollinen henkilö, jolla on juridiset oikeudet määritellä mitään.
Tämö ideologia ei kunnioita luontoa niin kuin ei naistakaan tai kaukaisempia kansoja. Jollain tapaa tämä ehkä voi liittyä patriarkaaliseen tai mieskeskeiseen ajattelutapaan, jota feminismissä usein kritisoidaan. Halutaan valloittaa, alistaa, hallita, pakottaa omiin määrittelyihin, kunnioittamisen ja havainnoinnin sijaan.
Se on totta, että sekundaariset sukupuoliominaisuudet ja hoivaroolit ja pariutumismallit ovat järjestäytyneet eri lajeilla monin tavoin. Sen ihminen voi monesti ihan omin silminkin havaita eläimiä seuratessaan.
Mutta se ei tarkoita, että sukupuolia olisi biologisesti vähemmän tai enemmän kuin kaksi. Niitä on tasan kaksi, naaraat ja urokset. Ihminen kuuluu nisäkkäisiin, vaikka se kuinka tuntuisi nöyryyttävältä joistakin ihmisistä, nyt sitten näistä sukupuolikipuilijoista. Tämän toteaminen ei ole mieskeskeistä imperialistista alistamaan pyrkivää pahantahtoista biologiatiedettä, vaan se on ihan vain biologiatiedettä.
Kannattaa aloittaa se luonnon kunnioittaminen vaikka siitä, että hyväksyy tämän sukupuoliasian. Tällainen se nyt vain on. Ihminen kipuilee sen kanssa, mitä kulttuurisia konnotaatioita itse liittää kumpaankin sukupuoleen, mutta se on täysin oma ongelmansa. Nainen on naarasihminen ja mies on urosihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi pyöriä päässä nämä määrittelemis asiat, itse en ajattele asiaa ikinä.
Herää kysymys onko tämä ilmiö mielenterveys poikkeama?
Ennen oli rahaa ja resursseja auttaa mielenterveyden ongelmissa ja tarjottiin lääkitystä harhaisille ihmisille.
Nykyään mikään ei riitä tälle marginaali porukalle, joka mesoaa kaikkialla.
Sulla ei olekaan ristiriitaa asiassa, miksi miettisitkään koko asiaa? Ja kyllä, kyseessä on häiriö, miksi muita häiriöitä tulee hoitaa, mutta tätä ei? Aika kaksinaismoralistista ensin puhua, että pitää auttaa ja sit sanoa, että näitä henkilöitä sit ei pidäkään.
On todella vaikeaa auttaa mielenterveydeltään häiriiintyneitä, jotka eivät suostu myöntämään, että kyseessä on mielenterveyden häiriö. Esim maanikot saattavat jättää nousuvaiheessa lääkkeet ottamatta, kun se tuntuu niin mukavalta.
Miten niin ei suostu myöntämään? Onko ne joskus väittäneet, että kyse ei olisi sukupuoli-identiteetin häiriöstä?
En kyllä ymmärrä, mihin juridista sukupuolta tarvitaan. Ihan hyvin siitä voisi luopua.
Lisääntymiseen tarvitaan ainakin vielä kahta eri sorttia sukusoluja, siinä ymmärrän sukupuolista puhumisen, mutta muuta käyttöä en keksi. Ja juridisen sukupuolen kanssahan asialla ei ole tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Esitit kriteeriksi sitä, mitä sukusoluja tuottaman kroppa on rakentunut. Sitä ei synnärillä tutkita. Se, joka lääkäristä tässä yhteydessä puhui, oli joku muu; minä en sitä keskusteluun ottanut.
Näitä tapauksia on kyllä, jossa synnärillä on haarovälistä todettu lapsi tytöksi, ja myöhemmin löytyy laskeutumattomat kivekset ja osoittautuu että kromosomistokin on XY.
Pitääkö rautalangasta vääntää? Ne ulkoiset sukuelimet kertoo sen sukupuolen eli lisääntymisbiologisen roolin 99,99 prosentilla vastasyntyneistä. Siksi sen sukupuolen voi todeta haaroväliin katsomalla. Ei tarvita sen kummempaa kuin hyvin harvoin.
Vai millaisia tutkimuksia ja määrityksiä kätilö mielestäsi teke, kun nostaa vastasyntyneen ja sanoo samalla, että tyttö/poika tuli??? Sinusta ilmeisesti kätilö ei näin voi tehdä, kun se sukupuolen määritys on niin vaikeaa.
Tämähän ei liity asiaan mitenkään. Niistä 99,9% osa myöhemmin osoittautuvat sit muuksi, onko sulta pois, jos määritelmä muutetaan? Onko se kätilön sana painavampi kuin sen yksilön?
Ei muissakaan tapauksissa määritelmiä muuteta kehityshäiriöiden ja epämuodostumien takia, sillä sellaisiahan nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Esitit kriteeriksi sitä, mitä sukusoluja tuottaman kroppa on rakentunut. Sitä ei synnärillä tutkita. Se, joka lääkäristä tässä yhteydessä puhui, oli joku muu; minä en sitä keskusteluun ottanut.
Näitä tapauksia on kyllä, jossa synnärillä on haarovälistä todettu lapsi tytöksi, ja myöhemmin löytyy laskeutumattomat kivekset ja osoittautuu että kromosomistokin on XY.
Pitääkö rautalangasta vääntää? Ne ulkoiset sukuelimet kertoo sen sukupuolen eli lisääntymisbiologisen roolin 99,99 prosentilla vastasyntyneistä. Siksi sen sukupuolen voi todeta haaroväliin katsomalla. Ei tarvita sen kummempaa kuin hyvin harvoin.
Vai millaisia tutkimuksia ja määrityksiä kätilö mielestäsi teke, kun nostaa vastasyntyneen ja sanoo samalla, että tyttö/poika tuli??? Sinusta ilmeisesti kätilö ei näin voi tehdä, kun se sukupuolen määritys on niin vaikeaa.
Tämähän ei liity asiaan mitenkään. Niistä 99,9% osa myöhemmin osoittautuvat sit muuksi, onko sulta pois, jos määritelmä muutetaan? Onko se kätilön sana painavampi kuin sen yksilön?
Sukupuolta ei voi muuttaa. Se on mikä on syntymästä kuoleman. Jos nämä ihmiset _luulevat_ jotain muuta, niin heillä on sukupuoli-identiteetin häiriö. Se on päänupin ongelma eikä osoitus sukupuolen osoittautumisesta myöhemmin joksikin muuksi.
No kai sen näkee sokeakin, että nuo ovat kaksi eri henkilöä. Parempi ehkä tosiaan sun lopettaa ketjun lukeminen.