Eikö tuosta sukupuolen määrittelyongelmasta päästäisi eroon sillä, että sukupuolia olisi vain yksi?

Oikeasti sukupuolia on todellakin vain yksi. Kehossaan nainen pystyy ylläpitämään myös toista sukupuolta ja kehittämään sen ihmiseksi asti, kaiken geneettinen pohja on naisen geenit ja sukusolut. Voisimme todellakin luopua sukupuolista koska kaikkien sukupuoli on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.

Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.

Kannattaisi ehkä tutustua identiteetin rakennuksen sosiologiaan edes päällisin puolin. Kukaan ihminen ei yksin määrittele sitä, miten muut hänet näkevät.

Miksei sukupuoli voisi olla ihan vain yksityiselämän piiriin kuuluva asia? Miksi valtion täytyisi pitää kirjaa kansalaisten sukupuolista?

Eli jos joku haluaa vaikka seksikumppanikseen ihmisen, jolla on tietynlaiset sukupuolielimet ja muut ulkoiset piirteet, niin on ihan vapaa deitti-ilmoituksessaan sanomaan, että etsii esim. biologista miestä. Tai jos joku uskonnollinen yhteisö ei halua vihkiä avioliittoon muuta kuin eri sukupuolta olevia henkilöitä, niin voi vapaasti itse päättää, ketkä vihkii ja ketkä ei. Mutta mikä velvollisuus valtiolla pitää olla tällaisia tahoja auttaa määrittelyssä?

Tai, jos joku haluaa harrastaa urheilua, jossa ihmiset jaotellaan miehiin ja naisiin (usein aika kyseenalaisin perustein), niin sehän on kilpailujen järjestäjien asia hoitaa ihmisten luokittelu oikeaan sarjaan.

Peseytymistiloihin ja vessoihin usein viitataan. No, minulla ei ole ollut pikkufirmassa mitään ongelmaa käyttää yhtä ja samaa "sukupuoletonta" vessaa muiden kanssa. Suihkut esim. uimahalleissa voisivat muutenkin olla nykyistä enemmän yksityiskoppeja. Ei muutaman seinän rakentaminen niin paljon lisää rahaa vaatisi. Monesta on kiusallista esiintyä alastomana myös ns. oman sukupuolen edustajien nähden; hoituisipa sekin asia samalla.

Asevelvollisuuden pitäisi muutenkin olla sukupuolesta riippumaton maanpuolustusvelvollisuus, jonka voisi suorittaa monella eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti sukupuolia on todellakin vain yksi. Kehossaan nainen pystyy ylläpitämään myös toista sukupuolta ja kehittämään sen ihmiseksi asti, kaiken geneettinen pohja on naisen geenit ja sukusolut. Voisimme todellakin luopua sukupuolista koska kaikkien sukupuoli on ihminen.

Voimme luopua sukupuolista sitten, kun evoluutio on täysin hävittänyt Y-kromosomin. Tämä on tapahtumassa luonnollisesti muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.

Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.

Fyysisiä sukupuolia on 2.

Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kusevatko naiset nykyään seisaalteen? Julkisten vessojen suunnitelu helpottuu kun kaikki pääsevät saman pisoaarin ääreen rinnakkain tekemään tarpeensa. Tämän se lienee eräiden tahojen unelma.

Ennen naiset kusi seisten, mutta sitten kurtisaanit kehitti seksileikkeihin pikkuhousut ja tämä sen aikaisen pornoteollisuuden tuote löysi tavallisenkin kansan pariin hurjan vastustamisen jälkeen. Kirkkokin niitä rivouksia vastusti, mutta hävisi taistelun.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvonäkökulmasta tämä olisi se kaikkein perimmäisin tavoite ja unelmien täyttymys. Koko tasa-arvo kävisi tarpeettomaksi ja syrjiminen mahdottomaksi, kun kaikki olisivat samaa sukupuolta,

Paitsi kun kohtaat kyseisen ihmisen tosielämässä niin se sukupuoli sitten selviää siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.

Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.

Kannattaisi ehkä tutustua identiteetin rakennuksen sosiologiaan edes päällisin puolin. Kukaan ihminen ei yksin määrittele sitä, miten muut hänet näkevät.

Ei kannattaisi, ja sinäkin olisit viisaampi jos et olisi tutustunut noihin todellisuudelle vieraisiin propagandateorioihin.

Hyvä ehdotus. Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo asennettujen liikenne merkkien muuttaminen oli törkeää tuhlausta. Sekin raha, joka oli suuri summa, olisi kipeästi tarvittu muuhun tarkoitukseen. Vanhusten hoitoon, lasten psyykkisten sairauksien hoitoon ja terveyden hoitoon. Tai asunnottomille.

Se ei liity sukupuoliin mitenkään, kuten on miljoonaan kertaan todettu.

Mihin se liikennemerkkien uudistaminen sitten liittyi? Miljoonasta toteamiskerrasta en ole kuullut muuta kuin tuon selityksen, että tarvittiin neutraalit merkit. Minusta vanhoissa liikennemerkeissä ei ollut mitään vikaa, mutta ilmeisesti julkishallinnossa on niin paljon luppoaikaa, että siellä on keksimällä keksittävä perusteluja työpaikalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti sukupuolia on todellakin vain yksi. Kehossaan nainen pystyy ylläpitämään myös toista sukupuolta ja kehittämään sen ihmiseksi asti, kaiken geneettinen pohja on naisen geenit ja sukusolut. Voisimme todellakin luopua sukupuolista koska kaikkien sukupuoli on ihminen.

Voimme luopua sukupuolista sitten, kun evoluutio on täysin hävittänyt Y-kromosomin. Tämä on tapahtumassa luonnollisesti muutenkin.

Naiset on häviämässä maapallolta. Jo muutaman vuosikymmenen päästä euroopan väkiluku on miesvaltainen. Ehkä ihminen mutatoituu jälleen kerran joksikin muuksi selvitäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Kusevatko naiset nykyään seisaalteen? Julkisten vessojen suunnitelu helpottuu kun kaikki pääsevät saman pisoaarin ääreen rinnakkain tekemään tarpeensa. Tämän se lienee eräiden tahojen unelma.

Eihän kusemisasennon valintan mitään sukupuolta tarvita! Edelleen voisi olla pisoaarit niille, jotka haluavat seistä kustessaan, ja pöntöt niille, jotka mieluummin istuvat. Tai vaikka vain reikä lattiassa, kun suuressa osassa maailmaa onkin. Mahdollisesta sukupuolestaan riippumatta voisi sitten käyttää sitä vaihtoehtoa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän alunperin on järjestetty naisille omat vessat ja pukuhuoneet? Vinkki: liittyi naisten turvallisuuteen.

Japanissa on naisille omat metrovaunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.

Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.

Fyysisiä sukupuolia on 2.

Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.

Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.

Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.

Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta sukupuolen määrittelyongelmasta päästäisi eroon sillä, että sukupuolia olisi vain yksi?

Hyvä idea. Oikeaa laatikon ulkopuolelta ajattelemista. Toimihan se rotujenkin kanssa niin miksei tähänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän alunperin on järjestetty naisille omat vessat ja pukuhuoneet? Vinkki: liittyi naisten turvallisuuteen.

Japanissa on naisille omat metrovaunut.

Myös Dubaissa. Ensin se tuntui alentavalta, muutaman matkan jälkeen vapauttavalta kun kerrankin ruuhkassa jopku hikinen mieskroppa ei painaudu itseä vasten muka vahingossa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.

Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.

Tämä on kuin sanoisi, että moni rakentaa identiteettinsä sen varaan, mitä passissa lukee syntymäajan kohdalla. Henkinen ikä on ihan eri kuin fyysinen, miksi jotkut tyhmät jumiutuu johonkin fyysiseen?

Ongelma ratkeaisi sillä, että ihmiset hyväksyisi sukupuolen olevan puhtaasti biologiaa. Lisääntyminen vaatii kaksi erilaista sukusolua, ja siksi on kaksi sukupuolta. Voidaan luopua sukupuolista heti kun lapsia saadaan alkuun kahdella siittiösolulla tai kahdella munasolulla. Identiteetin ei tarvitse olla millään lailla sidoksissa sukupuoleen. Jokainen voi olla oma itsensä riippumatta siitä mitä jalkojen välistä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.

Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.

Fyysisiä sukupuolia on 2.

Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.

Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.

Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.

Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.

Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.

Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannatettava ehdotus. Koska sukupuolia ei voida kuitenkaan määrittää tai käsitteellistää niin että olisi jokin yksi totuus esim. miltä naisena oleminen tuntuu ja mitä se pitää sisällään?

Toki tietyillä biologisilla faktoilla voidaan ihmisiä lokeroida esim. toinen tuottaa munasoluja ja toinen siittiösoluja, mutta tämä ei ilmeisesti ole nykymaailmassa enää toivottavaa.

Naisena oleminen tuntuu mm. siltä, etten haluaisi että varhaisteini-ikäinen tyttäreni joutuu riisuuntumaan samassa pukuhuoneessa poikien kanssa. 

Itse käyn yleisessä saunassa, jossa lukolliset suihkukopit. Minusta miellyttävää vaikka paikalla olisi vain oman sukupuoleni edustajia. Myös pukuhuoneessa voisi olla näin. Onhan esim. uimarannoillakin pukukopit joissa käy miehet ja naiset peräjälkeen ilman sen suurempaa ongelmaa.