Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuosta sukupuolen määrittelyongelmasta päästäisi eroon sillä, että sukupuolia olisi vain yksi?
17.10.2021 |
Eli ihminen. Kun meillä on kuitenkin olemassa se henkilötunnuste, voidaan jokainen yksilöidä. Ei siellä tilastoissakaan se jako naisiin ja miehiin niin välttämätön ole.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Kun kuljet kadulla, määritätkö vastaantulijoiden sukupuolen katsomalla haaroväliä?
Vastasyntyneillä taas keho ja kasvot ovat haaroväliä lukuunottamatta ihan samannäköisiä. Jos ei haaroväliin katsomalla asia selviä, voitaisiin heittää kruunaa ja klaavaa.
Kaikkea ei voi saada juu, mutta miksi ei voisi saada sukupuolen vaihdosta? Sehän kuitenkin olisi aika yksinkertainen juttu, jos haluttaisiin.
En vaan kasvoista ja pukeutumisesta. Lääkäri määrittelee syntyvän ihmisen sukupuolen. Jos sen vaihdoksen maksaa itse niin mikä ettei.
Ei siihen lääkäriä tarvita. Kätilö toteaa sukupuolen silmillään katsomalla. Vanhemmatkin osaa tämän todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kannatettava ehdotus. Koska sukupuolia ei voida kuitenkaan määrittää tai käsitteellistää niin että olisi jokin yksi totuus esim. miltä naisena oleminen tuntuu ja mitä se pitää sisällään?
Toki tietyillä biologisilla faktoilla voidaan ihmisiä lokeroida esim. toinen tuottaa munasoluja ja toinen siittiösoluja, mutta tämä ei ilmeisesti ole nykymaailmassa enää toivottavaa.
Naisena oleminen tuntuu mm. siltä, etten haluaisi että varhaisteini-ikäinen tyttäreni joutuu riisuuntumaan samassa pukuhuoneessa poikien kanssa.
Ja taas se tyttösi on uhri. Voi kuule vituttaa sitä poikaa yhtä rankasti tuollainen tilanne! Tämä on just se ongelma nykyajan "tasa-arvossa". Kaikki katsotaan uhriutuvien itsekeskeisten prinsessojen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
synnyin miehen sukupuolielimillä.mutta olen täysin nainen koska ajattelen niin.ja maailman täytyy muuttua koska en pääse tällä hetkellä esim naistenvessoihin tai naisten puolelle uimahallissa yms.toki pukeudun kuin mies ja näytän mieheltä,mutta eihän ulkonäkö merkitse mitään,vaan se miltä tuntuu pään sisällä.
Lopetetaan tämä hössötys ja suunnataan nekin säästyneet varat mielenterveystyöhön niille, joilla nämä asiat häiritsevät elämää. Sukupuolia on 2 + epäselvät jonkin kehityshäiriön takia. Ei ihmisen luokitusta muuteta pois nisäkkäästäkään sen vuoksi, ettei kaikki äidit koe imetystä luontevaksi tai kykene siihen ollenkaan. Valtaosan ja biologian mukaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Kun kuljet kadulla, määritätkö vastaantulijoiden sukupuolen katsomalla haaroväliä?
Vastasyntyneillä taas keho ja kasvot ovat haaroväliä lukuunottamatta ihan samannäköisiä. Jos ei haaroväliin katsomalla asia selviä, voitaisiin heittää kruunaa ja klaavaa.
Kaikkea ei voi saada juu, mutta miksi ei voisi saada sukupuolen vaihdosta? Sehän kuitenkin olisi aika yksinkertainen juttu, jos haluttaisiin.
En vaan kasvoista ja pukeutumisesta. Lääkäri määrittelee syntyvän ihmisen sukupuolen. Jos sen vaihdoksen maksaa itse niin mikä ettei.
Miksi sen vaihdoksen pitäisi maksaa sen enempää kuin vaikka muuton yhteydessä osoitteenmuutos, joka ei muuttajalle itselleen maksa mitään? Ainakin ensimmäinen kerta pitäisi olla ilmainen. Ei se nyt niin kohtuuttomasti byrokraatilta työpanosta vaatisi vaihtaa rasti ruudusta toiseen.
Tässä on vain se ongelma, että asia on sellainen, että ei ihminen voi sitä päättää. Kaksi sukupuolta pysyy, vaikka ihminen päättäisi mitä. Tämä on vähän sama kuin että päättäisi, että ei tarvita happea tai että että ihminen kuuluu kaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän alunperin on järjestetty naisille omat vessat ja pukuhuoneet? Vinkki: liittyi naisten turvallisuuteen.
Japanissa on naisille omat metrovaunut.
Myös monissa hostelleissa on naisille omat kerrokset, ja Nepalissa on naisen mahdollista lähteä vaellukselle naisoppaiden kanssa.
Unisex-tilat on todettu turvattomiksi ja nyt niitä ajetaan tänne väkisin.
Sukupuolia on vain kaksi.
Joka muuta väittää, voi mennä biologian kertauskurssille.
Se että joku ajattelee olevansa kahdeksatta sukupuolta, ei muuta tuota kahden sukupuolen faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Fyysisiä sukupuolia on 2.
Henkisesti voit olla vaikka helikopteri, mutta se ei poista sitä faktaa että siellä jalkojen välissä on jommat kummat ja erittäin harvinaisissa tapauksissa molemmat. Ja jos siltä tuntuu, niin nykyään leikkauksella voi vaihtaa sen mitä sieltä jalkojen välistä löytyy.
Sulla on fyysisestä(kin) sukupuolesta väärä käsitys.
Ei jalkojen välissä ole edes harvinaisissa tapauksissa molemmat, vaan välimuoto.
Ja sen lisäksi, mitä jalkojen välissä on, voi olla väliä silläkin, millaiset kromosomit on. Myös elimillä, joita on kropan sisällä (ei siis jalkovälissä), voi ola merkitystä, jos esim. lisääntyä haluaa.
Naisen lisääntymiselimistö tuottaa munasoluja, miehen siittiöitä. Kenenkään kroppa ei tuota molempia, jos ihmislajista puhutaan.
Jotkut on lisääntymiskyvyttömiä. Heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa, ei molempia.
Tuo vimeinen, eli "heidänkin lisääntymiselimet on rakentuneet tuottamaan jompaakumpaa", ei aina pidä paikkaansa.
Ja toisekseen sukupuolen määritystä synnärillä ei tehdä esittämälläsi perusteella. Tytöksi määritellyltä henkilöltä voi myöhemmin löytyä laskeutumattomat kivekset. Vaikka ne eivät siittiöitä tuota, ne ovat kuitenkin määritelmäsi mukaan rakentuneet niitä tuottamaan.
Kyllä tehdään. Synnärillä katsotaan haarojen väliin ja todetaan sukupuoli siitä. Jos sukuelinten kehityksessä on poikkeavuutta, sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia. Vähänpä tiedät, jos luulet että normisynnytyksessä tarvitaan lääkäriä sukupuolen toteamiseen.
Vierailija kirjoitti:
synnyin miehen sukupuolielimillä.mutta olen täysin nainen koska ajattelen niin.ja maailman täytyy muuttua koska en pääse tällä hetkellä esim naistenvessoihin tai naisten puolelle uimahallissa yms.toki pukeudun kuin mies ja näytän mieheltä,mutta eihän ulkonäkö merkitse mitään,vaan se miltä tuntuu pään sisällä.
Naisten pukkariin sä et pääse ennen korjausleikkausta, mutta kyllä sun täytyisi henkkariin saada sukupuoleksi nainen, miksi se olisi keltään poiskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.
Biologia sen sukupuolen määrittää idiootti.
Voihan sukusuolet sentään.
Lopettakaa jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.
Kannattaisi ehkä tutustua identiteetin rakennuksen sosiologiaan edes päällisin puolin. Kukaan ihminen ei yksin määrittele sitä, miten muut hänet näkevät.
Sillä miten muut hänet näkevät ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Kannattaisikohan itse tutustua asiaan vähän paremmin? Olisko sun mielestä oikein, jos minä sanelisin sinulle millainen sun identiteetin tulee olla sen perusteella miten mä sut näen?
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.
Sukupuoli ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
synnyin miehen sukupuolielimillä.mutta olen täysin nainen koska ajattelen niin.ja maailman täytyy muuttua koska en pääse tällä hetkellä esim naistenvessoihin tai naisten puolelle uimahallissa yms.toki pukeudun kuin mies ja näytän mieheltä,mutta eihän ulkonäkö merkitse mitään,vaan se miltä tuntuu pään sisällä.
Naisten pukkariin sä et pääse ennen korjausleikkausta, mutta kyllä sun täytyisi henkkariin saada sukupuoleksi nainen, miksi se olisi keltään poiskaan?
Aha, trolli vastailee itselleen. Ei kannata tätä ketjua enempää lukea :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.
Biologia sen sukupuolen määrittää idiootti.
Sukupuoli-identiteetti on moninaisempi kuin se biologia. Ja jos se biologia on ristiriidassa muiden osa-alueiden kanssa ja se määritellään uudelleen oletko mies vai nainen, niin todellakin se on se henkilö itse, et sinä tai se biologia. Biologia kun ei ole luonnollinen henkilö, jolla on juridiset oikeudet määritellä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kurkaamaan keskusteluun ihan vain siksi että haluan välillä katsoa miten moni vieläkin luulee että kyse on fyysisestä sukupuolesta.
Aika moni näyttöisi yhä rakentavan oman identiteettinsä sen varaan mitä omien jalkojen välistä löytyy.Sukupuoli ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus.
Biologinen sukupuoli on fyysiset ominaisuudet, sukupuoli on kuitenkin enemmän kuin biologinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan mennä niillä kahdella kahdella sukupuolella joilla on aina menty? Sitten ne joita on vaikea haarovälistä määritellä, niin katsotaan kehoa, kasvoja ja määritellään siihen sukupuoleen jota enemmän muistuttaa. Niille jotka kokee olevansa väärässä sukupuolessa niin asia on voi voi ja kaikkea ei voi saada piste.
Ihan mennään niillä kahdella edelleen, vain se epäkohta halutaan pois, että sunlaiset haluaa määrittää toisenkin sukupuolen omansa lisäksi.
Biologia sen sukupuolen määrittää idiootti.
Eikös sen aiheuta se ensimmäiseksi munasolun hedelmöittämään ehtivän siittiön kromosomi?
En vaan kasvoista ja pukeutumisesta. Lääkäri määrittelee syntyvän ihmisen sukupuolen. Jos sen vaihdoksen maksaa itse niin mikä ettei.