Laura Räty haluaa kaikki lapset pieninä päiväkotiin

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 01:06"]Jees, isä hoitamaan lasta kotiin?
Meidän tapauksessa esimerkiksi minä opiskelen ja se sujuu suht hyvin kotona, vien lapsen vaikka mummolaan tentin ajaksi.

Mies töissä. Jos kotihoidontuki puolitetaan ja mies jää kotiin, niin opiskelenko minä ja mies kotona? Milläs me eletään? 

Ainakin jouduttaisiin hakea kaikenmaailman tuet...
[/quote]

Ei kun sinä jatkat tietenkin opintoja ja mies on töissä. Nostat opintotukea etkä kotihoidon tukea. Jos se lapsi on aikaisemmin hoitunut opintojen ohella niin miksi ei sitten jatkossa?

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:54"]Kotihoidontuki pois!

Aluneperin oli tehty Suomeen, jossa paljon ihmisiä asuin maaseudulla ja saivat maataloudesta saivat elannon. Kepu ajoi väkisin tämän tuen. Nyt on vuosi 2014 ja aika muuttaa systeemiä. Muutenkaan vanhoja lakeja kukaan halua säästää.

T. Filosofian tohtori 
[/quote]

Filosofian tohtori opettelee nyt ensiksi kirjoittamaan ja tulee vasta sitten av:lle itkemään.

Wau, ihanan kiltti täti, haluaa jakaa hyvää kaikille, nytpä tiedän, ketä äänestän!

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:54"]Kotihoidontuki pois! Aluneperin oli tehty Suomeen, jossa paljon ihmisiä asuin maaseudulla ja saivat maataloudesta saivat elannon. Kepu ajoi väkisin tämän tuen. Nyt on vuosi 2014 ja aika muuttaa systeemiä. Muutenkaan vanhoja lakeja kukaan halua säästää.   T. Filosofian tohtori  [/quote] Filosofian tohtori opettelee nyt ensiksi kirjoittamaan ja tulee vasta sitten av:lle itkemään.

[/quote]

Sinäpä se myrkyn lykkäsit;)

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

Perhevapaiden pituudella on enemmän merkitystä kuin maksetuilla tuilla. Perhevapaita pitää olla mahdollisuus pitää sen vuoden loppuun asti, kun kuopus täyttää seitsemän. On sekä lapsen, perheen, äidin, isän että työnantajan etu, että pikkulapsiperheissä jompi kumpi vanhempi työskentelee osa-aikaisesti, etänä tai on kokonaan pois työstä. Kukaan ei jaksa kahta työtä yhtä aikaa kymmenen vuoden ajan.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:45"]

Ei kai nyt ihan kaikkia, kun Lauran omatkin lapset ovat menneet vasta kolmevuotiaina päiväkotiin. 

[/quote]

Hänen miehensä ja isovanhemmat ovat hoitaneet lapsia, ja nyt hän tietysti kuvittelee että joka perheessä tälläinen olisi mahdollista.

Ai piru että naurattaa nää etätyöuskovaiset. Otetaan nyt vaikka tämä Laura Rädyn oma ammatti, lääkäri. Eiköhän tuossa tulisi nyt lievä epäusko asiakkaalle etätyönä diagnosoivaan lääkäriin..

Minä tienaan bruttona 1200,- ja mieheni 2200,-. Pelkkä asuminen maksaa päälle 800,-, siihen mukaan vielä sähkölasku, puhelinlaskut, ruokalaskut... *PUFF*, rahat ovat kadonneet, mutta eihän ne edes riittäneet. Haluaisin palata takaisin töihin, mutta lapseni ei ole valmis päiväkotiin. Olen nähnyt mitä se on päiväkodeissa. Mieheni ei voi jäädä kotiin. No, katsotaan sitten...

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:11"]

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

[/quote]

Suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon tuolla ajatusmallilla.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:11"]

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

[/quote]

Suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon tuolla ajatusmallilla.

[/quote]

Nimenomaan. Siksi me maksamme korkeaa veroa, jotta Suomessa olisi mahdollisimman monen mahdollisimman hyvä olla. En ymmärrä verotuksesta valittavia, korkea verotus ei ole ongelma, vaan se kuinka niitä käytetään. Ja tämän "uudistuksen" myötä veroeurojamme käytetään taas väärin, ja valutetaan suorastaan viemäriin.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 10:23"] [quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:22"]Holhousta. En muuta voi sanoa! T. Äiti, joka rakastaa lapsiaan liikaa laittaakseen heidän laitoksiin vauvoina. [/quote] Ooh, oletpa oikea Vuoden Äiti. t. Äiti jonka lapsi meni päiväkotiim vuoden iässä ja on kehittynyt hyvin kaikin puolin eikä meidänkään suhteemme ole siitä kärsinyt koska olen niin hyvä äiti ettei muutaman tunnin erossaolo viidesti viikossa tee hallaa :) [/quote   Muutaman tunnin ero??? valtaosa on kyllä viikossa huomattavan paljon enemmän tunteja työpaikalla ja matkalla. Kuin lasten kanssa. [/quote] Niin? Se on kuules valintojen maailma. Kökötä kotona, tee pitkää päivää tai käytä oikeuttasi osa-aikaan - ja noidenkin väliin mahtuu useampi variaatio.

[/quote]

Ei se käytännössä ole silloin sinun valintasi, jos sinä olet käsi ojossa vaatimassa rahaa omien tekemistesi rahoittamiseen. Vasta sitten se on täysin sinun valintasi, kun sinä sen myös rahoitat. 

[/quote]

Tämä on totta. Ihmiset on idiootteja jos luulee että että on itsenäinen ja päättää itse asioista mutta toiset elättää

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:41"] Minäkin luulen, että tuo tulee lopulta kalliimmaksi kuin kotihoidontuki. Miehethän ei tule kotiin jäämään, joten päiväkotien pikkulapsiryhmiin tulee lisää lapsia. Sehän on kaikille itsestäänselvyys, että pitkä kotonaolo on huono juttu äidille. Mutta jos on valmis sen seuraukset hyväksymään, niin mitäs sitten. [/quote] Jos äidit antaisi niiden miesten jäädä kotiin niin yllättävän moni saattaa jäädäkin. Suurin syy että miehet ei jää hoitovapaalle on lasten äidit jotka mustasukkaisesti pitää kiinni jokaisesta hoitovapaakuukaudesta. [/quote] Höpölöpö. Mun mies ei ainakaan ollut valmis jäämään kotiin, vaikka olisi ollut koko kotihoidontukiaika käytettävissään. Eikä ole jäänyt kenenkään tuttavanikaan perheissä vaikka olisi tukikautta ollut tarjolla. Ei ne miehet pidä kotihoitoa niin tärkeänä, eikä ne tuolla rahalla suostu kotiin jäämään.

[/quote]

Niimpä. Kysyin mieheltä, että josko haluaisi olla kotona puolet hoitovapaasta, niin vastaus oli ei. Ei myöskään yhdessäkään ystäväperheessä mies ole suostunut jäämään kotiin hoitamaan lasta, vaikka sitä mahdollisuutta tarjottu.

[/quote]

Meillä mies piti isäkuukauden (6 vko) ja hoitovapaata 3kk. Tämä oli ihan maksimi, mikä oli mahdollista perheen talouden kannalta. Lapsi oli kotihoidossa 3-vuotiaaksi ja aloittaa tänään aamulla hoidossa. Itse opiskelin koko hoitovapaani ajan ja kohta on maisterin paperit taskussa. En olisi ikinä maailmassa voinut oman työni ohessa opintoja suorittaa.

[/quote]

Meillä sama. Lapset on minulla kotihoidossa kolmevuotiaaksi, opiskelen samalla, mitä en olisi töiden ohessa voinut tehdä. Miehen uran juuri nyt kriittisessä vaiheessa, hän on saamassa oman erikoisosaston johtaakseen. Minun urani kehittyy vasta opiskelun myötä. 

Miksi ministeri Räty on viemässä naisten (perheiden toki, mutta kun ministeri Räty on niin huolissaan naisten asemasta) oikeuden päättää? Ei naisten asema työmarkkinoilla ole kummoisempi niissäkään maissa, joissa on vain 3kk äitiysloma. 

Minäkin olen tiukka feministi ja toki huolissani naisten asemasta myös työmarkkinoilla. Tuo päätös ei tuo mitään positiivista, vähentää perheiden oikeuksia ja mahdollisuuksia luoda itselleen mahdollismman toimiva arki ja lisää stressiä. Muutos pitää luoda jotain muuta kautta kuin pakotteilla ja holhoamisella.

[/quote]

Kukaane ei pakota mihinkään. Kunhan yhteiskunta ei rahoita sitä. Voitte vaikka kumpikin jäädä sinne kotiin kunhan ette vaadi muita elättämään teitä

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:11"]

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

[/quote]

Aivan samaa mieltä

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:14"]

Perhevapaiden pituudella on enemmän merkitystä kuin maksetuilla tuilla. Perhevapaita pitää olla mahdollisuus pitää sen vuoden loppuun asti, kun kuopus täyttää seitsemän. On sekä lapsen, perheen, äidin, isän että työnantajan etu, että pikkulapsiperheissä jompi kumpi vanhempi työskentelee osa-aikaisesti, etänä tai on kokonaan pois työstä. Kukaan ei jaksa kahta työtä yhtä aikaa kymmenen vuoden ajan.

[/quote]

Täyttä roskaa. Monikin ihminen jaksaa kahta työtä jatkuvasti. Suomikin on täynnä ihmisiä jotka käyvät täysipäiväisesti töissä ja lisäksi hoitavat lapset ja kodin. 

Yhteiskunnan eikä työnantajan tarvitse ruveta kustantamaan joidenkin lastentekoa

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:45"]

Ei kai nyt ihan kaikkia, kun Lauran omatkin lapset ovat menneet vasta kolmevuotiaina päiväkotiin. 

[/quote]

Hänen miehensä ja isovanhemmat ovat hoitaneet lapsia, ja nyt hän tietysti kuvittelee että joka perheessä tälläinen olisi mahdollista.

[/quote]

Lapsia ei pidä hommata jos tuo ei ole mahdollista. Pitää ITSE kantaa vastuu niistä lapsista niin taloudellisesti kuin hoidollisesti.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:11"]

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

[/quote]

Suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon tuolla ajatusmallilla.

[/quote]

On se ihme että muut kansat ei kuole sukupuuttoon vaan lisääntyy kuin kanit vaikka ei ole mitään sosiaalitukia

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:11"]

Jos yhteiskunnan maksamilla lapsi- ja perhetuilla sekä tuetuilla palveluilla on perheelle merkitystä niin ei ole vielä aika perustaa perhettä. Kyllä sen verran pitää saada säästöjä ja sijoituksia osakkeisiin tai rahastoihin kasaan, että perheen toimeentulo ei ole yhteiskunnan maksamista tuista riippuvainen. Omalle lapselle voi laittaa rahastotalletuksen vaikka joululahjaksi kasvamaan ainakin tuotoillaan ja lisäillä sinne vaikka silloin tällöin rahalahjoja, ettei sitten aikanaan ole sosiaalituilla eläjä.

[/quote]

Suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon tuolla ajatusmallilla.

[/quote]

Nimenomaan. Siksi me maksamme korkeaa veroa, jotta Suomessa olisi mahdollisimman monen mahdollisimman hyvä olla. En ymmärrä verotuksesta valittavia, korkea verotus ei ole ongelma, vaan se kuinka niitä käytetään. Ja tämän "uudistuksen" myötä veroeurojamme käytetään taas väärin, ja valutetaan suorastaan viemäriin.

[/quote]

Juurihan niitä halutaan kuluttaa paremmin. On paljon tärkeämpiäkin kohteita kun jotkut lusmut vanhemmat

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:14"]

Perhevapaiden pituudella on enemmän merkitystä kuin maksetuilla tuilla. Perhevapaita pitää olla mahdollisuus pitää sen vuoden loppuun asti, kun kuopus täyttää seitsemän. On sekä lapsen, perheen, äidin, isän että työnantajan etu, että pikkulapsiperheissä jompi kumpi vanhempi työskentelee osa-aikaisesti, etänä tai on kokonaan pois työstä. Kukaan ei jaksa kahta työtä yhtä aikaa kymmenen vuoden ajan.

[/quote]

Täyttä roskaa. Monikin ihminen jaksaa kahta työtä jatkuvasti. Suomikin on täynnä ihmisiä jotka käyvät täysipäiväisesti töissä ja lisäksi hoitavat lapset ja kodin. 

Yhteiskunnan eikä työnantajan tarvitse ruveta kustantamaan joidenkin lastentekoa

[/quote]

Niin - eivätkä jaksa, vaan äyskivät asiakkaille, rääkkäävät työkaveria ja jättävät lapsensa heitteille, ja lopulta terveys pettää. Meitä ei ole fyysisesti rakennettu kestämään jatkuvaa stressiä sairastumatta, Rädyn pitäisi lääkärinä tämä tietää. Samaan aikaan sadat tuhannet sairastuvat, koska heidät on potkittu c-luokkaan, riistetty työpaikka ja ihmisarvo, ja sekään ei riitä. Systeemi tulee pitemmän päälle erittäin kalliiksi, kun ihmisten voimat hupenevat ja arvokkuus menetetään.

Reilusti vaan osa-aikatöitä lisää kaikille, jotka niitä tarvitsevat. Tämähän taas ei taida onnistua, jos lapsikuluja ei tasata työnantajille. Yksittäisen työntekijän ongelmat painavat työnantajaa nykyisellään ihan liikaa, ja jos yhden sijaan riskejä on kaksi, se ei useinkaan tasaa riskiä vaan kaksinkertaistaa sen. Selvittäkää, miksi osa-aikatyö onnistuu muissa maissa, mutta ei meillä, ja muuttakaa asia. Kiitos.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 23:41"] Minäkin luulen, että tuo tulee lopulta kalliimmaksi kuin kotihoidontuki. Miehethän ei tule kotiin jäämään, joten päiväkotien pikkulapsiryhmiin tulee lisää lapsia. Sehän on kaikille itsestäänselvyys, että pitkä kotonaolo on huono juttu äidille. Mutta jos on valmis sen seuraukset hyväksymään, niin mitäs sitten. [/quote] Jos äidit antaisi niiden miesten jäädä kotiin niin yllättävän moni saattaa jäädäkin. Suurin syy että miehet ei jää hoitovapaalle on lasten äidit jotka mustasukkaisesti pitää kiinni jokaisesta hoitovapaakuukaudesta. [/quote] Höpölöpö. Mun mies ei ainakaan ollut valmis jäämään kotiin, vaikka olisi ollut koko kotihoidontukiaika käytettävissään. Eikä ole jäänyt kenenkään tuttavanikaan perheissä vaikka olisi tukikautta ollut tarjolla. Ei ne miehet pidä kotihoitoa niin tärkeänä, eikä ne tuolla rahalla suostu kotiin jäämään.

[/quote]

Niimpä. Kysyin mieheltä, että josko haluaisi olla kotona puolet hoitovapaasta, niin vastaus oli ei. Ei myöskään yhdessäkään ystäväperheessä mies ole suostunut jäämään kotiin hoitamaan lasta, vaikka sitä mahdollisuutta tarjottu.

[/quote]

Meillä mies piti isäkuukauden (6 vko) ja hoitovapaata 3kk. Tämä oli ihan maksimi, mikä oli mahdollista perheen talouden kannalta. Lapsi oli kotihoidossa 3-vuotiaaksi ja aloittaa tänään aamulla hoidossa. Itse opiskelin koko hoitovapaani ajan ja kohta on maisterin paperit taskussa. En olisi ikinä maailmassa voinut oman työni ohessa opintoja suorittaa.

[/quote]

Meillä sama. Lapset on minulla kotihoidossa kolmevuotiaaksi, opiskelen samalla, mitä en olisi töiden ohessa voinut tehdä. Miehen uran juuri nyt kriittisessä vaiheessa, hän on saamassa oman erikoisosaston johtaakseen. Minun urani kehittyy vasta opiskelun myötä. 

Miksi ministeri Räty on viemässä naisten (perheiden toki, mutta kun ministeri Räty on niin huolissaan naisten asemasta) oikeuden päättää? Ei naisten asema työmarkkinoilla ole kummoisempi niissäkään maissa, joissa on vain 3kk äitiysloma. 

Minäkin olen tiukka feministi ja toki huolissani naisten asemasta myös työmarkkinoilla. Tuo päätös ei tuo mitään positiivista, vähentää perheiden oikeuksia ja mahdollisuuksia luoda itselleen mahdollismman toimiva arki ja lisää stressiä. Muutos pitää luoda jotain muuta kautta kuin pakotteilla ja holhoamisella.

[/quote]

Kukaane ei pakota mihinkään. Kunhan yhteiskunta ei rahoita sitä. Voitte vaikka kumpikin jäädä sinne kotiin kunhan ette vaadi muita elättämään teitä
[/quote]

Parin sadan euron kotihoidontukea ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua elätykseksi. Mutta jos mieluummin maksatte korkeampaa kunnallisveroa että päivähoidon kulut saadaan katettua niin mikäs siinä, maksaa muuten tuplaten sen mitä kotihoito, parhaimmillaan neljä kertaa enemmän.