Lue keskustelun säännöt.
Minulla on molemmat rokotteet, mutta silti lopetan asioinnin paikoissa joissa vaaditaan koronapassia
15.10.2021 |
Luulen, että homma tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, vaikken itse vastusta rokotusta mutta vastustan sitä, että ihmisiä ns. pakotettaisiin ottamaan se vapauden rajoittamisen uhalla.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona kyllä paljastaa, ketkä pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, ja ketkä ei.
Minähän nimenomaan mietin suurempia kokonaisuuksia. Jos ihmisiä aletaan syrjimään koronan perusteella, niin miksei sitten aleta syrjimään myös muiden tarttuvien tautien perusteella? Norovirus, influenssa jne.
Siksi, koska niiden luonne ja käyttäytyminen tunnetaan. Ne eivät uhkaa kaataa terveydenhoitojärjestelmää. Kuolleisuus niihin on pienempi ja niiden pitkäaikaiset haitat on paremmin tunnettuja. Innfluenssaan on myös ollut rokote jo kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan OK. Turha sitä on silti huutaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta kaikin mokomin ap. Kuka siitä välittää?
Rajoituksia eivät määrää yrittäjät vaan tartunatauti viranomaiset ja Avi.
Rokotettuja asiakkaita kyllä riittää.
Tanskassa välitti ihan ne riistoyrittäjätkin. Katuivat koronapassia, ja anoivat että siitä luovutaan. Niin luovuttiinkin. Täällä junttien perämetsissä vielä hakataan päätä seinään.
Tulis vaan laajemmin käyttöön, niin pysyisi nuo rokotusvastaiset vinkujat kotona. Sinnehän nee kuuluukin- karanteeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona kyllä paljastaa, ketkä pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, ja ketkä ei.
Minähän nimenomaan mietin suurempia kokonaisuuksia. Jos ihmisiä aletaan syrjimään koronan perusteella, niin miksei sitten aleta syrjimään myös muiden tarttuvien tautien perusteella? Norovirus, influenssa jne.
Siksi, koska niiden luonne ja käyttäytyminen tunnetaan. Ne eivät uhkaa kaataa terveydenhoitojärjestelmää. Kuolleisuus niihin on pienempi ja niiden pitkäaikaiset haitat on paremmin tunnettuja. Innfluenssaan on myös ollut rokote jo kauan.
Influenssarokote ei toimi joka vuosi. Influenssaan kuolee Suomessa ihmisiä enemmän kuin koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä aleta missään vaatimaan. Ei riittäisi enää asiakkaat.
No, minä kyllä odotan mielenkiinnolla, mitkä paikat näitä alkaa vaatimaan. Ja ehdottomasti mieluummin menisin vaikka kylpylään, jossa kaikilla olisi passi. Haluaisin nämä myös kauppakeskuksiin. Olisi mukava vaellella vähän rauhallisemmin jossain Isossaomenassa kun ei olisi rokottamattomia paikalla.
Jos kolmannes tai enemmän asiakkaista häipyy, häipyy sun isotomenatkin.
Tai sitten ei. Rokottamattomathan ei tunnetusti käy koskaan missään, eivätkä ole käyneet koskaan missään ennen koronaakaan. Alkoholia eivät käytä milloinkaan ja omat eväät on aina mukana siellä raikkaassa ulkoilmassa ulkoillessa.
KukkaLiisa kirjoitti:
Tulis vaan laajemmin käyttöön, niin pysyisi nuo rokotusvastaiset vinkujat kotona. Sinnehän nee kuuluukin- karanteeniin.
Sananvapautta ei ole viety vielä. Vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona kyllä paljastaa, ketkä pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, ja ketkä ei.
Minähän nimenomaan mietin suurempia kokonaisuuksia. Jos ihmisiä aletaan syrjimään koronan perusteella, niin miksei sitten aleta syrjimään myös muiden tarttuvien tautien perusteella? Norovirus, influenssa jne.
Siksi, koska niiden luonne ja käyttäytyminen tunnetaan. Ne eivät uhkaa kaataa terveydenhoitojärjestelmää. Kuolleisuus niihin on pienempi ja niiden pitkäaikaiset haitat on paremmin tunnettuja. Innfluenssaan on myös ollut rokote jo kauan.
Influenssa muuntuu jatkuvasti, eikä läheskään aina olla ennustettu oikein, minkälaista influenssaa on liikkeellä. Rokotusten teho ollut siksi melko huono.
Influenssa on pitkään ollut ainakin länsimaissa tappavin tauti. Korona ei juurikaan nostanut kuolleisuustilastoja, melko sama kuoleeko se ihminen influenssaan vai koronaan.
Keksitty aloitus, rokotetut eivät käy/ole käyneet niissä paikoissa joihin se passi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona kyllä paljastaa, ketkä pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, ja ketkä ei.
Minähän nimenomaan mietin suurempia kokonaisuuksia. Jos ihmisiä aletaan syrjimään koronan perusteella, niin miksei sitten aleta syrjimään myös muiden tarttuvien tautien perusteella? Norovirus, influenssa jne.
Siksi, koska niiden luonne ja käyttäytyminen tunnetaan. Ne eivät uhkaa kaataa terveydenhoitojärjestelmää. Kuolleisuus niihin on pienempi ja niiden pitkäaikaiset haitat on paremmin tunnettuja. Innfluenssaan on myös ollut rokote jo kauan.
Olisiko sitten aika kehittää sitä terveydenhoitojärjestelmää niin, että koronan kanssa pärjättäisiin? Kaikki se raha ja vaiva mitä kaikkiin sovelluksiin ja passeihin ja muihin hullutuksiin käytetään, niin eikö sitä voitaisi käyttää siihen että palkataan lisää hoitajia, tehdään lisää tehohoitopaikkoja jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä aleta missään vaatimaan. Ei riittäisi enää asiakkaat.
No, minä kyllä odotan mielenkiinnolla, mitkä paikat näitä alkaa vaatimaan. Ja ehdottomasti mieluummin menisin vaikka kylpylään, jossa kaikilla olisi passi. Haluaisin nämä myös kauppakeskuksiin. Olisi mukava vaellella vähän rauhallisemmin jossain Isossaomenassa kun ei olisi rokottamattomia paikalla.
Jos kolmannes tai enemmän asiakkaista häipyy, häipyy sun isotomenatkin.
Tai sitten ei. Rokottamattomathan ei tunnetusti käy koskaan missään, eivätkä ole käyneet koskaan missään ennen koronaakaan. Alkoholia eivät käytä milloinkaan ja omat eväät on aina mukana siellä raikkaassa ulkoilmassa ulkoillessa.
Tähänhän se on korona-aikana mennyt. Mutta sitä ennen harrastin, shoppasin, kävin kulttuuririennoissa, söin ja join ravintolassa, ja matkustin maailmalla. Mutta olen tehnyt tätä kaikkea niin paljon eläessäni, että voin hyvin elää nyt vaatimattiomamminkin. Mikä taas on paha juttu yrittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Meitä on taloudessa kaksi henkilöä ja kumpikaan ei tule käyttämään mitään sellaista paikkaa tai palvelua, johon riistopassi vaaditaan. Ei, vaikka rokotukset on ja tätä meille markkinoidaan vapautena. Emme hyväksy ihmisten lajittelua ja rajoitettujen palvelujen tarjoamista, jossa perustuslain vastaisesti syrjitään ihmisiä.
Taitaa syrjintätermi koskea synnynnäisiä asioita, asioita joita ei voi muuttaa edes halutessaan, ja uskontoa.
Silti saa esim vaatia pukeutumaan siististi jne.
Turhaa vaahtoamista pienistä asioista.
Käy lenkillä. Juttele muutaman uuden ihmisen kanssa. Se jumi pään sisällä avautuu niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona kyllä paljastaa, ketkä pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, ja ketkä ei.
Minähän nimenomaan mietin suurempia kokonaisuuksia. Jos ihmisiä aletaan syrjimään koronan perusteella, niin miksei sitten aleta syrjimään myös muiden tarttuvien tautien perusteella? Norovirus, influenssa jne.
Siksi, koska niiden luonne ja käyttäytyminen tunnetaan. Ne eivät uhkaa kaataa terveydenhoitojärjestelmää. Kuolleisuus niihin on pienempi ja niiden pitkäaikaiset haitat on paremmin tunnettuja. Innfluenssaan on myös ollut rokote jo kauan.
Influenssarokote ei toimi joka vuosi. Influenssaan kuolee Suomessa ihmisiä enemmän kuin koronaan.
Influenssaan ei kuole enemmän ihmisiä kuin koronaan. Jopa laajamittaisilla rajoitustoimilla koronaan kuolee enemmän ihmisiä kuin influenssaan, ilman rajoitustoimia tilanne olisi vielä merkittävästi rumempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keksitty aloitus, rokotetut eivät käy/ole käyneet niissä paikoissa joihin se passi tulee.
Kiersin Helsingin, Turun ja Tampereen ravintolat ennen kuin sä olit edes syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on kummallinen käsitys vapaudesta.
Mitä tarkoitat? Ketään ei voi pakottaa mihinkään lääketieteellisen toimenpiteeseen, tämä on ihan perus ihmisoikeus.
Kyllä voidaan, jos niin vain hallituksessa ja eduskunnassa päätetään. Vuonna 2020 käytettiin ns valtalain joitakin pykäliä "vapauden" rajoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Keksitty aloitus, rokotetut eivät käy/ole käyneet niissä paikoissa joihin se passi tulee.
Totta, olen 99% varma, ettei ap ole ottanut ensimmäistäkään koronarokotetta.
Esimerkiksi ravintolassa ei ole järkevää käydä. Osa ihmisistä ei sitä tajua ja nyt kun saamme passin niin ravintolassa ei käy juuri kukaan. Rokotetut ymmärtävät ilman passiakin, että ravintolassa ei kannata käydä ja suurin osa rokotetuista ei edes pidä mitään kiirettä koko passin hankinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pörrääkö baareissa rokottamattomat vai rokotetut?
Todennäköisesti rokottamattomat. Eli koronapassi on ihan hyvä idea.
Minun ystäväpiirissäni ne rokotetut nimenomaan pörräävät baareissa/pubeissa monta kertaa viikossa, rokottamattomat (itseni mukaan lukien) eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä aleta missään vaatimaan. Ei riittäisi enää asiakkaat.
Luulen että suomalaiset kuitenkin suostuu tähän hulluuteen. Sitä kokeillaan hetki, ja sitten tullaan pian samaan lopputulokseen kuin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa, joissa luovuttiin koronapasseista.
Ravintoloitsijat ainakin tykkää, saa pitää paikan auki aamuun asti.
Italiassa se tuli juuri pakolliseksi työpaikoilla.
Ihanko totta? Minä olen lopettanut jo yli puolitoista vuotta sitten käymisen jopa ruokakaupassa. Ravintolat ja kaikki tapahtumat ovat olleet boikotissa ja on jatkossakin.
- kahdesti rokotettu-