Mikä on pilipali-maisteri?

tutkinto on saatu mahdollisimman vähällä vaivalla, ilman todellista opiskelua. Että se ei ole kovin perusteltu eikä varsinkaan akateeminen sanan alkuperäisessä mielessä.



humanisteja usein parjataan pilipalimaistereiksi, mutta vain sellaisten tietämättömien ihmisten toimesta, jotka ei tajua kuinka paljon töitä humanistit tekevät tutkintonsa eteen.

pilipalimaisteri on sellainen, joka lukee joko täysin epäakateemista alaa, josta suoritteet tulee todella kevyesti tyyliin askartelemalla. Tai sitten lukee jotain ihan humpuukia, josta ei ole mitään hyötyä paitsi kivana keskustelun aiheena. Esim. teoreettinen filosofia.

oli sanonut ammatinvalinta tunnnilta " että älkää hyvät lapset lukeko itseänne lähihoitajaksi, se on ihan pilipali työtä"

perustellut ei ollut sanomistaan millään lailla.

itse en ole samaa mieltä mutta näin tuntuu moni ajattelevan muutenkin.

osoittaa vaan omaa tietämättömyyttään. Se, että jotain alaa opiskellaan ja näin ollen myös tutkitaan yliopistotasolla, kertoo kuitenkin jotakin siitä, että alalta LÖYTYY tutkittavaa.

Ei ole siis pilipalia vain sen takia, ettei ala minulle aukene/en tiedä siitä/pidän sitä..omituisena(kuten vaikka tuo mainittu teoreettinen filosofia).



Eräs tuttuni puhui monestakin alasta halveksuen, maataloustieteilijöitä nimitti lehmätieteilijöiksi, kerran ihan päin naamaa. No, tämä lehmätieteilijä kyllä osoittautui huomattavasti fiksummaksi kuin häntä haukkunut ekonominalku..

jonka tutkinto on niin teoreettinen, ettei siitä ole mitään hyötyä tutkinnon suorittajalle itselleen. Tyyliin teoreettinen filosofia, assyrologia, estetiikka, jne... Vrt. lääkäri, juristi, opettaja.

on uskomatonta että teologia on muka TIEDE!!

Yhdestä aineesta on pakko opiskella syventävät ja toisestakin cumu.

Toimin asiantuntijatehtävissä kansainvälisessä organisaatiossa. Kyllä kannatti opiskella!

Siis kirkkohistoriaa, maailman uskontoja, käytännöllistä teologiaa, idän kirkkoja?



Eikö tule siis lainkaan tilanteita, että tällaisen tiedon hallitsijoille ei olisi tarvetta? Tulisiko kaikki tieteenalat, jotka eivät ole äärimmäisen käytännöllisiä arkielämän hyödyntämiseksi lopettaa siksi, että ne ovat ns. pilipalitietoa?

Ymmärtääkö arvon FM kansainvälisessä organisaatiossaan tämän? Ei ilmeisesti.

Vierailija:

Ymmärtääkö arvon FM kansainvälisessä organisaatiossaan tämän? Ei ilmeisesti.

Kyllä tämä yhteiskunta tarvitsee kaikenlaisia osaajia ja tietäjiä, siksi musta on tosi surullista, että ihmiset ovat valmiita arvostelemaan ja arvioimaan muiden suorittamia tutkintoja ja oppiarvoja.



Ehkä et itse olisi valinnut juuri kyseistä alaa, mutta tekeekö se toisen valinnasta pilipalitutkinnon?

Oletteko te esimerkiksi koskaan todella käyneet esim. paljon parjatun naistutkimuksen luennoilla? Tiedättekö te täysin, mistä siinä on kyse? Luuletteko, että se on pelkkää kiihkofeminismiä? Oletteko aivan varma, ettei tämä yhteiskunta tarvitse joskus laeissaan, päätöksissään, käytännöissään, hallintojärjestelmissään tai toiminnassaan henkilöä, joka on perehtynyt sukupuolitasa-arvoiseen tapaan toimia? Ehkäpä tällaiset henkilöt suunnittelu, kehitys- ja päätöksentekotoimissaan voivat joskus auttaa sitä, ettei naisten ole niin paljon miehiä vaikeampaa menestyä työelämässä, saada samasta työstä samanarvoista palkkaa, helpottaa äitiyden ja työn yhdistämistä muuttamalla vallitsevia kulttuurisia ajattelutapoja?



Minä en tosiaan itse ole lukenut naistutkimusta kuin vain sen verran, että tiedän pääpiirteittäin mistä hommassa on kyse, mutta varon huolellisesti arvostelemasta mitään alaa vain omien ennakkoluulojeni pohjalta.

Siskoni on kulttuuriantrolopologi, eikä Suomessa ole tarjolla tolkun töitä -siskoni asuu ja työskentelee nykyään Afrikassa. En nyt ihan pilipalimaisterintutkinnoksi tuota nimeäisi, mutta hieman epäselvä on kulttuuriantropologien mandaatti.

en sanoisi sitä miksikään pilipalitieteeksi. Monet toimivat toimittajina (esim. hesari, taloussanomat jne.), diplomaatteina tai ulkoministeriön virkamiehinä yms.

FM:t mitä teette kun noin paljon tienaatte > 6000 ¿?

on mm. terveydenhuollon maistereita, jotka ovat kursineet kokoon sellaisen pseudo-korkeakoulututkinnon, jossa ei ole paljon akateemisuuden häivääkään.



24

tieteenalan tieteellisyyden astetta, opintojen jälkeistä taloudellisen menestyksen määrää vai mitä? Siksi en ymmärrä mitä tällä epämääräisellä käsitteellä ajetaan takaa.

mikä on pilipalimaisteri. Arvelisin, että se on ei erityisen tieteellinen, helpolla saatu tutkinto. Vai tarkoitatteko sellaista alaa, jolla ei ole käytännön sovelluksia, vaan on kärjistäen " tiedettä tieteen vuoksi" ?

ja tienaan 6 - 10 000 euroa kuussa.