Yritystoiminnan riskit halutaan siirtää julkisen sektorin maksettavaksi! (Nokia)

No oisko, koska Nokia on ne verot aikoinaan maksanut.. SUOMEEN? Ootko koskaan kuullut kaksinkertaisesta verotuksesta? On vähän niin kun no no.

Mut sehän on kiva! Kun yleensä ne julkisensektorin riskit ja kulut rokotetaan yritystoiminnasta. Ketkähän tätä maata pyörittää jos ei yritykset.

No syynähän on se että Nokia on aiheettomasti maksanut veroja Suomen valtiolle - nyt on selvinnyt että verokohtelussa verot olisi kuulunut maksaa Intiassa. Joten Suomi on saanut ylimääräisiä verotuloja miljardeja euroja. Joten veronpalautuksestahan tuossa on kyse.

Kuinka halpatuotannon maa tuo Intiakaan sitten loppujen lopuksi olikaan??!

Ja nokia on nostanut vuosien ajan mijoonia ja miljoonia, investointi-kehitys ynnä muita teollisuustukia valtiolta. Jos sitten maksaisi omat sotkunsa

Ei ole oiken että ensin maksetaan kaikkea ja sitten viedään toiminta niillä rahoilla ulkomaille, jatketaan miljoonatukien nostamista ja kun ollaan kustu omille nilkoille niin taas me maksamme

Miksi mikrosoft ei maksa noita. Nehän sen matkapuhelintoiminnan ostivat josta tuossakin sekoilussa on kyse.

Voihan se tietty olla, että nokian pojat on sopineet että mikrosoft saa kaiken jolla on jotain arvoa ja mahdolliset velat ja vastuut jää nokialle. Kaipa tämäkin mahdollinen päätös sopii siihen jokseenkin loistavaan sarjaan päätöksiä joilla suomen yritysmaailman kruununjalokivi saatiin menettämään arvonsa ja sitten luovutettiin liki ilmaiseksi muualle.

Sanotaan vaan intialaisille "ei makseta". Suomalainen yritys maksaa Suomen lakien mukaan veronsa Suomeen. Tulkoon hakemaan sitten vaikka aseiden kanssa!

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 10:43"]Miksi mikrosoft ei maksa noita. Nehän sen matkapuhelintoiminnan ostivat josta tuossakin sekoilussa on kyse.

Voihan se tietty olla, että nokian pojat on sopineet että mikrosoft saa kaiken jolla on jotain arvoa ja mahdolliset velat ja vastuut jää nokialle. Kaipa tämäkin mahdollinen päätös sopii siihen jokseenkin loistavaan sarjaan päätöksiä joilla suomen yritysmaailman kruununjalokivi saatiin menettämään arvonsa ja sitten luovutettiin liki ilmaiseksi muualle.
[/quote]

Chennain tehdas ei kuulunut kauppaan.

Näinhän tämä "kapitalismi" nykyään menee niin jenkeissä kuin täälläkin: suuryritykset kerää voitot ja maksattaa tappionsa kansalaisilla. Se on eräänlaista suurpääoman sosialismia mitä USA:ssakin jouduttiin tekemään. Eipä siellä eliittii kärsi yhtään mistään, vaikka lama paukahti päälle, koska USA:n kansalaiset maksoivat ja maksavat kaikki viulut. Ja hyödylliset hölmöt (eli kokkarit ja muut wanna-be-porvarit) vain hurraavat.

Ja tiedossa on vielä pahempaa (Yhdysvaltojen ja EU:n kaavailemasta vapaakauppasopimuksesta on uutisoitu pääasiassa positiivisessa valossa. Vapaakauppasopimuksesta toivotaan kasvua taantumista kärsiviin talouksiin, mutta sopimuksen luonne ja erityisesti sen mukana tuleva investointisuoja herättävät paljon kritiikkiä tutkijoiden ja kansalaisjärjestöjen keskuudessa. Kriitikoiden mukaan sopimus on suuri riski demokratialle), sillä jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, millaisia seuraamuksia ao. investointisuojasta on mahdollisesti pienille valtioille. Todella on demokratia vaarassa - samoin ihmisoikeudet, ympäristö sun muut, kun oikeita päätöksiä ei uskalleta tehdä hirveiden korvausvaatimusten pelossa. Tuo on silkaa kiristämistä, eikä siinä on jälkeäkään siitä aidosta kapitalismista, jossa yrittäjä kantaa aina riskinsä. Nythän suuryritykset saavat valtioilta korvauksia, jos alalle tulee kilpailua! Ihan käsittämätöntä. Tämä suuryritysten paapominen on saanut hillittömät mittasuhteet ja se on suuri vaara kaikelle muulle yrittämiselle.