Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te vielä 2021 länkytätte jostain pornosta?
Interwebissä on nykyään teratavuittain laadukasta amatöörikamaa, kotona kuvattuja aitoja tilanteita ilman näyttelemisiä mitkä ladataan johonkin alastonsuomeen tms. Niissä pätkissä ei näy näyttelijöiden silmissä mitään kuolemia vaan tavallisten ihmisten silmissä kiimaa. Myös naisille joiden peppuihin kalua lykitään.
Mutta toki tää ketjun symmetriapornoprostituutiojankkaaja pian rientää väkevästi todistamaan miten ne kaikki videot on kotiväkivallan uhalla pakolla tehtyjä ja kuinka hän asui seitsemän vuotta Itä-Mongoliassa ja työskenteli turvakodissa joka erikoistui kotiväkivaltavideoanaalivammautuneiden naisten hoitoon.
Heität tuollaista pskaa ja sitten väniset vielä olkiukoista. Mene nyt kattomaan sitä p0rn0asi ja vetelemään tumppuusi.
Hienosti taas vältit kokonaan ottamasta kantaa itse asiaan.
Ai siihen miten kun me puhumme pornosta niin se on "länkyttämistä"? No otetaan. Kiva keskustella kun meidän puhe on länkytystä, ja sinun tietenkin viisasta argumentoivaa ja asiallista analyyttistä parhautta.
Vai tuohon kuvitelmaasi jossa alamme puhua jostain Itä-Mongoliasta ja nönnön nöö? No otetaan kantaa. Kuten jo sanottua, ei tuollaisen jälkeen kannata muita olkiukkoilusta syyttää.
Vai siihen, että on amatööripornoa, jossa tekijät mahdollisesti nauttivat? No otetaan kantaa sitten tähänkin. No mitä sitten jos joku nauttii oikeasti. Sekö sitten johtaa mielestäsi siihen, että toisten kärsimyksen ikään kuin neutralisoituu? Kun joku oikein nauttii niin jonkun toisen kärsimys mitätöityy sillä, ja tilanne on plusmiinusnolla?
Ei. Toisten kärsimys ei sillä neutralisoidu että joku jossain muualla nauttii. Mutta kun sinä maalaat vaan kuvia missä kaikki vain kärsivät niin tuodaanpa esiin sitä toistakin puolta.
On olemassa naisia jotka nauttivat myös pyllyseksistä, vaikka se sinua kovasti kiukuttaakin.
En ole maalannut mitään kuvia joissa kaikki kärsivät. Oma kyhäämäsi kuvitelma (olkiukko)
Minua ei kiukuta, jos joku nauttii pyllyseksistä. Se on sinun omaa keksintöäsi. Oma kuvitelmasi ja oma keksimäsi vänkytys. (olkiukko)
Edelleen: ÄLÄ SYYTÄ OLKIUKKOILUSTA YHTÄÄN KETÄÄN, KUN ET MITÄÄN MUUTA HARRASTA KUIN NIITÄ!
Joku sinua kovasti kiukuttaa tavallisten ihmisten välisessä anaaliseksissä kun raahaat ketjun pornotähtien kuolleet ilmeet ja Itä-Euroopan prostituoidut.
Se olin kylläkin minä joka puhuin kuolleista silmistä ja tulin just ketjuun katsomaan mitä täällä puuhataan. Kommenteista päätellen Spessu on jäänyt alakynteen, mistä seuraa standardioperaationa se että hän alkaa syytellä muita huonosta käytöksestä ja keskustelutyylistä. Käyttäydyttyään itse ensin paskasti tuhannen sivun verran.
Joo kyllä täällä tosi jauhotetuksi itsensä tuntee.
Ihmiset harrastavat anaaliseksiä ja siitä keskustelu jopa ennen deittejä ei ole rikos ihmiskuntaa vastONPAS! PORNO! AUTISMI! KUOLLEET ILMEET! ITÄ-EUROOPAN KATUTYTÖT!
Rikos ihmiskuntaa vastaan?
Koita rauhoittua nyt.
Ymmärrän joo, että ahdistaa kuulla totuuksia, kun on tottunut siihen että on vain oma penis ja omat tarpeet joita muiden pitää olla tyydyttämässä.
Kukaan ei ole väittänyt että on rikos ihmiskuntaa vastaan. On vain kerrottu teille autisteille, että tuollainen on typerää käytöstä.
Jos et hyväksy totuutta ja se tekee noin kipeää, niin kannattaa hoidattaa päänsä kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te vielä 2021 länkytätte jostain pornosta?
Interwebissä on nykyään teratavuittain laadukasta amatöörikamaa, kotona kuvattuja aitoja tilanteita ilman näyttelemisiä mitkä ladataan johonkin alastonsuomeen tms. Niissä pätkissä ei näy näyttelijöiden silmissä mitään kuolemia vaan tavallisten ihmisten silmissä kiimaa. Myös naisille joiden peppuihin kalua lykitään.
Mutta toki tää ketjun symmetriapornoprostituutiojankkaaja pian rientää väkevästi todistamaan miten ne kaikki videot on kotiväkivallan uhalla pakolla tehtyjä ja kuinka hän asui seitsemän vuotta Itä-Mongoliassa ja työskenteli turvakodissa joka erikoistui kotiväkivaltavideoanaalivammautuneiden naisten hoitoon.
Heität tuollaista pskaa ja sitten väniset vielä olkiukoista. Mene nyt kattomaan sitä p0rn0asi ja vetelemään tumppuusi.
Hienosti taas vältit kokonaan ottamasta kantaa itse asiaan.
Ai siihen miten kun me puhumme pornosta niin se on "länkyttämistä"? No otetaan. Kiva keskustella kun meidän puhe on länkytystä, ja sinun tietenkin viisasta argumentoivaa ja asiallista analyyttistä parhautta.
Vai tuohon kuvitelmaasi jossa alamme puhua jostain Itä-Mongoliasta ja nönnön nöö? No otetaan kantaa. Kuten jo sanottua, ei tuollaisen jälkeen kannata muita olkiukkoilusta syyttää.
Vai siihen, että on amatööripornoa, jossa tekijät mahdollisesti nauttivat? No otetaan kantaa sitten tähänkin. No mitä sitten jos joku nauttii oikeasti. Sekö sitten johtaa mielestäsi siihen, että toisten kärsimyksen ikään kuin neutralisoituu? Kun joku oikein nauttii niin jonkun toisen kärsimys mitätöityy sillä, ja tilanne on plusmiinusnolla?
Ei. Toisten kärsimys ei sillä neutralisoidu että joku jossain muualla nauttii. Mutta kun sinä maalaat vaan kuvia missä kaikki vain kärsivät niin tuodaanpa esiin sitä toistakin puolta.
On olemassa naisia jotka nauttivat myös pyllyseksistä, vaikka se sinua kovasti kiukuttaakin.
En ole maalannut mitään kuvia joissa kaikki kärsivät. Oma kyhäämäsi kuvitelma (olkiukko)
Minua ei kiukuta, jos joku nauttii pyllyseksistä. Se on sinun omaa keksintöäsi. Oma kuvitelmasi ja oma keksimäsi vänkytys. (olkiukko)
Edelleen: ÄLÄ SYYTÄ OLKIUKKOILUSTA YHTÄÄN KETÄÄN, KUN ET MITÄÄN MUUTA HARRASTA KUIN NIITÄ!
Joku sinua kovasti kiukuttaa tavallisten ihmisten välisessä anaaliseksissä kun raahaat ketjun pornotähtien kuolleet ilmeet ja Itä-Euroopan prostituoidut.
Edelleenkään en ole tuo kyseinen kirjoittaja, joten turhaa jankutat.
En usko myöskään että tuo kyseinen kirjoittaja joka otti nuo kuolleet ilmeet ja prostituution esiin, olisi jotenkin sitä vastaan että joku nainen nauttii aidosti.
On aika omituista jos joku noin ajattelisi.
Miksi haluat tuollaista olkiukkoa väkisin ylläpitää? Mitä järkeä siinä on?
Toivottavasti voisit lopettaa jankuttamasta, että yhtään ketään ihmistä haittaa toisten nautinto. On aika tympeää koko ajan olla selittämässä, ettei haittaa.
Hienoa, lopettakaa sitten länkyttäminen pornoista, kuolleista silmistä ja itäeuroopan prostioiduista kun eivät liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Lopeta itse se paskantaminen.
Itsehän sinä länkytät siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te vielä 2021 länkytätte jostain pornosta?
Interwebissä on nykyään teratavuittain laadukasta amatöörikamaa, kotona kuvattuja aitoja tilanteita ilman näyttelemisiä mitkä ladataan johonkin alastonsuomeen tms. Niissä pätkissä ei näy näyttelijöiden silmissä mitään kuolemia vaan tavallisten ihmisten silmissä kiimaa. Myös naisille joiden peppuihin kalua lykitään.
Mutta toki tää ketjun symmetriapornoprostituutiojankkaaja pian rientää väkevästi todistamaan miten ne kaikki videot on kotiväkivallan uhalla pakolla tehtyjä ja kuinka hän asui seitsemän vuotta Itä-Mongoliassa ja työskenteli turvakodissa joka erikoistui kotiväkivaltavideoanaalivammautuneiden naisten hoitoon.
Heität tuollaista pskaa ja sitten väniset vielä olkiukoista. Mene nyt kattomaan sitä p0rn0asi ja vetelemään tumppuusi.
Hienosti taas vältit kokonaan ottamasta kantaa itse asiaan.
Ai siihen miten kun me puhumme pornosta niin se on "länkyttämistä"? No otetaan. Kiva keskustella kun meidän puhe on länkytystä, ja sinun tietenkin viisasta argumentoivaa ja asiallista analyyttistä parhautta.
Vai tuohon kuvitelmaasi jossa alamme puhua jostain Itä-Mongoliasta ja nönnön nöö? No otetaan kantaa. Kuten jo sanottua, ei tuollaisen jälkeen kannata muita olkiukkoilusta syyttää.
Vai siihen, että on amatööripornoa, jossa tekijät mahdollisesti nauttivat? No otetaan kantaa sitten tähänkin. No mitä sitten jos joku nauttii oikeasti. Sekö sitten johtaa mielestäsi siihen, että toisten kärsimyksen ikään kuin neutralisoituu? Kun joku oikein nauttii niin jonkun toisen kärsimys mitätöityy sillä, ja tilanne on plusmiinusnolla?
Ei. Toisten kärsimys ei sillä neutralisoidu että joku jossain muualla nauttii. Mutta kun sinä maalaat vaan kuvia missä kaikki vain kärsivät niin tuodaanpa esiin sitä toistakin puolta.
On olemassa naisia jotka nauttivat myös pyllyseksistä, vaikka se sinua kovasti kiukuttaakin.
En ole maalannut mitään kuvia joissa kaikki kärsivät. Oma kyhäämäsi kuvitelma (olkiukko)
Minua ei kiukuta, jos joku nauttii pyllyseksistä. Se on sinun omaa keksintöäsi. Oma kuvitelmasi ja oma keksimäsi vänkytys. (olkiukko)
Edelleen: ÄLÄ SYYTÄ OLKIUKKOILUSTA YHTÄÄN KETÄÄN, KUN ET MITÄÄN MUUTA HARRASTA KUIN NIITÄ!
Joku sinua kovasti kiukuttaa tavallisten ihmisten välisessä anaaliseksissä kun raahaat ketjun pornotähtien kuolleet ilmeet ja Itä-Euroopan prostituoidut.
Se olin kylläkin minä joka puhuin kuolleista silmistä ja tulin just ketjuun katsomaan mitä täällä puuhataan. Kommenteista päätellen Spessu on jäänyt alakynteen, mistä seuraa standardioperaationa se että hän alkaa syytellä muita huonosta käytöksestä ja keskustelutyylistä. Käyttäydyttyään itse ensin paskasti tuhannen sivun verran.
Joo kyllä täällä tosi jauhotetuksi itsensä tuntee.
Ihmiset harrastavat anaaliseksiä ja siitä keskustelu jopa ennen deittejä ei ole rikos ihmiskuntaa vastONPAS! PORNO! AUTISMI! KUOLLEET ILMEET! ITÄ-EUROOPAN KATUTYTÖT!
Rikos ihmiskuntaa vastaan?
Koita rauhoittua nyt.
Ymmärrän joo, että ahdistaa kuulla totuuksia, kun on tottunut siihen että on vain oma penis ja omat tarpeet joita muiden pitää olla tyydyttämässä.
Kukaan ei ole väittänyt että on rikos ihmiskuntaa vastaan. On vain kerrottu teille autisteille, että tuollainen on typerää käytöstä.
Jos et hyväksy totuutta ja se tekee noin kipeää, niin kannattaa hoidattaa päänsä kuntoon.
Anteeksi mutta kuka sinut nosti päättämään kaikkien muiden puolesta miten esim. anaaliseksiasia tulee käsitellä deittaillessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Et viittis lopettaa noiden typerien olkiukkojesi kyhäilyä kun kukaan ei ole tuollaistakaan missään kohtaa sanonut.
Jaa ei vai? Kyllä muuten on. Yksikin sankari haukkui yhden illan suhteidensa naiset huoriksi jotka antavat ilman kondomia, mutta ei tajunnut että samalla hän itse siinä panee paljaalla. Sellaista miehen logiikkaa.
Tuskin, mutta varmaankin linkität kyseiseen viestiin mikäli olen väärässä.
Varmaankin voit ihan itse lukea tämän keskustelun läpi jos sen haluat löytää. En minä rupea 60 sivua perkaamaan ja linkittämään sitä sinulle.
Joo, helpompaa vaan keksiä asioita päästään ja sitten kuitata kaikki todistuspyynnöt sillä että en nyt jaksa.
No ei kai se minun vikani ole, jos sinä et ole seurannut keskustelua tarpeeksi tarkkaan. Arvioisin, että se löytyy jostain sivujen 20-50 väliltä. Voit ihan itse selata sivut läpi.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta asti ja tiedän että sieltä ei mitään tuollaista löydy. Että pusi pusi vaan.
Miksi valehtelet? Olet varmaan jankannut sitä olkiukkoasi naisille niin kiihkeästi, että et ole keskittynyt miesten viesteihin jotka ovat aivan ala-arvoisia osittain.
Luin sitten aikani kuluksi ketjun läpi viime yönä, ja yllätys yllätys: väittämääsi viestiä ei tässä ketjussa ole. Muutama alatyylinen ulisjonne heitto sieltä löytyi, mutta jos niitä nyt joku ottaa tosissaan tai esimerkkinä oikeiden miesten oikeasta viestinnästä niin en oikein tiedä mitä ajatella.
No, sitten se viesti on poistettu. Sitä en sinänsä ihmettele, sen tyylistä päätellen. Varmasti moni on ilmiantanut.
Ja miksi ulisjonnet muuten saisivat vapaasti puhua alatyylisesti? Oikeaita ihmisiä ja miehiä hekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te vielä 2021 länkytätte jostain pornosta?
Interwebissä on nykyään teratavuittain laadukasta amatöörikamaa, kotona kuvattuja aitoja tilanteita ilman näyttelemisiä mitkä ladataan johonkin alastonsuomeen tms. Niissä pätkissä ei näy näyttelijöiden silmissä mitään kuolemia vaan tavallisten ihmisten silmissä kiimaa. Myös naisille joiden peppuihin kalua lykitään.
Mutta toki tää ketjun symmetriapornoprostituutiojankkaaja pian rientää väkevästi todistamaan miten ne kaikki videot on kotiväkivallan uhalla pakolla tehtyjä ja kuinka hän asui seitsemän vuotta Itä-Mongoliassa ja työskenteli turvakodissa joka erikoistui kotiväkivaltavideoanaalivammautuneiden naisten hoitoon.
Heität tuollaista pskaa ja sitten väniset vielä olkiukoista. Mene nyt kattomaan sitä p0rn0asi ja vetelemään tumppuusi.
Hienosti taas vältit kokonaan ottamasta kantaa itse asiaan.
Ai siihen miten kun me puhumme pornosta niin se on "länkyttämistä"? No otetaan. Kiva keskustella kun meidän puhe on länkytystä, ja sinun tietenkin viisasta argumentoivaa ja asiallista analyyttistä parhautta.
Vai tuohon kuvitelmaasi jossa alamme puhua jostain Itä-Mongoliasta ja nönnön nöö? No otetaan kantaa. Kuten jo sanottua, ei tuollaisen jälkeen kannata muita olkiukkoilusta syyttää.
Vai siihen, että on amatööripornoa, jossa tekijät mahdollisesti nauttivat? No otetaan kantaa sitten tähänkin. No mitä sitten jos joku nauttii oikeasti. Sekö sitten johtaa mielestäsi siihen, että toisten kärsimyksen ikään kuin neutralisoituu? Kun joku oikein nauttii niin jonkun toisen kärsimys mitätöityy sillä, ja tilanne on plusmiinusnolla?
Ei. Toisten kärsimys ei sillä neutralisoidu että joku jossain muualla nauttii. Mutta kun sinä maalaat vaan kuvia missä kaikki vain kärsivät niin tuodaanpa esiin sitä toistakin puolta.
On olemassa naisia jotka nauttivat myös pyllyseksistä, vaikka se sinua kovasti kiukuttaakin.
En ole maalannut mitään kuvia joissa kaikki kärsivät. Oma kyhäämäsi kuvitelma (olkiukko)
Minua ei kiukuta, jos joku nauttii pyllyseksistä. Se on sinun omaa keksintöäsi. Oma kuvitelmasi ja oma keksimäsi vänkytys. (olkiukko)
Edelleen: ÄLÄ SYYTÄ OLKIUKKOILUSTA YHTÄÄN KETÄÄN, KUN ET MITÄÄN MUUTA HARRASTA KUIN NIITÄ!
Joku sinua kovasti kiukuttaa tavallisten ihmisten välisessä anaaliseksissä kun raahaat ketjun pornotähtien kuolleet ilmeet ja Itä-Euroopan prostituoidut.
Se olin kylläkin minä joka puhuin kuolleista silmistä ja tulin just ketjuun katsomaan mitä täällä puuhataan. Kommenteista päätellen Spessu on jäänyt alakynteen, mistä seuraa standardioperaationa se että hän alkaa syytellä muita huonosta käytöksestä ja keskustelutyylistä. Käyttäydyttyään itse ensin paskasti tuhannen sivun verran.
Joo kyllä täällä tosi jauhotetuksi itsensä tuntee.
Ihmiset harrastavat anaaliseksiä ja siitä keskustelu jopa ennen deittejä ei ole rikos ihmiskuntaa vastONPAS! PORNO! AUTISMI! KUOLLEET ILMEET! ITÄ-EUROOPAN KATUTYTÖT!
Rikos ihmiskuntaa vastaan?
Koita rauhoittua nyt.
Ymmärrän joo, että ahdistaa kuulla totuuksia, kun on tottunut siihen että on vain oma penis ja omat tarpeet joita muiden pitää olla tyydyttämässä.
Kukaan ei ole väittänyt että on rikos ihmiskuntaa vastaan. On vain kerrottu teille autisteille, että tuollainen on typerää käytöstä.
Jos et hyväksy totuutta ja se tekee noin kipeää, niin kannattaa hoidattaa päänsä kuntoon.
Anteeksi mutta kuka sinut nosti päättämään kaikkien muiden puolesta miten esim. anaaliseksiasia tulee käsitellä deittaillessa?
Saat anteeksi. En ymmärrä kyllä mistä olet tuollaista päähäsi saanut?
Yleisesti näyttäisi siltä, ettei oikein arvosteta tuota sinun tapaasi.
Et voi pakottaa ihmisiä tykkäämään tuosta sinun moukkamaisesta ja ällöttävästä tavastasi.
Saathan sinä vaikka tatuoida otsaasi sen ettei muu kelpaa kuin anus. Muiden ei vaan tarvitse tykätä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä mitä arvon symmetriajankkaaja on mieltä gaggingistä? Eli siitä kun nainen ottaa niin syvälle suuhun että oksennusrefleksi laukeaa? Pitääkö minun ensin oksentaa sinun pilluusi ennen kuin voin tiedustella sinun halukkuuttasi em. toimintaan?
Miksi te käytätte jotakin omituisia pornotermejä joita kukaan muu kuin pokea 24/7 tuijottavat eivät tiedä? Onko sinusta normaalia että joku joutuisi oksentamaan seksin aikana? Sellaisen olonko haluat tuottaa kumppanillesi? Minä en ihan oikeasti jaksa teitä pornonpilaamia.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehiä
enää edes miehiksi sanoa? Täysin sekasin ovat,porno sanelee mitä matkitaan jos kyetäänMiehellä joku seksuaalinen mieltymys -> täysin sekaisin pornosta, matkija
Kyllä kyllä.
Nythän täällä jo joku mies jankkaa, että on ihan normaalia, että nainen oksentaa seksin aikana. Ja mies sitten ihmettelee, että pitäisikö hänenkin oksentaa naisen pilluun. Sanoisin, että aika sekaisin on kyseinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehiä
enää edes miehiksi sanoa? Täysin sekasin ovat,porno sanelee mitä matkitaan jos kyetäänUskoisin miehissä olevan vahasti eroja. Osa tykkää kinkystä, osa vaniljasta, osa miehistä, osa jostain muusta ja osaa ei seksi kiinnosta ollenkaan.
Minä alan kallistua tuon viimeisen miestyypin linjalle. Taitaisi olla parasta etsiä aseksuaali mies seuraavaksi kun treffailee. Ei jaksa noita pornon pilaamia nykymiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta ilmeisesti joku oli jankannut toimittajalle peppuseksistä? Ja tämän henkilön estäminen oli kai täysin mahdotonta jostain syystä.
Käyttäytyi normaalisti, kunnes päivää ennen treffejä alkoi kysellä, tykkääkö toimittaja peppuseksistä. Nainen sanoi, ettei halua keskustella tällaisista ennen tapaamista. Mies ei kuulemma halunnut edes tavata, jos nainen ei sitoutuisi peppuseksistä tykkäämiseen.
Eivät tavanneet.
Helmiä liikenteessä.Mutta eikös tuo ollut hyvä, että ei halunnut tavata? Ei mennyt kenenkään aikaa hukkaan.
Ei ilmeisesti. Mies ei näemmä saa omata mitään kriteerejä naisen suhteen, eikä ainakaan valita deittiseuraansa näiden kriteerien pohjalta.
Anteeksi? Että taasko tätä, että nainen on kranrttu ja väärässä, jos ei anna miehen porata a nukseen? Edelleen- kuinka monta kertaa olet itse ottanut a nukseesi?
Voisitko jo lakata pieksämästä tuota olkinukkeasi kun kukaan ei ole sanonut noin eikä siinä lainaamassasi viestissä varsinkaan sanota noin.
Alkaako sedällä käämit taas palamaan. Eli kuumenee, kuumenee, polttaa polttaa.Näinhän se menee.
Alkaako ämmällä argumentit loppumaan, vai oliko niitä alun alkaenkaan kun ainoa mitä olet saanut tuotettua on hiilidioksiidia ja olkinukkeja?
Ämmä on aika halventava ilmaus vastauksena "sedälle"
-eri
Ei ole. Oikeampi olisi ollut jokin maksullisiin viittaava, mutta en viitsinyt ihan niin alas vajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehiä
enää edes miehiksi sanoa? Täysin sekasin ovat,porno sanelee mitä matkitaan jos kyetäänMiehellä joku seksuaalinen mieltymys -> täysin sekaisin pornosta, matkija
Kyllä kyllä.
Nythän täällä jo joku mies jankkaa, että on ihan normaalia, että nainen oksentaa seksin aikana. Ja mies sitten ihmettelee, että pitäisikö hänenkin oksentaa naisen pilluun. Sanoisin, että aika sekaisin on kyseinen tyyppi.
Laitapas sen viestin numero missä näin sanotaan niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta ilmeisesti joku oli jankannut toimittajalle peppuseksistä? Ja tämän henkilön estäminen oli kai täysin mahdotonta jostain syystä.
Käyttäytyi normaalisti, kunnes päivää ennen treffejä alkoi kysellä, tykkääkö toimittaja peppuseksistä. Nainen sanoi, ettei halua keskustella tällaisista ennen tapaamista. Mies ei kuulemma halunnut edes tavata, jos nainen ei sitoutuisi peppuseksistä tykkäämiseen.
Eivät tavanneet.
Helmiä liikenteessä.Mutta eikös tuo ollut hyvä, että ei halunnut tavata? Ei mennyt kenenkään aikaa hukkaan.
Ei ilmeisesti. Mies ei näemmä saa omata mitään kriteerejä naisen suhteen, eikä ainakaan valita deittiseuraansa näiden kriteerien pohjalta.
Anteeksi? Että taasko tätä, että nainen on kranrttu ja väärässä, jos ei anna miehen porata a nukseen? Edelleen- kuinka monta kertaa olet itse ottanut a nukseesi?
Voisitko jo lakata pieksämästä tuota olkinukkeasi kun kukaan ei ole sanonut noin eikä siinä lainaamassasi viestissä varsinkaan sanota noin.
Alkaako sedällä käämit taas palamaan. Eli kuumenee, kuumenee, polttaa polttaa.Näinhän se menee.
Alkaako ämmällä argumentit loppumaan, vai oliko niitä alun alkaenkaan kun ainoa mitä olet saanut tuotettua on hiilidioksiidia ja olkinukkeja?
Tiedätkö sinä ämmättelijä edes mitä olkinukke tarkoittaa?
Se ei ole mikään taikasana jota voit hokea kuin lapsi, jos et tykkää jostain toisen ihmisen viestistä.
Kyllä. Se on se argumentaatiovirhe johon sorrut käytännössä jokaisessa viestissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehiä
enää edes miehiksi sanoa? Täysin sekasin ovat,porno sanelee mitä matkitaan jos kyetäänUskoisin miehissä olevan vahasti eroja. Osa tykkää kinkystä, osa vaniljasta, osa miehistä, osa jostain muusta ja osaa ei seksi kiinnosta ollenkaan.
Minä alan kallistua tuon viimeisen miestyypin linjalle. Taitaisi olla parasta etsiä aseksuaali mies seuraavaksi kun treffailee. Ei jaksa noita pornon pilaamia nykymiehiä.
Ja sinunkin etsinnässä on sitten parasta että seksimieltymykset tulee esiin mahdollisimman varhain.
Vai kuinka monet ravintolasyömiset tahdot ilmaiseksi ennenkuin "järkytyt" kun miehestä paljastuukin myös eroottinen kiinnostus sinua kohtaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mitä arvon symmetriajankkaaja on mieltä gaggingistä? Eli siitä kun nainen ottaa niin syvälle suuhun että oksennusrefleksi laukeaa? Pitääkö minun ensin oksentaa sinun pilluusi ennen kuin voin tiedustella sinun halukkuuttasi em. toimintaan?
Miksi te käytätte jotakin omituisia pornotermejä joita kukaan muu kuin pokea 24/7 tuijottavat eivät tiedä? Onko sinusta normaalia että joku joutuisi oksentamaan seksin aikana? Sellaisen olonko haluat tuottaa kumppanillesi? Minä en ihan oikeasti jaksa teitä pornonpilaamia.
-ohis
Miksi te jankkaatte jostain normaaliudesta? Jos joku pitää jostain sinun mielestä epänormaalista niin sitten pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Et viittis lopettaa noiden typerien olkiukkojesi kyhäilyä kun kukaan ei ole tuollaistakaan missään kohtaa sanonut.
Jaa ei vai? Kyllä muuten on. Yksikin sankari haukkui yhden illan suhteidensa naiset huoriksi jotka antavat ilman kondomia, mutta ei tajunnut että samalla hän itse siinä panee paljaalla. Sellaista miehen logiikkaa.
Tuskin, mutta varmaankin linkität kyseiseen viestiin mikäli olen väärässä.
Varmaankin voit ihan itse lukea tämän keskustelun läpi jos sen haluat löytää. En minä rupea 60 sivua perkaamaan ja linkittämään sitä sinulle.
Joo, helpompaa vaan keksiä asioita päästään ja sitten kuitata kaikki todistuspyynnöt sillä että en nyt jaksa.
No ei kai se minun vikani ole, jos sinä et ole seurannut keskustelua tarpeeksi tarkkaan. Arvioisin, että se löytyy jostain sivujen 20-50 väliltä. Voit ihan itse selata sivut läpi.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta asti ja tiedän että sieltä ei mitään tuollaista löydy. Että pusi pusi vaan.
Miksi valehtelet? Olet varmaan jankannut sitä olkiukkoasi naisille niin kiihkeästi, että et ole keskittynyt miesten viesteihin jotka ovat aivan ala-arvoisia osittain.
Luin sitten aikani kuluksi ketjun läpi viime yönä, ja yllätys yllätys: väittämääsi viestiä ei tässä ketjussa ole. Muutama alatyylinen ulisjonne heitto sieltä löytyi, mutta jos niitä nyt joku ottaa tosissaan tai esimerkkinä oikeiden miesten oikeasta viestinnästä niin en oikein tiedä mitä ajatella.
No, sitten se viesti on poistettu. Sitä en sinänsä ihmettele, sen tyylistä päätellen. Varmasti moni on ilmiantanut.
Niin, niin. Aivan. Totta kai. Sovitaan vaikka niin sitten tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta ilmeisesti joku oli jankannut toimittajalle peppuseksistä? Ja tämän henkilön estäminen oli kai täysin mahdotonta jostain syystä.
Käyttäytyi normaalisti, kunnes päivää ennen treffejä alkoi kysellä, tykkääkö toimittaja peppuseksistä. Nainen sanoi, ettei halua keskustella tällaisista ennen tapaamista. Mies ei kuulemma halunnut edes tavata, jos nainen ei sitoutuisi peppuseksistä tykkäämiseen.
Eivät tavanneet.
Helmiä liikenteessä.Mutta eikös tuo ollut hyvä, että ei halunnut tavata? Ei mennyt kenenkään aikaa hukkaan.
Ei ilmeisesti. Mies ei näemmä saa omata mitään kriteerejä naisen suhteen, eikä ainakaan valita deittiseuraansa näiden kriteerien pohjalta.
Anteeksi? Että taasko tätä, että nainen on kranrttu ja väärässä, jos ei anna miehen porata a nukseen? Edelleen- kuinka monta kertaa olet itse ottanut a nukseesi?
Voisitko jo lakata pieksämästä tuota olkinukkeasi kun kukaan ei ole sanonut noin eikä siinä lainaamassasi viestissä varsinkaan sanota noin.
Alkaako sedällä käämit taas palamaan. Eli kuumenee, kuumenee, polttaa polttaa.Näinhän se menee.
Alkaako ämmällä argumentit loppumaan, vai oliko niitä alun alkaenkaan kun ainoa mitä olet saanut tuotettua on hiilidioksiidia ja olkinukkeja?
Ämmä on aika halventava ilmaus vastauksena "sedälle"
-eri
Ei ole. Oikeampi olisi ollut jokin maksullisiin viittaava, mutta en viitsinyt ihan niin alas vajota.
Setä on aika neutraali. Ämmättely sen sijaan on jo tosi alasvajonnutta.
Sinä vaikutat todella häiriintyneeltä tapaukselta ja on mahdotonta pitää sinua edes normaaliälyisenä noiden kirjoitustesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mitä arvon symmetriajankkaaja on mieltä gaggingistä? Eli siitä kun nainen ottaa niin syvälle suuhun että oksennusrefleksi laukeaa? Pitääkö minun ensin oksentaa sinun pilluusi ennen kuin voin tiedustella sinun halukkuuttasi em. toimintaan?
Miksi te käytätte jotakin omituisia pornotermejä joita kukaan muu kuin pokea 24/7 tuijottavat eivät tiedä? Onko sinusta normaalia että joku joutuisi oksentamaan seksin aikana? Sellaisen olonko haluat tuottaa kumppanillesi? Minä en ihan oikeasti jaksa teitä pornonpilaamia.
-ohis
Mitä jos vastaisit kysymykseeni sen sijaan että käynnistit taas tuon olkinukketehtaasi?
Vierailija kirjoitti:
Pornosta jää usein ikävä maku suuhun kun näkee kuinka aktin aikana tytön silmissä kuolee jotain. Tämä koskee erityisesti rajua anaaliseksiä ja teinejä.
Ja tuollaista sitten jotkut ihan tosissaan tuijottavat päivät pitkät. Mitä edes liikkuu ihmisen päässä joka tuollaista katsoo? Miksi tuollaista sontaa on ihan lastenkin ulottuvilla netissä? Tämä maailma on aivan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehiä
enää edes miehiksi sanoa? Täysin sekasin ovat,porno sanelee mitä matkitaan jos kyetäänMiehellä joku seksuaalinen mieltymys -> täysin sekaisin pornosta, matkija
Kyllä kyllä.
Nythän täällä jo joku mies jankkaa, että on ihan normaalia, että nainen oksentaa seksin aikana. Ja mies sitten ihmettelee, että pitäisikö hänenkin oksentaa naisen pilluun. Sanoisin, että aika sekaisin on kyseinen tyyppi.
Ei jankkaa, mutta hienosti sait siitäkin sen olkinuken itsellesi rakennettua. Onko sinulla jokin geneettinen kyvyttömyys pysyä aiheessa vai miksi keksit koko ajan päästäsi noita täysin typeriä heittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornosta jää usein ikävä maku suuhun kun näkee kuinka aktin aikana tytön silmissä kuolee jotain. Tämä koskee erityisesti rajua anaaliseksiä ja teinejä.
Onneks pornossa silmät on viimenen asia jota katotaan
Kertoo aika paljon sinusta ja kaltaisistasi.
Hienoa, lopettakaa sitten länkyttäminen pornoista, kuolleista silmistä ja itäeuroopan prostioiduista kun eivät liity ketjun aiheeseen mitenkään.