Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa parrua kakkoseen?
Exit only!
In through the out door!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen myös samoin kysyä mieheltä kikkelin kokoa ennen näkemistä?
Perusteena, että olen mieltynyt vain kookkaisiin kikkeleihin.
Pienet kikkelit eivät tyydytä minua.
Jos ei isoa kikkelia niin ei treffejä, minun pitää tietää etukäteen etten hukkaa aikaani.
Taidat olla iso toosaista sukua?
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Täysin samaa mieltä.
Tuntuu niin nurinkuriselta, että tuollaiset ihmiset vielä syyttävät toisia siitä, etteivät muka ole tarpeeksi "monipuolisia".
Eiköhän he itse ole niitä yksioikoisia.
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen myös samoin kysyä mieheltä kikkelin kokoa ennen näkemistä?
Perusteena, että olen mieltynyt vain kookkaisiin kikkeleihin.
Pienet kikkelit eivät tyydytä minua.
Jos ei isoa kikkelia niin ei treffejä, minun pitää tietää etukäteen etten hukkaa aikaani.
Voit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä pahastuisi tuosta kysymyksestä ennen treffejä. Toki sitä pitää kunnioittaa, jos toinen ei halua aiheesta puhua ennenkuin on nähty edes kerran.
En itsekään mielelläni seurustelisi miehen kanssa, joka ei pidä kakkoseen laittamisesta.
Moni varmaan kokisi aika mauttomana, jos ensimmäisillä treffeillä kysytään jo seksimieltymyksetkin. Näille, joilla on erityismieltymyksiä voisi perustaa jonkun vaihtoehto tinderin, jossa tapaavat kaltaisiaan ja voivat ilmoitella näistä erikoistarpeista, jos ne niin tärkeitä on.
Komppi tälle. Itse olen sen verran vanhanaikanen, että ekat ja tokatkin treffit on julkisella paikalla eikä niiden aikana syväluodata toisen mieltymyksiä. Enemmän jutustellaan ja tutustutaan siihen toiseen. Suurin osa näistä tapaamisista ei johda mihinkään, joten mulle on yks hailee haluaako Timppa nyrkin omaan anukseensa tai onko sen fantasia joku atm vähintään kerran viikossa. Jatkan ilomielin omaa elämääni kuulematta tällaisia yksityisasioita tuntemattomasta. Sitten jos tyyppi herättää oikeasti mielenkiinnon voidaankin puhua jo vähän syvemmin itselle tärkeistä asioista. Joku tässä kohden haluaa tuoda esille ehdottomana kantanaan, että persettä on saatava. Minua kiinnostaa näin alkuvaiheessa enemmän sen toisen ajatukset ja miten asioita käsittelee, ei mitkä seksiasennot tai fetissit on vaatimuslistalla lauantaisaunan jälkeen. Näin kärjistettynä. Joten emme olisi sittenkään mätsi. Liian kaukana ajatusmaailmat toisistaan. Onneksi on normaaleja miehiä, joille nainen on muutakin kuin pelkkä kokealma reikiä ja joiden käsitys parisuhteesta ja seksistä käsittää muutakin, kuin miehen tarpeiden tyydyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärässä järjestyksessä mennään.
Ensin pitää tietää, tykkäätkö ihmisestä, viihdytkö hänen seurassaan, sitten vasta edetään seksiin ja seksissä pyyntöihin vasta, kun luottamus on naisen ja miehen välillä kohdillaan.
Sen toki tietävät ne, joilla on terve tunne-elämä.
Jep jep ensin ihastuminen ja sitten "pyytelemään" juttuja joista ei ole ollut aikaisemmin puhetta ja sitten pettymään karvaasti kun mieltymykset eivät kohtaakaan siinä kaikkein intiimimmässä.
Ei mieltymykset ole pysyviä ja tunteista riippumattomia, pätee molempiin suuntiin. Kannattaa kohdata toinen ihminen kokonaisuutena, ei peräreikänä.
Tämmöiset ympäripyöreydet ei muuta sitä että jos tietää mistä ITSE tykkää niin deittaillessa se kannattaa suht nopiaan selvittää että tykkääkö se toinen samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Todennäköisesti mies jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys, niin ettei toista ihmistä suostuta edes kasvotusten tapaamaan, ennen kun on saatu kirjallinen sitoomus asiaan, on pieni munainen.
Mikään muu ei selitä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Todennäköisesti mies jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys, niin ettei toista ihmistä suostuta edes kasvotusten tapaamaan, ennen kun on saatu kirjallinen sitoomus asiaan, on pieni munainen.
Mikään muu ei selitä tuollaista.
Missähän kohtaa jutussa sanottiin että miehelle pyllyseksi oli tärkein edellytys?
Jos se oli yksi hänelle tärkeistä kriteereistä niin miksi miestä poltetaan roviolla sen takia ettei hän vaivautunut treffeille kun selvisi ettei yksi niistä täyty.
Ehkä tässä on joku perustavaa laatua oleva ero miten miehet ja naiset noin yleisesti kokevat deittailun.
Mies tiedostaa kohtalaisen tarkkaan mitä etsii, eikä vääntäyty edes ensideiteille jos tuntuu siltä ettei ehdokas ole se mitä etsii.
Nainen menee enemmän tunteella, jos mies tuntuu jollain epämääräisellä tasolla lupaavalta niin lähdetään deiteille ja arvuutellaan myöhemmin sopii mieltymykset aikuisten oikeasti yhteen. Tähän liittyen omia mieltymyksiä ei niin kovin tarkkaan ruodita vaan uskotaan että kyllä ne sitten lutviutuu kun tunnelma, seura ja kuun asento ovat oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Miksi sitten nimenomaan keksit tuollaisen ihmisen?
Jutussa ei mainittu että pyllyseksi olisi miehelle tärkein edellytys.
Ja mikä sinä olet arvostelemaan mikä on kullekin hyväksyttävä tärkein kriteeri ja mikä ei. Se on mielipideasia ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä niistä yksikään ole toista parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Todennäköisesti mies jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys, niin ettei toista ihmistä suostuta edes kasvotusten tapaamaan, ennen kun on saatu kirjallinen sitoomus asiaan, on pieni munainen.
Mikään muu ei selitä tuollaista.
Missähän kohtaa jutussa sanottiin että miehelle pyllyseksi oli tärkein edellytys?
Jos se oli yksi hänelle tärkeistä kriteereistä niin miksi miestä poltetaan roviolla sen takia ettei hän vaivautunut treffeille kun selvisi ettei yksi niistä täyty.
Henkilö ei suostunut edest tapaamaan naista, ellei sitoomusta anaaliin tule. Kyllä se aika paljon ihmisestä kertoo.
Sinulla ei näköjään ole minkään näköistä tunneälyä tai kykyä tajuta miksi tuollainen on ällöttävää.
On toki hyvä että tuollaiset ihmiset paljastavat puistattavuutensa ajoissa. Se on totta.
Parempi olisi jos laittaisivat suoraan profiilinsa nuo vaatimuksensa ja anaaliautisminsa. Vielä parempi olisi jos hommaisivat nuken kumppanikseen tai hakisivat seuraansa vain jostain panosovelluksesta (ei deitti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää paljon säälittävämpää ihmistä keksi kuin sellainen, jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys. Jonkun bdsm:n vielä ymmärrän, mutta että peräreikä on noin elämän keskiössä.
Todennäköisesti mies jolle anaaliseksi on parisuhteen tärkein edellytys, niin ettei toista ihmistä suostuta edes kasvotusten tapaamaan, ennen kun on saatu kirjallinen sitoomus asiaan, on pieni munainen.
Mikään muu ei selitä tuollaista.
Missähän kohtaa jutussa sanottiin että miehelle pyllyseksi oli tärkein edellytys?
Jos se oli yksi hänelle tärkeistä kriteereistä niin miksi miestä poltetaan roviolla sen takia ettei hän vaivautunut treffeille kun selvisi ettei yksi niistä täyty.
Henkilö ei suostunut edest tapaamaan naista, ellei sitoomusta anaaliin tule. Kyllä se aika paljon ihmisestä kertoo.
Sinulla ei näköjään ole minkään näköistä tunneälyä tai kykyä tajuta miksi tuollainen on ällöttävää.
On toki hyvä että tuollaiset ihmiset paljastavat puistattavuutensa ajoissa. Se on totta.
Parempi olisi jos laittaisivat suoraan profiilinsa nuo vaatimuksensa ja anaaliautisminsa. Vielä parempi olisi jos hommaisivat nuken kumppanikseen tai hakisivat seuraansa vain jostain panosovelluksesta (ei deitti)
Se ei kerro sitä että kyseessä olisi hänen tärkein edellytyksensä parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Jostan syystä tänä onpoistettu:
Onko ok, jos nainen on kiinnostunut ensisijaisesti vain miehen peräreiästä eikä niinkään munasta ja palleista?
Tuntuuko se miehestä mukavalle, että anus on hänessä se juttu?
Aivan se ja sama kunhan seksiä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurkul kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen myös samoin kysyä mieheltä kikkelin kokoa ennen näkemistä?
Perusteena, että olen mieltynyt vain kookkaisiin kikkeleihin.
Pienet kikkelit eivät tyydytä minua.
Jos ei isoa kikkelia niin ei treffejä, minun pitää tietää etukäteen etten hukkaa aikaani.Taidat olla iso toosaista sukua?
Niin, ja sulla pieni kikkeli?
On minustakin ihmeellistä ruveta jankkaamaan peppuseksistä.
Itse tykkään siitä ja harrastan sitä usein. Mutta mun täytyy luottaa mieheen 100 prossasesti, että sitä kokeillaan. Täytyy tietää, että hän kuuntelee mua ja etenee rauhallisesti.
Luottamus tarkoittaa, että on kehittynyt suhde, jossa toisesta välittää ja toisen tuntee, eli jos jankkaalle oleellisinta minussa olisi se, että annanko peppua - niin saa mun puolesta kysell muualta.
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen myös samoin kysyä mieheltä kikkelin kokoa ennen näkemistä?
Perusteena, että olen mieltynyt vain kookkaisiin kikkeleihin.
Pienet kikkelit eivät tyydytä minua.
Jos ei isoa kikkelia niin ei treffejä, minun pitää tietää etukäteen etten hukkaa aikaani.
Totta kai voi, ja pitääkin jos se kerran on sinulle kynnyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärässä järjestyksessä mennään.
Ensin pitää tietää, tykkäätkö ihmisestä, viihdytkö hänen seurassaan, sitten vasta edetään seksiin ja seksissä pyyntöihin vasta, kun luottamus on naisen ja miehen välillä kohdillaan.
Sen toki tietävät ne, joilla on terve tunne-elämä.
Jep jep ensin ihastuminen ja sitten "pyytelemään" juttuja joista ei ole ollut aikaisemmin puhetta ja sitten pettymään karvaasti kun mieltymykset eivät kohtaakaan siinä kaikkein intiimimmässä.
Suurimmalle osalle hyvä seksi ei ole lukittu johonkin tiettyyn toteutukseen. Silloin siihen kuuluu tunnetta ja heittäytymistä. Tätä on tietysti vaikea selittää sellaiselle, jonka porno on selvästi ehdollistanut hyvin ahtaaseen (!) tapaan ymmärtää tyydytys.
Kuten yllä olevasta jankkauksesta jokainen voi hyvin päätellä. Ei nainen ole joku palveluntarjoaja reikäkokoelmansa kanssa. Lukuun ottamatta seksillä itsensä elättäviä, joilla homma on hyvin selkeää.
Ehkä sieltä löytyisi se paras ratkaisu tähän ongelmaan?Ketjussa on hyvin selvästi tuotu ilmi se että suurelle osalle naista ainakin reikäkokoelman yksi reikä on tukittu, oli tunnelma mikä tahansa.
Ihmeellistä että vielä vuonna 2021 tällainen asia täytyisi pitää mysteerinä mahdollisimman pitkään deittailussa.
Kyllä siinä laatta lentää jos kesken seksin äijä alkaa hamuamaan peräreikää!
Olisi heti ilmoittanut, että on bi!
...ja silti kohta 20 sivua mäkätystä että asiasta ei saa edes keskustella ennen kuin on jo päästy paneksimaan.
Naisen logiikka taas vauhdissa.
Kyllähän se pitää ilmoittaa jos on homo tai bi!
Sitähän ne peppupertit on!
Niin ja suupertitkin!
Ja pimppapertit ovat lespoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä pahastuisi tuosta kysymyksestä ennen treffejä. Toki sitä pitää kunnioittaa, jos toinen ei halua aiheesta puhua ennenkuin on nähty edes kerran.
En itsekään mielelläni seurustelisi miehen kanssa, joka ei pidä kakkoseen laittamisesta.
Moni varmaan kokisi aika mauttomana, jos ensimmäisillä treffeillä kysytään jo seksimieltymyksetkin. Näille, joilla on erityismieltymyksiä voisi perustaa jonkun vaihtoehto tinderin, jossa tapaavat kaltaisiaan ja voivat ilmoitella näistä erikoistarpeista, jos ne niin tärkeitä on.
Komppi tälle. Itse olen sen verran vanhanaikanen, että ekat ja tokatkin treffit on julkisella paikalla eikä niiden aikana syväluodata toisen mieltymyksiä. Enemmän jutustellaan ja tutustutaan siihen toiseen. Suurin osa näistä tapaamisista ei johda mihinkään, joten mulle on yks hailee haluaako Timppa nyrkin omaan anukseensa tai onko sen fantasia joku atm vähintään kerran viikossa. Jatkan ilomielin omaa elämääni kuulematta tällaisia yksityisasioita tuntemattomasta. Sitten jos tyyppi herättää oikeasti mielenkiinnon voidaankin puhua jo vähän syvemmin itselle tärkeistä asioista. Joku tässä kohden haluaa tuoda esille ehdottomana kantanaan, että persettä on saatava. Minua kiinnostaa näin alkuvaiheessa enemmän sen toisen ajatukset ja miten asioita käsittelee, ei mitkä seksiasennot tai fetissit on vaatimuslistalla lauantaisaunan jälkeen. Näin kärjistettynä. Joten emme olisi sittenkään mätsi. Liian kaukana ajatusmaailmat toisistaan. Onneksi on normaaleja miehiä, joille nainen on muutakin kuin pelkkä kokealma reikiä ja joiden käsitys parisuhteesta ja seksistä käsittää muutakin, kuin miehen tarpeiden tyydyttämistä.
Hyvin kirjoitettu.
Miksi ihmeessä pitää tietää ja julistaa tuntemattoman ihmisen seksimieltymykset ennen treffeja. Usein on juuri niin, että ne ekat treffit jäävät ainoiksi. Tai vaikka tavataan muutaman kerran ei mennä seksiin saakka.
Eiköhän tutustumisen alkuvaiheessa ole monta muuta mielenkiintoisempaa keskustelunaihetta jos tapailu jatkuu.
Tuo anaaliautisti olisi voinut ihan hyvin sanoa, että on kyvytön harrastamaan mitään muuta kuin anaalia (pienen elimensä vuoksi).
Alue: Seksi
Voiko nainen myös samoin kysyä mieheltä kikkelin kokoa ennen näkemistä?
Perusteena, että olen mieltynyt vain kookkaisiin kikkeleihin.
Pienet kikkelit eivät tyydytä minua.
Jos ei isoa kikkelia niin ei treffejä, minun pitää tietää etukäteen etten hukkaa aikaani.