IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Se on huvittavaa mutta miehen näkökulmasta hän ei tehnyt mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla. Darwin approves 👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla. Darwin approves 👍.

Vonkaaminen on ilmasta

Vierailija kirjoitti:

Normaalit miehet vaikuttavat tuollaisten rinnalla ihmeellisiltä kultakimpaleilta :)

Niin, koska suomalaisen voimaantuneen naisen mielestä vain lisääntymiseen tähtäävä ja pimeässä peiton alla suoritettava vaginayhdyntä on normaalia, ja anaaliseksi taas naista alistava tabu, jota ehdottavasta miehestä on välittömästi tehtävä ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle ja iltapäivälehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla.

Ei siihen muuta tarvi sanoa, koska se toimii vallan hyvin.

Siinä on ollut tehokas ennakkokarsinta päällä. Mitäpä sitä aikaa tuhlaamaan, jos luvassa ei ole varmaa persiettä. Toimittaja on taas halunnut pelata arvuuttelijaa, ehkä saa ehkä ei. Mikä tuossa on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla. Darwin approves 👍.

Kumpi on tehokkaampi tapa saada rusinaa:

a) Deittailee randomeita ja sitten vasta parisuhteen kynnyksellä huomaa ettei deitti tykkääkään rusinasta

vai

b) Ilmoittaa jo deittailun ensiaskeleilla että tykkää rusinasta ja ei jatka jos toinen ei tykkää

Kumpi tapa myös estää tehokkaammin puolin ja toisin niitä ikäviä yllätyksiä myöhemmin?

Jotenkin ihmeellistä että osa ihmisistä tuntuu mieluummin kannattavan laput silmillä parisuhteeseen menemistä ja sitten ollaan aidosti hämmentyneitä kun halut ei kohtaakaan.

Vai onko tässä taas kyse siitä että sikamiehellä oli joku mieltymys ja kehtasi jopa kertoa sen sen sijaan että kiltisti ja hiljaa odottelee mitä nainen armostaan tarjoaa?

Tiesin jo ennen ensimmäistä deittiä että nykyinen naisystäväni oli kiinnostunut myös peppuseksistä. Pari vuotta olen nyt rakastellut häntä myös takaosastolle.

Onneksi on naiseni kaltaisiakin liikkeellä eikä tuollaisia turhasta pillastuvia tyhjäntoimittajia.

Vierailija kirjoitti:

se jankkaaja on varmaan täällä ulisemassa tasoista ja siitä miksi k i l t t i mies ei saa naista

Tiedätkö, että miehet on tehneet salaliiton peppuseksin edistämiseksi ja että myös kilttimiesten pitää saada sitä!

Maksetaanko toimittajille Tinderissä luuhaamisesta? No, eikös se tansalainen toimittaja mennyt swingereihin täysillä! Peppu edellä vaan arvoisa toimittaja!

Vierailija kirjoitti:

Se on huvittavaa mutta miehen näkökulmasta hän ei tehnyt mitään väärää.

Mitä väärää mies teki jostain muusta näkökulmasta? Taannoin viestittelykumppani kysyin miten isossa roolissa itsetutkiskelu on elämässäni. Koska itsetutkiskelu ei ole minulle kovin tärkeää hän ilmoitti lopettavansa viestittelymme. Kuulemma itsetutkiskelu nyt hänellä niin iso juttu, että kumppanin täytyy tämä kiinnostus jakaa. Aiemmin yksi deitti totesi minun puuttuvan yrittäjähenkisyyden ongelmaksi.  Ei olisi pakko olla yrittäjä, mutta yrittäjähenkisyyden puuttuminen tulisi ennemmin tai myöhemmin olemaan suhteessa ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla. Darwin approves 👍.

Kumpi on tehokkaampi tapa saada rusinaa:

a) Deittailee randomeita ja sitten vasta parisuhteen kynnyksellä huomaa ettei deitti tykkääkään rusinasta

vai

b) Ilmoittaa jo deittailun ensiaskeleilla että tykkää rusinasta ja ei jatka jos toinen ei tykkää

Kumpi tapa myös estää tehokkaammin puolin ja toisin niitä ikäviä yllätyksiä myöhemmin?

Jotenkin ihmeellistä että osa ihmisistä tuntuu mieluummin kannattavan laput silmillä parisuhteeseen menemistä ja sitten ollaan aidosti hämmentyneitä kun halut ei kohtaakaan.

Vai onko tässä taas kyse siitä että sikamiehellä oli joku mieltymys ja kehtasi jopa kertoa sen sen sijaan että kiltisti ja hiljaa odottelee mitä nainen armostaan tarjoaa?

Jos anaaliseksi on parisuhteen kulmakivi, niin kyllä, siitä on kerrottava seurustelun alussa. Mutta, ei herran tähden ennen kuin on edes tavattu :D. Minä pidän anaaliseksistä mutta mieheni valitettavasti ei. Mutta jos potentiaalinen treffikumppani möläyttäisi jotain noin mielisairasta ennen kuin ollaan edes ensimmäistä kertaa tavattu, se siitä sitten. Tosin toivon että ette ota opiksenne, koska kaikkien etu on että karsiudutte heti ensimetreillä.

Toimittajakaan ei tajua, että kyseessä on perspanosovellus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Jos haluaa rusinaa, kunnattaa kertoa mistä muusta kuin rusinasta on kiinnostunut ja käyttäytyä kuin normaali ihminen.

Miksi? Tuskin tuo toimittaja niin uniikki perhonen oli että hän olisi ollut ainut kala tässä meressä. Ihan turha tuhlata aikaa tuollaiseen jos ei pessuttelu kerran kiinnosta.

No mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että vonkaa kaikin mokomin rusinaa tuolla lailla. Darwin approves 👍.

Kumpi on tehokkaampi tapa saada rusinaa:

a) Deittailee randomeita ja sitten vasta parisuhteen kynnyksellä huomaa ettei deitti tykkääkään rusinasta

vai

b) Ilmoittaa jo deittailun ensiaskeleilla että tykkää rusinasta ja ei jatka jos toinen ei tykkää

Kumpi tapa myös estää tehokkaammin puolin ja toisin niitä ikäviä yllätyksiä myöhemmin?

Jotenkin ihmeellistä että osa ihmisistä tuntuu mieluummin kannattavan laput silmillä parisuhteeseen menemistä ja sitten ollaan aidosti hämmentyneitä kun halut ei kohtaakaan.

Vai onko tässä taas kyse siitä että sikamiehellä oli joku mieltymys ja kehtasi jopa kertoa sen sen sijaan että kiltisti ja hiljaa odottelee mitä nainen armostaan tarjoaa?

Jos anaaliseksi on parisuhteen kulmakivi, niin kyllä, siitä on kerrottava seurustelun alussa. Mutta, ei herran tähden ennen kuin on edes tavattu :D. Minä pidän anaaliseksistä mutta mieheni valitettavasti ei. Mutta jos potentiaalinen treffikumppani möläyttäisi jotain noin mielisairasta ennen kuin ollaan edes ensimmäistä kertaa tavattu, se siitä sitten. Tosin toivon että ette ota opiksenne, koska kaikkien etu on että karsiudutte heti ensimetreillä.

On vastavuoroisesti myös kaikkien etu että kaltaisesi nirppanokat karsiutuu heti lähtöön. Win-win, siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta ilmeisesti joku oli jankannut toimittajalle peppuseksistä? Ja tämän henkilön estäminen oli kai täysin mahdotonta jostain syystä.

Käyttäytyi normaalisti, kunnes päivää ennen treffejä alkoi kysellä, tykkääkö toimittaja peppuseksistä. Nainen sanoi, ettei halua keskustella tällaisista ennen tapaamista. Mies ei kuulemma halunnut edes tavata, jos nainen ei sitoutuisi peppuseksistä tykkäämiseen.

Eivät tavanneet.

Helmiä liikenteessä.

Rehellinen ja päämäärätietoinen mies joka tietää mitä haluaa.

Minusta on hyvä pelata avoimilla korteilla. Kertoi mistä pitää, nainen ei pitänyt, suhdetta ei syntynyt -> kaikki saivat mitä halusivat.

Miksi ihmiset eivät voi kertoa omia ehdottomia vaatimuksiaan jo profiilissa? Osaisivat vääränlaiset sitten kiertää heidät kaukaa. Vai arvaako tämä peppuseksimies ja kaltaisensa itsekin, ettei tykkäyksiä tulisi yhtään jos kertoisi?

Tosi hyvä joka tapauksessa että paljastui jo ennen treffejä mikä on miehiään. Pahempi jos erehtyy treffeille ja sitten vasta alkaa se jankkaus.

Miesten kommenteista ketjussa näkyy hyvin miksi ollaan vuosia ja vuosikymmeniä ilman. Käytännössä mies on mieluimmin "oikeassa" kuin käyttäytyy sillä tavalla että joku sopiva nainen voisi kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kommenteista ketjussa näkyy hyvin miksi ollaan vuosia ja vuosikymmeniä ilman. Käytännössä mies on mieluimmin "oikeassa" kuin käyttäytyy sillä tavalla että joku sopiva nainen voisi kiinnostua.

Tässä ei oo nyt kyse mistään kiinnostuksen herättämisestä vaan perseen saamisesta.

Tässä samalla piereskellessäni ja paskahätää odotellessani, voin vain ihmetellä, miten suuri vaikutus aikuisviihteellä on ollut miesten aivojen kehitykseen. Kuka hullu haluaisi työntää tuonne jäteaukkoon peräpukamavoidetta kummempaa.

Noh, onneksi aihe ei kosketa minua.

Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit miehet vaikuttavat tuollaisten rinnalla ihmeellisiltä kultakimpaleilta :)

Niin, koska suomalaisen voimaantuneen naisen mielestä vain lisääntymiseen tähtäävä ja pimeässä peiton alla suoritettava vaginayhdyntä on normaalia, ja anaaliseksi taas naista alistava tabu, jota ehdottavasta miehestä on välittömästi tehtävä ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle ja iltapäivälehtiin.

Hiukan huono mielikuvitus seksiasioissa sulla, jos "pimeässä peiton alla" (et mitään kuluneempaa ilmausta keksinyt?) ja anaali on ainoat vaihtoehdot.