Eikö jokamiehen oikeudella voi mennä hiihtelemään maksullisille laduille ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäminen pitäis kieltää lailla, hiihtäjät on yhtä naurettavia kun nää pyöräilijät kireissä kumipuvuissa. Ei varo muita sit yhtään, ne on aina oikeassa. Eka latu kun näkyy nii siel on siimaa ja muita puissa. 

Se mitä pitäis kieltää on mammat rattaiden kanssa ja sähköskootit

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Eli yritystoimintaan ei tämän tulkinnan mukaan voi ottaa mitään maa-aluetta. Kai teille golf- kentätkin on paikkoja, jossa te leikkeilette, raviradat on piknik- paikkoja,  jne. 

Mulla ainakin on oikeus lenkkeillä pankkiholviin ja ottaa sieltä löytämäni rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jos jostain pöpeliköstä eksyisi kaikkien kylttien ohi ladulle, niin voisi perustella maksamattomuuden.

"Tuoltahan minä lumettomasta metsästä tähän vahingossa eksyin." 😁

Noin voi käydä, jos yrityksen hallitsemaa aluetta ei ole aidattu. Parimetrisen aidan yli ei ihan vahingossa mennä huomaamatta yli.

Ei noita armeijankaan alueita ole kattavasti aidattu mutta siellä on niitä tolppia rajalla jotka kannattaisi huomioida metsässä kulkiessa. Ja kylttejä. Eikä noille ole asiaa jokamiehenoikeudella. 

Eihän sitä välttämättä tiedä että latu on maksullinen, kun on jokamiehenä samoamassa.

Vierailija kirjoitti:

Esim Vuokatin latu ei ole yleisellä metsäpolulla vaan yrityksen hoitamalla kuntoilutieverkostolla.

Tarkoitatko siis, että yksityistiellä ei saa kävellä ja hiihtää ilman lupaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jos jostain pöpeliköstä eksyisi kaikkien kylttien ohi ladulle, niin voisi perustella maksamattomuuden.

"Tuoltahan minä lumettomasta metsästä tähän vahingossa eksyin." 😁

Noin voi käydä, jos yrityksen hallitsemaa aluetta ei ole aidattu. Parimetrisen aidan yli ei ihan vahingossa mennä huomaamatta yli.

Ei noita armeijankaan alueita ole kattavasti aidattu mutta siellä on niitä tolppia rajalla jotka kannattaisi huomioida metsässä kulkiessa. Ja kylttejä. Eikä noille ole asiaa jokamiehenoikeudella. 

Armeijan alueita säätelee erillislaki. Yrityksen alueisiin taas pätee jokamiehenoikeus jollei kyseessä ole esimerkiksi kauttaaltaan aidattu teollisuusalue tai vastaava. Aitaamattomassa yrityksen pihassa saa kulkea.

Lisäksi yritysten kannattaa huomioida se, että luonnonsuojelulaissa on rangaistuksen uhalla kielletty sellaisten kylttien asentaminen joiden avulla yritetään perusteetta rajoittaa jokamiehenoikeutta.

Juu, esim kalastamaan ei saa mennä minne vaan, esim hoidetuille lammikoille., eikä marjoja saa kerätä toisten puuutarhoista.

Vierailija kirjoitti:

Juu, esim kalastamaan ei saa mennä minne vaan, esim hoidetuille lammikoille., eikä marjoja saa kerätä toisten puuutarhoista.

Kalastusluvista ja toisten puutarhoista on säädetty laissa. Mutta onko sinulla osoittaa laki jossa mahdollistettaisiin maksun periminen maastohiihdosta jos kyseessä on hoidettu latu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kun kävisit ottamassa tavaroita mukaasi jonkun yrityksen tiloista.

Ei ole ollenkaan sama, koska jokamiehen oikeudet eivät päde yrityksen tiloissa, mutta ne pätevät kaikkialla luonnossa, myös yksityisillä mailla.

Et ole käytävän ihan kirkkain lamppu.

Et vain nyt ymmärrä jokamiehen oikeuksia - jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä mutta on vaan noloa osoittaa se täällä palstalla kirjoittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi ja vaikeaksi lähteä perimään, poliisi tuskin ladulle tulee ilman moottorikelkkaa.

Eli laskettelukeskuksiinkaan ei välttämättä tarvi ostaa lippua, sen kuin menee mäkeen ja laskee menemään. 

Siinä on tietysti se ero että hissiin ei pääse ilman lippua. Mutta jos menisi laskettelurinteeseen esim lumilaudan kanssa ja kävelisi aina mäkeä ylös ja laskisi edes takaisin nin kyllä vartija tulee ja neuvoo käydä ostamassa lippu tai sitten lähdetään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, esim kalastamaan ei saa mennä minne vaan, esim hoidetuille lammikoille., eikä marjoja saa kerätä toisten puuutarhoista.

Kalastusluvista ja toisten puutarhoista on säädetty laissa. Mutta onko sinulla osoittaa laki jossa mahdollistettaisiin maksun periminen maastohiihdosta jos kyseessä on hoidettu latu?

Jos ei ole pykälää tätä varten niin se pitää säätää. Hiihtoladun ylläpito lumettomana aikana aiheuttaa valtavasti työtä ja kustannuksia. Se että hiiihtämine on maksutonta silloin kun on luonnonlunta riittävästi niin johtuu yleensä siitä että latuja ylläpitää kunta eikä jokin yksittäinen hiihtokeskus tai hotelli.  Ja että hotellien ylläpitämillä laduilla ei kukaan hiihtäisi lumisena aikana jos se maksaisi. Siksi hotellit antavat ihmisten hiihtää ilmaiseksi lumisena aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi ja vaikeaksi lähteä perimään, poliisi tuskin ladulle tulee ilman moottorikelkkaa.

Eli laskettelukeskuksiinkaan ei välttämättä tarvi ostaa lippua, sen kuin menee mäkeen ja laskee menemään. 

Siinä on tietysti se ero että hissiin ei pääse ilman lippua. Mutta jos menisi laskettelurinteeseen esim lumilaudan kanssa ja kävelisi aina mäkeä ylös ja laskisi edes takaisin nin kyllä vartija tulee ja neuvoo käydä ostamassa lippu tai sitten lähdetään pois. 

Jos vartija tuolla tavoin yrittää pakottaa henkilön pois alueelta joka on jokamiehenoikeuksien piirissä niin se vartija löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä vartijanoikeudet peruttuina.

Sitä paitsi lipunkin nimi on "hissilippu" eikä suinkaan "laskettelulippu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi ja vaikeaksi lähteä perimään, poliisi tuskin ladulle tulee ilman moottorikelkkaa.

Eli laskettelukeskuksiinkaan ei välttämättä tarvi ostaa lippua, sen kuin menee mäkeen ja laskee menemään. 

Siinä on tietysti se ero että hissiin ei pääse ilman lippua. Mutta jos menisi laskettelurinteeseen esim lumilaudan kanssa ja kävelisi aina mäkeä ylös ja laskisi edes takaisin nin kyllä vartija tulee ja neuvoo käydä ostamassa lippu tai sitten lähdetään pois. 

Jos vartija tuolla tavoin yrittää pakottaa henkilön pois alueelta joka on jokamiehenoikeuksien piirissä niin se vartija löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä vartijanoikeudet peruttuina.

Sitä paitsi lipunkin nimi on "hissilippu" eikä suinkaan "laskettelulippu".

Laskettelukeskuksien rinteet eivät kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin. Ne on usein aidattuja turvallisuussyistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi ja vaikeaksi lähteä perimään, poliisi tuskin ladulle tulee ilman moottorikelkkaa.

Eli laskettelukeskuksiinkaan ei välttämättä tarvi ostaa lippua, sen kuin menee mäkeen ja laskee menemään. 

Siinä on tietysti se ero että hissiin ei pääse ilman lippua. Mutta jos menisi laskettelurinteeseen esim lumilaudan kanssa ja kävelisi aina mäkeä ylös ja laskisi edes takaisin nin kyllä vartija tulee ja neuvoo käydä ostamassa lippu tai sitten lähdetään pois. 

Jos vartija tuolla tavoin yrittää pakottaa henkilön pois alueelta joka on jokamiehenoikeuksien piirissä niin se vartija löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä vartijanoikeudet peruttuina.

Sitä paitsi lipunkin nimi on "hissilippu" eikä suinkaan "laskettelulippu".

Laskettelukeskuksien rinteet eivät kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin. Ne on usein aidattuja turvallisuussyistä. 

Suomessa ei ole ainuttakaan aidattua laskettelurinnettä. Jossain yksittäisen jyrkänteen tai kallioleikkauksen kohdalla oleva matala turva-aita ei tarkoita sitä, että alue olisi aidattu.