Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norjassa ammuttu ihmisiä jousipyssyllä
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
Ei oltu väärässä. Ensitietojen perusteella monille tuli mieleen, että syynä tekijän käytökselle voisi olla radikalisoitüminen ja ääri-islmismi, eikä sitä vaihtoehtoa ole vielä kumottu. Epäiltyähän ei ole kuulusteltu vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Nuolesta päätellen taljajousi.
Eikä jousella ketään ammuta.
Norjassa siis nuolitettiin ihmisiä taljajousella.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä meilläkin. Eero Hiltunen tappoi ravintolajonossa olleita ihmisiä Hyvinkäällä. Itselleen täysin tuntemattomia. Eerokin on jo vapaalla jalalla, luimuilee yhteiskunnassa uuden nimen turvin. Imatralla Jori Lasonen tappoi vuonna 2016 umpimähkään kolme ravintolasta tullutta naista. Ketään ei heistä tuntenut. Hienosti on sekin tapaus unohtunut?? Samoin nuo jo luetellut Muranen, Gerdt, Auvinen, Saari. Kyllä suomimiehetkin osaa 🙂 meillähän on lukemattomia joukkomurhaajia omasta takaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta.
miksi ne on aina miehiä?🤔
Tai olihan se Silla pää nainen, kuvitteli ovansa joku agentti
Jousipyssyllä kankkuun kirjoitti:
Jousipyssyllä voidaan rokottaa korona rokotteen haluavilla. Jousipyssyllä rokote kankkuun. Voi olla muutaman päivän arka ja kolottaa.
Tähtäilet varmaan itsekin hamon alle, heh,heh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
Ei oltu väärässä. Ensitietojen perusteella monille tuli mieleen, että syynä tekijän käytökselle voisi olla radikalisoitüminen ja ääri-islmismi, eikä sitä vaihtoehtoa ole vielä kumottu. Epäiltyähän ei ole kuulusteltu vielä.
myös epäiltii nistiä. kuinka päihteet ja radikaali islam voi toimia yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Nuolesta päätellen taljajousi.
Eikä jousella ketään ammuta.
Norjassa siis nuolitettiin ihmisiä taljajousella.
Rimmaisi hyvin sen kanssa että ensin maalitettin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroritekojen uutisoinnissa ei koskaan puhuta motiivista?
Terrorismintutkijat aina levittelevät televisiossa käsiaan tyyliin “ vaikea kuvitella mitä tekijän päässä on liikkunut.”Ja vaikka esim Tulholman terroristi oli sanonut motiivin olleen tarkoitus tappaa mahdillisimman monta vääräuskoista, niin siitä vaietaan kuitenkin.
Varmasti monista terroriteoista kuulusteluissa löytyy motiivi, mutta siitä vaietaan.Miten radikalisoitumista voidaan ehkäistä jos motiiveista vaietaan…
Jos länsi demokratian viennissään vahingossa tappaa äitisi siskosi jne niin eiköhän viha nosta päätään?
Ihan sama onko kristitty tahi muslimi, islamisti.
Ja kuka tahansa asunnon, ruuan, vaatteet, koulutuksen yms. hyvää hyvyyttään kustantava aseeton siviilikö voidaan sen takia tappaa tuosta vain? Sivistyneille länsimaalaiselle sellainen ei tulisi mieleenkään! Täytyy olla veren- ja kostonhimoinen barbaari, jos sellaiseen pystyy tai sellaista puolustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Odotan luotettavampaa vahvistusta.
Sori vaan, mutta ne sinun persumediasi eivät ole sitä.
Aika moni taho on vahvistanut jousimiehen muslimiksi.
Niin. Käännynnäiseksi muslimiksi jonka isä on tanskalainen ja äiti norjalainen. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Miten päätyy muslimiksi on epäolennaista. On ihan sama synnytkö vai käännytkö muslimiksi. Lopputulos on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin y likseltä, että koska korostetaan ÄIDIN tanskalaisuutta, voisi lähteä helpisti arvuuttelemaan isän kansalaisuutta tuonne ”lähemmäs itään”.
Mutta tanskalainen mies ilmeisesti joka tapauksessa asialla, ja siis islaminuskoon kääntynyt.
Ja paljon on käyttänyt Norjan terveyspalveluita. Mielenterveyspuolen? Sitä ei sanota.
Muranen kai tappoi tuntemiaan ihmisiä pitkäkestoisen riidan seurauksena. Tämä terroristi valitsi viattomat uhrinsa kai sattumanvaraisesti. Kuka vain joi joutua kohteeksi milloin ja missä vain. Maailmasta, Eurooppa mukaanlukien, on tullut entistä turvattomampi ja vaarallisempi.
Vaikka teko on väärin. Niin Murasella oli kyseessä on kosto tuntemilleen ihmisille. Nykyään nämä is lamit tulevat muka hakemaan turva paikkaa ja kiitokseksi tekevät näitä iskujaan :o Tappavat ketä sattuu tielle osumaan. Karkooootus ainoa vaihtoehto näille! Ja jotku puolueet vielä hyysäävät näitä:(
Näinpä. Meno Euroopassa alkaa muistuttaa menoa Lähi-idässä. Kenelle tahansa aseettomalle siviilille voi tapahtua mitä vain koska tahansa, vaikka ei ole edes sota-aika, vaan nk. rauha.
Missä tahansa nämä is.lamit ovatkaan niin meno kaikkea muuta kuin rauhaa rakastava. Omissa maissaan soditaan tai sorretaan puhumattakaan naisten oikeuksista.
samaa tekee ateistit ja kristityt. ainiin myös juutalaiset,taolaiset, kunfutsealaisuus ja budhalaiset. riippuu mihin suuntaa katsoo suurennuslasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä meilläkin. Eero Hiltunen tappoi ravintolajonossa olleita ihmisiä Hyvinkäällä. Itselleen täysin tuntemattomia. Eerokin on jo vapaalla jalalla, luimuilee yhteiskunnassa uuden nimen turvin. Imatralla Jori Lasonen tappoi vuonna 2016 umpimähkään kolme ravintolasta tullutta naista. Ketään ei heistä tuntenut. Hienosti on sekin tapaus unohtunut?? Samoin nuo jo luetellut Muranen, Gerdt, Auvinen, Saari. Kyllä suomimiehetkin osaa 🙂 meillähän on lukemattomia joukkomurhaajia omasta takaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta.
Olet oikeassa, meille ei tarvita täydennystä muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
Ei oltu väärässä. Ensitietojen perusteella monille tuli mieleen, että syynä tekijän käytökselle voisi olla radikalisoitüminen ja ääri-islmismi, eikä sitä vaihtoehtoa ole vielä kumottu. Epäiltyähän ei ole kuulusteltu vielä.
myös epäiltii nistiä. kuinka päihteet ja radikaali islam voi toimia yhdessä?
Minä en epäillyt nistiksi. Lehtitiedoista juuri luin, että epäillyllä oli rikostaustaa, mm huumausaaineisiin liittyviä rikoksia. Olisko khattia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroritekojen uutisoinnissa ei koskaan puhuta motiivista?
Terrorismintutkijat aina levittelevät televisiossa käsiaan tyyliin “ vaikea kuvitella mitä tekijän päässä on liikkunut.”Ja vaikka esim Tulholman terroristi oli sanonut motiivin olleen tarkoitus tappaa mahdillisimman monta vääräuskoista, niin siitä vaietaan kuitenkin.
Varmasti monista terroriteoista kuulusteluissa löytyy motiivi, mutta siitä vaietaan.Miten radikalisoitumista voidaan ehkäistä jos motiiveista vaietaan…
Jos länsi demokratian viennissään vahingossa tappaa äitisi siskosi jne niin eiköhän viha nosta päätään?
Ihan sama onko kristitty tahi muslimi, islamisti.
Ja kuka tahansa asunnon, ruuan, vaatteet, koulutuksen yms. hyvää hyvyyttään kustantava aseeton siviilikö voidaan sen takia tappaa tuosta vain? Sivistyneille länsimaalaiselle sellainen ei tulisi mieleenkään! Täytyy olla veren- ja kostonhimoinen barbaari, jos sellaiseen pystyy tai sellaista puolustelee.
siis meillä ei ole lainkaan rikollisuutta kun olemme sivistyneitä länsimaalaisia?
Luvattiukemmiksi kirjoitti:
Metsästystä harrastava äärioikeistolainen.
Se on muslimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
Miten niin ollaan väärässä, sehän on muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Luvattiukemmiksi kirjoitti:
Metsästystä harrastava äärioikeistolainen.
Se on muslimi.
Suurin osa muslimeista on äärioikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Turun kaduilla puukkoineen riehunut isämmaallinen mt-tapaus otettiin talteen ennenkuin ehti aiheuttaa vahinkoa. Norjassa oltiin valitettavasti myöhässä.
Toista Turussa riehunutta tapausta ei otettu ajoissa talteen ja siitä seurasi vahinkoakin.
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssyllä kankkuun kirjoitti:
Jousipyssyllä voidaan rokottaa korona rokotteen haluavilla. Jousipyssyllä rokote kankkuun. Voi olla muutaman päivän arka ja kolottaa.
Tähtäilet varmaan itsekin hamon alle, heh,heh...
Siis lemmennuoliasi Amorin jousellasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvattiukemmiksi kirjoitti:
Metsästystä harrastava äärioikeistolainen.
Se on muslimi.
Suurin osa muslimeista on äärioikeistolaisia.
No ei ole, ei kai vihreät halua tänne äärioikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
nostin monesti esille taanoin kuopion koulu iskun tekijän uskonnollisen taustan. asiaa ei haluttu lainkaan puida koska oli ateisti/kristitty.
juttu "unohdettiin" toteamalla syyksi mielenterveydelliset syyt.
islåm on maailman toiseksi suurin uskonto, 1,8 miljardista kukaan ei siis kärsi mielenterveydellisiä ongelmia?
Alue: Aihe vapaa
Onhan näitä meilläkin. Eero Hiltunen tappoi ravintolajonossa olleita ihmisiä Hyvinkäällä. Itselleen täysin tuntemattomia. Eerokin on jo vapaalla jalalla, luimuilee yhteiskunnassa uuden nimen turvin. Imatralla Jori Lasonen tappoi vuonna 2016 umpimähkään kolme ravintolasta tullutta naista. Ketään ei heistä tuntenut. Hienosti on sekin tapaus unohtunut?? Samoin nuo jo luetellut Muranen, Gerdt, Auvinen, Saari. Kyllä suomimiehetkin osaa 🙂 meillähän on lukemattomia joukkomurhaajia omasta takaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta.