Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norjassa ammuttu ihmisiä jousipyssyllä
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Man - the greatest game
Älä nyt. Jos hän onkin hen? Nykyisin ei voi koskaa tietää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Tekijällä oli mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä oltiin huolissaan jo aiemmin. Jopa öyhötykseksi kommenttisi on heikkotasoista ja näyttää miten yritetään mennä höyryillä eteenpäin kun tapauksen tekijän suhteen oltiin täysin väärässä.
Turun kaduilla puukkoineen riehunut isämmaallinen mt-tapaus otettiin talteen ennenkuin ehti aiheuttaa vahinkoa. Norjassa oltiin valitettavasti myöhässä.
Perssuolinkaisten runks-kliimaksi lässähti harmillisesti.
Miksi terroritekojen uutisoinnissa ei koskaan puhuta motiivista?
Terrorismintutkijat aina levittelevät televisiossa käsiaan tyyliin “ vaikea kuvitella mitä tekijän päässä on liikkunut.”
Ja vaikka esim Tulholman terroristi oli sanonut motiivin olleen tarkoitus tappaa mahdillisimman monta vääräuskoista, niin siitä vaietaan kuitenkin.
Varmasti monista terroriteoista kuulusteluissa löytyy motiivi, mutta siitä vaietaan.
Miten radikalisoitumista voidaan ehkäistä jos motiiveista vaietaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijä on Espen Andersen Bråthe.
Espen on pyörinyt isämmaallisissa porukoissa ennen uskoon tuloaan ja sitä seurannutta joukkomurhaa.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/47Rmp9/espen-andersen-braathen-37…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skini-Espenin tarkoitus oli ilmeisesti herättää pikku kaupungin asukkaat islamin uhkaan.
Suomessakin on monta henkilöä keillä on yhteyksiä radikalistiseen terrorismiin. Joku laki tarvittaisiin tuohon että iskut pystyttäisiin estämään etukäteen, mutta mitä voisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli samat oikeistohörhöt ympäri maailmaa. Pitäis visiin tehrä jottain.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on ammuttu. Ne on niitä oikeistohörhöjä.
Minun mielestäni se on ainakin parempi ja oikeudenmukaisempaa, että maan ongelmat ovat maan ongelmia, eikä joidenkin muiden. Sinun mielestäsi on parempi, että ma tut riehuvat Suomessa eikä ma tulandiassa, ja näköjään myös parempi, että suomalaiset riehuisivat ma tulandiassa eikä Suomessa. Tosin suomalaiset eivät riehu ma tulandioissa ollenkaan. Oletkohan sinä suomalainen vai mikä? Oletan, että olet joku suomalainen vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Oleellista tässä lienee se, että tekijän ideologia vaikuttaa kuitenkin tulleen Pohjoismaiden ulkopuolelta.
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Jos on kantis niin on norjalaisten oma ongelma, eikä norjan ongelmaksi muualta tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Oleellista tässä lienee se, että tekijän ideologia vaikuttaa kuitenkin tulleen Pohjoismaiden ulkopuolelta.
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Huono kotouttaminen, koska siihen ei ole kohdennettu tarpeeksi resursseja?
Suuri lapsiluku ja ahdas asuminen?
Koulun opo ehdotti ammatiksi sairaanhoitajaa, vaikka heebo itse haluaa aivokirurgiksi?
Epäillyn kulttuurissa on huonoja kokemuksia virkamiesten epärehellisyydestä ja siksi hän ei luota Norjan virkamiehiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Oleellista tässä lienee se, että tekijän ideologia vaikuttaa kuitenkin tulleen Pohjoismaiden ulkopuolelta.
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Eli on sitten oman maan ongelma, eikä muualta tullut ongelmaksi norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Oleellista tässä lienee se, että tekijän ideologia vaikuttaa kuitenkin tulleen Pohjoismaiden ulkopuolelta.
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Jos on kantis niin on norjalaisten oma ongelma, eikä norjan ongelmaksi muualta tullut.
Juuri niin. Jokainen maa hoitakoot omat onkelmansa. Niissäkin on ihan tarpeeksi huolta. Ei niitä onkelmia pidä haalia lisää ulkomailta. Omissakin on ihan tarpeeksi tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroritekojen uutisoinnissa ei koskaan puhuta motiivista?
Terrorismintutkijat aina levittelevät televisiossa käsiaan tyyliin “ vaikea kuvitella mitä tekijän päässä on liikkunut.”Ja vaikka esim Tulholman terroristi oli sanonut motiivin olleen tarkoitus tappaa mahdillisimman monta vääräuskoista, niin siitä vaietaan kuitenkin.
Varmasti monista terroriteoista kuulusteluissa löytyy motiivi, mutta siitä vaietaan.Miten radikalisoitumista voidaan ehkäistä jos motiiveista vaietaan…
Olisi tosiaan kiva kuulla joskus oikeaa analyysia, esim. mitkä Koraanin ja hadithien kohdat koskevat vääräuskoisten tappamista ja jihadia. Eli mikä siinä islamissa selittää radikalisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki m u s l i m i t eivät ole ter roristejä, MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.
Kukas näin sanoikaan?
En tiennytkään että Brevik on muslimi?
Breiviikki oli norjan oma onkelma, mutta tämän tekijä vaikuttaa muualta tulleelta onkelmalta. Mutta odotetaan vahvistusta kummasta onkelmasta kyse.
No eikä vaikuta. Montako kertaa se pitää kirjoittaa että isä oli tanskalainen ja äiti norjalainen?
Oleellista tässä lienee se, että tekijän ideologia vaikuttaa kuitenkin tulleen Pohjoismaiden ulkopuolelta.
Jos tekijä oo valkoihoinen pellavapää, niin suvakeille tulee kova haaste, miten onnistua selitämään tämä teko kantanoorjalaisten syyksi ja heidän harjoittamansa risasmin syyksi tai uusnorjalaisia riepovan kielitaidottomuuden, näköalattomuuden tai lapsuuden sotatraumojen syyksi, koska uskontohan ei voi mitenkään olla syy.
Aikamoista älyllistä kuperkeikkaa ja verbaalista akrobatiaa on luvassa.
Eli on sitten oman maan ongelma, eikä muualta tullut ongelmaksi norjaan.
Kyllä se on ulkomailta imponeerattu ongelma, jos ideologia, joka voi äärimuuodossaan ilmetä tällä tavalla, on peräisin ulkomailta.
Jousipyssyllä voidaan rokottaa korona rokotteen haluavilla. Jousipyssyllä rokote kankkuun. Voi olla muutaman päivän arka ja kolottaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroritekojen uutisoinnissa ei koskaan puhuta motiivista?
Terrorismintutkijat aina levittelevät televisiossa käsiaan tyyliin “ vaikea kuvitella mitä tekijän päässä on liikkunut.”Ja vaikka esim Tulholman terroristi oli sanonut motiivin olleen tarkoitus tappaa mahdillisimman monta vääräuskoista, niin siitä vaietaan kuitenkin.
Varmasti monista terroriteoista kuulusteluissa löytyy motiivi, mutta siitä vaietaan.Miten radikalisoitumista voidaan ehkäistä jos motiiveista vaietaan…
Jos länsi demokratian viennissään vahingossa tappaa äitisi siskosi jne niin eiköhän viha nosta päätään?
Ihan sama onko kristitty tahi muslimi, islamisti.
Alue: Aihe vapaa
Tekijä on kantanorjalainen käännynnäinen.