Lue keskustelun säännöt.
Palkansaajien eniten ansaitseva kymmenys tienaa 5357 €/kk - onkohan täällä ketään heistä paikalla…?!?
Kommentit (175)
Mieheni peruspalkka on 126000€ vuodessa ja lisäksi heillä on osakesidonnaisia palkkioita, joiden määrä vaihtelee todella paljon. 2019 kokonaisansiot olivat 190000€, 2020 vuorostaan 261000€ ja tänä vuonna menee 330000€ rikki. Osakepalkkioista ei mene eläkemaksuja eikä muita sivukuluja, joten niistä jää vähän vähemmän käteen kuin tavallisesta palkasta. Näillä tuloilla alkaa jäädä jo reilusti säästöönkin, mutta kyllähän se varallisuuden kartuttaminen on pitkä prosessi.
Itse olen ollut enemmän työtön kuin työssä. Olin juuri 3,5 vuotta töissä, nettona sain noin 2000€/kk. Työ itsessään oli hieman ikävää ja siinä sai niskaansa myös paljon vihaa ja halveksuntaa. Rehellisesti sanottuna miehen överit bonukset veivät minulta viimeisenkin työmotivaation ja yritän nyt löytää jotain mielekkäämpää työtä, jota voisin tehdä työn itsensä vuoksi.
Elintaso meillä määrittyy miehen tulojen perusteella, minulla ei ymmärrettävästi ole siihen paljon sanomista. Minä voisin tyytyä paljon vähempäänkin, mutta ymmärrän senkin, että mies haluaa nauttia kun nyt vihdoin tienaa hyvin. Todella pitkään hänkin teki töitä pienellä viiden tonnin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on joskus aikaisemminkin käyty näitäpalkkakeskusteluita ja on hassua miten jotkut epäilevät heti totuudenmukaisuutta, jos oman korkeahkon palkkatasonsa kertoo. Oma bruttopalkkani / kk on 8500€.
Tuohon palkkatasoon en tule pääsemään mitenkään nykyisessä ammatissani, se tosin ei ole ikinä ollut tavoitekaan. Lisien kanssa palkkani on maksimissaan 3500€/kk. Olen duunariperheestä ja mulla on liuta sisaruksia, joista vain yksi ylittää tuloillaan tuon 5357 euron rajan. Vanhempani eivät tienanneet edes yhteenlaskettuna tuollaista summaa kuukaudessa. Puoliso tienaa kuukaudessa noin 14 000 euroa ja siitähän meneekin varsin mukava siivu veroihin. Eli tavallaan tuntuu ihan hyvältä olla keskituloinen, kun verotuskin on sitten kevyempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
Olisiko kehityskeskustelu paikallaan? Ihmettelen kyllä tällaista tossukkameininkiä, ettei osata pistää omaa vaimoa ojennukseen ja puidaan avioeroa. Ei töistäkään irtisanota ilman varoitusta muuten kuin aivan ääritapauksissa. Ei se eronneen miehenkään elämä niin herkkua ole, monet ikävöivät lapsiaan niin että sydäntä särkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmuinen kuukausiansio, tuohan on markoissa lähes 30 000 !!
Ja melkein kolme miljoonaa vanhaa markkaa!
Mitähän tuo on riikintaalereissa?
Menneisyyden - ja myös lähitulevaisuuden - valuutassa, eli kultadubloneissa, tuo on yhden kansipojan Atlantin-ylityksen verran sokerijuurikkaissa.
Myös safiirit tulevat olemaan ”kovaa” valuuttaa, jahka kolmas maailmansota on päässyt vauhtiin: Kannibaalihelvetissä kohdataan!
Vierailija kirjoitti:
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ehdotan, että maksat vaimollesi jonkun ratkaisukeskeisen lyhytterapian, jossa saa puida huonoa itsetuntoaan ja muita traumojaan. Tulee halvemmaksi kuin loputon shoppaaminen ja kovatuloisten naapurien kanssa kilpailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannattaa olla vain oikeasti niin suurituloinen (yli 200t/vuosi) jotta verojenkin jälkeen jää jotain tai todella pienituloinen jolloin yhteiskunta piffaa asumisen ja muut tuet maksimeina päälle. On täysin absurdia ja naurettavaa puhua Suomessa jostain viiden kuuden tonnin tuloista "suurina", kun niistä verottaja jo kahmaisee suuren osan työnnettäväksi muiden taskuihin.
Ei kannata olla noin suurituloinen. Palkasta joutuu maksamaan aivan käsittämättömät verot mille ei saa vastineeksi käytännössä mitään. Minulla oli mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa, olisin saanut 2000 € lisää kuukaudessa. Ei kannattanut, veroprogression, pidemmän työmatkan yms. jälkeen käteen ei olisi jäänyt käytännössä mitään. Hyvätuloisten verotus on täysin kohtuuton tässä maassa.
Ryhtykää hyvät ihmiset yrittäjiksi. Itsellä yrityksestä tulot ovat viime vuodet olleet 175-250 tuhatta vuodessa. Palkkaa nostan elämisen peruskuluihin 35 tuhatta, millä tuloilla verotus on vielä sangen kohtuullinen. Loput siirtyvät verovapaasti holding-yhtiöön, joka sijoittaa ne. Sieltä nostan yhtiön nettovarallisuudesta 8% 7,5% verolla vuosittain.
Ansiotuloina vero olisi niin suolainen, etten ikimaailmassa olisi näihin ponnisteluihin edes lähtenyt palkkatyöläisenä.
Toisaalta voidaan positiivisesti ajatella, että verotus toimi kohdallani oikein hyvin. Se lopulta kannusti minut luomaan uutta liiketoimintaa ja sittemmin työllistämään yli 10 ihmistä. Vaurautta syntyi minulle, henkilöstölle ja koko ympäröivälle yhteiskunnalle.
Elät väärässä maassa. Sosialisti-Suomessa ei voi olla noin.
Auts kun verotoimisto ottaa hampaisiin. Siina on ihan turhaan selitella etta on lailliset kuviot.
Suomen verokarhu OTTAA IHAN KAIKEN MINKA IRTI SAA! Et paase veroja karkuun ellet muuta itse ulkomaille ja viet kokk omaisuuden ja perheenkin, jos edes pikkurilli jaa niin se on siina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Toisin sanoen haluat käyttää taloudellista valtaa. Mussutat kyllä vaimollesi, että rahat eivät riitä johonkin vaimon haluamaan, mutta et esitä hänelle selviä laskelmia siitä, miten paljon rahaa tulee ja menee mihinkin ja pyytäisi häneltä ehdotusta siitä, mistä menoista tingitään, jotta saadaan hänen haluamansa juttu (vai jätetäänkö se sittenkin hankkimatta).
Toki osasyy on vaimossakin. Hän on selvästi liian kiltti, kun ei vaadi sinulta täyttä tietoa perheenne rahatilanteesta. Minä en ikinä suostuisi tuollaiseen, vaan vaatisin selvät rätingit pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
Olisiko kehityskeskustelu paikallaan? Ihmettelen kyllä tällaista tossukkameininkiä, ettei osata pistää omaa vaimoa ojennukseen ja puidaan avioeroa. Ei töistäkään irtisanota ilman varoitusta muuten kuin aivan ääritapauksissa. Ei se eronneen miehenkään elämä niin herkkua ole, monet ikävöivät lapsiaan niin että sydäntä särkee.
Ai pitäisi varoittaa etukäteen? Kyllä se on pikemminkin niin että rouva uhkailee erolla jos ei saa haluamaansa. Hänellä on jonkun verran tollasia heikkoitsetuntoisen narsistin piirteitä. Tiedän että hän ei tule ikinä toteuttamaan uhkaustaan koska menettäisi sen luxuksen.
Lapsethan hoidetaan nykyaikana viikko-viikko systeemillä, etenkin kouluikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Mitä sitten, että vaimo haukkuu pihiksi ukoksi? Mitä oikein pelkäät? Että hän suuttuu ja jättää sinut? Tai menee seksilakkoon?
Tämä on ihan oma valintasi, että annat vaimon sabotoida perheen talouden. Ja ainoa suunnitelmasi asian korjaamiseksi on hajottaa perhe. En pysty ymmärtämään mitä tuollaisen miehen päässä oikein liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Kun tuot rahat poytaan olet perheen paa ja paatat.
Niin tassa kotirouvailussa ainakin toimitaan. Jos mies sanoo, ettei nyt osteta mitaan ylimaaraista se on siina. Pida vaikka erillinen pankkitili ja anna taskuraha. Siinapa opettelee niinkuin pikkulapsi.
Avioero ja elatustuet tulevat kalliimaksi.
Jos vaimo on noin lellitty vetaa avioeron myota tosi kirealle. Vaatii lapsen ja itsensa elattamisen.
Alaka luota tuomioistuimeen sina maksat edelleen juoksut sinne ja tanne miehena ja varakkaana ex puolisona.
Joudut istumaan oikeudessa harva se paiva kororusvaatimuksien kanssa. Ja oikeudenkaynnit maksat sina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
Olisiko kehityskeskustelu paikallaan? Ihmettelen kyllä tällaista tossukkameininkiä, ettei osata pistää omaa vaimoa ojennukseen ja puidaan avioeroa. Ei töistäkään irtisanota ilman varoitusta muuten kuin aivan ääritapauksissa. Ei se eronneen miehenkään elämä niin herkkua ole, monet ikävöivät lapsiaan niin että sydäntä särkee.
Ai pitäisi varoittaa etukäteen? Kyllä se on pikemminkin niin että rouva uhkailee erolla jos ei saa haluamaansa. Hänellä on jonkun verran tollasia heikkoitsetuntoisen narsistin piirteitä. Tiedän että hän ei tule ikinä toteuttamaan uhkaustaan koska menettäisi sen luxuksen.
Lapsethan hoidetaan nykyaikana viikko-viikko systeemillä, etenkin kouluikäiset.
Varoituksen ajatuksena oli tarjota hänelle mahdollisuus korjata toimintaansa, jotta perhettä ei tarvitsisi hajottaa sen takia että aikuiset käyttäytyvät kuin kiukuttelevat kakarat. Mutta taitaa olla pattitilanne, vaimo ei suostu lopettamaan tuhlaamista ja sinä et suostu lopettamaan tuhlaamisen rahoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Toisin sanoen haluat käyttää taloudellista valtaa. Mussutat kyllä vaimollesi, että rahat eivät riitä johonkin vaimon haluamaan, mutta et esitä hänelle selviä laskelmia siitä, miten paljon rahaa tulee ja menee mihinkin ja pyytäisi häneltä ehdotusta siitä, mistä menoista tingitään, jotta saadaan hänen haluamansa juttu (vai jätetäänkö se sittenkin hankkimatta).
Toki osasyy on vaimossakin. Hän on selvästi liian kiltti, kun ei vaadi sinulta täyttä tietoa perheenne rahatilanteesta. Minä en ikinä suostuisi tuollaiseen, vaan vaatisin selvät rätingit pöytään.
Ei tämä mun mielestä ole taloudellista vallankäyttöä kun puhe on tosiaan sellaisista luxusjutuista jotka eivät ole perustarpeita. Esimerkkejä tällaisista on esim. 8000e ulkoporeallas ja viikon 2400e/vko mökki Lapissa (koronan takia kotimaassa).
Ja siis onhan mulla noihin varaa, mutta mieluummin olisin laittanut nämäkin rahat säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Esimerkkitapaus sanonnasta ilmainen pillllu on kallein pillllu. Opetus, älä mene naimisiin, eroa kun nalkutus ja kuppaaminen alkaa. Nyt on jo myöhäistä, mutta tämä on varoittava esimerkki nuoremmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas tämä jatkojuttu niin teille selviää mitä tuo reilu viis tonnia on nettona:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12dce571-b7ec-4a01-a6d0-6b060eec0…
Lyhyesti lainattuna:
5 357 euron kuukausiansiosta (9. desiili) jää käteen 3 349 euroa. Veroprosentti on 37,5.
Ja kennellekö ei 3349 eukkoa riitä elämiseen? Ihmettelen vaan.
Tienaan tänä vuonna laskelmieni mukaan 104000e, bonarit tulivat jo keväällä ja sen päälle kk-palkka 6500e.
Ja arvaa mitä? Ei näillä tuloilla meinaa pärjätä kun on makeaan elämään mieltynyt vaimo ja kolme lasta. Vaimo on keskituloinen, mutta on kyllä keksinyt helposti käytön kaikelle ”ylimääräiselle” rahalle jota tienaan.
Sama homma. Tienestit vuodessa 160 k€ ja rouva elää mielellään "korotettua elintasoa" toki minun tulojeni varassa. Minulle riittäisi vallan mainiosti elintaso johon hänen tulonsa (45 k€/vuosi) riittäisivät. Nauttikoon vielä pari vuotta, sitten saapi etsiä uuden maksajan elintasolleen...
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Hah täällä aikaisempi kirjoittaja. Yksi syy miksi olen edelleen suhteellisen po on se että vaimo on lasten synnyttyä ”mukavuuskotirouvaillut” täydet kolme vuotta ennen töihin paluuta. Siihen aikaan tienasin ehkä 80te vuodessa, mutta vaimon elintason ylläpitämiseksi piti ottaa kulutusluottoa että päästään hänen toivomalleen etelänlomalle.
Ylipäätään kaikki liittyy siihen että tehdään tai hankitaan jotain kallista jonka voi päivittä faceen tai instaan.
Kyllä mäkin avioeron tästä otan kun kuopus vähän kasvaa. Omaisuutta ei ole oikeastaan kuin iso omakotitalo josta on suurin osa velkaa ja sama auton kanssa. Jos kaikki myydään ja jaetaan niin molemmille jää joku 60-70te. Siinä voi sitten ex-vaimo miettiä millä säilyttää shoppailut ja reissaamisen.
NIIN tutty ja yleinen tarina, itselläkin oli täsmälleen sama tilanne. Ex-vaimo ulosmittasi näennäisesti hyvät tuloni pesänrakennusvietillään ja tarpeillaan näyttää ystäville ja tuttaville että "menee hyvin".
Suosittelen eroa todella lämpimästi kenelle tahansa miehelle, jonka kukkarolla paikkaillaan naisen heikkoa itsetuntoa ja miehelle, joka joutuu epäsuhtaisesti pönkittämään perheen taloutta.
Kai se on pakko erota että sais joskus rahaa säästöönkin. Mulle riittäis vaatimattomampikin asunto. Sitäpaitsi tällaisen ison omakotitalon ylläpitoonkin menee paljon työtä ja energiaa. Toki vaimo auttaa, hän laittaa kukat kukkaruukkuun. Ja sitten rutisee että eikö voitais uudistaa piha, tilattais sellanen pihasuunnittelija että tulis oikein hieno.
Joo kun naapureillakin on niin pitää esittää. Ehkä siinä on vähän myös vaimon omaa huonoa itsetuntoa kun naapurin rouvat ovat lääkäreitä, pomoja yms. Oon yrittänyt myös selittää että helppohan sitä on elellä leveästi jos molemmat puolisot tienaavat yli 5000e/kk mutta ei mene jakeluun.
Ja siis haluan korostaa että rakastan vaimoani paljon. Hän tietää sen ja siksi pystyy suostuttelemaan minut kaikkiin ”hankintoihin”. Mutta se ei poista sitä tunnetta että tunnen itseni hyväksikäytetyksi.
Jostain syystä kohtelet kuitenkin vaimoasi raha-asioissa kuin pikkulasta sen sijaan, että kertoisit avoimesti, paljonko rahaa on, paljonko sitä tulee ja mihin sitä riittää. Tai oikeasti pitäisi tietenkin yhdessä neuvotella ja sopia, mitkä asiat rahankäytössä laitetaan etusijalle ja mitä ostetaan vasta myöhemmin.
En itse suostuisi ikinä siihen, että mieheni hoitaisi yksin meidän raha-asiamme.
Toisaalta saatat myös aliarvioida sitä, miten paljon mukavuutta vaimon "kotirouvailu" elämäänne tuo. Olen itse mennyt töihin heti äitiyslomien jälkeen eikä se niin herkkua ollut kummallekaan sumplia vähän väliä sairastelevien lasten hoitoa. Olen onnellinen, että lapset ovat jo isoja ja tuo sumpliminen takana.
DI-nainen, palkka 5600 eur / kk
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Toisin sanoen haluat käyttää taloudellista valtaa. Mussutat kyllä vaimollesi, että rahat eivät riitä johonkin vaimon haluamaan, mutta et esitä hänelle selviä laskelmia siitä, miten paljon rahaa tulee ja menee mihinkin ja pyytäisi häneltä ehdotusta siitä, mistä menoista tingitään, jotta saadaan hänen haluamansa juttu (vai jätetäänkö se sittenkin hankkimatta).
Toki osasyy on vaimossakin. Hän on selvästi liian kiltti, kun ei vaadi sinulta täyttä tietoa perheenne rahatilanteesta. Minä en ikinä suostuisi tuollaiseen, vaan vaatisin selvät rätingit pöytään.
Ei tämä mun mielestä ole taloudellista vallankäyttöä kun puhe on tosiaan sellaisista luxusjutuista jotka eivät ole perustarpeita. Esimerkkejä tällaisista on esim. 8000e ulkoporeallas ja viikon 2400e/vko mökki Lapissa (koronan takia kotimaassa).
Ja siis onhan mulla noihin varaa, mutta mieluummin olisin laittanut nämäkin rahat säästöön.
On se silti jonkinlaista vallankäyttöä, että vaimollasi ei ole tarkkaa tietoa perheenne rahatilanteesta ettekä kunnolla neuvottele hankinnoista yhdessä siltä pohjalta. Sinä mussutat, mutta et anna vaimollesi todellista mahdollisuutta ottaa tilanteesta vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Mitä sitten, että vaimo haukkuu pihiksi ukoksi? Mitä oikein pelkäät? Että hän suuttuu ja jättää sinut? Tai menee seksilakkoon?
Tämä on ihan oma valintasi, että annat vaimon sabotoida perheen talouden. Ja ainoa suunnitelmasi asian korjaamiseksi on hajottaa perhe. En pysty ymmärtämään mitä tuollaisen miehen päässä oikein liikkuu.
Kuten sanottu niin talous kyllä kestää, mutta periaatteessa olisi järkevämpää laittaa rahat säästöön. Enkä kiellä etten nauttisi lomareissuista, mutta olisin silti mielummin valinnut hieman edullisemman hotellin samasta kohteesta.
Joo seksilakko on tullut tutuksi. Ja kuten sanoin niin hän ei kyllä eroa ota, koska tämän kulutuskulissin romahtaminen olisi kauheinta mitä hän tietää. Kieroutunut suhde on se on ihan selvä!
Jos en hanki hänen haluaamaansa juttua niin hän kyllä muistuttaa siitä joka ikinen päivä kunnes luovutan. Aino keino välttää tämä jankutus olisi ero ei siitä mihinkään pääse. Osaa myös käyttää näitä vanhempia lapsia tässä, esittelee esim. jotain matkakohdetta ja sanoo että tänne mentäis syyslomalla jos teidän isänne suostuu. Esikoinen on sen verran vanha että hän jo alkaa kyseenalaistamaan kuviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä on käynyt niin että minä maksan kaikki lainanlyhennykset ja asumisen sekä autoilun kulut. Vaimo sanoo siihen että kyllähän hän ostaa vaatteita lapsille ja käy välillä kaupassa. Ei auta vaikka oon yrittänyt laittaa näitä kuluja paperille, koska hän ”ansaitsee” luksuksen ja onhan mulla kovat tulot.
Kotirouvailu oli sinällään ihan ok jos olisi jätetty niiltä vuosilta kalliit reissut ja hankinnat tekemättä - ei jätetty.
Arvaa vaan olenko muutaman sata kertaa sanonut että nyt ei osteta uutta sitäjatätä tai varataan halvempi lomamatka. Se menee aina siihen että minut haukutaan pihiksi ukoksi.
No kyllä tämä eräänä päivänä loppuu ja muutos on vaimon osalta karu. Juuri se että mies on aina hoitanut kaikki talousasiat. Siinä sitten havahtuu mihin ne rahat riittää kun itse joutuu maksamaan asumiskulut/autot ja kaiken muunkin. Tylyä sanoa mutta odottelen että kuopus on kouluiässä niin voidaan mennä lasten kanssa viikko-viikko -systeemillä. Lapsien kuluista en tingi eron jälkeenkään, sittenhän mulla on siihen hyvin varaa kun turhat luxushankinnat jää pois.
En sitä kiellä että tämä on kieroutunut parisuhde, mutta kommenttien perusteella en ole ainoa.
Mitä sitten, että vaimo haukkuu pihiksi ukoksi? Mitä oikein pelkäät? Että hän suuttuu ja jättää sinut? Tai menee seksilakkoon?
Tämä on ihan oma valintasi, että annat vaimon sabotoida perheen talouden. Ja ainoa suunnitelmasi asian korjaamiseksi on hajottaa perhe. En pysty ymmärtämään mitä tuollaisen miehen päässä oikein liikkuu.
Kuten sanottu niin talous kyllä kestää, mutta periaatteessa olisi järkevämpää laittaa rahat säästöön. Enkä kiellä etten nauttisi lomareissuista, mutta olisin silti mielummin valinnut hieman edullisemman hotellin samasta kohteesta.
Joo seksilakko on tullut tutuksi. Ja kuten sanoin niin hän ei kyllä eroa ota, koska tämän kulutuskulissin romahtaminen olisi kauheinta mitä hän tietää. Kieroutunut suhde on se on ihan selvä!
Jos en hanki hänen haluaamaansa juttua niin hän kyllä muistuttaa siitä joka ikinen päivä kunnes luovutan. Aino keino välttää tämä jankutus olisi ero ei siitä mihinkään pääse. Osaa myös käyttää näitä vanhempia lapsia tässä, esittelee esim. jotain matkakohdetta ja sanoo että tänne mentäis syyslomalla jos teidän isänne suostuu. Esikoinen on sen verran vanha että hän jo alkaa kyseenalaistamaan kuviota.
Oletko kertaakaan kertonut vaimollesi, että harkitset eroa tämän ongelman takia?
Vierailija kirjoitti:
Meillä perheessä molemmilla, 6500 ja 5500. Hyvin pärjätään, normielämä hoitaminen helppoa, mutta ei mitään luksusta. Pomo tienaa reilut 250 000 euroa vuodessa, mutta hänenkin elämässä luksus on kaukana. Vasta kun palkka on yli miljoona vuodessa, niin elämä alkaa näyttää jo erilaiselta kuin normitallaajalla.
Mulla on 20 vuoden työkokemuksella asiantuntijana sellainen viisi ja puoli tonnia bruttona. Juuri sopiva välimalli, että rahaa on ihan riittävästi, mutta myös vapaa-aikaa. Jos etenisin esimiestehtäviin, saisin varmaan lisää palkkaa, mutta sitten pitäisi olla aina töissä, jatkuva stressi, eikä koskaan pääse lomille kun haluaisi. Mitä iloa siitä rahasta on, jos sitä ei pysty koskaan käyttämään? Raha ei korvaa elämänlaatua.
Ollaan samoissa ansioissa, olen tradenomi.
Ja enpä tiedä tuota, nettoansio ei montaa satasta ole kasvanut siinä missä brutto puolentoista tonnia.
Enpä leveilisi vielä näillä tuloilla -enkä leveilekään. Asutaan rivarikolmiota ja ajellaan kymmenen v vanhoilla autoilla se vähä mitä ajellaan.
Varakkuudella leuhottaminen kaiken maailman autoilla ja käsilaukuilla on so last season. Kulutan mieluummin harrastuksiin ja "elämyksiin" sekä laitan jemmaan pahan päivän varalle (oman tai lapsen).