Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko yhtään rokottamatonta?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Gynekologini, kaikki raskaana olevat tuttuni ja n. puolet työpaikallani taitavat olla vielä ilman rokotteita. Oikeastaan kaikilla sama syy: haluavat katsoa mihin pandemia on menossa ja myös rokotteiden vaikutuksista.
Varsinkin raskaanaolevien syyn ymmärrän hyvin, varsinkin niiden kohdalla joille raskautuminen on muutenkin ollut vaikeaa. Gynekologini puolestaan totesi, että keskenmenoja on ollut enemmän nyt koronan aikaan kuin aiemmin. Siis omassa työssään tähän törmännyt, samoin muutokset kuukautiskierroissa ja ovulaatioissa.
Kyllä meillä raskauduttiin ihan hyvin, vaikka on otettu jo 2 koronarokotusta. Vauvalla ja äidillä kaikki hyvin.- Tuttavapiiriin kuuluu täti, joka kertoo vuotavansa verta, kun on rokotetun lähellä.🤣🤣 Herrajjumala! Eikä häntä saa lääkäriin millään.
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Eikös tämän rokotteen kehitys ollut niin nopeaa sen takia, että työtä ja tutkimusta oli jo paljon tehty ennen pandemian iskemistä, niin tokkopa tässä pitää 10 vuotta istua käsiensä päällä. Rokotusvastaiset nyt vain pitävät koko maailmaa panttivankinaan itsepäisyydellään ja nojatuoliasiantuntijuudellaan. Milloin ihmiset alkoivat uskoa siihen, että nettiä lukemalla ja videoita katsomalla ja niistä huolestumalla on paremmin asiasta perillä kuin lähes kaikki maailman lääketieteen tutkijat?
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Eikös tämän rokotteen kehitys ollut niin nopeaa sen takia, että työtä ja tutkimusta oli jo paljon tehty ennen pandemian iskemistä, niin tokkopa tässä pitää 10 vuotta istua käsiensä päällä. Rokotusvastaiset nyt vain pitävät koko maailmaa panttivankinaan itsepäisyydellään ja nojatuoliasiantuntijuudellaan. Milloin ihmiset alkoivat uskoa siihen, että nettiä lukemalla ja videoita katsomalla ja niistä huolestumalla on paremmin asiasta perillä kuin lähes kaikki maailman lääketieteen tutkijat?
Ei edes puolet lääketieteen tutkijoista ole tuota mieltä. Lähes kaikki iltalehtien toimittajat tosin ovat.
Kannattaisi lukea vertaisarvioituja tiedelehtiä eikä muodostaa mielipidettään klikkijournalismin perusteella.
Ei ole otettu meidän perheessä. Lapsilla ei ole minkään sortin rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Eikös tämän rokotteen kehitys ollut niin nopeaa sen takia, että työtä ja tutkimusta oli jo paljon tehty ennen pandemian iskemistä, niin tokkopa tässä pitää 10 vuotta istua käsiensä päällä. Rokotusvastaiset nyt vain pitävät koko maailmaa panttivankinaan itsepäisyydellään ja nojatuoliasiantuntijuudellaan. Milloin ihmiset alkoivat uskoa siihen, että nettiä lukemalla ja videoita katsomalla ja niistä huolestumalla on paremmin asiasta perillä kuin lähes kaikki maailman lääketieteen tutkijat?
Kuitenkaan ei ole tutkittu esim. sitä, että kuinka kauan vasta-aineet toimii. Eikö tuollainen pitäisi olla yksi tärkeimpiä tutkittavia, ja helpoimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha(s) kirjoitti:
Ei edes puolet lääketieteen tutkijoista ole tuota mieltä. Lähes kaikki iltalehtien toimittajat tosin ovat.
Kannattaisi lukea vertaisarvioituja tiedelehtiä eikä muodostaa mielipidettään klikkijournalismin perusteella.
Juuh, elikkäs, linkkaapas tähän sitten niitä lukemiasi vertaisarvioituja tiedelehtien artikkeleita, joissa käy ilmi, että yli puolet tutkijoista eivät pidä rokotteita turvallisina. Vai onko tämä vaan sellainen klassinen "do your own research"-vastaus, jonka jälkeen pestään kädet ja kävellään tyytyväisinä pois, koska omassa päässään taistelu on voitettu oikeastaan todistamatta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Ei edes puolet lääketieteen tutkijoista ole tuota mieltä. Lähes kaikki iltalehtien toimittajat tosin ovat.
Kannattaisi lukea vertaisarvioituja tiedelehtiä eikä muodostaa mielipidettään klikkijournalismin perusteella.
Juuh, elikkäs, linkkaapas tähän sitten niitä lukemiasi vertaisarvioituja tiedelehtien artikkeleita, joissa käy ilmi, että yli puolet tutkijoista eivät pidä rokotteita turvallisina. Vai onko tämä vaan sellainen klassinen "do your own research"-vastaus, jonka jälkeen pestään kädet ja kävellään tyytyväisinä pois, koska omassa päässään taistelu on voitettu oikeastaan todistamatta mitään?
Vaikea linkittää, koska eihän niitä vielä juurikaan ole.
Ei voi todistaa mitään puolin, eikä toisin. Mutta väärässäolijat tietysti nimetään foliohatuiksi. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunne. Aivan pilvin pimein. Yleisesti rokottamattomat on nuoria ja matalasti koulutettuja. Paljon näitä metallimies-raksa-lähäri -tapauksia. Sitten pari iäkkäämpää todella uskovaista tiedän.
Myös itse olen rokottamatta kuten mies. Ehdimme saada toukokuun lopulla koronan juuri viikkoa ennen meille rokotusten avautumista. Pitää odottaa 6kk.... Toisaalta olemme hyvin suojattuja.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Ei sekoiteta lääkkeitä tähän mukaan, niiden vaikutus on aivan toisenlainen kuin rokotusten, joten niiden tutkimukseen koronarokotetta on turha verrata.
On totta, että koronarokotteet tulivat poikkeuksellisen nopeasti markkinoille. Suurin syy ei ole juosten kustu tutkimus, vaan kaikkien muiden vaiheiden nopeuttaminen. Neuvottelut sopimuksista, rahoitus, raaka-aineiden hankinta, rokotteisen valmistus, kuljetus, jakelu, markkinointi jne. vaativat yleensä aikaa, koska valmistelut ja suunnittelu tehdään aina edellisen vaiheen valmistuttua.
Nyt kaikki tehtiin nopealla aikataululla, limittäin. Raaka-ainehankinnoista neuvoteltiin, vaikka tutkimus oli vielä käynnissä. Jakeluketjua rakennettiin, vaikka tuotantoa oltiin vasta pystyttämässä. Pfizer ja Biontech tekivät lopullisen sopimuksen vasta, kun rokotuksia oli jo valmistettu, mikä oli aivan poikkeuksellista.
Itse rokotustutkimus tapahtui aivan normaalin käytännön mukaan. Rokotusten vaikutukset ovat nopeita, joko vasta-aineet lähtevät syntymään tai eivät. Mitä te edelleen odotatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynekologini, kaikki raskaana olevat tuttuni ja n. puolet työpaikallani taitavat olla vielä ilman rokotteita. Oikeastaan kaikilla sama syy: haluavat katsoa mihin pandemia on menossa ja myös rokotteiden vaikutuksista.
Varsinkin raskaanaolevien syyn ymmärrän hyvin, varsinkin niiden kohdalla joille raskautuminen on muutenkin ollut vaikeaa. Gynekologini puolestaan totesi, että keskenmenoja on ollut enemmän nyt koronan aikaan kuin aiemmin. Siis omassa työssään tähän törmännyt, samoin muutokset kuukautiskierroissa ja ovulaatioissa.
Kyllä meillä raskauduttiin ihan hyvin, vaikka on otettu jo 2 koronarokotusta. Vauvalla ja äidillä kaikki hyvin.- Tuttavapiiriin kuuluu täti, joka kertoo vuotavansa verta, kun on rokotetun lähellä.🤣🤣 Herrajjumala! Eikä häntä saa lääkäriin millään.
Kyllä
Olette aikaisin rokotteet saaneet sitten, jos molemmat otettu ja sen jälkeen raskauduttu ja synnytettykin
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Ei sekoiteta lääkkeitä tähän mukaan, niiden vaikutus on aivan toisenlainen kuin rokotusten, joten niiden tutkimukseen koronarokotetta on turha verrata.
On totta, että koronarokotteet tulivat poikkeuksellisen nopeasti markkinoille. Suurin syy ei ole juosten kustu tutkimus, vaan kaikkien muiden vaiheiden nopeuttaminen. Neuvottelut sopimuksista, rahoitus, raaka-aineiden hankinta, rokotteisen valmistus, kuljetus, jakelu, markkinointi jne. vaativat yleensä aikaa, koska valmistelut ja suunnittelu tehdään aina edellisen vaiheen valmistuttua.
Nyt kaikki tehtiin nopealla aikataululla, limittäin. Raaka-ainehankinnoista neuvoteltiin, vaikka tutkimus oli vielä käynnissä. Jakeluketjua rakennettiin, vaikka tuotantoa oltiin vasta pystyttämässä. Pfizer ja Biontech tekivät lopullisen sopimuksen vasta, kun rokotuksia oli jo valmistettu, mikä oli aivan poikkeuksellista.
Itse rokotustutkimus tapahtui aivan normaalin käytännön mukaan. Rokotusten vaikutukset ovat nopeita, joko vasta-aineet lähtevät syntymään tai eivät. Mitä te edelleen odotatte?
Suurin syy on juosten kustu tutkimus.
Millään rokotteella ei ole vielä Euroopassa pysyvää myyntilupaa.
Olet aivan hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha(s) kirjoitti:
Vaikea linkittää, koska eihän niitä vielä juurikaan ole.
Ei voi todistaa mitään puolin, eikä toisin. Mutta väärässäolijat tietysti nimetään foliohatuiksi. Että silleen.
Juu, eipä mitään monen vuoden post mortemia ole saatavilla ihan ymmärrettävistä syistä, mutta kyllä tutkittua tietoa rokotteiden tehosta löytyy esim. Google Scholarista: https://scholar.google.fi/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=corona+…
Suurin osa on vähän raskasta luettavaa, mutta hyvin pitkälti konsensus on sen puolella, että rokotteet toimivat. Toki tutkijoiden on mahdotonta vastata siihen, että tehoaako rokote tuleviin variantteihin, koska noita variantteja ei vielä ole. Uusien rokotevastaisten varianttien syntyä taas vauhdittaa juurikin rokotevastaisuus, koska ihmiskunta antaa taudille enemmän ja enemmän aikaa mutatoitua.
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Vaikea linkittää, koska eihän niitä vielä juurikaan ole.
Ei voi todistaa mitään puolin, eikä toisin. Mutta väärässäolijat tietysti nimetään foliohatuiksi. Että silleen.
Juu, eipä mitään monen vuoden post mortemia ole saatavilla ihan ymmärrettävistä syistä, mutta kyllä tutkittua tietoa rokotteiden tehosta löytyy esim. Google Scholarista: https://scholar.google.fi/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=corona+…
Suurin osa on vähän raskasta luettavaa, mutta hyvin pitkälti konsensus on sen puolella, että rokotteet toimivat. Toki tutkijoiden on mahdotonta vastata siihen, että tehoaako rokote tuleviin variantteihin, koska noita variantteja ei vielä ole. Uusien rokotevastaisten varianttien syntyä taas vauhdittaa juurikin rokotevastaisuus, koska ihmiskunta antaa taudille enemmän ja enemmän aikaa mutatoitua.
Väärin.
Varianttien syntyä vauhdittavat nämä rajoitukset, joiden vuoksi tauti ei kierrä ns. normaalisti, vaan ehtii mutatoitua. Silläkin on merkitystä, että ne mutaatiot, jotka ohittavat rokotteet, dominoivat nyt. Jos ei olisi rokotettu eikä rajoitettu, niin koko tauti olisi jo pelkkä muisto vain. Ja kuten tunnettua: vuositasolla kuolleisuus ei ole noussut yhtään mihinkään, vaan maailman väkiluku jatkaa kasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Suurin syy on juosten kustu tutkimus.
Millään rokotteella ei ole vielä Euroopassa pysyvää myyntilupaa.
Olet aivan hakoteillä.
Ihan vain uteliaisuudesta kyselen, että millä meriiteillä siellä päässä arvostellaan tuota rokotteen kehitystä ja tutkimusta? Kai sitä vähintään on maisterin tutkinto joltain lääketieteen alalta, kun ollaan noin itsevarmoja? Kokemusta laboratoriotutkimuksista ja tilastollisesta analyysistä?
Vai onko tässä nyt kyse nojatuolitutkimuksesta tai siitä, että joku itseluottama taho on kertonut rokotetutkimuksen olevan juosten kustu, joten asia otetaan faktana vastaan. Vaikka sitä 90- ja 00-luvuilla kohistiin kamalasti lasten ja nuorten medianlukutaidoista ja sen edistämisestä, ei tuota tietoa ikävä kyllä jaettu juuri koulujen ulkopuolelle. Ymmärrän siis hyvin sen, että joku voi huolestua rokotteista joidenkin lähteiden perusteella. Ymmärrys loppuu siinä vaiheessa, kun oikeasti tieteelliset mutta vaikeammin ymmärrettävät lähteet sivuutetaan jonkun helppolukuisen, mukaansatempaavan ja kiistanalaisen blogin, youtube-videon tms puolesta.
Globaalisti koko ihmiskunta vetää nyt niin kovaa takapakkia sivistyksen saralla, että se vähän hirvittää. Toisaalta historia toistaa itseään - kyllähän sitä isorokon rokotteestakin käytiin yhteiskunnallista taistelua, kun osa ihmisistä eivät luottaneet rokotteisiin, mutta historian valossa nuo rokotevastaiset näyttäytyvät lähinnä hyväuskoisilta hölmöläisiltä. Tokkopa kukaan nykypäivänä haluaa itsensä muistettavan historiassa samanlaisena.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, jotka odotatte parempaa tutkimustietoa koronarokotteesta.
Mitä se tieto on? Miten se eroaa nyt jo tutkitusta? Koska tutkimus valmistuu? Mitä koronarokotteen tutkimuksesta puuttuu verrattuna muihin rokotuksiin, joita olet ottanut?
Siihen menee aikaa noin 5-10 vuotta, kuten kaikkien muidenkin rokotteiden ja lääkkeiden kanssa.
Tähän mennessä rokotekiihkoilijat ovat unohtaneet, miten itse naureskelivat Donald trumpille alkuvuodesta 2020, kun hän lupasi, että vuoden loppuun mennessä markkinoilla on koronarokote. Taitavat olla foliohattuja kaikki!
Ei sekoiteta lääkkeitä tähän mukaan, niiden vaikutus on aivan toisenlainen kuin rokotusten, joten niiden tutkimukseen koronarokotetta on turha verrata.
On totta, että koronarokotteet tulivat poikkeuksellisen nopeasti markkinoille. Suurin syy ei ole juosten kustu tutkimus, vaan kaikkien muiden vaiheiden nopeuttaminen. Neuvottelut sopimuksista, rahoitus, raaka-aineiden hankinta, rokotteisen valmistus, kuljetus, jakelu, markkinointi jne. vaativat yleensä aikaa, koska valmistelut ja suunnittelu tehdään aina edellisen vaiheen valmistuttua.
Nyt kaikki tehtiin nopealla aikataululla, limittäin. Raaka-ainehankinnoista neuvoteltiin, vaikka tutkimus oli vielä käynnissä. Jakeluketjua rakennettiin, vaikka tuotantoa oltiin vasta pystyttämässä. Pfizer ja Biontech tekivät lopullisen sopimuksen vasta, kun rokotuksia oli jo valmistettu, mikä oli aivan poikkeuksellista.
Itse rokotustutkimus tapahtui aivan normaalin käytännön mukaan. Rokotusten vaikutukset ovat nopeita, joko vasta-aineet lähtevät syntymään tai eivät. Mitä te edelleen odotatte?
Suurin syy on juosten kustu tutkimus.
Millään rokotteella ei ole vielä Euroopassa pysyvää myyntilupaa.
Olet aivan hakoteillä.
No, opasta mua. Miten koronarokotteiden TUTKIMUS eroaa muista rokotetutkimuksista?
Mielellään saa laittaa linkkejä tietolähteisiin.
Liha(s) kirjoitti:
Väärin.
Varianttien syntyä vauhdittavat nämä rajoitukset, joiden vuoksi tauti ei kierrä ns. normaalisti, vaan ehtii mutatoitua. Silläkin on merkitystä, että ne mutaatiot, jotka ohittavat rokotteet, dominoivat nyt. Jos ei olisi rokotettu eikä rajoitettu, niin koko tauti olisi jo pelkkä muisto vain. Ja kuten tunnettua: vuositasolla kuolleisuus ei ole noussut yhtään mihinkään, vaan maailman väkiluku jatkaa kasvuaan.
Tauti ei kierrä ns. normaalisti, niin se on paha..? Ei sillä mutatoitumisen todennäköisyydellä ole mitään tekemistä sen suhteen miten hitaasti tauti kiertää, kun jokaisella tartunnalla on kutakuinkin samat todennäköisyydet aiheuttaa mutaatioita viruksessa. Eli mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän mahdollisuuksia mutatoitua. Eikä koko ihmiskunnan yhtäaikainen altistaminen koronalle taudin pois kitkemiseksi olisi ollut mitenkään mahdollista tai edes eettistä. Mikäli haluaa tietää koronaviruksen mutatoitumisesta enemmän, niin tästä saa toki lukea tieteellistä tutkimusta aiheesta: https://link.springer.com/article/10.1186/s12967-020-02344-6
Ja en tiedä miten tuo kuolleisuuden vertaaminen toimii millään mittapuulla, koska maailma on muutenkin nyt poikkeustilassa, niin väestötilastot voivat olla historiallisesti hyvinkin poikkeukselliset nämän parin vuoden ajalta. Mitään globaalia dataa ei nyt ainakaan vielä löytynyt vuosilta 2020 ja 2021 WHO:n sivuilta. Eikä se kuolleisuus tässä nyt huoletakaan, vaan koronaviruksen sekä todetut että toteamattomat pitkäaikaisvaikutukset, joita esiintyy ihan järisyttävästi enemmän kuin mitään rokotteiden pitkäaikaisia sivuvaikutuksia. Onhan se paska nakki, jos rokotteiden kohdalla osuisi moinen omalle kohdalle, mutta todennäköisyydet ovat kyllä niin alhaiset verrattuna itse taudin pitkäaikaisiin sivuvaikutuksiin, että en tiedä miksi asiasta edes kiistellään.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Suurin syy on juosten kustu tutkimus.
Millään rokotteella ei ole vielä Euroopassa pysyvää myyntilupaa.
Olet aivan hakoteillä.
Ihan vain uteliaisuudesta kyselen, että millä meriiteillä siellä päässä arvostellaan tuota rokotteen kehitystä ja tutkimusta? Kai sitä vähintään on maisterin tutkinto joltain lääketieteen alalta, kun ollaan noin itsevarmoja? Kokemusta laboratoriotutkimuksista ja tilastollisesta analyysistä?
Vai onko tässä nyt kyse nojatuolitutkimuksesta tai siitä, että joku itseluottama taho on kertonut rokotetutkimuksen olevan juosten kustu, joten asia otetaan faktana vastaan. Vaikka sitä 90- ja 00-luvuilla kohistiin kamalasti lasten ja nuorten medianlukutaidoista ja sen edistämisestä, ei tuota tietoa ikävä kyllä jaettu juuri koulujen ulkopuolelle. Ymmärrän siis hyvin sen, että joku voi huolestua rokotteista joidenkin lähteiden perusteella. Ymmärrys loppuu siinä vaiheessa, kun oikeasti tieteelliset mutta vaikeammin ymmärrettävät lähteet sivuutetaan jonkun helppolukuisen, mukaansatempaavan ja kiistanalaisen blogin, youtube-videon tms puolesta.
Globaalisti koko ihmiskunta vetää nyt niin kovaa takapakkia sivistyksen saralla, että se vähän hirvittää. Toisaalta historia toistaa itseään - kyllähän sitä isorokon rokotteestakin käytiin yhteiskunnallista taistelua, kun osa ihmisistä eivät luottaneet rokotteisiin, mutta historian valossa nuo rokotevastaiset näyttäytyvät lähinnä hyväuskoisilta hölmöläisiltä. Tokkopa kukaan nykypäivänä haluaa itsensä muistettavan historiassa samanlaisena.
Ihan tohtori olen, pääaine virologia. Nyt tosin vanhempainvapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Suurin syy on juosten kustu tutkimus.
Millään rokotteella ei ole vielä Euroopassa pysyvää myyntilupaa.
Olet aivan hakoteillä.
Ihan vain uteliaisuudesta kyselen, että millä meriiteillä siellä päässä arvostellaan tuota rokotteen kehitystä ja tutkimusta? Kai sitä vähintään on maisterin tutkinto joltain lääketieteen alalta, kun ollaan noin itsevarmoja? Kokemusta laboratoriotutkimuksista ja tilastollisesta analyysistä?
Vai onko tässä nyt kyse nojatuolitutkimuksesta tai siitä, että joku itseluottama taho on kertonut rokotetutkimuksen olevan juosten kustu, joten asia otetaan faktana vastaan. Vaikka sitä 90- ja 00-luvuilla kohistiin kamalasti lasten ja nuorten medianlukutaidoista ja sen edistämisestä, ei tuota tietoa ikävä kyllä jaettu juuri koulujen ulkopuolelle. Ymmärrän siis hyvin sen, että joku voi huolestua rokotteista joidenkin lähteiden perusteella. Ymmärrys loppuu siinä vaiheessa, kun oikeasti tieteelliset mutta vaikeammin ymmärrettävät lähteet sivuutetaan jonkun helppolukuisen, mukaansatempaavan ja kiistanalaisen blogin, youtube-videon tms puolesta.
Globaalisti koko ihmiskunta vetää nyt niin kovaa takapakkia sivistyksen saralla, että se vähän hirvittää. Toisaalta historia toistaa itseään - kyllähän sitä isorokon rokotteestakin käytiin yhteiskunnallista taistelua, kun osa ihmisistä eivät luottaneet rokotteisiin, mutta historian valossa nuo rokotevastaiset näyttäytyvät lähinnä hyväuskoisilta hölmöläisiltä. Tokkopa kukaan nykypäivänä haluaa itsensä muistettavan historiassa samanlaisena.
Isorokko olikin paha tauti. Korona on influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Väärin.
Varianttien syntyä vauhdittavat nämä rajoitukset, joiden vuoksi tauti ei kierrä ns. normaalisti, vaan ehtii mutatoitua. Silläkin on merkitystä, että ne mutaatiot, jotka ohittavat rokotteet, dominoivat nyt. Jos ei olisi rokotettu eikä rajoitettu, niin koko tauti olisi jo pelkkä muisto vain. Ja kuten tunnettua: vuositasolla kuolleisuus ei ole noussut yhtään mihinkään, vaan maailman väkiluku jatkaa kasvuaan.
Tauti ei kierrä ns. normaalisti, niin se on paha..? Ei sillä mutatoitumisen todennäköisyydellä ole mitään tekemistä sen suhteen miten hitaasti tauti kiertää, kun jokaisella tartunnalla on kutakuinkin samat todennäköisyydet aiheuttaa mutaatioita viruksessa. Eli mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän mahdollisuuksia mutatoitua. Eikä koko ihmiskunnan yhtäaikainen altistaminen koronalle taudin pois kitkemiseksi olisi ollut mitenkään mahdollista tai edes eettistä. Mikäli haluaa tietää koronaviruksen mutatoitumisesta enemmän, niin tästä saa toki lukea tieteellistä tutkimusta aiheesta: https://link.springer.com/article/10.1186/s12967-020-02344-6
Ja en tiedä miten tuo kuolleisuuden vertaaminen toimii millään mittapuulla, koska maailma on muutenkin nyt poikkeustilassa, niin väestötilastot voivat olla historiallisesti hyvinkin poikkeukselliset nämän parin vuoden ajalta. Mitään globaalia dataa ei nyt ainakaan vielä löytynyt vuosilta 2020 ja 2021 WHO:n sivuilta. Eikä se kuolleisuus tässä nyt huoletakaan, vaan koronaviruksen sekä todetut että toteamattomat pitkäaikaisvaikutukset, joita esiintyy ihan järisyttävästi enemmän kuin mitään rokotteiden pitkäaikaisia sivuvaikutuksia. Onhan se paska nakki, jos rokotteiden kohdalla osuisi moinen omalle kohdalle, mutta todennäköisyydet ovat kyllä niin alhaiset verrattuna itse taudin pitkäaikaisiin sivuvaikutuksiin, että en tiedä miksi asiasta edes kiistellään.
Hyvin se toimii.
Minä saatan ottaa rokotteen sitten, kun sen pitkäaikaisvaikutuksista on jotain tietoa. Sitähän ei ole, ei myöskään taudin pitkäaikaisvaikutuksista koska koko tauti keksittiin vasta 2v sitten ja se ei vielä määritelmää täytä.
Työskentelen sote alalla, olen rokottamaton, kuin myös mieheni, insinööri rakennusalalla.
Minulla on rokottamattomia työkavereita, kuin myös miehelläni. Meitä rokottamattomia on melko paljon, vaikka aina uutista voisi toisin ymmärtää