Saako muistutuslaskusta luottotietomerkinnän?

Aika paljon virheellisiä väitteitä täällä. Maksuhäiriömerkintä ja perintätoimet tapahtuvat näin:

- lasku erääntyy

- lähetetään maksumuistutus

- siirretään perintätoimistoon

- perintätoimisto lähettää maksuvaatimuksen

- perintätoimisto lähettää toisen maksuvaatimukset

- perintätoimisto lähettää kirjeet jossa kerrotaan jos et nyt maksa niin saatava viedään oikeuteen

- saat hasteen käräjäoikeuteen

- oikeudenistunto, josta seuraa maksuhäiriömerkintä

- tämän jälkeen saatava voidaan lähettää ulosottoon

Joka välissä on kahdesta viikosta kuukauteen maksuaikaa, eli laskun suoritus on lopulta jo vähintään puolisen vuotta myöhässä.

Julkisoikeuden, siis valtion ja kunnan, saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jos muistutuslaskun eräpäivään mennessä pitäi maksaa muuten menee perintään, niin jos maksan 4pv eräpäivän jälkeen, meneekö se perintään?

No soita laskun lähettäjälle! Ja kerro milloin voit maksaa niin ei pitäisi mennä perintään.

Vierailija kirjoitti:

No ei hyvänen aika tule mitään maksuhäiriömerkintää muistutuslaskusta! Vasta, kun maksu menee perintään.

No ei tule merkintää vaikka menisi perintään.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos muistutuslaskun eräpäivään mennessä pitäi maksaa muuten menee perintään, niin jos maksan 4pv eräpäivän jälkeen, meneekö se perintään?

Todennäköisesti menee, mutta perintätoimisto näkee suorituksesi ja perii korkeintaan jotain kuluja ja viivästyskorkoa. Pikkusaatavilla, mistä tässä on suorituksesi jälkeen kyse, on kevennetty perintäprosessi ja useissa tapauksissa perintä vaan päättyy siihen.

Mulla meni kerran sähkölasku perintätoimistoon kun unohdin maksaa, sitten unohdin muistutuksen ja lähdin reissuun, tarkoituksena maksaa se nettipankissa. No se unohtui ja kun tulin kotiin niin postissa oli kirje perintätoimistolta, että laskun käsittely on siirtynyt heille. Maksoin sen + perintäkulut ja soitin perintätoimistoon, mistä sanottiin, että homma oli sillä selvä. Ei tullut mitään merkintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muistutuslaskun eräpäivään mennessä pitäi maksaa muuten menee perintään, niin jos maksan 4pv eräpäivän jälkeen, meneekö se perintään?

No soita laskun lähettäjälle! Ja kerro milloin voit maksaa niin ei pitäisi mennä perintään.

Tämä. Ottakaa yhteyttä laskun lähettäjään, todella monessa paikassa saa siirrettyä eräpäivää ihan vaan sillä että soittaa ja sanoo että haluaisin siirtää laskun eräpäivää. Ei niitä tietysti minnekään hamaan tulevaisuuteen siirrellä, mutta esim. pari viikkoa-kuukausikin voi onnistua.

Mä maksoin aikoinaan Norjassa saamaani ylinopeussakkoa noin 4 vuotta ilman, että tuli minkäännäköistä merkitään yhtään mihinkään. Kun laskua alettiin karhua tein maksusopimuksen, josta vielä lipsuin välillä jopa kuukausia, mutta opiskelijalla on parempiakin paikkoja rahalle :) Niin ja ainakin siihen aikaan varsinaisen sakon päälle ei tullut mitään kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon virheellisiä väitteitä täällä. Maksuhäiriömerkintä ja perintätoimet tapahtuvat näin:

- lasku erääntyy

- lähetetään maksumuistutus

- siirretään perintätoimistoon

- perintätoimisto lähettää maksuvaatimuksen

- perintätoimisto lähettää toisen maksuvaatimukset

- perintätoimisto lähettää kirjeet jossa kerrotaan jos et nyt maksa niin saatava viedään oikeuteen

- saat hasteen käräjäoikeuteen

- oikeudenistunto, josta seuraa maksuhäiriömerkintä

- tämän jälkeen saatava voidaan lähettää ulosottoon

Joka välissä on kahdesta viikosta kuukauteen maksuaikaa, eli laskun suoritus on lopulta jo vähintään puolisen vuotta myöhässä.

Julkisoikeuden, siis valtion ja kunnan, saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

Osimoilleen juuri näin. T. Perintäasioita työkseen tekevä.

Ja kaikkien arvailujen ja mutuilujen jälkeen, ohessa oikea vastaus

https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/maksuhairiomerkinta/mill…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muistutuslaskun eräpäivään mennessä pitäi maksaa muuten menee perintään, niin jos maksan 4pv eräpäivän jälkeen, meneekö se perintään?

No soita laskun lähettäjälle! Ja kerro milloin voit maksaa niin ei pitäisi mennä perintään.

Tämä ei ollut ap:lta, mutta minä lähetin heille viestiä ja he käskivät odottaa siihen asti, että lasku menee muistutukseen :( 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Niin olet osittain oikeassa sinäkin 

Voit saada merkinnän luottotietorekisteriin, jos

- teet velkojiesi kanssa vapaaehtoisen sopimuksen

- olet saanut Takuusäätiöltä takauksen järjestelylainaan

- olet saanut kunnalta sosiaalisen luoton.

Luottotietomerkintä estää velallista saamasta uutta velkaa maksuohjelman aikana, mikä tukee järjestelyn onnistumista. Merkintöjä on kahdenlaisia. Vapaaehtoisesta velkajärjestelystä velallisen täytyy antaa velkojalle suostumus merkinnän ilmoittamiseen. Sen sijaan lakisääteisessä yksityishenkilön velkajärjestelyssä merkintä tulee automaattisesti oikeusrekisterikeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee tiedot 2 vuodeksi

Myös henkilötunnuksen saattaa joutua vaihtamaan, jos velkoja sitä vaatii.

Ja jos velkaa on tarpeeksi, muistaakseni yli 10000€, niin myös sukupuolen pakkovaihto saattaa tulla kyseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Ihan riittää se, että laskun maksaa. Ilman käräjäoikeutta ulosottoon mennyt saatava maksetaan pois, eikä merkintöjä tule. Esim. terveyskeskuksen lasku voi mennä suoraan ulosottoon eräpäivän jälkeen, eikä sille tarvitse tehdä muuta kuin maksaa lasku sinne ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Ihan riittää se, että laskun maksaa. Ilman käräjäoikeutta ulosottoon mennyt saatava maksetaan pois, eikä merkintöjä tule. Esim. terveyskeskuksen lasku voi mennä suoraan ulosottoon eräpäivän jälkeen, eikä sille tarvitse tehdä muuta kuin maksaa lasku sinne ulosottoon.

Miten tämä liittyy velkojan kanssa tehtyyn vapaaehtoiseen sopimukseen? 

Mutta olet oikeassa, kun maksaa samansa laskun ajallaan, niin harvoin joutuu mihinkään maksuhäiriörekisteriin.

Tässä vielä julkisoikeudellisista suoraan ulosottoon menevistä laskuista oikeaa tietoa av-höpönlöpön sijaan:

http://maksumyohassa.fi/faq/millainen-lasku/paivahoito-hammaslaakari-ma…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Ihan riittää se, että laskun maksaa. Ilman käräjäoikeutta ulosottoon mennyt saatava maksetaan pois, eikä merkintöjä tule. Esim. terveyskeskuksen lasku voi mennä suoraan ulosottoon eräpäivän jälkeen, eikä sille tarvitse tehdä muuta kuin maksaa lasku sinne ulosottoon.

Miten tämä liittyy velkojan kanssa tehtyyn vapaaehtoiseen sopimukseen? 

Mutta olet oikeassa, kun maksaa samansa laskun ajallaan, niin harvoin joutuu mihinkään maksuhäiriörekisteriin.

Yritän tässä korjata käsitystä, että julkisoikeudellinen ulosottoon mennyt lasku johtaisi heti maksuhäiriömerkintään. Sinä kirjoittelet puuta heinää ja sotket asiaa. Voi tehdä velkojan kanssa maksusuunnitelman tai voi maksaa laskun kerralla pois. Ydin on edelleen se, että maksuhäiriötä ei tästä ole syntynyt.

*ojentaa väänneltyä rautalankaa ja poistuu jankkaamasta*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Ihan riittää se, että laskun maksaa. Ilman käräjäoikeutta ulosottoon mennyt saatava maksetaan pois, eikä merkintöjä tule. Esim. terveyskeskuksen lasku voi mennä suoraan ulosottoon eräpäivän jälkeen, eikä sille tarvitse tehdä muuta kuin maksaa lasku sinne ulosottoon.

Miten tämä liittyy velkojan kanssa tehtyyn vapaaehtoiseen sopimukseen? 

Mutta olet oikeassa, kun maksaa samansa laskun ajallaan, niin harvoin joutuu mihinkään maksuhäiriörekisteriin.

Yritän tässä korjata käsitystä, että julkisoikeudellinen ulosottoon mennyt lasku johtaisi heti maksuhäiriömerkintään. Sinä kirjoittelet puuta heinää ja sotket asiaa. Voi tehdä velkojan kanssa maksusuunnitelman tai voi maksaa laskun kerralla pois. Ydin on edelleen se, että maksuhäiriötä ei tästä ole syntynyt.

*ojentaa väänneltyä rautalankaa ja poistuu jankkaamasta*

Sä olet mamma niin tutkalla kuin leveäperseinen latokurppa voi vaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta sen jälkeen kun velkasaatavasi on käsitelty käräjäoikeudessa. Eli saat haasteen oikeuteen ja joko menet sinne tai et mene ja istunnon jälkeen sinulle napsahtaa maksuhäiriömerkintä.

Poikkeuksena valtion ja kunnan saatavat, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä. Ne menevät siis ulosottoon ja ulosotto tarkoittaa myös maksuhäiriömerkintää.

VÄÄRIN. Valtion ja kunnan saatavat ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, joten NIISTÄ EI TULE MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄÄ.

Maksuhäiriömerkinnän saa vain käräjäoikeuden kautta.

Muistutuslaskusta ei tule mitään merkintää, eikä perintäfirman kirjeestäkään. Lisäkuluja niihin sen sijaan liittyy, joten kannattaa maksaa laskut ajoissa.

Älkää kiusatko ap:ta trollaamalla.

Olet osittain oikeassa. Jos ulosotossa on tehty lyhyt maksusuunnitelma ja siinä pysytään, niin merkintää ei ilmeisesti tule. Tiedän vain että ulosotolle on omia maksuhäiriökoodeja.

"Varattomuuden toteaminen ja suppean ulosoton este aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Ulosotosta aiheutuu maksuhäiriömerkintä myös siitä, kun velallisen palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai sen sijaan tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (pitkäkestoinen ulosotto)."

Ihan riittää se, että laskun maksaa. Ilman käräjäoikeutta ulosottoon mennyt saatava maksetaan pois, eikä merkintöjä tule. Esim. terveyskeskuksen lasku voi mennä suoraan ulosottoon eräpäivän jälkeen, eikä sille tarvitse tehdä muuta kuin maksaa lasku sinne ulosottoon.

Miten tämä liittyy velkojan kanssa tehtyyn vapaaehtoiseen sopimukseen? 

Mutta olet oikeassa, kun maksaa samansa laskun ajallaan, niin harvoin joutuu mihinkään maksuhäiriörekisteriin.

Yritän tässä korjata käsitystä, että julkisoikeudellinen ulosottoon mennyt lasku johtaisi heti maksuhäiriömerkintään. Sinä kirjoittelet puuta heinää ja sotket asiaa. Voi tehdä velkojan kanssa maksusuunnitelman tai voi maksaa laskun kerralla pois. Ydin on edelleen se, että maksuhäiriötä ei tästä ole syntynyt.

*ojentaa väänneltyä rautalankaa ja poistuu jankkaamasta*

Kannattaa nyt kuitenkin ottaa selvää asioista ennen kuin vääntelee rautalankaa ... ilmeisesti itselleen? Ohessa takuusäätiön informaatiota. Maksuhäiriömerkinnän voi saadaa myös vapaaehtoisista sopimuksista velkojan kanssa. Pitääkö lukea ääneen vai kenties viittoilla? 

https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/maksuhairiomerkinta/mill…